ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » यह न मानें कि विशेषज्ञ कुछ ऐसा जानते हैं जो आप नहीं जानते 
विशेषज्ञ पीएच.डी

यह न मानें कि विशेषज्ञ कुछ ऐसा जानते हैं जो आप नहीं जानते 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह वास्तव में दिमाग के बारे में है। 

जो लोग खुद को सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ मानते हैं, और इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो लोग खुद को जलवायु परिवर्तन विशेषज्ञ मानते हैं, वे अन्य लोगों के दिमाग को अपने दिमाग के बराबर नहीं मानते हैं। यह उन लोगों के लिए एक विस्तृत द्वार खोलता है जो खुद को विशेषज्ञ मानते हैं। यदि आप एक "विशेषज्ञ" हैं और आपके पास बेहतर दिमाग है, तो अपने निर्णय लेने को दूसरों के जीवन में डालने - वंचित कमतर लोगों - और दूसरों के अधिकारों को जब्त करने, जिसमें निर्णय लेने के मूलभूत अधिकार भी शामिल हैं, के बारे में कोई शिकायत नहीं है। अपने लिए क्या सर्वोत्तम है और उन निर्णयों को खुलकर व्यक्त करना। 

अजीब बात है, हमने लगभग तीन वर्षों तक बहुत से लोगों को "विशेषज्ञों" से सहमत होते हुए देखा है। अर्थात्, "विशेषज्ञों" को संदेश मूलतः यह है कि "आप सही हैं।" हमारा दिमाग आपके स्तर का नहीं है, इसलिए हम खुशी-खुशी आपको हमारे लिए सभी निर्णय लेने की अनुमति देंगे। हम स्वेच्छा से समर्पण करते हैं।” यह उस दुबले-पतले का मानव समकक्ष रहा है शीर्ष टोपी के साथ कांच के शरीर वाला पक्षी जो सिर्फ सिर हिलाता है, कभी-कभी अपनी चोंच गिलास के पानी में डुबो देता है। यह सारा दिन सिर हिलाता है, यह सारी रात सिर हिलाता है, और यह बस सिर हिलाता ही रहता है।

उस सहमति का एक हिस्सा लगातार ढोल की थाप को दिया जा सकता है, जिससे पता चलता है कि "विशेषज्ञों" का यह समूह वास्तव में सच्चाई, "विज्ञान" जानता है। अटूट अहंकार को (उसी स्वीकार्य-शिक्षित इन-ग्रुप के सदस्यों द्वारा खुले तौर पर समर्थित, इस मुद्दे पर अपने स्वयं के आत्म-अभिषेक, इन-ग्रुप-बॉन्डिंग अहंकार को पेश करते हुए) एक भारी कंबल के साथ लपेटें "यदि आप ऐसा नहीं करेंगे तो आप मरने वाले हैं'' मत सुनो," और यह समझ में आता है कि सामान्य लोग डरे हुए हैं। 

फिर भी, यह दिमाग के बारे में है।

इस सब में जो चीज़ मुझे परेशान करती है उसे दर्शाने के लिए मैं जिस सादृश्य पर उतरा वह कंप्यूटर सिस्टम की तस्वीर है जो सुपर कंप्यूटर बनाने के लिए कंप्यूटर को सर्वर के माध्यम से जोड़ता है। हम सभी कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करते हैं जो सुपर कंप्यूटर बनाने के लिए कंप्यूटर को सर्वर के माध्यम से जोड़ते हैं। खोज इंजनों के बारे में सोचें. वे खोज इंजन जो आपके प्रश्न का उत्तर 0.0056 सेकंड में देते हैं, वे सर्वर फ़ार्म पर संयुक्त प्रसंस्करण क्षमता के माध्यम से ऐसा करते हैं। मेरे राज्य में, उनमें से कुछ सर्वर फ़ार्म कोलंबिया नदी बांधों के पास स्थित हैं, शायद असीमित शक्ति का लाभ उठाने के लिए।

हम मानव सूचना प्रसंस्करण के लिए एक कच्चे उपाय के साथ आने के लिए उसी कंप्यूटर-सर्वर-लिंकिंग विचार प्रक्रिया को क्यों लागू नहीं करते? आख़िरकार, यदि अधिकांश मूर्त उपकरण नहीं हैं, जिन्होंने मनुष्यों के जीवन को बेहतर बनाया है, तो उनमें एक से अधिक माता-पिता शामिल रहे हैं। राइट बंधु संचालित उड़ान का प्रदर्शन करने वाले पहले व्यक्ति थे और वे इसके लिए हर तरह से श्रेय के पात्र हैं। हालाँकि, वे एलेरॉन के आविष्कारक नहीं थे जो आधुनिक उड़ान को संभव बनाता है। उनकी विंग-वारपिंग ने राइट फ़्लायर के लिए काम किया। शायद 747 के लिए इतना नहीं।

कुछ मानव मस्तिष्क कुछ अन्य मानव मस्तिष्कों (और बहुत अधिक दृढ़ता, प्रयोग और कड़ी मेहनत) के साथ संयुक्त हो गए देखा! जैसा कि हम जानते हैं, हमारे पास उड़ान है। सहयोग करने वाले अधिक मानव मस्तिष्कों को जोड़ें और 747 संभव हो जाएगा।

यह कुछ-कुछ वैसा ही है जैसे आप अपने कंप्यूटर से Google के सर्वर फ़ार्म तक पहुँचते हैं। हालाँकि, अधिकांश मामलों में, मूर्त आविष्कारों के उत्पादन में Google तक पहुँचने की तुलना में सहयोगी व्यक्तियों के बीच काफी अधिक व्यक्तिगत संपर्क शामिल होता है।

इससे अहंकारी "विशेषज्ञों" की वर्तमान पीढ़ी द्वारा हम पर थोपी गई एक और समस्या सामने आती है: हमें एक-दूसरे के साथ घनिष्ठ और व्यक्तिगत बात नहीं करनी चाहिए। हमें एक-दूसरे से बात करने के लिए यात्रा नहीं करनी चाहिए। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि हम अपनी विचार प्रक्रियाओं को जोड़ सकते हैं और "विशेषज्ञों" के बारे में या उनके बारे में कुछ असहज सीख सकते हैं? यह निश्चित रूप से नवप्रवर्तन को खतरे में डालता है।

कंप्यूटर-सर्वर तर्क पर वापस: कुछ समय पहले मैंने संयुक्त, या शायद योगात्मक, मस्तिष्क-शक्ति-प्रोसेसर प्रतिमान का उपयोग करके जानकारी संसाधित करने की मानव क्षमता का मूल्यांकन करने के लिए कुछ संख्याएं विकसित कीं। जिस समय मैंने मूल रूप से ये गणनाएँ कीं, उस समय अमेरिका कुछ हद तक छोटा था, लेकिन अनुपात केवल बिंदु को मजबूत बनाने के लिए बदल गया है, और इन संख्याओं का पालन करना आसान है।

अभ्यास का लक्ष्य "विशेषज्ञों" की मस्तिष्क-शक्ति का विश्लेषण करना है। दुर्भाग्य से हमारी गणना के लिए, लेकिन शायद मानवता के लिए सौभाग्य की बात है कि एक्सपर्ट्स आर अस रजिस्ट्री मौजूद नहीं है, जिसे "विशेषज्ञों" का अधिक सटीक मूल्यांकन करने के लिए एक्सेस किया जा सके। इसलिए, एक प्रॉक्सी समूह आवश्यक है. मेरा चुना हुआ प्रॉक्सी पीएचडी डिग्री धारक है।

अधिकांश विषयों में पीएचडी के पास सर्वोच्च शैक्षणिक डिग्री होती है। निम्नलिखित गणनाओं में मेरा तात्पर्य पीएचडी धारक किसी भी व्यक्ति के प्रति कोई अनादर नहीं है। (थोड़ा समय मिलने पर मुझे यकीन है कि मैं उन पीएचडी की सूची बना सकता हूं जिनका मैं सक्रिय रूप से अनादर करता हूं, लेकिन यह शायद मेरा व्यक्तिगत मुद्दा है और इसका मतलब यह नहीं है कि मैं डिग्री का अनादर करता हूं।) फिर भी, मैं पीएचडी का उपयोग एक के रूप में करूंगा। स्व-अभिषिक्त स्व-नियुक्त अभिजात्य "विशेषज्ञों" के लिए सरोगेट जो हम पर अपना नियंत्रण प्रदर्शित करते हैं।

कुछ साल पहले कंप्यूटर-सर्वर सर्च इंजन का उपयोग करते हुए, मुझे पता चला कि अमेरिका की जनसंख्या 304 मिलियन थी। उसी समय, अमेरिका में 5 लाख से कुछ अधिक पीएचडी (5,107,200) थे। यदि हम 5 मिलियन की पूरी आबादी में से लगभग 304 लाख पीएचडी हटा दें, तो उस समय अमेरिका में लगभग 299 मिलियन नियमित वृद्ध लोग बच जाते हैं। 299 मिलियन के पास पीएचडी नहीं है, लेकिन उनके पास पेशेवर डिग्री, मास्टर डिग्री, स्नातक डिग्री, एक हाई स्कूल डिप्लोमा, एक जीईडी (सामान्य शैक्षिक विकास) प्रमाणपत्र, एक ट्रैवेलमैन स्टैंडिंग, एक प्रशिक्षुता, या कोई डिग्री नहीं हो सकती है। यह कुल मिला कर 299 मिलियन है, जिसमें विकलांग और बहुत अधिक एमपीएच वाले समूह भी शामिल हैं।

कंप्यूटर-सर्वर उदाहरण के बाद, और चूंकि हम अकादमिक ढेर के शीर्ष के रूप में पीएचडी डिग्री का सम्मान करते हैं, हम अमेरिका में सभी 5 मिलियन पीएचडी को पूर्ण 200 का आईक्यू प्रदान करेंगे। यहां तक ​​कि अधिकांश पीएचडी इसे बेतुका मानेंगे, लेकिन चलो उदार।

अब हम उन 5 मिलियन परफेक्ट 200 आईक्यू पीएचडी दिमागों को एक मानव सर्वर फार्म में एक साथ जोड़ देंगे। प्रतिनिधित्व किया गया संचयी IQ 1 बिलियन है (थोड़ा सा अधिक क्योंकि वहाँ 5 मिलियन से कुछ अधिक पीएचडी थे)।

इसके बाद बुद्धि-लब्धि से वंचित, बमुश्किल कार्यात्मक लोगों की वंचित जनता के लिए भी यही गणना है, जो किसी तरह सामान्य के रूप में उत्तीर्ण होते हैं, लेकिन एक-दूसरे की तुलना में केवल सामान्य होते हैं, "विशेषज्ञों" की तुलना में सामान्य नहीं। 

चूँकि वंचित जनता बुद्धि में केवल सामान्य होती है - केवल औसत - उन्हें/हमें 100 का औसत आईक्यू सौंपा जाएगा। इसका मतलब है, अगर हम केवल सामान्य रूप से परेशान लोग एक मानव सर्वर-फार्म के रूप में खुद को एक साथ जोड़ते हैं, तो हमारे पास कुल आईक्यू है 29.9 बिलियन. बी के साथ अरब। यह देश के पीएचडी (फिर से, "विशेषज्ञों" के लिए एक प्रॉक्सी) की संचयी गणना शक्ति का 29.9 गुना है। 

इसे दूसरी दिशा से देखते हुए, देश की परिभाषित-ए-आईक्यू-परिपूर्ण पीएचडी के संचयी आईक्यू से मेल खाने के लिए वंचित जनता की आबादी में आवश्यक आईक्यू 3.4 से थोड़ा अधिक है। तीन दशमलव चार, चौंतीस नहीं। दूसरे शब्दों में, यदि देश के सामान्य लोगों के पास गोभी का औसत आईक्यू है, तो हम देश के आईक्यू-परफेक्ट पीएचडी - "विशेषज्ञों" की संयुक्त गणना शक्ति से मेल खा सकते हैं। 

इसका मतलब यह भी है कि अगर हम अपना औसत आईक्यू गोभी से बढ़ाकर...मान लीजिए, एक सैलामैंडर तक कर दें, तो हम देश के "विशेषज्ञों" के संचयी आईक्यू से कहीं आगे निकल जाएंगे।

क्या वास्तविक दुनिया में इसका कोई मतलब है? इसका मतलब केवल इतना है: "विशेषज्ञ" वर्ग बुद्धि में कुछ खास नहीं है। यदि कुछ है तो यह अमेरिका की आम जनता के लिए एक स्पष्ट आह्वान है कि वे यह मानना ​​बंद कर दें कि "विशेषज्ञ" कुछ जानते हैं। आप उन्हीं खोज इंजनों का उपयोग कर सकते हैं जिनका उपयोग वे तथ्यों को जानने के लिए करते हैं, और साथ मिलकर हम सभी विशेषज्ञों की बुद्धिमत्ता से कहीं आगे निकल जाते हैं। हमें भयभीत नहीं होना चाहिए, बल्कि हमें इस बात पर क्रोधित होना चाहिए कि मुख्य रूप से अहंकारी बनाम अतिरिक्त-स्मार्ट लोगों के इस छोटे से गुट ने सरकार की सक्रिय सहायता से, सामान्य लोगों के लिए सरोगेट निर्णय-निर्माता बनने की मांग की है। 

हालाँकि, उनकी कृपालुता के अत्यधिक विकसित रूप से प्रभावित न होना कठिन है। एक कला रूप होने के बहुत करीब।

जैसा कि रिचर्ड फेनमैन (भौतिकी में 1965 नोबेल) ने लिखा, "विज्ञान विशेषज्ञों की अज्ञानता में विश्वास है।" फेनमैन का अनुसरण करने का समय। खुद को "विज्ञान" के रूप में परिभाषित करने वाले अहंकारी विदूषकों का अनुसरण करना भूल जाइए।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • एरिक हसी

    ऑप्टोमेट्रिक एक्सटेंशन प्रोग्राम फाउंडेशन (एक शैक्षिक फाउंडेशन) के अध्यक्ष, इंटरनेशनल कांग्रेस ऑफ बिहेवियरल ऑप्टोमेट्री 2024 के लिए आयोजन समिति के अध्यक्ष, नॉर्थवेस्ट कांग्रेस ऑफ ऑप्टोमेट्री के अध्यक्ष, ये सभी ऑप्टोमेट्रिक एक्सटेंशन प्रोग्राम फाउंडेशन की छत्रछाया में हैं। अमेरिकन ऑप्टोमेट्रिक एसोसिएशन के सदस्य और वाशिंगटन के ऑप्टोमेट्रिक चिकित्सक।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें