मास्क वास्तव में "काम" कैसे करते हैं इसका गंदा रहस्य

पब्लिक हेल्थ पर यकीन करना मुश्किल है^TM अमेरिका को फिर से मुखौटा पहनने के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन हम यहां हैं।

सवाल है, क्यों?

गंदा रहस्य यह है: मास्क वायरस को नियंत्रित करने में काम नहीं करते। मुखौटे लोगों को नियंत्रित करने का काम करते हैं।

अगर हम वायरस के प्रसार को रोकने की बात कर रहे हैं, तो मास्क काम नहीं करेगा।

लेकिन अगर हम डर पैदा करने, राज्य के अधिकारियों के प्रति अंध आज्ञाकारिता पैदा करने, नागरिकों के बीच कलह पैदा करने और संशयवादियों और असंतुष्टों को सार्वजनिक रूप से बाहर निकालने की बात कर रहे हैं - दूसरे शब्दों में, सार्वजनिक स्वास्थ्य की एक सत्तावादी, यहां तक ​​कि अधिनायकवादी प्रणाली बनाने की बात कर रहे हैं - तो मुखौटे बहुत काम करते हैं वास्तव में ठीक है।

मास्क वायरस को नियंत्रित करने में काम नहीं करते

इस देर की तारीख तक, यह ईमानदार वैज्ञानिक संदेह से परे स्थापित हो गया है कि मास्किंग COVID-19 के संकुचन और प्रसार को रोकने में अप्रभावी है। यह बात सूक्ष्म स्तर और जनसंख्या स्तर दोनों पर सत्य है।

सीओवीआईडी ​​​​-19 के संबंध में शुरुआती मास्क जनादेश काफी हद तक इस दावे पर "उचित" थे कि SARS-CoV-2 वायरस हवा से फैलने का खतरा नहीं था। हालाँकि, SARS-CoV-2 वायरस है चूँकि यह एक वायुजनित वायरस (इन्फ्लूएंजा की तरह) साबित हुआ है, जिसका अर्थ है कि यह लंबे समय तक कमरे की हवा में घूमता रह सकता है, और इस तरह से फैलता है। SARS-CoV-2 वायरस भी कपड़े और सर्जिकल मास्क में छेद की तुलना में आकार में बहुत छोटे साबित हुए हैं।

इसलिए, सूक्ष्म स्तर पर, हार्वे रिस्क सही है: सर्जिकल मास्क के साथ SARS-CoV-2 वायरस को रोकने की कोशिश करना वस्तुतः चेन-लिंक बाड़ लगाकर मच्छरों को अपने यार्ड से दूर रखने की कोशिश करने जैसा है।

जनसंख्या स्तर पर, नवीनतम कोक्रेन मेटा-विश्लेषण मास्किंग और श्वसन वायरस के आसपास उपलब्ध यादृच्छिक, नियंत्रित परीक्षणों से यह निष्कर्ष निकला कि “मास्क न पहनने की तुलना में समुदाय में मास्क पहनने से इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारी (ILI)/कोविड‐19 जैसी बीमारी के परिणाम पर बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ता है। समुदाय में मास्क पहनने से मास्क न पहनने की तुलना में प्रयोगशाला-पुष्टि इन्फ्लूएंजा/SARS-CoV-2 के परिणाम पर शायद बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ता है।”

(यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जैसे ही मुखौटा बहस पुनर्जीवित हुई है, कोक्रेन पर इस अध्ययन के बारे में अपनी टिप्पणियों को जोड़ने और संशोधित करने के लिए समर्थक मुखौटा संस्थाओं द्वारा तीव्र दबाव डाला गया है, जिसके लिए संगठन ने आत्मसमर्पण कर दिया है।)

इसके अलावा, यह अध्ययन इसके अतिरिक्त केवल एक है सैकड़ों अन्य अध्ययन जो मास्क की महामारी संबंधी अप्रभावीता और वास्तविक नुकसान को स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है, जिनमें से कई कम से कम 2021 से ज्ञात हैं।

संक्षेप में कहें तो: सूक्ष्म स्तर पर, मास्क मानव शरीर में वायरस के निकास या प्रवेश को नहीं रोकता है, और जनसंख्या स्तर पर, मास्क के उपयोग से कोई लाभ नहीं होता है, और इससे कई नुकसान होते हैं।

मास्क लोगों को नियंत्रित करने का काम करते हैं

संपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य^TM पश्चिम में उद्यम में अपनी अवधारणा से ही एक मजबूत राजनीतिक और सत्तावादी आवेग अंतर्निहित है। हालाँकि इसकी विस्तृत समीक्षा इस लेख के दायरे से परे है, यह कम से कम रुडोल्फ विरचो, प्रमुख 19 के आंकड़े की याद दिलाता है।^th सदी के जर्मन चिकित्सक, सेमेल्विस और डार्विन के प्रतिद्वंद्वी, और तथाकथित "के संस्थापक"सामाजिक चिकित्सा," जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से लिखा है कि "चिकित्सा एक सामाजिक विज्ञान है, और राजनीति बड़े पैमाने पर चिकित्सा के अलावा और कुछ नहीं है।"

रवैया है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य^TM "सार्वजनिक भलाई" के लिए राष्ट्रीय और स्थानीय राजनीतिक नीति को निर्देशित करने की शक्ति होनी चाहिए (जैसा कि वे, "विशेषज्ञ," एकतरफा रूप से इसे निर्धारित करते हैं) पिछली शताब्दी में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में बढ़ी है। इसके चारों ओर वहाँ है विशाल हो गया, आकर्षक उद्योग, जिनमें से (कम से कम बेह-डोल अधिनियम के बाद से), सार्वजनिक स्वास्थ्य^TM अधिकारियों को अक्सर अच्छा मुनाफा होता है। वैक्सीन उद्योग इनमें से सबसे स्पष्ट है।

COVID युग के दौरान, सार्वजनिक स्वास्थ्य का अधिनायकवाद^TM अभूतपूर्व लॉकडाउन, स्कूल बंद होने, यात्रा प्रतिबंध, वैक्सीन जनादेश आदि के साथ, जिसे हम सभी ने सहन किया, अधिनायकवादी मोड में बदल गया। इस सत्ता हथियाने का सबसे दृश्यमान और सबसे आसानी से लागू किया जाने वाला प्रतीक मुखौटे थे। 

मुखौटे, यहाँ तक कि पुराने रुमाल से बने हास्यास्पद रूप से बेकार मुखौटे, या अनगिनत ठुड्डी पर दिखने वाले गंदे, सप्ताह भर पुराने कागज़ के सर्जिकल मुखौटे, अनुपालन और समर्पण का संकेत देते हैं। वास्तविक सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए^TM का उद्देश्य निर्विवाद आज्ञाकारिता, मास्क वास्तव में बहुत अच्छा काम करते हैं।

मास्क लोगों में डर पैदा करने में प्रभावी हैं। डरे हुए लोग अधिक आसानी से सत्ता के सामने समर्पण कर देते हैं, खासकर तब जब सत्ता उनके डर के कारण के समाधान का वादा करती है।

मुखौटे अनुपालन के अच्छे संकेतों के रूप में प्रभावी होते हैं, जो विनम्र व्यक्ति के अहंकार को बढ़ाते हैं। मुखौटे एक बहुत मजबूत सहकर्मी-दबाव प्रभाव भी डालते हैं, जो अनिश्चित व्यक्तियों को भीड़ का अनुसरण करने के लिए प्रेरित करता है।

मुखौटे लोगों को अपमानित करने में प्रभावी हैं। वे असुविधाजनक, कुरूप, गंदे और अप्राकृतिक हैं। वे वास्तव में "चेहरे के डायपर" हैं। एक शब्द में कहें तो मुखौटे हैं अपमानजनक. यदि पुराने पूर्वी गुट के तरीकों ने हमें कुछ सिखाया है, तो वह यह है कि व्यक्तियों का व्यवस्थित पतन, विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण कारणों से, अधिनायकवादी लक्ष्यों को बढ़ावा देने में अत्यधिक प्रभावी है।

मुखौटे असंतुष्टों को बेनकाब करने में भी बेहद प्रभावी हैं। राज्य के विरुद्ध खड़े होने का साहस कौन करता है? वहाँ एक है, ठीक वहीं पर। उन्हें शर्म आनी चाहिए। उनसे दूर रहें. उन्हें गिरफ्तार करो.

इस तरह मास्क वास्तव में "काम" करते हैं, और यही कारण है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य^TM प्रकार उन्हें प्यार करते हैं। 

यही कारण है कि वे उन्हें वापस लाने की कोशिश क्यों कर रहे हैं।