ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » सीडीसी खुद को भाषा का भी प्रभारी बनाता है
सीडीसी भाषा पुलिस

सीडीसी खुद को भाषा का भी प्रभारी बनाता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) ने इस बात के लिए गाइड तैयार किया है कि हम सभी को कैसे बोलना और लिखना है। यह शीर्षक वाली वेबसाइट पर पाया जा सकता है, "चुनिंदा जनसंख्या समूहों और समुदायों के लिए पसंदीदा शर्तें।” यह स्पष्ट है कि इस सूची को व्यापक रूप से पढ़ा और वितरित किया जा रहा है - चिकित्सा संस्थानों, अस्पतालों, वैज्ञानिक संचार, डॉक्टर के कार्यालयों, स्कूलों और विश्वविद्यालयों के साथ-साथ अन्य अमेरिकी सरकारी एजेंसियों और संस्थानों से।

सीडीसी रोग नियंत्रण और रोकथाम के साथ काम करने वाली अमेरिकी सरकार की शाखा है। इसे गलत-बोलने को सही करने का काम नहीं दिया जाता है।

अब, सीडीसी मिशन के साथ यह गाइड वास्तव में कैसे फिट बैठता है, यह मेरे से परे है। सीडीसी अपनी वेबसाइट पर अपने मिशन के रूप में सूचीबद्ध करता है:

क्या आप उपरोक्त में कुछ भी पढ़ते हैं जो यह बताता है कि राजनीतिक शुद्धता या गलत-बोलने को सही करना सीडीसी मिशन का हिस्सा है? सीडीसी ने कब फैसला किया कि उन्हें अमेरिकी भाषा को फिर से आकार देने के लिए प्रगतिशील वामपंथी कारणों को अपनाना चाहिए (ओह, मैंने उस "निषिद्ध" शब्द का इस्तेमाल किया -)अमेरिका”, जो स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के अनुसार- जो अब वर्बोटेन है)। 

मुझे नहीं पता - शायद हममें से उन लोगों के लिए किसी प्रकार की जेल की सजा होनी चाहिए जो इसे सही नहीं कर सकते। या हो सकता है, सरकार को सोशल मीडिया के "विशेषाधिकारों" को रद्द कर देना चाहिए या लोगों को इंटरनेट बैंकिंग सेवाओं के माध्यम से भुगतान करने की अनुमति देने से रोकना चाहिए, जैसे कि पेपैल ने अवसर पर किया है।

वेबसाइट के अनुसार, सीडीसी ने लोगों को "कलंकित भाषा" से बचाने के लिए इस बहुत व्यापक "सूची" को एक साथ रखा है।

समस्या यह है कि सीडीसी स्पष्ट रूप से मानता है कि कोई सामाजिक कलंक नहीं होना चाहिए। कि अगर कोई अपराध करता है, जेल में है, व्यसनी है, या ऐसे व्यवहारों में शामिल है जो ज्यादातर आक्रामक लगते हैं या अवैध हैं, तो सीधे तौर पर उस गतिविधि का वर्णन करने के लिए किसी शब्द का उपयोग करना ठीक नहीं है क्योंकि सामाजिक निर्णय किसी की भावनाओं को ठेस पहुंचा सकता है।

इसलिए, सीडीसी स्पष्ट रूप से डरता है कि हम अस्वीकृत शब्दों का उपयोग करके लोगों की भावनाओं को ठेस पहुँचा सकते हैं, और इससे सार्वजनिक स्वास्थ्य को खतरा होगा। यह मानसिक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के बीच एक नई, लोकप्रिय राय के लिए आता है कि "हानिकारक भाषा अंततः व्यक्ति पर कलंक को बढ़ाती है, जो बदलने की क्षमता के साथ-साथ मदद मांगने की उनकी प्रेरणा में विश्वास को कम करती है।" मैं पबमेड गया और इस परिकल्पना का समर्थन करने के लिए डेटा खोजने की कोशिश की।

पबमेड की एक त्वरित समीक्षा से पता चलता है कि इसके 1,300 से अधिक प्रकाशन हैं जिनमें "कलंकित भाषा" कीवर्ड हैं। मैंने जो पाया वह पहले व्यक्ति की बहुत सारी कहानियाँ और केस स्टडी थी कि कैसे स्वास्थ्य पेशेवरों ने या तो देखा है या उन्हें चोट पहुँचाने वाले शब्दों से नुकसान पहुँचाया गया है। लेकिन जो मुझे नहीं मिला वह स्पष्ट प्रमाण था कि किसी को व्यसनी, कैदी, धूम्रपान करने वाला, विकलांग, अयोग्य, ग्रामीण और शब्दों का एक विशाल असंख्य समूह कहना जो अब सीडीसी द्वारा अनुपयुक्त होने का लेबल लगाया गया है, वास्तव में नुकसान पहुँचाता है। अब, वहाँ पढ़ाई होनी चाहिए? लेकिन मुझे वास्तव में कोई नहीं मिला, इसलिए मैं शोध की गुणवत्ता का मूल्यांकन नहीं कर सका। मेरी मूल खोज का अर्थ यह है कि जो भी साक्ष्य बाहर हैं, वे बहुत मजबूत नहीं हैं या इसे कई अध्ययनों द्वारा उद्धृत किया जाएगा।

लेख "शब्द मायने रखता है: लत और कलंकित करने वाली भाषा: जब लत की बात आती है, तो कलंकित करने वाली भाषा आदर्श नहीं होनी चाहिए।” मुझे मिले लेखों और अध्ययनों का एक काफी विशिष्ट उदाहरण है। यह लेख एक बड़ी, मुख्यधारा की पत्रिका में है (मनोविज्ञान आज) और भाषा को बदनाम करने के नुकसान के बारे में स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों की भावनाओं और विश्वासों के बारे में है। फिर भी, लेख में एक भी अध्ययन का हवाला नहीं दिया गया है। 


तो, सीडीसी वेबसाइट से शब्दों की इस सूची पर करीब से नजर डालते हैं और सीडीसी में वास्तविक जीवन के उदाहरणों से उनकी तुलना करते हैं। सवाल यह है कि क्या सीडीसी वर्जित शब्दों का इस्तेमाल अपनी सूची में करता है? उत्तर एक स्पष्ट "हाँ" है, वे करते हैं और वे उनका बहुत उपयोग करते हैं। "आपके लिए अच्छा है लेकिन मेरे लिए नहीं" का एक और मामला। एक इंटरनेट खोज से पता चलता है कि उनकी वेबसाइट और प्रवक्ताओं को स्वयं इन शब्दों का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं है। मुझे लगता है कि हंस के लिए जो अच्छा है वह गैंडर के लिए अच्छा होना चाहिए।

कुछ उदाहरण। 

सीडीसी के अनुसार, हमें अब "धूम्रपान करने वाला" शब्द का उपयोग नहीं करना है, क्योंकि यह धूम्रपान करने वालों को नाराज कर सकता है। 

फिर भी, यहाँ सीडीसी वेबसाइट से छवियां हैं - "धूम्रपान करने वाला" शब्द का उपयोग करते हुए। वास्तव में, उनके पास चरण के लिए एक पंजीकृत ट्रेडमार्क भी है:

तो, कृपया लोग - नहीं ऐसे करो सीडीसी। उचित शब्द "धूम्रपान करने वाले लोग" है। हम धूम्रपान करने वालों को नाराज नहीं करना चाहते …

आदी लोगों के लिए सीडीसी का गैर-न्यायिक होने का प्रयास भी दिलचस्प है। जैसा कि वे अब व्यसन को एक बीमारी के रूप में वर्गीकृत करते हैं, इसका मतलब यह है कि जो लोग व्यसनी हैं उन्हें "आदी" कहा जाना गलत है। उदाहरण के लिए, "पुनरावृत्ति" के बजाय हमें "लोग जो उपयोग करने के लिए वापस आते हैं" कहना चाहिए। क्योंकि रिलैप्स का अर्थ है कि व्यवहार कलंकित कर रहा है और हमें बीमारी को कलंकित नहीं करना चाहिए।

लेकिन सीडीसी इस तथ्य को स्वीकार करता है कि व्यसन और व्यसनी समाज, परिवारों और व्यक्तियों को नुकसान पहुँचाते हैं। व्यसनी होना स्वस्थ नहीं है और हानिकारक है।

सीडीसी ने इंजेक्टेबल ड्रग एडिक्ट्स के लिए एक विशेष संक्षिप्त नाम भी विकसित किया है (मेरा मतलब है कि वे लोग जो ड्रग्स इंजेक्ट करते हैं):

एक समाज के रूप में, व्यक्तियों के रूप में, हमें उन लोगों का न्याय करने का पूरा अधिकार है जो परिवारों, बच्चों, समुदायों और खुद को चोट पहुँचाते हैं। नशेड़ी खुद को और दूसरों को चोट पहुँचाते हैं। चलो इसे मीठा नहीं करते हैं। हाँ, ऐसे व्यसनी होते हैं जो मानसिक रूप से बीमार होते हैं, लेकिन यह अक्सर खुद का दिया हुआ घाव होता है। 

कई उपचार कार्यक्रम और चिकित्सक इस बात पर जोर देते हैं कि व्यसनी खुद का सामना करते हैं और उनकी लत से होने वाले नुकसान का सामना करते हैं। यह कोई दुर्भावनापूर्ण या बुरी बात नहीं है। "शुगरकोटिंग" नहीं लत अक्सर उपचार और उपचार प्रक्रिया का हिस्सा होता है। 

"वह व्यक्ति जो पुनरावर्तित हुआ" बनाम "वह व्यक्ति जो उपयोग करने के लिए लौटा।" क्यों? क्योंकि हम व्यसन पर कोई निर्णय नहीं देना चाहेंगे? उनकी मूर्खता कहाँ समाप्त होती है?


फिर निश्चित रूप से, वे सभी आजमाए हुए और सच्चे सार्वजनिक स्वास्थ्य वाक्यांश हैं जिनका अब उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

सीडीसी को छोड़कर इन शर्तों का भी उपयोग करता है। सीडीसी वेबसाइट से:


शब्दों का एक और समूह जो अब गलत-बोल रहा है वह यह है कि जेल में बंद लोगों पर कैसे चर्चा की जाए:

सीडीसी वेबसाइट से:

सीडीसी का मानना ​​है कि कैद में रखे गए लोग नाराज होंगे, और कैदी, कैदी, अपराधी, पूर्व-अपराधी, अपराधी, पैरोल या बंदी जैसे शब्दों का उपयोग करने से उनकी मानसिक स्वास्थ्य स्थिति खतरे में पड़ सकती है। 

क्योंकि हम नहीं चाहेंगे कि किसी को हिरासत में लिया जाए या किसी हत्या के लिए दोषी ठहराया जाए, जिससे उनकी भावनाओं को ठेस पहुंचे, क्या हम?

इसलिए, चार निर्दोष कॉलेज छात्रों की हत्या के लिए ब्रायन कोहबर्गर को "बंदी" कहना गलत बोलने वाला अपराध माना जाएगा। जानकार अच्छा लगा।


कई ऐसे शब्द हैं जो वास्तव में आपत्तिजनक हैं। हम सभी उनके बारे में जानते हैं। इनमें से कोई भी शब्द सीडीसी सूची में नहीं आया। 

कृपया, पर जाएँ सीडीसी वेबसाइट और अपने लिए पढ़ें. अस्वीकृत बनाम स्वीकृत शब्दों और वाक्यांशों की उनकी सूची काफी उल्लेखनीय है। 

यह कहाँ समाप्त होता है?

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रॉबर्ट मेलोन

    रॉबर्ट डब्ल्यू मेलोन एक चिकित्सक और बायोकेमिस्ट हैं। उनका काम एमआरएनए तकनीक, फार्मास्यूटिकल्स और ड्रग रीपर्पसिंग रिसर्च पर केंद्रित है। आप उसे पर पा सकते हैं पदार्थ और गेट्ट्रो

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें