यूके सरकार की एथिक्स कमेटी को बंद करने पर प्रेस साइलेंट

यह लेख बेन किंगल्सी के साथ मिलकर लिखा गया था

एक विनाशकारी तेल रिसाव पर्यावरणीय आपदा का चित्र बनाएं। अब कल्पना कीजिए कि बैठकों के आधिकारिक विवरण में यह दर्ज है कि मुख्य कार्यकारी अधिकारी को तेल कंपनी की अपनी सुरक्षा समिति से सुरक्षा जोखिमों की चेतावनी देने वाली आंतरिक रिपोर्टें मिली थीं, लेकिन उन्होंने उन रिपोर्टों को बोर्ड के साथ साझा नहीं किया था। कल्पना कीजिए कि सीईओ ने तब सुरक्षा समिति को रिपोर्ट लिखना बंद करने के लिए कहा था और इसके बजाय पूछे जाने पर केवल सुरक्षा के बारे में सवालों के जवाब देने को कहा था।

कल्पना कीजिए कि जैसे ही तेल कंपनी ने एक जोखिम भरा नया ड्रिलिंग उद्यम शुरू किया, सीईओ ने उन सभी सुरक्षा विशेषज्ञों को 3 महीने का विश्राम दिया और, जब वे काम पर लौटे, तो उन्हें अपना ध्यान स्वास्थ्य पर केंद्रित करने के लिए कहा। कंपनी के मुख्यालय में खानपान सुविधाओं में सुरक्षा, कुछ महीनों बाद चुपचाप उन सभी को निरर्थक बनाने से पहले। और अंततः कल्पना करें कि उस पर्यावरणीय आपदा की सार्वजनिक जांच बाद में उस सुरक्षा समिति की भूमिका के बारे में एक भी प्रश्न पूछने में विफल रही।

कोई सोच सकता है कि यह जनहित की कहानी है और पहले पन्ने पर समाचार कवरेज के योग्य है। यूके में, एक ऐसा देश जो स्वतंत्र और साहसी प्रेस की अपनी गौरवशाली परंपरा का समर्थन करना पसंद करता है, यह सोचना लगभग अकल्पनीय होगा कि ऐसी कहानी सभी प्रमुख समाचार आउटलेट्स को पता चल जाएगी लेकिन रिपोर्ट नहीं की जाएगी।

महामारी की शुरुआत में, चिकित्सा, नैतिकता, कानून, सामाजिक विज्ञान और धर्म के क्षेत्रों में नेताओं के रूप में चुने गए लगभग 20 विशेषज्ञों के एक पहले से मौजूद समूह को ब्रिटेन के मंत्रियों और वरिष्ठ अधिकारियों को जटिल नैतिक और नैतिक पहलुओं पर सलाह देने के लिए कहा गया था। ऐसे निर्णय जो महामारी के दौरान लेने की आवश्यकता होगी। यूके स्वास्थ्य विभाग को समूह की साप्ताहिक बैठकें बुलानी थीं, जिन्हें नैतिक और नैतिक सलाहकार समूह या एमईएजी के नाम से जाना जाता था। 

एमईएजी के आधिकारिक अस्तित्व के तीन साल एक जटिल महामारी प्रतिक्रिया के साथ मेल खाते हैं जिसमें लॉकडाउन, बड़े पैमाने पर स्कूल बंद करना, बड़े पैमाने पर जनसंख्या परीक्षण, कोविड वैक्सीन रोलआउट और संबंधित वैक्सीन पासपोर्ट और बच्चों का टीकाकरण शामिल था। इनमें से प्रत्येक नीति में महत्वपूर्ण नैतिक विचार शामिल थे, इसलिए किसी ने विशेषज्ञ नैतिकतावादियों के इस समूह से उस अवधि के दौरान केंद्रीय भूमिका निभाने की अपेक्षा की होगी; और इसके लिए कानूनी और नैतिक रूप से मजबूत नीतिगत निर्णयों के लिए नैतिक रेलिंग स्थापित करने में मुखर और सहायक होना चाहिए।

हमारी नई किताब पर शोध के दौरान, जवाबदेही घाटा, हमने एमईएजी की बैठकों के सभी आधिकारिक रिकॉर्ड खंगाले। उन रिकॉर्ड्स से जो पता चला उससे हम दंग रह गए। जैसा कि उस पुस्तक में विस्तार से बताया गया है, नीति-निर्माताओं के साथ शुरूआती दौर के जुड़ाव के बाद समूह को पहले किनारे कर दिया गया, फिर दबाया गया, ध्यान भटकाया गया और अंततः बंद कर दिया गया।

महत्वपूर्ण रूप से यह तब हुआ जब समूह ने प्रमुख यूके सरकार की नीति योजनाओं के लिए तेजी से लगातार, गंभीर और असुविधाजनक चुनौतियों को उठाना शुरू कर दिया था, विशेष रूप से कोविड पास के संबंध में, देखभाल गृह श्रमिकों के लिए टीकाकरण की आवश्यकता और - यकीनन नैतिक रूप से सबसे अधिक महामारी का विवादास्पद निर्णय - बच्चों का सामूहिक कोविड टीकाकरण, जिसमें यूके के मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने सरकार के स्वयं के वैक्सीन सलाहकार बोर्ड को नजरअंदाज कर दिया था, जिसने 16 वर्ष से कम उम्र के स्वस्थ लोगों के लिए बड़े पैमाने पर टीकाकरण की सिफारिश करने से इनकार कर दिया था।

प्रत्येक मामले में आधिकारिक सार्वजनिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि समूह के सदस्यों ने गंभीर आपत्तियां व्यक्त की थीं। इसके अलावा एमईएजी बैठकों के आधिकारिक सारांश में दर्ज किया गया है कि कोविड पास के संबंध में चिंताएं उठाने के बाद, मुख्य चिकित्सा अधिकारी, प्रोफेसर क्रिस व्हिट्टी ने कथित तौर पर निर्णय लेने के राजनीतिक पहलू को देखते हुए, सिफारिशें पेश करने वाले दस्तावेज तैयार करने के खिलाफ [एमईएजी] को सलाह दी। ” दूसरे शब्दों में, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रोफेसर व्हिट्टी ने एमईएजी को अपनी सिफारिशें लिखित रूप में देना बंद करने का निर्देश दिया।

2021 की गर्मियों में, एमईएजी ने संकेत दिया कि वह बच्चों के बड़े पैमाने पर कोविड टीकाकरण के किसी भी प्रस्ताव पर सलाह देना चाहता है, और इसके कुछ सदस्यों ने यूके स्वास्थ्य विभाग को इस मामले पर गंभीर चिंता व्यक्त करने वाला एक पेपर प्रदान किया। हम संदर्भित पेपर को समझते हैं कि कोविड के टीके आक्रामक, अपरिवर्तनीय थे, और इसके दीर्घकालिक दुष्प्रभाव हो सकते हैं जिन्हें अभी तक पहचाना नहीं जा सका है और इसने व्यक्तियों के लिए ज्ञात लाभों और हानियों पर सवाल उठाकर बच्चों के टीकाकरण के उद्देश्य को चुनौती दी है और इस पर तत्काल विचार करने का आह्वान किया है। द इश्यूज़।

अविश्वसनीय रूप से, स्वास्थ्य विभाग ने उस दिन - उस बैठक को रद्द कर दिया, जिसमें उन मुद्दों पर चर्चा होनी थी। परिणामस्वरूप ब्रिटेन की आचार समिति के साथ बच्चों के टीकाकरण पर कभी औपचारिक रूप से चर्चा नहीं की गई। इसके बाद एमईएजी को प्रभावी रूप से 3 महीने का विश्राम दिया गया, जिसके दौरान 12 से 15 वर्ष की आयु के बच्चों को टीकाकरण करने के विवादास्पद निर्णय को चार देशों के सीएमओ द्वारा जेसीवीआई के बड़े पैमाने पर टीकाकरण की सिफारिश नहीं करने के फैसले को अपरंपरागत तरीके से खारिज कर दिया गया था।

ब्रिटेन में बच्चों को टीकाकरण करने का विवादास्पद निर्णय लिए जाने के बाद सितंबर 2021 में स्वास्थ्य विभाग द्वारा एमईएजी का पुनर्गठन किया गया था। उस वर्ष के शेष चार महीनों में इसकी केवल तीन बार बैठक हुई और इसमें महामारी से पूरी तरह से असंबंधित विषयों पर चर्चा करने का निर्देश दिया गया, जैसे कौमार्य परीक्षण और चिकित्सा इमेजिंग में एआई का उपयोग। एमईएजी को फिर कभी एक समूह के रूप में नहीं बुलाया गया।

माता-पिता के रूप में, जो यूके सरकार की कई महामारी नीतियों की नैतिक और नैतिक वैधता के बारे में गहराई से चिंतित थे, जिसमें बच्चों के लिए कोविद वैक्सीन के अपरंपरागत और अर्ध-जबरदस्ती रोलआउट शामिल थे, और सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों के प्रशासन में विशेषज्ञता वाले अनुभवी वकील के रूप में। प्रक्रियाओं और सर्वोत्तम प्रथाओं के आधार पर, हमने इन निष्कर्षों के निहितार्थ को तुरंत पहचान लिया। हालाँकि हमारे पास उपलब्ध साक्ष्य यह नहीं बताते हैं कि इसमें शामिल व्यक्तियों के दिमाग में क्या था, यह असुविधाजनक नैतिक सलाह के जानबूझकर प्रसार की छाप प्रस्तुत करता प्रतीत होता है। 

इस कहानी को उजागर करने के बाद, हमने एक विस्तृत पूर्ण-संदर्भित ब्रीफिंग पेपर लिखा और अपनी समझ का परीक्षण करने के लिए एमईएजी के पूर्व सदस्यों से बात की। हमने उस ब्रीफिंग को अपने लगभग सभी राष्ट्रीय समाचार पत्रों के साथ साझा किया। जिन तीन लोगों ने सहमति व्यक्त की कि इसे रिपोर्ट किया जाना चाहिए, उनमें से दो ने इसे पूरी तरह से लिखा और एक ने हमें सूचित किया कि यह पहले पन्ने की कहानी के रूप में चलेगी। हालाँकि, प्रत्येक मामले में, कहानी कभी प्रकाशित नहीं हुई, और हर बार बिना किसी ठोस स्पष्टीकरण के। 

हमारी पुस्तक में प्रलेखित कहानी का एक प्रेस विज्ञप्ति सारांश यूके के सभी प्रमुख समाचार पत्रों को भेजा गया है। अब तक, किसी ने भी इसे कवर नहीं किया है (हालाँकि ब्रॉडकास्टर जीबी न्यूज़ ने अनुमति देकर नैतिक नेतृत्व दिखाया है ऑन एयर कहानी की चर्चा).

यूके मीडिया उद्योग के एक अनुभवी अंदरूनी सूत्र ने हमें बताया है कि उनका मानना ​​​​है कि हमारी कहानी यहां रिपोर्ट नहीं की जा रही है क्योंकि मीडिया संगठन जानते हैं कि उन्हें विज्ञापन एजेंसियों द्वारा उन कहानियों को प्रकाशित करने के लिए दंडित किया जाएगा जो सरकार की कोविड टीकाकरण रणनीति में विश्वास को कमजोर करती हैं। यदि सटीक है, तो यह अत्यंत चिंताजनक है।

हम सभी लंबे समय से मुख्यधारा के समाचार आउटलेटों की कोविड टीकाकरण कार्यक्रम के किसी भी पहलू पर सवाल उठाने की अनिच्छा से अवगत हैं। यह हम सभी के लिए सबसे गंभीर चिंता का विषय होना चाहिए, हालांकि, अगर यह अनिच्छा राय और टिप्पणी के टुकड़ों से परे फैली हुई है, जिसमें लाखों लोगों को प्रभावित करने वाले फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप के मौलिक नैतिक आधार से संबंधित एक सत्यापन योग्य सार्वजनिक-स्रोत समाचार आइटम की रिपोर्टिंग शामिल है। और दोगुना तब जब इसका असर हमारे बच्चों पर पड़ता है - जैसा कि इस मामले में है।

कैमस की व्याख्या में, जो समाज नैतिकता के संदर्भ के बिना कार्य करता है वह बर्बर है।