ब्रेक्सिट आंदोलन के एक प्रमुख नेता, निगेल फ़राज़ ने हाल ही में अपने दशकों पुराने बैंक खाते बंद कर दिए हैं, कथित तौर पर "व्यावसायिक" कारणों से, जबकि सात अतिरिक्त बैंकों ने उसे ग्राहक के रूप में रखने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया है।
जब तक हमारे पास फराज के खातों के साथ वास्तव में क्या हो रहा है इसका स्वतंत्र सबूत नहीं है, हम निश्चित रूप से इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं कि बैंक ने वैध वाणिज्यिक कारणों से उसके खाते बंद कर दिए हैं। लेकिन भले ही इस विशेष खाता बंद करने का राजनीतिक पूर्वाग्रह से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि पिछले कुछ वर्षों में राजनीतिक या वैचारिक कारणों से ग्राहकों को दंडित करने वाली बैंकिंग सेवाओं की एक से अधिक अलग-अलग घटनाएं सामने आई हैं।
उदाहरण के लिए, कनाडा में, हमने ट्रूडो प्रशासन द्वारा बैंकों को वैक्स जनादेश के खिलाफ प्रदर्शनकारियों के खातों को फ्रीज करने का निर्देश दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, हमने पेपैल को संक्षेप में इसे अधिकृत करने वाली एक नीति पेश करते देखा ग्राहकों के खाते बंद करें इसे "गलत सूचना" का दोषी पाया गया। उनकी नई नीति के पीड़ितों में फ्री स्पीच यूनियन के संस्थापक टोबी यंग भी शामिल थे, जिन्होंने उनके तीन पेपैल खाते देखे थे अचानक निलंबित 2022 में। हाल ही में एक चर्च मंत्री जीबी न्यूज पर रिपोर्ट की गई कि उनके बैंक द्वारा प्रचारित की जा रही ट्रांसजेंडर विचारधारा पर आपत्ति जताने के कारण उनका बैंक खाता निलंबित कर दिया गया था।
इन चिंताजनक उदाहरणों से पता चलता है कि क्रेडिट कार्ड और ऋण जैसी वाणिज्यिक सेवाओं के कुछ प्रदाता सोचते हैं कि यह सुनिश्चित करना उनका काम है कि उनके ग्राहकों के पास "सही" राय है ट्रांसजेंडर विचारधारा, वैक्स जनादेश की राजनीति, और भगवान जाने और क्या।
उनकी भूमिका के रूप में mers वाणिज्यिक सेवाओं के प्रदाता उनके लिए पर्याप्त प्रतीत नहीं होते हैं: उन्हें उन व्यक्तियों से अपनी सेवाएं रोकने की आवश्यकता महसूस होती है जो राजनीतिक या वैज्ञानिक विचारों का समर्थन करते हैं जिन्हें वे अस्वीकार करते हैं। शायद वे सोचते हैं कि उन्हें समाज को ऐसी राय से मुक्त करने की ज़रूरत है, या शायद वे सोचते हैं कि ऐसी राय वाले लोग उनकी सेवाओं के योग्य ही नहीं हैं।
निःसंदेह, आप कह सकते हैं, "यदि आपको अपना बैंक पसंद नहीं है, तो दूसरा ढूंढ़ लें।" और यदि यह केवल एक विशिष्ट बैंक था जिसने राजनीतिक या वैचारिक आधार पर ग्राहकों को लक्षित करने का निर्णय लिया, तो आप सही होंगे: उस स्थिति में, यह इतनी बड़ी बात नहीं होगी, क्योंकि आप बस दूसरे बैंक में जा सकते हैं, और पूरी रकम डाल सकते हैं क्षमा करें प्रकरण आपके पीछे।
लेकिन जब तालिबानीकरण बैंकिंग एक समाज-व्यापी प्रवृत्ति बनने लगती है, या इसमें शामिल बैंक इतने विशाल होते हैं कि वे वैश्विक भुगतान प्रणालियों (उदाहरण के लिए पेपैल) पर एक प्रमुख पकड़ रखते हैं, जिस पर ग्राहकों की आजीविका निर्भर हो सकती है, फिर "गलत" राजनीतिक राय वाला ग्राहक अंततः उन्हें या तो एक बड़े व्यावसायिक झटके का सामना करना पड़ सकता है (जैसे, उनके सभी पेपैल ग्राहकों की रातोंरात हानि), या प्रभावी रूप से किसी अन्य देश में निर्वासन में ले जाया जा सकता है, जहां जीवन अधिक सहनीय है।
एक ऐसे समाज की कल्पना करें जिसमें मुखर रूढ़िवादियों, या ब्रेक्सिटर्स, या स्वतंत्रतावादियों, या समाजवादियों को व्यवस्थित रूप से बैंकिंग सेवाओं से बाहर कर दिया गया था: बैंकिंग प्रतिष्ठान के राजनीतिक विचारों से खुले तौर पर असहमत होने वालों को आर्थिक अछूत के रूप में जीने की निंदा की जाएगी: कोई बंधक नहीं, कोई क्रेडिट नहीं कार्डएस, और सामान्य व्यवसाय संचालित करने का कोई तरीका नहीं। नागरिक प्रभावी रूप से खरीदने और बेचने, या सामान्य तरीके से बाजार अर्थव्यवस्था में भाग लेने का अधिकार खो देंगे, सिर्फ इसलिए कि उन्होंने बैंकिंग प्रतिष्ठान द्वारा अस्वीकृत राय व्यक्त की।
तब बैंक बड़े पैमाने पर नागरिकों को बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने के लिए समर्पित संस्थानों के बजाय राजनीतिक उत्पीड़न और अधिनायकवादी समूह के विचार का साधन बन जाएंगे। कई नागरिकों के लिए राजनीतिक असहमति की कीमत बहुत अधिक हो जाएगी। सार्वजनिक मंच शीघ्र ही बैंकिंग प्रतिष्ठान द्वारा अनुमोदित विचारों की प्रतिध्वनि कक्ष में बदल जाएगा।
चूँकि बैंकर अचूक देवता नहीं हैं, इसलिए वे जिन विचारों को स्वीकार करते हैं वे सही, गलत या सीधे तौर पर पागलपन वाले हो सकते हैं। किसी भी तरह, तालिबानीकृत बैंकिंग प्रणाली के तहत, ऐसी राय को थोड़ा विरोध का सामना करना पड़ेगा। आख़िरकार, यदि अधिकांश नागरिकों को असहमतिपूर्ण राय व्यक्त करने और आर्थिक रूप से जीवित रहने के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वे आर्थिक अस्तित्व को चुनेंगे। और बहुत से लोग जो अपनी राजनीतिक आवाज को खोना बर्दाश्त नहीं कर सकते, संभवतः ऐसे देश में चले जाएंगे जहां बैंक अभी भी नागरिकों को उनकी राजनीतिक राय की परवाह किए बिना अपनी सेवाएं प्रदान करते हैं, और अपने पीछे एक नागरिक वर्ग छोड़ जाते हैं जो अपने बैंकिंग आकाओं के हाथों में पट्टी की तरह है।
लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
