ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जागने के युग में कोविड
जागने के युग में कोविड

जागने के युग में कोविड

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

शुरू करने से पहले, मैं आपके विचारार्थ एक प्रश्न रखना चाहता हूँ। अमेरिका और अमेरिका में ब्राउनस्टोन जैसी संस्थाओं के अस्तित्व से दुनिया भर में कितने लोगों को अपना विवेक बनाए रखने और शायद आत्म-नुकसान से बचने में भी मदद मिली है। दैनिक संशयवादी ब्रिटेन में? जेफ़री टकर और टोबी यंग: मैं आप दोनों को और आपके लेखकों समूह को सलाम करता हूँ।

जेफरी, देवियो और सज्जनो:

यह उस समय का संकेत है जिसमें हम खुद को पाते हैं कि इस सदियों पुराने अभिवादन को दूर-दराज के अतिवाद, गलत सोच, घृणास्पद भाषण, यहां तक ​​कि शाब्दिक हिंसा के सबूत के रूप में निंदा की जाती है।

मई में, जेफरी ने इस पर एक विचारशील निबंध लिखा था बारह चुनौतियाँ जिनका समाधान किया जाना बाकी है कोविड से बिखरी दुनिया में। मैं अभी भी यह समझने में संघर्ष कर रहा हूं कि हम कैसे पहुंचे में पहले स्थान पर कोविड-युग के लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन जनादेश की डायस्टोपियन दुनिया।

टोबी यंग ने तर्क दिया है कि "द गुलाबी विजय प्राप्तकर्ता'' भले ही वे कार्यालय में न हों लेकिन वे बहुत अधिक सत्ता में हैं और पेशेवर-प्रबंधकीय रैंकों में अधिकांश नागरिक, राजनीतिक, कॉर्पोरेट, मीडिया और खेल संस्थानों में मौजूद हैं। उनका विश्वदृष्टिकोण और मूल्य प्रणाली पश्चिमी समाजों में प्रमुख धर्म बन गया है। जो लोग पवित्र वोक साम्राज्य की आध्यात्मिक मान्यताओं और संस्कारों को चुनौती देंगे, वे अल्पसंख्यक सांस्कृतिक विचलनकर्ता हैं।

जून-जुलाई में हमें पीक वेक के संभावित वाटरशेड मामले में इसकी असाधारण पुष्टि मिली थी। जाने-माने लेकिन सार्वभौमिक रूप से पसंद नहीं किए जाने वाले ब्रिटिश राजनेता, निगेल फराज को नेटवेस्ट की सहायक कंपनी, जो कि 39 प्रतिशत सरकारी स्वामित्व वाली है, कॉट्स द्वारा 'डिबैंक' कर दिया गया था। बैंक ने शुरू में चुपचाप व्यवहार करके हंगामा खत्म करने की कोशिश की, फिर बीबीसी के एक शीर्ष पत्रकार को चुपचाप लीक करके अपनी कार्रवाई के कारण के बारे में झूठ बोला, और आम तौर पर बस और अधिक गहराई तक खोदना जारी रखा। स्तंभकार ने मुख्य बिंदु को अच्छी तरह से पकड़ लिया है एलीसन पियर्सन:

“.. हममें से जो लोग सोचते थे कि “सांस्कृतिक युद्ध” केवल वामपंथी शिक्षकों या दक्षिणपंथी थिएटर समूहों द्वारा छेड़े गए कुछ थे, उन्होंने महसूस किया होगा कि जादू का कीड़ा हमारे सभी संस्थानों की नींव को कुतर रहा है।

मैं आज रात तर्क दूंगा कि जागृत एजेंडे का फैलता प्रभुत्व 2020 में कोविड हस्तक्षेप के लिए एक महत्वपूर्ण सक्षम वातावरण था। वोकिज़्म पश्चिमी सभ्यता पर एक युद्ध है। कोविड अत्याचार का विरोध व्यक्ति-केंद्रित नागरिक स्वतंत्रता, राजनीतिक स्वतंत्रता, मानवाधिकार और अनुभवजन्य विज्ञान जैसे पश्चिमी ज्ञानोदय के उत्पादों की रक्षा के लिए एक युद्ध है।

चूँकि मैं हमारे नायक जेफ़री की तुलना में कुछ हद तक कमतर आदमी हूँ, इसलिए मैं आपको वोक साम्राज्य से लेकर कोविड प्रतिबंधों के डिस्टोपिया तक की यात्रा में बारह चुनौतियाँ नहीं बल्कि ग्यारह रास्ते पेश करता हूँ। ताकि आप आज रात के लिए मेरे महत्वाकांक्षी एजेंडे के बारे में अधिक चिंतित न हों, जैसा कि हेनरी अष्टम ने अपनी छह पत्नियों में से प्रत्येक से कहा था: मैं वादा करता हूं कि मैं आपको लंबे समय तक नहीं रोकूंगा। 

अभिसरण के तीन उदाहरण

मार्च में, WHO के विशेषज्ञों के रणनीतिक सलाहकार समूह ने एक जारी किया कोविड टीकों के उपयोग को प्राथमिकता देने के लिए संशोधित रोडमैप जिसका तात्पर्य "गर्भवती व्यक्तियों" से है। मई में, फाइजर ने ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा एक आदिवासी को शामिल करने के लिए संवैधानिक संशोधन को बढ़ावा देने का समर्थन किया।आवाज़”जिसने ऑस्ट्रेलिया के शासन निर्माण को फिर से नस्लीय बनाने की मांग की।

जब ऑस्ट्रेलिया में कोविड का प्रकोप हुआ तब मुख्य चिकित्सा अधिकारी डॉ. ब्रेंडन मर्फी अब स्वास्थ्य सचिव हैं। उस क्षमता में, पिछले साल अप्रैल में सीनेट की सुनवाई में, वह "की परिभाषा" प्रदान करने में असमर्थ थे।महिला।” उन्होंने कहा, क्योंकि यह मुद्दा "एक बहुत ही विवादास्पद मुद्दा" है, इसलिए विभाग इस प्रश्न को "नोटिस पर" लेगा। शायद हमें उसे हमास भेजना चाहिए ताकि वह सीख सके कि किसी महिला से पुरुष को कैसे समझा जाए।

लगभग तीन महीने बाद, मर्फी ने एक पेशकश की 78-शब्द शब्द सलाद परिभाषा ऐसा लगता है जैसे इसे किसी जागरुक विश्वविद्यालय के लिंग अध्ययन विभाग द्वारा एक साथ मिलकर तैयार किया गया हो:

किसी व्यक्ति के लिंग को परिभाषित करने के लिए अपनाई गई रूपरेखाओं में क्रोमोसोमल संरचना, जन्म के समय निर्दिष्ट लिंग और वह लिंग जिसके साथ व्यक्ति की पहचान होती है, शामिल हैं। स्वास्थ्य विभाग एक भी परिभाषा नहीं अपनाता है। लिंग पहचान, जैविक विशेषताओं या आनुवंशिक विविधताओं की परवाह किए बिना, स्वास्थ्य नीतियां और स्वास्थ्य कार्यक्रमों तक पहुंच सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए नैदानिक ​​​​साक्ष्य और नैदानिक ​​​​आवश्यकता पर आधारित है। हमारे कार्यक्रम समावेशी होने और सभी आस्ट्रेलियाई लोगों को बेहतर स्वास्थ्य और कल्याण प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

1. विज्ञान का भ्रष्टाचार

पहली और सबसे महत्वपूर्ण समानता यह है कि विज्ञान किस प्रकार और किस हद तक भ्रष्ट हो गया है। सामान्य तत्वों में शामिल हैं: 

  • पुरुषों और महिलाओं के सभी मौजूदा विज्ञान, ज्ञान और समझ को उलट दिया गया। इसने लोगों को महामारी पर एक सदी के अनुभव, विज्ञान और नीतिगत सेटिंग्स को त्यागने के लिए तैयार किया;
  • यह पुरुषों, महिलाओं, परिवार, विवाह, आदि की परिभाषाओं के संबंध में इतिहास के बेहद लंबे आर्क के संदर्भ में बिजली की गति के साथ किया गया था, और "गति of विज्ञान“लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन विकास और जनादेश के साथ;
  • टेक्नोक्रेट और विशेषज्ञ इस बात पर ज़ोर देते हैं कि वे सबसे बेहतर जानते हैं;
  • चिल्लाने वाले समूहों के इशारे पर कानूनों को बदलने के लिए सरकारों का दिमाग खराब किया जाता है और उन्हें डराया जाता है;
  • कानूनों का उपयोग नागरिकों को अनुपालन के लिए बाध्य करने के लिए किया जाता है;
  • जीवविज्ञानी और चिकित्सा कर्मी, यह जानते हुए भी कि ट्रांसजेंडरों का अभियान विज्ञान को नकारना है, चुप्पी साध कर सहभागी बन गए क्योंकि उन्होंने अपना सिर झुकाए रखने का फैसला किया। कोविड नीतियों ने उन्हें कुल्ला करने और दोहराने का अवसर दिया।

दूसरे शब्दों में, वोकिज़्म की तीव्र प्रगति का सामना आम तौर पर जड़ता, शालीनता, वैचारिक भ्रम और नैतिक-सह-बौद्धिक कायरता से हुआ। अपनी देखभाल का पक्ष दिखाने के लिए वैज्ञानिक-विरोधी बकवास के अनुपालन की पूर्व शर्त रखते हुए, हम महामारी से उत्पन्न जैव सुरक्षा स्थिति के लिए तैयार थे।

डॉ. एंथोनी फौसी, क्या आदमी है! श्री विज्ञान स्व. तीन साल से मैं उस शब्द को ठीक करने की कोशिश कर रहा हूं जो उसे सबसे अच्छी तरह पकड़ता है, और विजेता है: कॉकवॉम्बल: एक मूर्ख, घृणित व्यक्ति, अत्यधिक मूर्खतापूर्ण बयान देने और अनुचित व्यवहार करने के लिए प्रवृत्त, फिर भी अपनी बुद्धि और महत्व के बारे में बहुत ऊंची राय रखता है।

यदि मुझे मिस्टर साइंस चुनना हो, तो वह डॉ. जय भट्टाचार्य होंगे। महामारी विज्ञान का गहन ज्ञान, अनुभवजन्य अनुसंधान में आधारभूत सिद्धांत के प्रति प्रतिबद्धता, पेशेवर ईमानदारी, दृढ़ विश्वास का साहस, निश्छल, और एक पूरी तरह से सभ्य और अच्छा व्यक्ति - भले ही उसे अपना नाम उच्चारण करने में कठिनाई हो। 

फौसी एकमात्र ऐसे व्यक्ति हैं जिनके बारे में मैं जानता हूं जो संभवतः खुद को दिव्य मानते हैं। मुझे ख़लीफ़ा के दिनों के एक आदमी की याद आती है। साप्ताहिक अदालत की सुनवाई में एक कैदी को जंजीरों में जकड़ कर उनके पास लाया गया।

“क्या आरोप है?”

"सर, यह आदमी भगवान होने का दावा करता है।"

इससे खलीफा का पूरा ध्यान आकर्षित हुआ। उसने कैदी को ऊपर से नीचे तक देखा और पूछा: "क्या यह सच है?"

"क्या, श्रीमान?"

"कि तुम भगवान होने का दावा करते हो।"

"हां सर।"

"आप भगवान होने का दावा क्यों करते हैं?"

"क्योंकि मैं भगवान हूँ।"

"यह तो बहुत ही मज़ेदार है। पिछले सप्ताह मेरे पास एक व्यक्ति जंजीरों में जकड़ा हुआ लाया गया था जिसने दावा किया था कि वह ईश्वर का दूत है।''

"तुमने उसके साथ क्या किया?"

"मैंने उसका सिर कलम कर दिया था।"

“आप बहुत बुद्धिमान हैं सर। मैंने उसे नहीं भेजा था।”

उस छवि में एक निश्चित आकर्षण है, क्या ऐसा नहीं है - हमारे मित्र को न्याय का सामना करने के लिए जंजीरों में जकड़ कर अदालत में लाया गया था?

कोई बात नहीं।

जैविक वास्तविकता बनाम ट्रांस विचारधारा

आंदोलन के अग्रदूतों में से किसने यह विश्वास किया होगा कि 2020 के दशक में नारीवादी खुद को महिला कहने के अधिकार के लिए लड़ रही होंगी? WHO में "गर्भवती व्यक्ति" वाक्यांश का 65 बार उपयोग किया गया था गर्भपात देखभाल मार्गदर्शन मार्च 2022 में प्रकाशित। हम इस संगठन को चिकित्सा विज्ञान पर एक प्राधिकरण के रूप में क्यों स्वीकार करेंगे और इसकी किसी भी चिकित्सा सलाह को गंभीरता से क्यों लेंगे?

शुक्राणु और अंडे के बीच लिंग-आधारित भेदभाव जैविक कार्य के हर स्तर पर देखा जा सकता है। महिलाओं में दो X गुणसूत्र (XX) होते हैं, और पुरुषों में एक X और एक Y गुणसूत्र (XY) होता है। इसके अलावा, औसतन हर एक मामले में नहीं, पुरुषों और महिलाओं की ऊंचाई, वजन, ताकत, गति, सहनशक्ति, चेहरे की विशेषताएं, शारीरिक बाल अलग-अलग होते हैं...

  • एक आदमी के पास लिंग, अंडकोष, छाती होती है और वह शुक्राणु का स्खलन करता है।
  • एक महिला के पास योनि, अंडाशय, अंडे, स्तन, गर्भाशय होता है, वह अपने जीवन की एक बड़ी अवधि के दौरान मासिक धर्म करती है और गर्भधारण करती है, बच्चे को जन्म देती है और स्तनपान कराती है।

2. असहमति को चुप कराना और रद्द करना

बौद्धिक अनुरूपता को दबाने और वैज्ञानिक असहमति की सज़ा की पूरी ताकत को कोविड लॉकडाउन के आलोचकों द्वारा महसूस किया गया है। नियामकों ने असहमत डॉक्टरों को पेशेवर अनुशासनात्मक कार्रवाई की धमकी दी और कुछ मामलों में इस धमकी पर अमल भी किया गया। उनकी मामूली संख्या इस रणनीति को अमान्य नहीं करती। अधिकारियों ने सन त्ज़ु की सलाह को सफलतापूर्वक अपनाया "एक को मारो, एक हजार को डराओ".

सांस्कृतिक मुद्दों और महामारी हस्तक्षेपों पर नया विज्ञान™ प्रशासनिक राज्य के कानून और आदेशों में निहित है, और राज्य द्वारा और साथ ही सामाजिक नियंत्रण और मनोवैज्ञानिक दबाव के तंत्र के माध्यम से लागू किया जाता है। सभी असहमतियों को बेरहमी से दबा दिया जाता है और असहमति की आवाजों को दबा दिया जाता है और रद्द कर दिया जाता है। 

फिर भी, विज्ञान प्रगति पर कार्य है, तथ्यों का विश्वकोश नहीं। यद्यपि विज्ञान का लंबा चक्र सत्य की ओर झुकता है, प्रगति न तो रैखिक है और न ही अपरिवर्तनीय है। वैज्ञानिकों की जिम्मेदारी है कि वे मौजूदा सर्वसम्मति को अनुभवजन्य टिप्पणियों के अनुरूप खोजी जांच के अधीन रखें। उनके पास प्रचलित प्रमुख आख्यानों को चुनौती देने का उचित अधिकार होना चाहिए। ज्ञान के विवादित तत्वों पर विविधता के दृष्टिकोण और असहमति की आवाजों को दबाने के प्रयासों की अस्वीकृति, ज्ञान के उलटफेर के खिलाफ आवश्यक सुरक्षा उपाय प्रदान करती है।

यदि निगरानी राज्य के बुनियादी ढांचे और की मिलीभगत है सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर पिछले युगों में अधिकारियों और सार्वजनिक नैतिकता और ज्ञान के द्वारपालों के लिए उपलब्ध थे, हम सभी अभी भी फ्लैट-अर्थर्स होंगे!

म्यूनिख में चर्चिल के शब्दों में कहें तो, लॉकडाउन, मास्क और टीकों पर, अपमान और सिद्धांत के लिए लड़ने के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ा, अधिकांश विश्वविद्यालयों ने अपमान को चुना और उन्हें लड़ाई मिली, या मिलेगी।

3. सुरक्षा का पंथ

पश्चिमी बच्चे बुद्ध बनने से पहले के राजकुमार सिद्धार्थ के समकक्ष हैं, जो जीवन के दुखों और दुःखों के किसी भी जोखिम से सुरक्षित हैं, किसी भी पीढ़ी के किसी भी आपदा से सबसे अधिक सुरक्षित हैं, मॉडलिंग/पूर्वानुमानित खतरों, सूक्ष्म आक्रामकता, ट्रिगर चेतावनियों और परामर्श की आवश्यकता के प्रति जुनूनी हैं। कोई व्यक्ति एन-शब्द का उच्चारण करता है, अपने स्वयं के जीवन चक्र के समय क्षितिज से परे काल्पनिक खतरों से डरता है, मैसोफोबिया में रहता है, असहमतिपूर्ण भाषण घृणास्पद भाषण है, आपत्तिजनक भाषण शाब्दिक हिंसा है, विभिन्न नैतिक ढांचे वाले लोग अति-नफरत करने वाले होते हैं, आदि...

"सुरक्षावाद" का बोलबाला सुरक्षित स्थानों और आहत और नाराज न होने के अधिकार की मांग पैदा करता है। लोगों को भयानक नए वायरस से बचाने के लिए संस्कृति युद्धों से लेकर राज्य की माँग तक यह इससे थोड़ी दूरी पर है। वह छोटी सी दूरी तेजी से तय की गई।

4. मुद्रास्फीति का खतरा

मैं इस विचार पर पहुंचा हूं कि पर्यावरणवाद नैतिकता से शुरू होने वाली जागरुकता का अभिन्न अंग है। प्राकृतिक दुनिया के मानवजनित विनाश में विश्वास करने से एक नैतिक और सभ्य इंसान को परिभाषित करने में मदद मिलती है। जलवायु नीति को एक नैतिक अनिवार्यता के रूप में तैयार करना किसी भी व्यक्तिगत और सामाजिक लागत और क्षति को आवश्यक कीमत के रूप में लागू करने की अनुमति देता है।

अविश्वासियों को सार्वजनिक उपहास का पात्र बनाया जा सकता है और उन्हें सभ्य समाज से निष्कासित किया जाना चाहिए। विज्ञान प्राथमिक मान्यताओं पर निर्मित अमूर्त गणितीय मॉडलिंग में ढह गया है। अवलोकनीय डेटा में अनुभवजन्य विसंगतियों की कोई भी मात्रा साइंस™ को बदनाम और अमान्य नहीं कर सकती। असंतुष्टों को विधर्मियों के रूप में पुरोहिती से निष्कासित किया जाना चाहिए।

व्हिसिलब्लोअर-समकक्ष लिखना बेनकाब 5 सितंबर को द फ्री प्रेस साइट पर, पैट्रिक ब्राउन ने बताया कि उच्च प्रभाव वाली, करियर को आगे बढ़ाने वाली पत्रिका में एक लेख कैसे प्रकाशित किया जाए प्रकृति, उनकी टीम ने अपने शोध निष्कर्षों का 'संपूर्ण सत्य' भाग छोड़ दिया था। इसके बजाय वे उस आख्यान पर अड़े रहे जिसके बारे में उनका मानना ​​था कि यह संपादकों को पसंद आएगा, अर्थात् जंगल की आग पैदा करने में जलवायु परिवर्तन की भूमिका पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करते हुए (1) वन प्रबंधन प्रथाओं जैसे समान या अधिक व्याख्यात्मक क्षमता वाले अन्य कारकों, और (2) व्यावहारिक को नजरअंदाज कर दिया। जोखिमों को कम करने और क्षति को सीमित करने के उपाय।

केवल पूर्वाग्रह की पुष्टि करने वाले शोध को ही उचित पत्रिकाओं में प्रकाशित किया जा सकता है, और जलवायु विज्ञान विभागों, अनुसंधान संस्थानों और नीति थिंक टैंकों को सभी विरोधाभासों से मुक्त किया जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि अनुमोदित कथा की शुद्धता दूषित नहीं होती है और विज्ञान™ "व्यवस्थित" रहता है।

द साइंस™ को नीतिगत कार्रवाई से जोड़ने के लिए, सर्वनाशकारी खतरे के पैमाने, गंभीरता और आसन्नता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जाना चाहिए। मेरे बड़े अफसोस और कुछ शर्मिंदगी के लिए, एसजी एंटोनियो 'चिकन लिटिल' गुटेरेस विनाशकारी लोगों की श्रेणी में शामिल हो गए हैं। 27 जुलाई को, उन्होंने घोषणा की कि "ग्लोबल वार्मिंग का युग समाप्त हो गया है" और "युग का युग समाप्त हो गया है"। वैश्विक उबाल आ गया है।" लेकिन निराश न हों, उन्होंने सभी साँप के तेल विक्रेताओं की भावना में कहा: "हम अभी भी सबसे खराब स्थिति को रोक सकते हैं .... लेकिन ऐसा करने के लिए हमें भीषण गर्मी के एक वर्ष को ज्वलंत महत्वाकांक्षा के वर्ष में बदलना होगा।” 20 सितंबर को, वह फिर से खतरे में पड़ गया क्योंकि "मानवता ने रास्ता खोल दिया है।" द्वार [द्वार?] नरक के लिएजलवायु परिवर्तन पर जिद्दी निष्क्रियता के साथ।

वह लड़का जिसने भेड़िया चिल्लाया बनाम गोएबल्स: सिलसिलेवार झूठी चेतावनियों का मतलब है कि जब खतरा सामने आता है तो लोग प्रतिक्रिया देने में विफल हो जाते हैं, बनाम एक बड़ा झूठ जिसे कई बार दोहराया जाए वह सच बन जाता है।

एक अप्रिय अनुभव किसी को "उत्तरजीवी" नहीं बनाता है। ऐतिहासिक या साहित्यिक संदर्भ में एन-शब्द का उपयोग एक दर्दनाक अनुभव है, केवल तभी जब यह आत्म-साक्षात्कारित हो। स्वस्थ दिमाग वाले स्वस्थ लोगों के लिए, जैविक रूप से सही सर्वनामों पर जोर देने से आत्महत्या के विचार नहीं आते हैं।

लोगों के निजी जीवन में राज्य की घुसपैठ की डिग्री और युद्धकाल में भी बिना किसी मिसाल के राष्ट्रों की आर्थिक गतिविधियों पर नियंत्रण के लिए सार्वजनिक समर्थन हासिल करने के लिए, कोरोनोवायरस खतरे की तात्कालिकता, गंभीरता और भयावहता को सर्वनाशकारी बनाना होगा। कोविड-19 स्पैनिश फ्लू जितना घातक नहीं है। हमारी स्वास्थ्य प्रणालियाँ और उपचार विकल्प एक सदी पहले की तुलना में असीम रूप से बेहतर हैं। फिर भी अधिकारियों ने 1918 में पूरे समाजों और अर्थव्यवस्थाओं को बंद नहीं किया। अन्य घातक महामारी प्रकरणों में भी हमें कष्ट सहना पड़ा लेकिन हम सहते रहे।

5. हस्तक्षेपों के नुकसान को नकारें/कम महत्व दें

उग्रवादी जागृत कार्यकर्ताओं के लिए, इससे होने वाले नुकसान की कोई सीमा नहीं है, जिसे सामाजिक न्याय के स्वर्ग के रास्ते पर महज सड़क पर हत्या के रूप में स्वीकार किया जाता है। कोविड हस्तक्षेपों के अतिरिक्त नुकसान की चेतावनियों को अतिशयोक्तिपूर्ण, अटकलबाजी, बिना सबूत आदि के रूप में खारिज कर दिया गया। साक्ष्य बढ़ते जा रहे हैं कई अलग-अलग रास्तों पर जिसके माध्यम से ग्रिम रीपर ने दावा किया है कि वह कोविड के प्रति घबराई हुई प्रतिक्रियाओं से पीड़ितों की बढ़ती संख्या का शिकार हो रहा है। 

ट्रांस के लिए लड़ने के लिए भावनाओं वास्तविक कठिन जीत को सक्रिय रूप से कमजोर करना है अधिकार महिला का। एक नीति जो सभी व्यक्तियों और समूहों की जरूरतों को संतुलित करती है, सुरक्षा, आघात, गोपनीयता, गरिमा और निष्पक्षता के आधार पर कुछ महिला-विशिष्ट स्थानों और गतिविधियों से ट्रांस लोगों को बाहर कर देगी: शरणार्थी, बलात्कार परामर्श केंद्र, अस्पताल वार्ड, चेंजिंग रूम, शौचालय , प्रासंगिक खेल।

इसी तरह, कई महीनों तक लंबे समय तक फेसमास्क पहनने से होने वाली शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, सीखने और विकास संबंधी हानियों को समुदाय को सुरक्षित रखने की व्यापक भलाई के लिए छोटी असुविधाओं के रूप में खारिज कर दिया गया।

  • महिला कैदियों को छेड़छाड़ करने वाले और अपमानजनक पुरुष शिकारियों से बचाने के लिए अधिकारियों को कदम उठाने से पहले कितने पीड़ितों की आवश्यकता होगी?
  • कितने बच्चों की कुर्बानी देंगे चिकित्सा पेशे में अनावश्यक और जोखिम भरे उपचार को रोकने से पहले क्रूर ट्रांस विचारधारा की वेदी पर?
  • चमकदार नीयन रोशनी में चमकते सुरक्षा संकेतों के जंगल को नजरअंदाज करते हुए, स्वस्थ बच्चों और किशोरों के लिए कोविड टीकों पर प्रतिबंध लगाने से पहले कितने बच्चे टीके से होने वाले नुकसान के लिए बलिदान हो जाएंगे?
  • दुनिया भर में कितने गरीब बच्चे लॉकडाउन प्रतिबंधों के कारण जीवन रक्षक टीकाकरण कार्यक्रम और स्कूली शिक्षा के वर्षों से चूक गए, जिससे बहुत कम स्वस्थ युवा जीवन बच पाए?
  • असाधारण रूप से तीव्र आयु सीमा वाली बीमारी के लिए QALY मीट्रिक को क्यों छोड़ दिया गया, और लागत-लाभ विश्लेषण क्यों नहीं किया गया या प्रकाशित नहीं किया गया?

6. "उसका लिंग:" भाषा मायने रखती है 

भाषा पर बहस मानवाधिकारों के बारे में बहस नहीं है, बल्कि सच्चाई और विज्ञान बनाम झूठ और हठधर्मिता पर बहस है। झूठ को कानून द्वारा सच में बदला जा सकता है: कौन जानता था? लड़ाई की शुरुआत वोक साम्राज्य और कोविड सत्तावादियों से भाषा को उपनिवेश मुक्त करने से भी होनी चाहिए।

कोविड पर हमने संक्रमण और मामले की मृत्यु दर का मिश्रण देखा; मामलों के रूप में 40ct पर पीसीआर सकारात्मक परिणामों की गिनती; कोविड के साथ मरने और उससे मरने के बीच के अंतर का ख़त्म होना; स्टरलाइज़िंग प्रतिरक्षा की कमी को दूर करने के लिए टीकों की पुनर्परिभाषा, और यह घोषणा कि किसी बीमारी से पहले एमआरएनए उपचार टीके थे, आदि।

जाग की भूमि से गुण-संकेत भाषा के उदाहरण सेना हैं।

जन्मा पुरुष 'जन्म के समय निर्दिष्ट पुरुष'

लिंग-सच्चे लोगों को सहानुभूति रखने वालों द्वारा 'लिंग-आलोचनात्मक' और आलोचकों द्वारा TERFS करार दिया जाता है। ब्रिटेन के न्याय मंत्रालय ने आदेश दिया है कि दोषी अपराधियों को "दोषी" नहीं बल्कि "दोषी" कहा जाना चाहिए।जीवित अनुभव वाले व्यक्ति।” इस बीच पीडोफाइल अल्प-आकर्षित व्यक्ति होते हैं। भगवान हमारी मदद करते हैं।

भाषा मायने रखती है. समाज को व्यवस्थित करने के लिए शब्दों के चयन के अनुभवजन्य परिणाम होते हैं। "शेल्टर-इन-प्लेस" "सामूहिक घर गिरफ्तारियों" की हिंसा को छुपाता है। "लिंग-पुष्टि" न केवल हानिरहित बल्कि वास्तव में सकारात्मक लगता है, जबकि "महिला जननांग विकृति?" आख़िर दोनों में क्या अंतर है? दूसरे विचार में, उस प्रश्न पर प्रहार करें—मैं वास्तव में जानना नहीं चाहता।

लिंग-तरलता प्रेरित बदलती सामाजिक प्रथाओं की अग्रदूत-सह-पूर्व शर्त पसंदीदा सर्वनाम पहल थी। दिखावटी तथ्यों के साथ जैविक वास्तविकता का जानबूझकर निलंबन महिलाओं के लिए खतरा है। यदि ट्रांसवुमेन को ईमानदारी से जैविक पुरुष के रूप में वर्णित किया जाता और सही ढंग से "उच्चारण" किया जाता तो महिलाओं के अधिकार इतने गंभीर खतरे में नहीं होते।

में एलिस इन वंडरलैंड वह दुनिया जिसमें हमने खुद को ब्रिटेन के गणित के अनुसार धीरे-धीरे उबलने वाले पानी में मेंढकों की तरह फंसने दिया है 'गलत लिंग' के आरोप में मई में शिक्षक को बर्खास्त कर दिया गया था एक शिष्य। उन्होंने एक महिला शिष्या को भी शामिल किया जो "शाबाश लड़कियों" कहने में खुद को पुरुष के रूप में पहचानती है।

इस मामले की विशालता के बारे में सोचें: राज्य आपको नौकरी से निकाले जाने के दर्द पर जैविक झूठ बोलने के लिए मजबूर कर सकता है। जॉर्डन पीटरसन 2016 में सही थे सर्वनाम पर सरकारी आदेश को अस्वीकार करें जैविक वास्तविकता से असंबद्ध। जेके राउलिंग ने साहसपूर्वक कहा है कि वह जाएंगी दो साल की जेल यदि कोई लेबर सरकार गलत लिंग निर्धारण को अपराध घोषित करती है।

महिलाओं की पहचान, अधिकारों और गरिमा की रक्षा करने की लड़ाई उस बिंदु पर खो जाती है जहां आप "वह" एक 6'3" दाढ़ी वाले पुरुष के रूप में संबोधित करने की विज्ञान कथा को स्वीकार करते हैं, जिसके पास एक कामकाजी पुरुष अंग है जिसे वह गर्व से एक महिला के स्पा में प्रदर्शित करेगा इस बात की परवाह किए बिना कि कितना शर्मिंदा और कितना आहत हुआ लड़कियां और महिलाएं वहाँ महसूस हो सकता है. आप किसी ऐसे व्यक्ति को महिला तैराकी प्रतियोगिता में भाग लेने के अधिकार से कैसे मना कर सकते हैं जिसे आप "वह" कहते हैं? ट्रांसवुमेन को इसका अधिकार नहीं है महिलाओं के खेल की भाषा को उपनिवेशित करें और रिक्त स्थान.

कोविड के मामलों पर सबसे यादगार सार्वजनिक बयान न्यूजीलैंड की पूर्व प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न की मांग थी कि स्वास्थ्य मंत्रालय "सत्य का एकमात्र स्रोत।” आईपीएसओ ने इसके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाले टोबी यंग में एक कॉलम के लिए डेली टेलीग्राफ, और पीटर हिचेन्स के खिलाफ। के बाद लॉकडाउन फ़ाइलें प्रकाशित किये गये, हिचेन्स लिखा: "मैं एक कांस्य पदक जीतने का इरादा रखता हूं, जिसे मैं औपचारिक अवसरों पर पहन सकता हूं, इस निंदा को दर्ज कर सकता हूं, जिसका उद्देश्य फटकार के रूप में है और इसे अपमान के रूप में लिया जाता है, लेकिन जिसे मैं भविष्य में एक सम्मान के रूप में मानूंगा।"

परिवर्तन तब तक नहीं आएगा जब तक बहुमत सामाजिक संस्थाओं और चैनलों के शीर्ष पर बैठे रीढ़हीन कायरों को हावर्ड बीले पर नहीं थोप देता नेटवर्क: "हमारे पास बहुत हो चुका है और हम इसे अब और नहीं सहेंगे।" यह जागरुकता के साथ-साथ कोविड अतिवाद के बारे में भी उतना ही सच है।

7. निंदा की संस्कृति

समूह अधिकारों से प्रेरित सामाजिक न्याय की खोज सत्य, विज्ञान, तथ्य, योग्यता और उपलब्धि पर युद्ध बन गई है। “विचारधाराओं का वर्चस्व बढ़ता जा रहा है"कक्षा, बोर्डरूम, न्यूज़रूम और सार्वजनिक और पेशेवर संस्थानों में घुसपैठ की है और कब्जा कर लिया है, और रद्द संस्कृति में बदल दिया है। आलोचना, उपहास, व्यंग्य, रूढ़िवाद का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण - इन सभी की व्याख्या आज किसी के द्वारा, कहीं, किसी अवसर पर, सूक्ष्म आक्रामकता, घृणास्पद भाषण, उन्हें असुरक्षित महसूस कराना आदि के रूप में की जा सकती है।

रोवन एटकिंसन ने चेतावनी दी कि हम '''' में रहते हैंसेंसरशिप की बढ़ती संस्कृति।” एक संस्कृति "जिसने हमारे समाज में अप्रिय तत्वों को शामिल करने की उचित और नेक इरादे वाली महत्वाकांक्षा के साथ, एक असाधारण सत्तावादी और नियंत्रित प्रकृति का समाज बनाया है।" और, मैं जोड़ूंगा, वह जो पूरी तरह से किसी भी खुशी, खुशी और उत्साह से रहित है - या यहां तक ​​कि हास्य की भावना से भी, एटकिंसन की विशेषता है।

यह सब महामारी पर भी समान रूप से लागू होता है। एटकिंसन का पता 11 साल पहले था. और यह मेरा केंद्रीय तर्क है: जिस सिंड्रोम की उन्होंने पहचान की थी, वह फ़ौसीवाद के उदय के लिए एक आवश्यक सक्षम वातावरण बन गया।

8. स्वतंत्र भाषण और नागरिक स्वतंत्रता में कटौती

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना एक स्वतंत्र समाज अस्तित्व में नहीं रह सकता। विश्वविद्यालय आलोचनात्मक जांच के गढ़ थे, जो बौद्धिक स्वतंत्रता की अभेद्य प्राचीर के पीछे काम करते हुए, प्राप्त ज्ञान के प्रत्येक कण की पूछताछ करते थे। आज के परिसर ट्रिगर चेतावनियों, सूक्ष्म आक्रामकता, डिप्लेटफ़ॉर्मिंग और सुरक्षित और थेरेपी स्थानों के माध्यम से विचार-अनुरूपता को लागू करने के प्रयासों के अगुआ हैं।

नस्ल, धर्म और लिंग पहचान के आधार पर संरक्षित समूह अधिकारों के संबंध में आलोचनात्मक राय की अभिव्यक्ति पर उग्रवादी विघटनकारियों ने हेकलर का वीटो हासिल कर लिया है। ध्वनि मत पहचान की राजनीति पर दुनिया का पहला जनमत संग्रह है? इसी तरह, लॉकडाउन और मास्क और वैक्सीन जनादेश नागरिक स्वतंत्रता, राजनीतिक स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और नागरिकों के मानवाधिकारों पर अब तक का सबसे गंभीर और व्यापक हमला था।

लॉकडाउन, मास्क और टीकों के पीछे की बाध्यता और ज़बरदस्ती का कभी कोई नैतिक औचित्य नहीं था और निर्णय कभी भी द साइंस™ के स्व-नियुक्त संरक्षकों पर नहीं छोड़ा जाना चाहिए था। कोविड के खतरे के अतिरंजित पैमाने, इन नीतिगत हस्तक्षेपों में से प्रत्येक से होने वाले संपार्श्विक नुकसान और आबादी के विशाल बहुमत के लिए लाभ-हानि समीकरण का मतलब है कि उन्हें सहारा देने वाला चिकित्सा औचित्य भी अब तक ढह चुका है।

गेब्रियल बाउर डेटा-निर्भर को डेटा-अज्ञेयवादी तर्कों से अलग करके इसे समस्याग्रस्त बनाया। पहला सामूहिक सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति के वैज्ञानिक आधारों पर एक तर्क है और डेटा के साथ समग्र निष्कर्ष बदल जाएंगे। उत्तरार्द्ध नैतिक सिद्धांतों पर एक तर्क है जिसमें सार्वजनिक नीति आधारित है (व्यक्तिगत स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वायत्तता, शारीरिक अखंडता) और बदले हुए अनुभव के बावजूद स्थिर रहती है। उनके शब्दों में, नीतिगत चुनौती तब बन जाती है: "हम स्वतंत्र दुनिया में गरिमापूर्ण और उद्देश्यपूर्ण जीवन की रक्षा करते हुए दादी की रक्षा कैसे कर सकते हैं?"

जैसा कि हम जानते हैं, अनियंत्रित चिकित्सा अत्याचार स्वतंत्र लोगों के पश्चिमी समाज को नष्ट करने पर तुला हुआ प्रतीत होता है, इस धारणा के साथ कि हम सभी बीमार हैं, चाहे हम इसे जानते हों या नहीं; या जल्द ही बीमार हो जायेंगे; और हमें संभावित रोगाणु-ग्रस्त रोग वाहक के रूप में निपटा जाना चाहिए जो अन्य सभी के लिए लगातार खतरा पैदा करते हैं।

नागरिकों के पास अविभाज्य अधिकार और स्वतंत्रताएं हैं। सरकारों के पास सीमित शक्तियाँ हैं। सरकारें इस समीकरण के किस भाग को नहीं समझती हैं? व्यक्तिगत व्यवहार और आर्थिक गतिविधि के सबसे अंतरंग स्थानों में राज्य की अभूतपूर्व, बिना किसी सीमा वाली घुसपैठ, कोविड से पहले अकल्पनीय रही होगी। मैं जो सुझाव दे रहा हूं वह यह है कि सांस्कृतिक रूप से संवेदनशील विषयों पर प्रतिबंधों की पहली लहर ने कोविड प्रतिबंधों पर दूसरी लहर के लिए जमीन तैयार करने में मदद की।

9. सामूहिक लाभ व्यक्तिगत हानि पर भारी पड़ता है

व्यक्तिगत मानवाधिकारों को उत्तरोत्तर समूह-आधारित सामूहिक भेदभाव-विरोधी कानूनों के अधीन कर दिया गया है। परिभाषा के अनुसार सार्वजनिक स्वास्थ्य एक सामूहिक भलाई है। सभी के सुरक्षित स्वास्थ्य को सुनिश्चित करने के नाम पर, सरकारों ने पहले से उल्लंघन किए गए व्यक्तिगत अधिकारों को जानबूझकर कुचल दिया। पश्चिमी चिकित्सा इस मानदंड पर आधारित है कि उपचार विकल्पों के नुकसान के जोखिम के मुकाबले लाभ का आकलन करने में डॉक्टर की प्राथमिक जिम्मेदारी व्यक्तिगत रोगी का कल्याण है।

"मेरी नजरबंदी/मास्क/वैक्सीन आपकी रक्षा करती है और आपकी नजरबंदी/मास्क/वैक्सीन मेरी रक्षा करती है" पर संदेश ने पश्चिमी चिकित्सा के इस लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांत को उल्टा कर दिया। "जब तक हर कोई सुरक्षित नहीं है तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है" के नारे पर टीके लगाना अनिवार्य कर दिया गया था, इस नारे में निहित स्वीकारोक्ति को नजरअंदाज करते हुए कि वे टीका लगाने वालों की रक्षा नहीं करते हैं।

अधिकांश पश्चिमी सरकारें इस घातक दंभ के आगे झुक गईं कि नागरिकों के एक समूह को जबरदस्ती का उपयोग करने, अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा को पूर्ण मूल्य के रूप में निर्धारित करने और दूसरों के सुरक्षा-मूल्य संतुलन की उपेक्षा करने का अधिकार है। सुरक्षा के पंथ का प्रतिच्छेदन और व्यक्तिगत स्वायत्तता पर सामूहिक लाभ को प्राथमिकता देना हमें खुले समाज से बंद समाज की अंधी गली में ले गया। क्या हमने दूसरों के शब्दों से आहत होने वाली कुछ लोगों की भावनाओं, वायरस के प्रसार और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ सुरक्षा की राज्य गारंटी को बढ़ाने के लिए केंद्रीकृत और केंद्रित शक्ति के उपयोग को सामान्य कर दिया है?

10. बड़े राज्य, बड़े मीडिया और बड़ी तकनीक की धुरी

इतिहास और अनुभव की झिझक को दूर करने के लिए, देशों को कठोर कार्रवाई के लिए भयभीत करने के लिए कोविड के खतरे को बढ़ाना पड़ा। यह एमएसएम, सोशल मीडिया और बिग टेक के साथ गठबंधन में राज्य प्रचार द्वारा सफलतापूर्वक किया गया था।

भेदभाव-विरोधी उपायों के लिए राज्यों द्वारा विधायी अधिनियमन और प्रशासनिक प्रवर्तन की आवश्यकता होती है। एडवर्ड मुरो ने चेतावनी दी भविष्यवाणी में: “भेड़ों का एक राष्ट्र भेड़ियों की सरकार को जन्म देगा।” सरकारों ने संरक्षित समूहों, विशेष रूप से लिंग, जाति और धर्म के साथ नागरिकों के व्यवहार में भाषण और व्यवहार के संबंध में व्यक्तिगत क्षेत्र में और अधिक आक्रामक तरीके से घुसपैठ की है। 

लॉकडाउन ने वायरस को तो नहीं मारा, लेकिन जीवन, आजीविका और स्वतंत्रता के तीन 'एल' को नष्ट कर दिया। सरकारों द्वारा मानवाधिकारों का सबसे व्यवस्थित, व्यापक और व्यापक रूप से दुरुपयोग किया जाता है। हम सभी को सुरक्षित रखने के नाम पर, राज्य की पूरी मशीनरी को नागरिकों पर छोड़ दिया गया। सरकारों ने प्रभावी ढंग से हमारे जीवन के तीन साल चुरा लिए।

अब नेट जीरो लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए डीकार्बोनाइजेशन एजेंडे को कवर करने के लिए सोशल इंजीनियरिंग का भी विस्तार किया जा रहा है।

समानांतर ब्रह्मांडों के लिए दो बहीखातों का प्रतिनिधित्व कनाडा में विरोध करने वाले ट्रक चालकों के स्वतंत्रता काफिले और नीदरलैंड में किसानों के विरोध प्रदर्शन द्वारा किया जाता है। दो मामलों में, लैपटॉप वर्ग और मध्यम और उच्च वर्ग और आराम से रहने वाले युवा विघटनकारी चरम जलवायु सक्रियता में लगे हुए हैं, और उन्होंने खुद को कारखानों और खेतों से उपभोक्ताओं तक माल का उत्पादन करने और ले जाने वाले मजदूर वर्ग के खिलाफ खड़ा कर दिया है।

उदारवादी दंभ पर आधारित कि सरकारें वायरस के व्यवहार को नियंत्रित कर सकती हैं, कोविड नीति पर तुरंत बनी सामूहिक सहमति ने आबादी को बीमार, गरीब और दुखी बना दिया है। इसी तरह, नेट ज़ीरो जनता के लिए इतिहास में सबसे बड़े वैश्विक स्वास्थ्य, धन और शिक्षा लाभ को उलटने पर तुला हुआ है, जो जीवाश्म ईंधन-आधारित ऊर्जा द्वारा संचालित औद्योगिक क्रांति द्वारा प्रदान किया गया था। हम सभी इस दंभ को पूरा करने में गरीब होंगे कि मनुष्य जलवायु पैटर्न के नियंत्रण घुंडी को संचालित कर सकते हैं।

11. नैतिकता और पवित्रीकरण

पश्चिमी जनता ने आजीविका के नुकसान, अन्य बीमारियों और व्याधियों की उपेक्षा से बढ़ती मृत्यु दर, अधिक अकेलेपन से "निराशा की मौत" और पुलिस दुर्व्यवहार सहित आकस्मिक नुकसान के बावजूद लॉकडाउन उपायों, मास्क और टीकों का पुरजोर समर्थन किया। स्पष्टीकरण में निहित है प्रतिबंधों का नैतिकीकरण जो अपवित्रीकरण में गहरा गया।

सार्वजनिक समर्थन बनाए रखने के लिए, अधिकारियों ने वायरस की घातकता, लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन जनादेश की प्रभावशीलता और नैतिकता और इन हस्तक्षेपों से होने वाले नुकसान पर वैध वैज्ञानिक बहस का मजाक उड़ाया, निंदा की और उसे बदनाम किया। इस प्रयास को कई और चुनौतियों का सामना करना पड़ा होगा, लेकिन बहस को वैज्ञानिक प्रवचन से नैतिक अनिवार्यता में बदलने में पूर्व सफलता नहीं मिली।

डर को नागरिकों को घर में रहने, सहकर्मियों, परिवार और दोस्तों से अलग करने, लॉकडाउन और मास्क नियमों को तोड़ने वाले पड़ोसियों पर छींटाकशी करने और टीकाकरण कराने के लिए डराने, शर्मिंदा करने और दोषी ठहराने के लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। जिन लोगों ने पश्चिमी राजनीतिक इतिहास में राज्य सत्ता के सबसे बड़े विस्तार को सही ठहराने के लिए सबूत मांगे, उन्हें दादी को मारने की इच्छा रखने वाले के रूप में शर्मिंदा किया गया।

क्या लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन से झिझकने वाले स्वार्थी स्वतंत्रतावादी नहीं थे? नहीं।

  • स्वार्थी सभी को घर में नजरबंद करने की मांग कर रहा था क्योंकि मैं सुरक्षित महसूस नहीं करता।
  • सेल्फिश बाद के प्राथमिक जाब्स से पहले बूस्टर जैब्स के लिए अमीर गरीब देशों को मात दे रहे थे।
  • स्वार्थी राज्य की सीमा को बंद करने की उग्र प्रांतीयता थी ताकि क्वींसलैंड के अस्पतालों को क्वींसलैंडवासियों के लिए आरक्षित किया जा सके। हाँ, क्वींसलैंड के प्रधान मंत्री ने वास्तव में ऐसा कहा था।
  • स्वार्थी टॉयलेट पेपर रोल पर चलाया गया आतंक था।
  • स्वार्थी युवाओं के भविष्य को नष्ट कर रहा था जो कम से कम जोखिम में हैं, कुछ और महीनों तक जीवित रहने के बिना बुजुर्गों को सबसे अधिक जोखिम है।

तो कृपया, मुझ पर नैतिकता का उल्लंघन न करें।

एक जन्मजात आशावादी

मैंने एक गंभीर और निराशाजनक यात्रा में बहुत सी ज़मीनें पार की हैं। हम ऐसे समय का भी सामना कर रहे हैं जब वैश्विक क्षितिज पर युद्ध के गहरे तूफानी बादल उमड़ रहे हैं। दिल से मैं जन्मजात आशावादी हूं। आपमें से जो भी उदास और चिंतित है कि दुनिया आज रात खत्म हो जाएगी, मैं आपको याद दिला दूं: ऑस्ट्रेलिया में कल पहले ही हो चुका है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें