ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मास्क » जब स्वास्थ्य अधिकारियों पर विश्वास करने के लिए स्पष्ट वास्तविकताओं को नकारना आवश्यक हो

जब स्वास्थ्य अधिकारियों पर विश्वास करने के लिए स्पष्ट वास्तविकताओं को नकारना आवश्यक हो

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

इस सप्ताहांत द डेली स्केप्टिक कुछ अध्ययनों की समीक्षा करते हुए दो लेख प्रकाशित किए, जिनमें यह दिखाया गया था कि कोविड-19 के टीके तथाकथित लंबे-कोविड, कोविड संक्रमण के बाद के लक्षणों का मुकाबला करने के लिए उपयोगी हैं। लेखक का निष्कर्ष, जो यूके सरकार के एक पूर्व वरिष्ठ वैज्ञानिक हैं, यह है कि टीकाकरण वास्तव में उन लक्षणों को नहीं रोकता है।

इसके अलावा उनके द्वारा उद्धृत एक अध्ययन से पता चलता है कि टीकाकरण के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं में काफी वृद्धि हुई है, जिसे लेखकों ने दफनाने की कोशिश की है।

यहां दिलचस्प बात यह है कि 18 महीनों के दौरान, हम उन टीकों का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं, जो झुंड प्रतिरक्षा प्रदान करके कोविड -19 को मिटा देंगे, यह दिखाने के असफल प्रयासों की ओर कि कम से कम वे टीके उन लोगों के बीच दीर्घकालिक स्वास्थ्य समस्याओं को रोकते हैं। जो बीमारी को पकड़ लेते हैं और उससे बीमार पड़ जाते हैं, जिस बीमारी को वे पकड़ नहीं पाते, बीमार पड़ने की बात तो दूर, अगर टीकों ने वादे के मुताबिक काम किया होता। 

साथ ही, दुनिया भर से अधिक से अधिक डेटा दिखाते हैं कि वैक्सीन रोलआउट वास्तव में किस तरह से सहसंबद्ध है बड़ा स्पाइक अत्यधिक मृत्यु दर में। एकमात्र आशा प्रतीत होती है एडेनोवायरस टीके, जिसका उपयोग अधिकांश देशों में mRNA टीकों के पक्ष में बंद कर दिया गया था। यह एक समय से पहले लिया गया निर्णय हो सकता है, क्योंकि mRNA टीकों के विपरीत, वे अतिरिक्त मृत्यु दर को कम करते हैं। 

संक्षेप में, संक्रमण से कोई सुरक्षा नहीं, टीका लगाए गए लोग उतनी ही आसानी से बीमार पड़ जाते हैं, जितने कि बिना टीकाकरण के, और भी आसानी से, और मृत्यु के खिलाफ कुछ अल्पकालिक सुरक्षा के बावजूद, शुद्ध प्रभाव एक वृद्धि है, न कि अधिक मृत्यु दर में कमी . आखिरी तिनका यह दिखाने की कोशिश कर रहा है कि कम से कम टीके इसके बजाय रोकथाम करते हैं संदिग्ध लंबे-कोविड। द डेली सेप्टिक के अनुसार यह प्रयास भी विफल हो जाता है। फिर भी, मुझे उम्मीद है कि हम सभी प्रकार की असंबंधित स्थितियों पर कुछ मामूली सकारात्मक प्रभाव दिखाते हुए अध्ययनों का खजाना देखेंगे; एक बार आस्तिक होने के बाद, हमेशा एक और आखिरी तिनका होता है जिसे धारण करना होता है।

यह हमें अन्य गोलपोस्टों पर वापस लाता है, वक्र के तीन-सप्ताह के चपटे, कैसे लॉकडाउन को अपने ट्रैक में वायरस को रोकने के लिए माना जाता था, कैसे मास्क को ऐसा ही करना चाहिए था, और उन गोलपोस्टों को कैसे स्थानांतरित किया गया था और हमेशा कैसे होता है एक और बहाना। यदि वक्र के तीन-सप्ताह के समतलन ने काम नहीं किया, तो इसका कारण यह था कि लॉकडाउन पर्याप्त सख्त नहीं थे या समय पर सही समय पर लागू नहीं किए गए थे।

यदि मुखौटे वास्तविक जीवन में काम नहीं करते तो इसका कोई परिणाम नहीं होता; बहाना यह था कि उनका सही इस्तेमाल नहीं किया गया था।

अगर एक अध्ययन से पता चला है मास्क पहने हुए, व्यक्तिगत स्वच्छता उपायों के साथ संयुक्त रूप से संचरण को केवल 10% तक कम कर दिया, यह एक बहुत बड़ा उपलब्धि और उचित कंबल जनादेश था।

अगर लॉकडाउन ने करोड़ों लोगों को घोर गरीबी में डुबो दिया, तो यह लॉकडाउन के कारण नहीं था; किसी रहस्यमय तरीके से वायरस ने ही उन लोगों को काम करने से मना किया था। 

गोलपोस्ट को स्थानांतरित करना और तथ्य के बाद औचित्य कोई नई समस्या नहीं है। यह हम हर जगह देखते हैं। प्रत्येक परियोजना प्रबंधक को कमजोर बहाने, अवास्तविक योजनाओं और बजट के लक्ष्य बदलने का अनुभव होता है। और निश्चित रूप से जो हुआ उसे छिपाने की कोशिश करने की प्रवृत्ति हमेशा होती है। लेकिन फिर भी, निष्पादन के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार नहीं होने वाले हितधारकों को आमतौर पर ऐसा होने पर विफलता का एहसास होता है। 

लेकिन अब ऐसा नहीं हो रहा है। हम, जनता, सबसे महत्वपूर्ण हितधारक हैं और यह हम नहीं हैं जो निर्णय लेते हैं या निष्पादन के लिए जिम्मेदार हैं। नया क्या है कि हम हर नए लक्ष्य, हर औचित्य को निर्विवाद रूप से कैसे स्वीकार करते हैं, हम आज को भूलने के लिए कितने तैयार हैं जो हम कल के बारे में आश्वस्त थे, हम कितने स्वेच्छा से अगले बूस्टर विश्वास के लिए जाते हैं, वास्तव में इस कारण पर विश्वास करते हुए कि पिछले एक हमारी रक्षा करने में विफल रहा बस दुर्भाग्य था।

हमने सामूहिक रूप से एक समानांतर दुनिया, सत्य के समानांतर सेट को स्वीकार किया है, और यह वास्तविक वास्तविकता से कितना दूर है, कम से कम कोई फर्क नहीं पड़ता। हमारा लक्ष्य बीमारी को मिटाना नहीं है, इसके साथ नहीं रहना है और इससे होने वाले नुकसान को कम करना है, हमारा लक्ष्य पंथ नेताओं में हमारे विश्वास को बनाए रखना है, चाहे वे हमें कितनी भी बार गुमराह करें; हर झूठ के साथ, हर शिफ्ट किए गए लक्ष्य, हर बहाने से, हमारा विश्वास और मजबूत होता जाता है।

हर बहाने से हम स्वीकार करते हैं, हर इनकार के साथ हम प्रतिध्वनित होते हैं, हर पथभ्रष्ट कार्रवाई का हम समर्थन करते हैं, हम अपने आप को और अधिक गहराई से उलझाते हैं; प्रत्येक कदम के द्वारा, हम कथा में एक उच्च दांव लेते हैं, और यह जितना ऊंचा होता जाता है, उतना ही अधिक हम अपने समानांतर सत्यों का बचाव करते हैं; वास्तविकता को तोड़ना और स्वीकार करना उतना ही कठिन हो जाता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थोरस्टीन सिग्लौगसन

    थोरस्टीन सिग्लागसन एक आइसलैंडिक सलाहकार, उद्यमी और लेखक हैं और द डेली स्केप्टिक के साथ-साथ विभिन्न आइसलैंडिक प्रकाशनों में नियमित रूप से योगदान देते हैं। उन्होंने दर्शनशास्त्र में बीए की डिग्री और INSEAD से MBA किया है। थॉर्सटिन थ्योरी ऑफ कंस्ट्रेंट्स के प्रमाणित विशेषज्ञ हैं और 'फ्रॉम सिम्पटम्स टू कॉजेज- अप्लाईंग द लॉजिकल थिंकिंग प्रोसेस टू ए एवरीडे प्रॉब्लम' के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें