गोंसाल्वेस और 'सिक्स फीट अपार्ट' की उत्पत्ति

व्हाइट हाउस के पूर्व चिकित्सा सलाहकार डॉ. एंथोनी फौसी ने पिछले हफ्ते कांग्रेस के एक बयान में स्वीकार किया कि छह फीट की सामाजिक दूरी के लिए संघीय सरकार का कोविड मार्गदर्शन वैज्ञानिक प्रमाणों पर आधारित नहीं था। शपथ के तहत कहा गया "यह एक तरह से अभी सामने आया है।" फौसी की गवाही कोरोना वायरस महामारी पर हाउस सेलेक्ट उपसमिति के समक्ष बंद कमरे में उनके बयान के दूसरे दिन आई, और पूर्व एफडीए आयुक्त डॉ. स्कॉट गोटलिब द्वारा की गई इसी तरह की टिप्पणी को प्रतिबिंबित करती है।

"छह फुट का नियम अपने आप में मनमाना था," डॉ. गोटलीब ने कहा सितंबर 2021 में "फेस द नेशन" पर कोविड मार्गदर्शन पर चर्चा करते हुए। “कोई नहीं जानता कि यह कहां से आया। छह फ़ुट इस बात का एक आदर्श उदाहरण है कि सीडीसी ने किस प्रकार सिफ़ारिशें कीं उसमें कठोरता की कमी है।''

यह देखने के लिए उत्सुक था कि इस मनमाने नियम को किसने बढ़ावा दिया था जो "अभी सामने आया है", मैंने समाचार लेख और सोशल मीडिया खोजना शुरू किया और येल की वेबसाइट पर ग्रेग गोंसाल्वेस द्वारा दायर एक विशेषज्ञ घोषणा देखी। स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ के साथ और येल लॉ स्कूल. गोंसाल्वेस कई मीडिया आउटलेट्स के लिए भी नियमित रूप से लिखते हैं राष्ट्र कहां है वह उनके सार्वजनिक स्वास्थ्य संवाददाता. गोंसाल्वेस ने एक कानूनी फाइलिंग में दावा किया, "चीन के डेटा से संकेत मिलता है कि औसत संक्रमित व्यक्ति 2-3 फीट की दूरी पर 3-6 अन्य लोगों को वायरस देता है।"

प्रत्येक चिकित्सीय संकट एड्स है

यदि आप ग्रेग गोंसाल्वेस से अनजान हैं, तो वह 1980 के दशक के एड्स कार्यकर्ता हैं, जिन्होंने बाद में विश्वविद्यालय में दाखिला लिया और फिर, किसी कारण से, येल द्वारा काम पर रखा गया। लेकिन वकालत में अपनी प्रतिभा को निखारने के बाद, उन्होंने 1980 के दशक में हर चिकित्सा संकट को एड्स के रूप में निदान करने में एक सड़क कार्यकर्ता की छात्रवृत्ति के प्रति उदासीनता और एक कठिन कौशल को बरकरार रखा है।

1980 के दशक का फ्लैशबैक:

इबोला? वह एड्स है, गोंसाल्वेस ने एनपीआर को बताया.

ओपिओइड महामारी? फिर से एड्स, उन्होंने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स.

मंकीपॉक्स के बारे में क्या ख्याल है? क्या आप की जरूरत है? ग्रेग गोंसाल्वेस का यह निबंध पढ़ें, या सबूत स्पष्ट नहीं है? नमस्ते, यह एड्स है!

और जब कोविड का प्रकोप शुरू हुआ, तो चिकित्सक पहले कभी न देखे गए वायरस का अध्ययन करने में लग गए, यह समझने के लिए संघर्ष किया कि यह कैसे फैला, और इस बात पर बहस की कि इसे कैसे रोका जाए।

इस बीच, गोंसाल्वेस ने 1980 के दशक का एक और फ्लैशबैक प्रदर्शन पेश किया। क्या आप पृष्ठभूमि में मैडोना को पम्पिंग करते हुए सुन सकते हैं? पापा प्रचार मत करो: यह फिर से एड्स है।

वोक्स, गोंसाल्वेस से बात हो रही है स्पष्ट किया कि "ट्रम्प का संकट से निपटना 1980 के दशक की याद दिलाने जैसा लगता है, जब तत्कालीन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने एचआईवी/एड्स के खतरे के बारे में शुरुआती चेतावनियों को नजरअंदाज करना चुना था।"

ट्रम्प अब खराब भूरे और नारंगी बालों के साथ रीगन के रूप में प्रस्तुत हो रहे हैं, गोंसाल्वेस ने फिर एक सफेद कोट पहना और एक निर्धारित किया न्यूयॉर्क टाइम्स एक श्वसन वायरस के प्रबंधन के लिए उपचार के रूप में लेख जिसका एचआईवी से कोई लेना-देना नहीं है। “जब तक हम यह पता नहीं लगा लेते कि किस दिशा में कैसे आगे बढ़ना है न्यूयॉर्क टाइम्स दूसरे दिन का आह्वान किया गया - एक प्रकार का राष्ट्रीय लॉकडाउन,'' गोंसाल्वेस ने वोक्स को बताया, "हम मामलों में वृद्धि देखेंगे और देश भर में आपातकालीन कमरे और आईसीयू क्षमता से भरे होंगे।"

सोशल मीडिया पर, गोंजाल्विस ने शिकायत करने से पहले लॉकडाउन के लिए बहस जारी रखी कि उन्हें लॉकडाउन समर्थक के रूप में गलत तरीके से पेश किया जा रहा है। और फिर एक बार फिर इस फ्लिप-फ्लॉप के माध्यम से साइकिल चलाना।

यह छोटे दिमाग वाले हॉबगोब्लिन की तार्किक स्थिरता है।

जो मुझे फौसी और छह फीट की सामाजिक दूरी के लिए "यह बिल्कुल प्रकट हुआ" विज्ञान की ओर वापस लाता है।

प्रदर्शनकारियों को डेटा की आवश्यकता नहीं है

मार्च 2020 में झूठी गवाही के दंड के अंतर्गत विशेषज्ञ घोषणागोंसाल्वेस ने दावा किया, "चीन के डेटा से संकेत मिलता है कि औसत संक्रमित व्यक्ति 2-3 फीट की दूरी पर 3-6 अन्य लोगों को वायरस देता है।" घोषणा ने स्पष्ट रूप से कानूनी दावों का समर्थन किया कि कैदियों को कोविड से चोट लगने का खतरा था और उन्हें फांसी से मुक्त कर दिया जाना चाहिए।

लेकिन यदि आप गोंसाल्वेस के लेखन की सावधानीपूर्वक जांच करते हैं (जाहिरा तौर पर, उन्होंने ऐसा नहीं किया) तो आप देखेंगे कि वह फुटनोट #3 के साथ अपने 6-7 फीट के दावे के लिए चिकित्सा सहायता का हवाला देते हैं।

लेकिन जब आप फ़ुटनोट #7 पर जाते हैं, तो आप पाते हैं कि गोंसाल्वेस वास्तविक चिकित्सा साक्ष्य का हवाला नहीं देते हैं; ठीक उसी तरह जब उन्होंने वोक्स में लॉकडाउन के लिए तर्क दिया था, गोंसाल्वेस का चिकित्सा प्रमाण एक समाचार कहानी है न्यूयॉर्क टाइम्स.

शायद आप विज्ञान से अपरिचित हैं और विशेषज्ञ अनुसंधान को कैसे रैंक करते हैं, लेकिन चिकित्सा साहित्य में कहीं भी आपको "समाचार पत्र लेख" को विश्वसनीय साक्ष्य के रूप में उद्धृत नहीं किया गया है। कृपया यह स्पष्टीकरण देखें माउंट सिनाई मेडिकल स्कूल में, यदि अभी भी संदेह है।

लेकिन यह और भी अजीब हो जाता है.

जब आप पढ़ते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स लेख में, आप पाते हैं कि कोई "चीन से डेटा" नहीं है जैसा कि गोंसाल्वेस का दावा है। एकमात्र प्रमाण अखबार का लेख "छह फीट की सामाजिक दूरी" का प्रावधान है—इसे प्राप्त करें—एक कलाकार का चित्र।

संक्षेप में, येल के ग्रेग गोंसाल्वेस ने एक कानूनी घोषणा दायर की जिसमें एक अखबार के लेख के आधार पर एक चिकित्सा दावा किया गया था - और उस अखबार के लेख में कोई सबूत नहीं है जैसा कि गोंसाल्वेस का दावा है।

बिल्कुल विशेषज्ञ, नहीं?

यह समझने के लिए कि यह येल के शैक्षणिक मानकों को कैसे पूरा करता है, मैंने गोंसाल्वेस को ईमेल किया और उनसे समझाने के लिए कहा। क्योंकि गोंजाल्विस जैसे पत्रकारों को परेशान करने का एक लंबा इतिहास रहा है न्यूयॉर्क टाइम्स डेविड लियोनहार्ट, मैंने उनसे इसे भी समझाने के लिए कहा।

यहां वे प्रश्न हैं जो मैंने गोंसाल्वेस को भेजे थे:

1. क्या आप आम तौर पर सहकर्मी-समीक्षित जर्नल लेखों या कानूनी फाइलिंग में चिकित्सा दावे करने के लिए समाचार पत्र के लेखों का हवाला देते हैं? या यह कोई अपवाद है?
2. क्या आपको इन मुकदमों में कानूनी घोषणाएँ दाखिल करने के लिए भुगतान किया जा रहा है? यदि हां, तो आपका प्रति घंटा बिल कितना है और इसमें आपके शैक्षणिक समय का कितना प्रतिशत खर्च होता है?
3. पत्रकारों के साथ आपकी विशेष समस्या क्या है? आप उन्हें नियंत्रित करने के लिए सोशल मीडिया पर अत्यधिक समय बिताते हैं।
4. कुछ भी आप जोड़ना चाहेंगे?

टिप्पणी के लिए कई अनुरोधों के बावजूद, गोंसाल्वेस ने स्पष्टीकरण देने से इनकार कर दिया।

सोशल मीडिया स्ट्रीट एक्टिविस्ट

गोंसाल्वेस द्वारा कानूनी फाइलिंग में अपना वैज्ञानिक रूप से असमर्थित दावा करने के कुछ महीने बाद, एक रिपोर्टर ने कहा के लिए लिखा वायर्ड यह इंगित करते हुए कि अधिकांश आधिकारिक कोविड दिशानिर्देश कहीं से भी आए और विज्ञान पर आधारित नहीं थे। इसका मतलब है कि सरकारें लोगों की सुरक्षा करने में विफल हो रही हैं।

फिर भी इस महामारी में बिना स्रोत वाले नियम हर जगह मौजूद हैं। पहले तो आम जनता को यह जानने का कोई रास्ता नहीं था कि रुकने की सिफ़ारिश की गई है 6 फीट की दूरी दशकों पुराने अध्ययनों द्वारा निर्धारित 3-फुट नियम से आंशिक रूप से उत्पन्न हुआ कार्ड-गेम खेलने वाले, और हवाई जहाज के केबिनों के माध्यम से मूल SARS वायरस के प्रसार पर शोध के आधार पर अनुशंसित अंतर को दोगुना कर दिया गया था।

RSI "6 फीट की दूरी" लिंक in वायर्ड आपको एक लेख में ले जाता है क्वार्ट्ज जिसके रिपोर्टर ने सीडीसी के 6-फीट दिशानिर्देश की उत्पत्ति के बारे में भी जानने की कोशिश की "लेकिन दो सप्ताह से अधिक के कई प्रयासों के बाद, एजेंसी टिप्पणी करने में विफल रही।"

क्या पत्रकारों द्वारा सर्वश्रेष्ठ मिलना ही गोंसाल्वेस द्वारा पत्रकारों का उत्पीड़न करने का कारण है, मैं नहीं कह सकता। फिर, वह प्रश्नों का उत्तर देने में असमर्थ प्रतीत होता है।

लेकिन महामारी के तीसरे वर्ष में, ज़्विग ने एक लिखा के लिए निबंध बोस्टन ग्लोब सोशल मीडिया पर अक्सर ग्रेग गोंसाल्वेस को निशाना बनाने वाली डॉ. लीना वेन और सीएनएन चिकित्सा विश्लेषक तथा जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य नीति की प्रोफेसर डॉ. लीना वेन द्वारा अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन में एक भाषण को रद्द करने के अभियान की आलोचना की गई।

"सार्वजनिक स्वास्थ्य में स्वस्थ संवाद और असहमति का इतिहास रहा है," अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन डॉ. वेन की बातचीत को रद्द करने के प्रयास के बारे में कहा। "हम सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में जोरदार बहस को महत्व देते हैं और सम्मानजनक और तथ्य-आधारित चर्चा का समर्थन करते हैं।"

के बाद ग्लोब ज़्विग के निबंध को प्रकाशित करते हुए, गोंसाल्वेस ने एक सम्मानजनक और तथ्य-आधारित चर्चा के समर्थन में यह लिखकर जवाब दिया, "डेविड ज़्विग भयानक है।"

लेकिन यह सिर्फ डॉ. वेन नहीं है। अपने मरीजों का इलाज करने की कोशिश कर रहे चिकित्सकों को धमकाने से कभी नहीं कतराते, गोंसाल्वेस ने डॉ. लुसी मैकब्राइड पर भी ध्यान आकर्षित किया, जो एक डॉक्टर थीं, जिन्होंने उनके लिए लिखना शुरू किया था। la अटलांटिक और वाशिंगटन पोस्ट सीएनएन, एनपीआर पर प्रदर्शित होने से पहले, सी पोलोविडिसीज़ द्वारा अपने रोगियों को होने वाले नुकसान के बारे में, और एमएसएनबीसी.

गोंसाल्वेस एक चिकित्सक नहीं हैं - मरीजों को नहीं देखते हैं - लेकिन उन्होंने डॉ. मैकब्राइड के बारे में भड़काऊ ट्वीट्स की एक श्रृंखला के साथ जवाब दिया। उनमें से कई हटा दिए गए हैं, लेकिन उनमें से एक नीचे है।

अनुसंधान ने पाया है कि वैज्ञानिकों पर भरोसा कम हो गया है जब से महामारी शुरू हुई है और अविश्वास बढ़ा है - लगभग एक चौथाई अमेरिकी अब कहते हैं कि उन्हें जनता के हित में कार्य करने के लिए वैज्ञानिकों पर बहुत कम या कोई भरोसा नहीं है। शिक्षा जगत के शोधकर्ताओं के लिए, जनता का विश्वास और भी बदतर है क्योंकि उच्च शिक्षा में अमेरिकी विश्वास तेजी से गिर गया है, गैलप ने पाया. यह गिरावट संभवतः जारी रहेगी.

हार्वर्ड के अध्यक्ष क्लॉडाइन गे को साहित्यिक चोरी करते हुए पकड़े जाने के बाद, देश भर के कई सौ प्रोफेसर उनके बचाव में आए, यहां तक ​​कि एक छात्र के रूप में भी हार्वर्ड कॉलेज ऑनर काउंसिल ने लिखा छात्र समाचार पत्र में कहा गया कि गे को हार्वर्ड के अपने छात्रों की तुलना में निम्न स्तर पर रखा जा रहा था।

"मेरे और मेरे साथियों के लिए एक मानक है और हमारे विश्वविद्यालय के अध्यक्ष के लिए दूसरा, बहुत निचला मानक है।" छात्र ने हार्वर्ड क्रिमसन में लिखा. "निगम को उनके इस्तीफे की मांग करके दोहरे मानदंड का समाधान करना चाहिए।"

एक हफ्ते बाद, गोंसाल्वेस ने समलैंगिक साहित्यिक चोरी को खारिज कर दिया और यह दावा करते हुए हंगामा शुरू कर दिया कि उसका कॉपी/पेस्ट घोटाला पूरी तरह से राजनीति के बारे में था।

हम विज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य में विश्वास बहाल करने के लिए सब कुछ ठीक नहीं कर सकते, लेकिन क्या येल को कुछ अस्थायी कदम नहीं उठाने चाहिए?

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ