क्या दलदल जल निकासी योग्य है?

जेफरी टकर, शायद अमेरिका के सबसे प्रमुख "कमरे में वयस्क" ने आज ब्राउनस्टोन में एक और परिपक्व और बुद्धिमान कॉलम लिखा। 

इस निबंध में, जेफरी ने समाज में देखे गए कई सकारात्मक विकासों पर प्रकाश डाला और कहा कि समाज के अभिजात वर्ग को तेजी से बदनाम किया जा रहा है... और गर्मी महसूस होने लगी है। (शायद उन्हें अपने गेट वाले पड़ोस में कांटा लहराने वाली भीड़ के जुटने के बुरे सपने आने लगे हैं?)

कॉलम के अंत में, जेफरी चर्चा करते हैं कि क्या किसी भी "लोकलुभावन" विद्रोह के परिणामस्वरूप वास्तव में समाज में सकारात्मक परिवर्तन होंगे और यदि हां, तो नागरिकों को इन मूलभूत परिवर्तनों से लाभ होने में कितना समय लगेगा।

मुझे लगता है कि जेफ़री शायद मेरी इस बात से सहमत होंगे कि दुनिया के सभी महत्वपूर्ण संगठनों पर अब पूरी तरह कब्ज़ा हो चुका है। जेफरी वास्तव में जो पूछ रहे हैं वह यह है कि क्या एक विषैला दलदल - जो अब ग्रह के अधिकांश भूभाग को अपनी चपेट में ले चुका है - को वास्तव में सूखाया जा सकता है।

कुछ त्वरित बिंदु...

सबसे पहले, हम सभी को ईमानदार होना चाहिए और स्वीकार करना चाहिए कि अमेरिकी इतिहास में पूर्ण और व्यापक "दलदल-जल निकासी" कभी नहीं हुई है। 

उपरोक्त निर्धारित, मुझे अभी भी लगता है कि कई नागरिक इस बात से सहमत होंगे कि देश को बचाने के लिए दलदल को सूखाने की आवश्यकता है।

हम यह भी जानते हैं कि "दलदल को सुखाना" संभवतः अभियान का नारा था जिसने इसकी अनुमति दी थी डोनाल्ड ट्रंप 2016 में राष्ट्रपति चुना जाना है...तो यह निश्चित रूप से एक लोकप्रिय पद है। (यह कोई "कट्टरपंथी" राजनीतिक दृष्टिकोण नहीं है)।

लेकिन यहां तक ​​कि राष्ट्रपति ट्रम्प के सबसे उत्साही समर्थक भी शायद इस बात से सहमत होंगे कि उक्त दलदल था नहीं 2017-2020 के बीच खत्म हो गया।

इस सत्यवाद को स्वीकार किया गया, संभवतः यह भी सच है कि राष्ट्रपति ट्रम्प के पास कई प्रशंसनीय बहाने हैं जो बता सकते हैं कि यह कठिन कार्य क्यों संभव नहीं था। (मूल रूप से, उनके राष्ट्रपति बनने के पहले दिन से ही, दलदल के सभी गेटर उन्हें खाने की कोशिश कर रहे थे)।

इसके अलावा, किसी को उम्मीद है कि वह देखेगा कि दलदल को सूखाने की जरूरत है यदि उसे दलदल-जल निकासी वाला मुलिगन मिलता है। (अपनी बात करूं तो, अगर गैटरों से भरा दलदल - या मगरमच्छ, जो अधिक खतरनाक होते हैं - मुझे खाने की कोशिश में चार साल बिता देते हैं, तो मैं उन स्कर्वी सरीसृपों से बदला लेना चाहूंगा)।

चाहे ट्रम्प - या यहाँ तक कि आरएफके, जूनियर. - चुना गया है, मेरी चिंता यह है कि हमारे राजनीतिक नेता वास्तव में दलदल को उस हद तक खाली करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, जिस हद तक इसे खत्म करने की जरूरत है।

आइए सोचें कि इस (अभूतपूर्व) परियोजना में क्या शामिल होगा…

किसी को वैश्विक दलदल के लिए लॉजिस्टिक कमांड सेंटर, वाशिंगटन डीसी से शुरुआत करनी होगी।

निश्चित रूप से कांग्रेस के 90 से 95 प्रतिशत सीनेटरों और सदस्यों को निर्वासित करना होगा (क्योंकि वे धन देते हैं और दलदल को संभव बनाते हैं और इससे लाभ उठाते हैं)।

हमारी लाखों (?) नौकरशाही के सभी प्रमुख "कैरियर" कर्मचारी, जिन्हें जाहिर तौर पर नौकरी से नहीं निकाला जा सकता, उन्हें किसी तरह उनके वॉकिंग पेपर जारी करने होंगे।

न्यायालय प्रणाली पर बड़े पैमाने पर कब्जा कर लिया गया है (और संघीय न्यायाधीशों के पास आजीवन नियुक्तियाँ हैं)।

और यह हमारी संघीय सरकार पर बस एक संक्षिप्त प्राइमर है। 

अधिकांश निंदक अब समझते हैं कि "क्रोनी" व्यवसाय और वित्त वर्ग, जो सिस्टम से दूर रहता है - और इसे अभियान के कीचड़ भरे फंड से वित्तपोषित करने में मदद करता है - पर भी पूरी तरह से कब्ज़ा कर लिया गया है।

सवाल: कोई व्यक्ति, भले ही उसके पास कमांडर-इन-चीफ का पद हो, देश की प्रत्येक फॉर्च्यून 500 कंपनी और प्रमुख बैंक के प्रत्येक सीईओ और बोर्ड सदस्य को कैसे हटा देता है?

और हमारा दलदल साफ़ करने वाला असाधारण कॉर्पोरेट नेताओं को सिर्फ इसलिए शुद्ध नहीं कर सका क्योंकि जो अधिकारी उनकी जगह लेंगे, वे बिल्कुल उसी तरह सोचते हैं। (उदाहरण के लिए, डिज़्नी के उपाध्यक्ष सिंड्रेला की सौतेली माँ की तरह ही दुष्ट होंगे।)

और मैं बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम, द रॉकफेलर फाउंडेशन जैसे सभी गैर-सरकारी संगठनों और सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स बनाने वाले 200 संगठनों (और बढ़ते हुए) का उल्लेख भी नहीं कर रहा हूं।

जब हम दलदल को सूखा रहे हैं, तो हम हर मुख्यधारा के मीडिया "समाचार" संगठन को भी रद्द कर सकते हैं। लेकिन मैं यहां तक ​​कहता हूं कि इसे बंद करने के लिए राष्ट्रपति का कार्यकारी आदेश जारी करना कानूनी नहीं होगा la न्यूयॉर्क टाइम्स...सटीक आधार पर भी यह हानिकारक दुष्प्रचार का सिलसिलेवार प्रसारक है। (अच्छी खबर यह है कि मुख्यधारा का मीडिया अपने आप मर रहा है।)

मैं इस प्रोजेक्ट के बारे में सोचकर भी थक गया हूं...

हमारे वीर दलदल जल निकासीकर्ताओं को किसी भी तरह सैन्य औद्योगिक परिसर, विज्ञान/चिकित्सा औद्योगिक परिसर, उच्च शिक्षा परिसर, बिग फार्मा, बिग टेक, बड़े पर्यावरणवाद को नष्ट करना होगा... और मैंने फेडरल रिजर्व या अंतरराष्ट्रीय संगठनों का उल्लेख भी नहीं किया है संयुक्त राष्ट्र और डब्ल्यूएचओ जो तेजी से विश्व-सरकार और साम्यवाद-प्रकाश फैला रहे हैं। 

हमारे राजनीतिक नेता बहुत बड़ा नहीं सोच रहे हैं...

जो बात मुझे वास्तव में चिंतित करती है वह यह विचार है कि दुनिया को बस थोड़े अधिक प्रबुद्ध "सुधार" की आवश्यकता है। 

विचार यह प्रतीत होता है कि एक नया अध्यक्ष - कुछ नए 10-सूत्रीय कार्यक्रमों और कर्मियों में कुछ बदलावों के साथ - अचानक इन सभी संगठनों को समझदार बना सकता है, या कम से कम उनके द्वारा समाज को होने वाले नुकसान को कम कर सकता है।

मेरी राय में, यह दृष्टिकोण किसी भी सार्थक तरीके से दुनिया में सुधार नहीं करने वाला है।

विश्व इतिहास के इस बिंदु पर, एकमात्र सुधार जो कारगर हो सकता है वह है संपूर्ण एजेंसियों को ख़त्म करना।

मेरा मतलब है, क्या कोई भी विचारशील व्यक्ति वास्तव में सोचता है कि सीआईए में "सुधार किया जा सकता है?"

जितनी अधिक किताबें और प्रेरक सबस्टैक लेख मैं पढ़ता हूं, उतना ही अधिक आश्वस्त होता जाता हूं कि 1940 के दशक के अंत में एजेंसी के निर्माण के बाद से सीआईए ने दुनिया की लगभग हर नापाक घटना में अग्रणी भूमिका निभाई है। नहीं, एजेंसी को भंग करना होगा. (इसे परमाणु हथियार बनाना पड़ सकता है...'बस सुनिश्चित करने के लिए।')

इसके अलावा, अमेरिका की सरकार के पास कम से कम 15 अन्य "खुफिया" एजेंसियां ​​हैं। किसी तरह अमेरिका इन एजेंसियों के बिना 1776 से 1950 तक विकसित और समृद्ध हुआ। यदि हम इन सभी 15 एजेंसियों को बंद कर दें तो क्या रूस, चीन या ईरान तुरंत अमेरिका पर आक्रमण कर देंगे? 

इन एजेंसियों में काम करने वाले लाखों निगरानी विशेषज्ञ कहेंगे कि वे ऐसा करेंगे, लेकिन वे सभी गलत हैं और केवल अपनी नौकरियां और वेतन बरकरार रखना चाहते हैं और अपनी शक्ति बढ़ाना चाहते हैं।

मैं एफबीआई को भी बंद कर दूंगा, हालांकि मैं जानता हूं कि हॉलीवुड नियमित रूप से फिल्में और टीवी श्रृंखलाएं बनाता है जो हमें बताती हैं कि क्रैकर जैक अपराध-विरोधी एजेंसी कितनी महत्वपूर्ण है।

जैसा कि मैं देखता हूं, एफबीआई काफी हद तक उत्कृष्ट है अपराधों पर पर्दा डालना (जैसे एपस्टीन सेक्स-तस्करी और ब्लैकमेल ऑपरेशन, हंटर बिडेन और उनके पिता का सिलसिलेवार भ्रष्टाचार, 6 जनवरी के प्रदर्शनकारियों पर झूठा मुकदमा चलाना, और "रूस ने राष्ट्रपति चुनाव में हैक किया" जैसे बेतुके दावे करना।)

इस एजेंसी का नेतृत्व एक सत्ता-भूखे तानाशाह (जे एडगर हूवर) दशकों तक एनआईएआईडी का नेतृत्व एक ही प्रकार के व्यक्ति द्वारा किया गया था (एंथोनी फौसी) चार दशकों तक. दोनों एजेंसियां ​​ज्यादा खतरनाक हो गई हैं और देश को इनकी जरूरत भी नहीं है. (स्थानीय और राज्य पुलिस बल अपहरण के मामलों और बैंक डकैतियों की जांच कर सकते हैं।)

मैं यह भी नहीं सोचता कि आरएफके, जूनियर सीडीसी और एनआईएच को समाप्त करने की पैरवी कर रहा है, लेकिन - मुझ पर विश्वास करें - जब तक ये एजेंसियां ​​मौजूद रहेंगी, "सार्वजनिक स्वास्थ्य" केवल बदतर होता जाएगा।

चला गया, चला गया, और चला गया...

अगर किसी को पसंद है रॉन पॉल राष्ट्रपति थे और उन्हें वही शक्तियां दी गईं जो डब्ल्यूएचओ वर्तमान में मांग रहा है, यह राष्ट्रपति एक ही झटके में सरकार के सात या आठ विभागों को समाप्त कर देगा। 

यदि कोई राष्ट्रपति संघबद्ध सार्वजनिक कर्मचारियों को बर्खास्त नहीं कर सकता है, तो उसे पूरी एजेंसियों और विभागों को खत्म करना होगा, जो कि पहले कभी नहीं किया गया है, लेकिन - संविधान की मेरी समझ के अनुसार - यह सैद्धांतिक रूप से संभव है।

शिक्षा विभाग, होमलैंड सुरक्षा, स्वास्थ्य और मानव सेवा, वाणिज्य, ऊर्जा, श्रम, और कुछ अन्य एजेंसियां ​​जो 1810 में नहीं थीं...चली गईं, चली गईं, चली गईं, चली गईं, चली गईं, और...चली गईं।

खरबों डॉलर के घाटे के युग में, कर-बचत बहुत अधिक होगी, लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन विशाल एजेंसियों के कर्मचारी नौकरशाह हम चपरासियों को कोई और नुकसान नहीं पहुंचा पाएंगे।

बच्चे देख सकते हैं कि उनके माता या पिता ने अपनी नौकरी खो दी है, लेकिन 95 प्रतिशत नागरिकों को अपने दैनिक जीवन में कोई अंतर नज़र नहीं आएगा।

अमेरिका निश्चित रूप से संयुक्त राष्ट्र और नाटो से इस्तीफा दे सकता है और डब्ल्यूएचओ को बकाया भुगतान करना बंद कर सकता है। यदि बिल गेट्स अफ्रीका में एड्स से लड़ने के लिए सैकड़ों अरब डॉलर खर्च करना चाहते हैं, तो वह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र होंगे। 

दावोस की भीड़ स्विट्जरलैंड में मिलती रह सकती है, लेकिन उनकी जलवायु परिवर्तन और केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा योजनाएं कहीं नहीं जाएंगी, अगर अमेरिकी सरकार उन एजेंसियों और गैर सरकारी संगठनों को वित्त पोषण देना बंद कर देती है जो इन कार्यक्रमों को आगे बढ़ा रहे हैं।

वे एजेंसियाँ उन वैश्विक भर्ती और लॉजिस्टिक कार्यक्रमों को भी वित्त पोषित नहीं कर पाएंगी जो अमेरिका में बड़े पैमाने पर अवैध आप्रवासन को संभव बना रहे हैं।

आशा है कि मतदाताओं द्वारा कांग्रेस के 90 प्रतिशत सदस्यों को बर्खास्त कर दिया जाएगा, और सरकार के कई विभागों को आसानी से समाप्त कर दिया जाएगा, ट्रम्प वास्तव में संभवतः छह महीनों में मेक्सिको के साथ सीमा की दीवार को समाप्त कर सकते हैं।

यदि कोई एफबीआई और सीआईए नहीं है और वह न्याय विभाग में 40 प्रतिशत कैरियर अभियोजकों को बर्खास्त करने का प्रबंधन करते हैं, तो राष्ट्रपति ट्रम्प वास्तव में अगले पांच वर्षों में दलदल के एक महत्वपूर्ण हिस्से को खत्म करने में सक्षम हो सकते हैं।

क्या अमेरिका होटल कैलिफ़ोर्निया जैसा है?

वह वास्तव में जो कर रहा होगा वह है संरक्षण यूनाइटेड अमेरिका के राज्य.

पिछले कुछ समय से, मुझे आश्चर्य हो रहा है कि क्या हमारे राष्ट्रीय गणतंत्र में शामिल होने का निर्णय लेने वाले राज्य होटल कैलिफ़ोर्निया में मेहमानों की जाँच के समान हो सकते हैं। हाँ, आप चेक इन कर सकते हैं...लेकिन आप कभी नहीं छोड़ सकते.

यदि "जो बिडेन" फिर से चुने जाते हैं और आधे देश को लगता है कि 2024 का राष्ट्रपति चुनाव फिर से धांधली या "चोरी" हुआ था, तो कोई निश्चितता नहीं है कि सभी 50 राज्यों के नागरिक ऐसे अति-ध्रुवीकृत संघ का हिस्सा बने रहना पसंद करेंगे।

तो फिर, वे शायद वहीं रहना पसंद करेंगे। 

यदि फ्लू जैसा वायरस देश के 80 प्रतिशत लोगों को डराता है और दैनिक जीवन के हर स्तर पर बिग ब्रदर के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, तो मुझे संदेह है कि वही नागरिक अपने संघीय नानी के आराम और मार्गदर्शन के बिना दैनिक जीवन जीने का जोखिम उठाना चाहेंगे। रक्षा करनेवाला।

अर्थात्, "दलदल को सुखाना" एक आकर्षक राजनीतिक नारा है, लेकिन जब कोई राजनेता विशिष्ट उदाहरण देना शुरू करता है कि वह यह कैसे करने जा रहा है, तो प्रतिक्रिया "अघ्घ!" होगी। आप ऐसा नहीं कर सकते!”

मुझे यह कहने से नफरत है, लेकिन दलदल शायद जल निकासी-रोधी है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ