कॉलेज वैक्सीन जनादेश का नुकसान

किसने विश्वास किया होगा कि हम अभी भी बात करेंगे कोविड वैक्सीन जनादेश 2024 में, लेकिन यह देखते हुए कि प्राधिकारी आंकड़े वास्तविकता को स्वीकार करने, या हार या गलतियों को स्वीकार करने के प्रति कितने प्रतिरोधी हैं, ऐसा लगता है कि दुर्भाग्य से हमें हमेशा उनके बारे में बात करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

दर्जनों कॉलेजों छात्रों पर वैक्सीन और बूस्टर जनादेश लागू करना जारी है, सभी उपलब्ध साक्ष्यों और आंकड़ों के बावजूद, यह मानने से इनकार कर रहे हैं कि 18 साल के बच्चों को न्यूनतम, क्षणिक वैक्सीन के इंजेक्शन लगाने के लिए मजबूर करने से कोई बाहरी स्वास्थ्य लाभ नहीं है। लाभ लेकिन संभावित रूप से हानिकारक दुष्प्रभावों के साथ।

यह इस तथ्य से और भी निराशाजनक हो जाता है कि एफडीए के पूर्व निदेशक ने हाल ही में स्वीकार किया कि कोविड वैक्सीन अनुमोदन प्रक्रिया, जिसने कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को युवा लोगों पर अनावश्यक रूप से जनादेश थोपने का लाइसेंस दिया था, भयावह और घातक रूप से त्रुटिपूर्ण थी।

अब कुछ शोधकर्ताओं ने अपने प्रयासों को विशिष्ट, निर्णायक डेटा संलग्न करने की दिशा में मोड़ दिया है ताकि यह उजागर किया जा सके कि ये आदेश युवा कॉलेज के छात्रों के लिए कितने हानिकारक और हानिकारक हैं।

और यह अच्छी खबर नहीं है.

कोविड बूस्टर आदेश पूरी तरह से अनावश्यक थे

RSI परिणाम इस अध्ययन से रोंगटे खड़े हो जाने वाले हैं; बूस्टर अधिदेशों के कारण होने वाले नुकसान के लिए, और कोविड से किसी भी नकारात्मक परिणाम को रोकने के लिए वे अधिदेश कितने अर्थहीन हैं।

जैसा कि वे समझाते हैं, अगर हजारों नहीं तो लाखों कॉलेज छात्रों ने अपने जीवन और शिक्षा को जोखिम में डाल दिया, अगर उन्होंने कोविड बूस्टर जनादेश का पालन करने से इनकार कर दिया। कोई कल्पना कर सकता है कि अपने छात्रों के संभावित भविष्य को जोखिम में डालने के लिए, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को स्पष्ट प्रमाण की आवश्यकता होगी कि महामारी संबंधी परिस्थितियों को देखते हुए ऐसे आदेश आवश्यक, प्रभावी और उचित थे।

वह सबूत मौजूद नहीं था.

बूस्टर अधिदेशों की अंतर्निहित धारणा यह है कि यदि छात्रों को अपने टीकाकरण के साथ "अप टू डेट" रहने के लिए मजबूर नहीं किया गया तो बड़े पैमाने पर अस्पताल में भर्ती होने और गंभीर कोविड-जनित स्वास्थ्य समस्याएं उत्पन्न होंगी। एक और धारणा यह थी कि पिछले संक्रमण से प्रतिरक्षा प्रभावी रूप से अस्तित्वहीन थी।

जैसा कि यह अध्ययन स्पष्ट रूप से दिखाता है, दोनों धारणाएँ बेतहाशा, अकल्पनीय रूप से गलत थीं।

बूस्टर प्रभावकारिता की जांच के आधार पर, विशेष रूप से 18-29 आयु वर्ग के बीच, जो कॉलेज और विश्वविद्यालय के छात्रों का भारी बहुमत है, उन्होंने अनुमान लगाया कि 22,000-30,000 युवा वयस्कों को एक बार कोविड-19 से संबंधित अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के लिए बढ़ावा दिया जाना चाहिए।

और यह भी एक अतिशयोक्ति है. यह 22,000-30,000 है असंक्रमित वयस्कों।

हमारा अनुमान है कि 22,000-30,000 आयु वर्ग के 18 - 29 पहले से असंक्रमित वयस्कों को एक [कोविड]-19 अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के लिए एमआरएनए वैक्सीन दी जानी चाहिए।

संक्रमण-प्राप्त प्रतिरक्षा की व्यापकता को देखते हुए, विशेष रूप से युवा लोगों में, 2021 के अंत में 2022 की शुरुआत में बूस्टर शासनादेश लागू होने तक, यह संभावना है कि 20,000-25,000 रेंज में बड़े नामांकन वाले स्कूलों ने एक भी कोविड को अस्पताल में भर्ती होने से नहीं रोका होगा। बूस्टर अधिदेशों के साथ।

एक नहीं।

यह मानते हुए कि 70 तक 2022% छात्र पहले ही कोविड से संक्रमित हो चुके थे; उस समय सर्पोप्रवलेंस अनुमानों को ध्यान में रखते हुए एक आसानी से प्राप्त होने वाली संख्या, 20,000 छात्रों वाले एक स्कूल में प्राकृतिक प्रतिरक्षा के साथ 14,000 छात्र भी होंगे। मतलब यह है कि अध्ययन के अनुमानों के उच्चतम स्तर पर, आपको एक भी टाले गए कोविड अस्पताल में भर्ती होने से पहले बूस्टर जनादेश वाले पांच प्रमुख विश्वविद्यालयों को देखना होगा।

लाखों छात्रों और उनके भविष्य को प्रभावित करने वाली यह संभावित जीवन बदलने वाली नीति लगभग पूरी तरह से निरर्थक थी। और यह केवल आधी कहानी बता रहा है।

---

'शुद्ध अपेक्षित नुकसान'

अस्पताल में भर्ती होने की संख्या को कम करने के मामले में स्पष्ट बेकारता के अलावा, शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि अक्सर नजरअंदाज किए जाने वाले टीके के दुष्प्रभावों के कारण जनादेश से "शुद्ध अपेक्षित नुकसान" होने की संभावना थी।

“सीडीसी और प्रायोजक-रिपोर्ट किए गए प्रतिकूल घटना डेटा का उपयोग करते हुए, हमने पाया कि बूस्टर जनादेश शुद्ध अपेक्षित नुकसान का कारण बन सकता है: प्रति [कोविड] -19 अस्पताल में भर्ती होने से पहले से असंक्रमित युवा वयस्कों को रोका गया, हम 18 से 98 गंभीर प्रतिकूल घटनाओं का अनुमान लगाते हैं, जिनमें 1.7 से 3.0 शामिल हैं पुरुषों में बूस्टर से जुड़े मायोकार्डिटिस के मामले, और ग्रेड ≥1,373 प्रतिक्रियाजन्यता के 3,234 से 3 मामले जो दैनिक गतिविधियों में हस्तक्षेप करते हैं।

प्रभावी रूप से, बूस्टर अधिदेश के अधीन प्रत्येक 22,000-30,000 छात्रों के लिए, लगभग 100 गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ हो सकती हैं। और एक ने अस्पताल में भर्ती होने से रोका।

बिल्कुल शाब्दिक रूप से उल्लेख नहीं है हजारों ऐसे दुष्प्रभाव जो "दैनिक गतिविधियों" में बाधा उत्पन्न कर सकते हैं।

इसलिए संभवतः हजारों छात्रों के बीच अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के लिए, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों ने अनिवार्य रूप से युवा वयस्कों, विशेष रूप से पुरुषों को गंभीर प्रतिकूल प्रभावों के जोखिम के अधीन किया, जो 18x से 98x अधिक था।

अध्ययन का एक ग्राफिक बताता है कि व्यवहार में लाभ और हानि के बीच का अंतर कितना महत्वपूर्ण है।

यदि आप सोच रहे हैं कि इसका कोई मतलब कैसे है, तो मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि इसका कोई मतलब नहीं है। और फिर, ये जोखिम-लाभ अनुपात युवा लोगों में प्राकृतिक प्रतिरक्षा की व्यापकता को प्रभावित करने में विफल रहते हैं। जैसा कि शोधकर्ता बताते हैं, यह स्पष्ट लेकिन जानबूझकर नजरअंदाज की गई वास्तविकता इस नीति को और भी अक्षम्य बनाती है।

वे लिखते हैं, "संक्रमण के बाद प्रतिरक्षा की उच्च व्यापकता को देखते हुए, यह जोखिम-लाभ प्रोफ़ाइल और भी कम अनुकूल है।" यह पूरी नीति को "अनैतिक" बनाता है; इसका मतलब यह है कि इससे प्रभावित लोगों को मदद की तुलना में हस्तक्षेप से नुकसान होने की अधिक संभावना है।

“विश्वविद्यालय बूस्टर आदेश अनैतिक हैं क्योंकि: 1) इस आयु वर्ग के लिए कोई औपचारिक जोखिम-लाभ मूल्यांकन मौजूद नहीं है; 2) वैक्सीन जनादेश के परिणामस्वरूप व्यक्तिगत युवा लोगों को शुद्ध अपेक्षित नुकसान हो सकता है; 3) अधिदेश आनुपातिक नहीं हैं: संचरण के खिलाफ टीकों की मामूली और क्षणिक प्रभावशीलता को देखते हुए अपेक्षित नुकसान सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभों से अधिक नहीं है; 4) अमेरिकी आदेश पारस्परिकता सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं क्योंकि वर्तमान वैक्सीन चोट योजनाओं में अंतराल के कारण दुर्लभ गंभीर वैक्सीन-संबंधित नुकसान की भरपाई विश्वसनीय रूप से नहीं की जाएगी; और 5) जनादेश व्यापक सामाजिक नुकसान पैदा करते हैं।

वस्तुतः, व्यक्तिगत युवाओं के लिए "शुद्ध अपेक्षित नुकसान" है, जिन्हें अपने शैक्षिक करियर को नष्ट होते या भविष्य को पटरी से उतरने के बजाय बढ़ावा देने के लिए मजबूर किया गया था।

वही "विशेषज्ञ" और प्रशासक, जिन्होंने अधिकारियों से अंतहीन अपील करके आलोचकों को चेतावनी दी, यह दावा करते हुए कि वे "विज्ञान का अनुसरण कर रहे थे" जबकि आलोचक "विज्ञान-विरोधी" चरमपंथी थे, उन्होंने संभवतः अपने लाखों नहीं तो हजारों छात्रों को शुद्ध नुकसान पहुंचाया।

बूस्टर अधिदेश अनावश्यक, अनैतिक और हानिकारक थे, जिनमें बहुत कम लाभ थे और जोखिम में भारी वृद्धि हुई थी। कई स्कूलों ने अपने द्वारा होने वाले नुकसान को स्वीकार किए बिना चुपचाप अपनी नीतियों और शासनादेशों को छोड़ दिया है। लेकिन यह इसे कम वास्तविक या कम अक्षम्य नहीं बनाता है।

वास्तविक विज्ञान ने कहा कि वे ग़लत थे। फिर भी जैसा कि कोविड नीति संबंधी बहसों के दौरान अक्सर होता आया है, वास्तविक विज्ञान ने घबराहट, डर, दुर्भावनापूर्ण दबाव और अक्षम्य अज्ञानता को पीछे छोड़ दिया।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ