ऑस्ट्रेलियाई अदालत ने कोविड वैक्सीन चुनौती को रोका

एक न्यायाधीश, जिन्होंने पहले फाइजर को कानूनी सलाह दी थी, ने मॉडर्ना और फाइजर के एमआरएनए कोविड टीकों पर कानूनी चुनौती को रोक दिया है, जिससे शीशियों में डीएनए संदूषण के उच्च स्तर सहित कथित अनियमित आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ) पर अलार्म बजाने के प्रयासों को रोक दिया गया है।

खड़े होने के प्रक्रियात्मक मामले पर मुकदमे को खारिज करना ऑस्ट्रेलियाई अदालतों द्वारा संकीर्ण रूप से व्याख्या की गई तकनीकीताओं पर फेंके गए कोविड वैक्सीन से संबंधित मामलों की श्रृंखला में नवीनतम है, जिससे शक्तिशाली फार्मास्युटिकल हितों से जुड़े विवादों की मध्यस्थता में अदालतों की अखंडता पर सवाल उठते हैं।

विक्टोरियन फार्मासिस्ट और जनरल प्रैक्टिशनर (जीपी) डॉ. जूलियन फिज़ ने मॉडर्ना और फाइजर को ऑस्ट्रेलिया में अपने उत्पादों को वितरित करने से रोकने के लिए पिछले साल जुलाई में निषेधाज्ञा दायर की थी क्योंकि उनमें कथित तौर पर अस्वीकृत आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव (जीएमओ) शामिल थे। के तहत यह एक गंभीर आपराधिक अपराध है जीन प्रौद्योगिकी अधिनियम (2000) ऑस्ट्रेलिया में अस्वीकृत जीएमओ से "निपटने" के लिए। 

RSI मामला आरोपित एमआरएनए टीकों में जीएमओ दो रूपों में होते हैं - लिपिड नैनोकणों (एलएनपी-मॉड-आरएनए कॉम्प्लेक्स) में लिपटे संशोधित आरएनए, और टुकड़े प्लास्मिड डीएनए संदूषण - जिसके लिए फाइजर और मॉडर्ना ने कभी भी जीन टेक्नोलॉजी रेगुलेटर (ओजीटीआर) के कार्यालय से उचित मंजूरी नहीं ली।

ओजीटीआर इस बात से इनकार करता है कि फाइजर और मॉडर्ना टीकों में जीएमओ हैं या उनमें जीएमओ शामिल हैं, या उत्पादों को ऑस्ट्रेलिया में वितरित होने से पहले ओजीटीआर से लाइसेंस की आवश्यकता होती है, ऐसे दावों को "गलत सूचना" के रूप में चिह्नित किया गया है। कथन पिछले साल दिसंबर में रिलीज़ हुई थी.

हालाँकि, किसी भी संभावित अपील के अधीन, मामले की सुनवाई अदालतों में नहीं की जाएगी। 1 मार्च को दिए गए एक फैसले में, जस्टिस रोफे ने डॉ. फिज़ के आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि अधिनियम के तहत "पीड़ित व्यक्ति" नहीं माने जाने के कारण उनके पास खड़े होने की कमी है। 

लेकिन डॉ. फ़िज़ के वकीलों का कहना है कि यह निर्णय "पब टेस्ट में खरा नहीं उतरता।" 

सॉलिसिटर केटी एशबी-कोपेंस ने निर्देश देते हुए कहा, "न केवल मामले को संकीर्ण व्याख्या वाली तकनीकी आधार पर खारिज कर दिया गया था, बल्कि यह चिंताजनक है कि न्यायमूर्ति रोफे ने संघीय न्यायालय में अपनी नियुक्ति से पहले एक बैरिस्टर के रूप में अपनी निजी क्षमता में फाइजर को कानूनी सलाह प्रदान की थी।" निर्णय दिए जाने के बाद सिडनी लॉ फर्म पीजे ओ'ब्रायन एंड एसोसिएट्स का। 

डॉ फ़िज द्वारा लाए गए मुकदमे में उत्तरदाताओं में से एक के रूप में, फाइजर को मामले को खारिज करने के न्यायमूर्ति रोफे के फैसले से लाभ होगा। इसके अतिरिक्त, डॉ फ़िज़ को फाइज़र और मॉडर्ना की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया है। 

संघीय न्यायालय के रिकॉर्ड से पता चलता है कि न्यायमूर्ति रोफे ने कम से कम चार अवसरों पर फाइजर की कानूनी टीम को परामर्श प्रदान किया 2003, 2004, 2005, तथा 2006) इससे पहले कि वह थी 2021 में संघीय न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया। 

“सभी संघीय न्यायाधीशों में से, उसे इस मामले पर उपस्थित होने की आवश्यकता नहीं थी। यह अदालतों को कमजोर करता है कि जस्टिस रोफे को यह मामला सौंपा गया था, ”एशबी-कोपेन्स ने कहा, जो दावा करते हैं कि उनकी कानूनी टीम को प्रक्रिया के किसी भी बिंदु पर फाइजर के साथ जस्टिस रोफे के पिछले लेनदेन की सलाह नहीं दी गई थी।  

डॉ फ़िज़ ने जस्टिस रोफ़े के फैसले पर निराशा व्यक्त की कि वह फाइजर और मॉडर्ना के खिलाफ मामला उठाने के लिए "पीड़ित व्यक्ति" के रूप में खड़े नहीं हैं। कानूनी फाइलिंग में, डॉ फ़िज़ ने तर्क दिया कि वह पेशेवर, व्यक्तिगत, निजी और सार्वजनिक क्षमताओं में खड़े हैं।

डॉ फ़िज ने कहा, "मुझे इन एमआरएनए कोविड-19 टीकों का टीका लगाया गया है, और मैंने अपने बच्चों सहित हजारों रोगियों को टीका लगाया है।" कहा फाइलिंग के समय, जुलाई 2023 में।  

उन्होंने कहा, "यह समझना कठिन है कि मैं एक पीड़ित व्यक्ति कैसे नहीं हूं, जब मैं अपने सभी रोगियों को सूचित सहमति प्रदान करने के लिए अपने कानूनी, नैतिक और नैतिक दायित्वों को पूरा करने में सक्षम नहीं हूं कि उन्हें इन टीकों में जीएमओ प्राप्त होंगे।" उनके मामले की बर्खास्तगी पर प्रतिक्रिया। 

न्यायमूर्ति रोफे ने निर्धारित किया कि डॉ. फ़िज के पास कोई प्रतिष्ठा नहीं है क्योंकि जीएमओ का प्रशासन अधिनियम के अंतर्गत आने वाला "सौदा" नहीं है, और "आवेदक को यह स्थापित करना होगा कि उल्लंघनों के परिणामस्वरूप उसे जो शिकायत होगी वह एक सामान्य सदस्य से परे है जनता की और यह महज़ भावनात्मक या बौद्धिक चिंता से कहीं अधिक है।” 

एशबी-कोपेन्स को चिंता है कि यह निर्णय गलत काम के लिए किसी कंपनी के खिलाफ लाई गई सामान्य नागरिक कार्रवाई को खारिज करने की व्यवस्था पेश करके कानूनी परंपरा को पलट देता है।

 उन्होंने कहा, "यह उस पैटर्न में नवीनतम निर्णय है जहां अदालतें जल्द से जल्द प्रारंभिक चरण में कार्रवाई करके सबूतों को सुनने से इनकार कर रही हैं।" 

"यह चिंताजनक है कि जहां बड़े फार्मास्युटिकल हितों के संबंध में मामले लाए गए हैं, वहां अदालतें मामलों को पहले आधार से आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दे रही हैं।"

यह कानूनी झटका डॉ. फिज़ की कानूनी टीम के सदस्यों द्वारा लाए गए कोविड वैक्सीन से संबंधित मामलों की श्रृंखला में से एक है, जिन्हें प्रक्रियात्मक तकनीकीताओं के आधार पर न्यायालयों द्वारा खारिज कर दिया गया है।

A मुक़दमा मार्च 2023 में शिशुओं और छोटे बच्चों के लिए मॉडर्ना के SPIKEVAX वैक्सीन की अनंतिम मंजूरी को रद्द करने की मांग को, एक अभूतपूर्व कक्ष निर्णय में, इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि यह, "अदालत को उसके प्रमुख कार्यों से अनावश्यक रूप से विचलित करेगा"। कानूनी टीम ने उच्च न्यायालय को बताया कि इस मामले में "रोकी जा सकने वाली मौतें और चोटें" शामिल हैं।

अन्य मुक़दमा पांच से 11 वर्ष की आयु के बच्चों को फाइजर वैक्सीन के प्रशासन को रोकने की मांग को संघीय न्यायालय ने जून 2022 में स्टैंडिंग मुद्दे पर खारिज कर दिया था।

"इस प्रकार के निर्णय, विशेष रूप से जब न्यायाधीशों द्वारा किए जाते हैं जिन्होंने संभावित संघर्षों की घोषणा नहीं की है, तो अदालतों में विश्वास को बढ़ावा नहीं मिलता है," एशबी-कोपेन्स टिप्पणी करते हैं। 

टिप्पणी के लिए संघीय न्यायालय से संपर्क किया गया लेकिन प्रकाशन की समय सीमा तक कोई जवाब नहीं आया।

डॉ फ़िज़ की कानूनी टीम ने कहा कि वे न्यायमूर्ति रोफ़े के फैसले की समीक्षा कर रहे हैं और एक अपील पर विचार कर रहे हैं।