ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » अंदाजा लगाइए कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था को क्या बनाए रख रहा है 
अमेरिकी अर्थव्यवस्था

अंदाजा लगाइए कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था को क्या बनाए रख रहा है 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

क्या आपने कभी सोचा है कि आधिपत्यवादी अमेरिका की घरेलू खर्च से लेकर विदेशी युद्धों तक की गतिविधियों को वास्तव में कौन और कौन फंड करता है? उत्तर तत्काल नहीं है और यह आपको आश्चर्यचकित कर सकता है।

समझने वाली पहली बात यह है कि किसी चीज़ को वित्त पोषित करने का वास्तव में क्या मतलब है। अमेरिकी गतिविधियों के लिए धन डॉलर के माध्यम से प्रदान किया जाता है, जहां "एक डॉलर" एक विशेष क्षण में एक निश्चित मात्रा में क्रय शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है। किसी भी सरकार को लोगों को रोजगार देने और चीजें खरीदने के लिए क्रय शक्ति की आवश्यकता होती है, इसलिए अमेरिकी सरकार डॉलर चाहती है। 

अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों के अनुसार, सरकारें कराधान के माध्यम से अपनी आबादी और कंपनियों से मुद्रा छीनकर अपनी क्रय शक्ति प्राप्त करती हैं। इस पाठ्यपुस्तक मॉडल में, चीजें खरीदने और लोगों को रोजगार देने के लिए अधिक मुद्रा छापना भी एक प्रकार का कराधान है जिसमें सरकार शामिल हो सकती है, क्योंकि अधिक पैसा छापने (बाकी सभी चीजें तय) से पैसे की आपूर्ति बढ़ जाती है और जिससे "कीमत" कम हो जाती है। यानी, बाकी सभी के पास पहले से मौजूद मुद्रा की क्रय शक्ति। 

पैसे की मांग में कोई अनुरूप वृद्धि नहीं होने के कारण, अमेरिकी मनी-प्रिंटिंग द्वारा बनाई गई पैसे की आपूर्ति में विस्तार के कारण सभी मौजूदा डॉलर मनी-प्रिंटिंग से पहले की तुलना में कम सामान खरीदते हैं। कोई भी बिल नहीं भेजता: सरकारी प्रिंटिंग प्रेस के हर शोर के साथ टैक्स बस हो जाता है। प्रिंटिंग प्रेस के माध्यम से प्रचलन में धन की मात्रा को दोगुना करना, और फिर मुद्रित धन को सामान खरीदने के लिए सरकार को देना, मूल रूप से वैसा ही है जैसे सरकार निजी क्षेत्र की आय के आधे हिस्से पर कर लगाती है और उससे सामान खरीदती है।

अमेरिकी धन-मुद्रण द्वारा बनाए गए अंतर्निहित कर से केवल श्रम और वस्तुओं के बदले में डॉलर स्वीकार न करके (और इसके बजाय, कुछ अन्य कम-पतली मुद्रा, या बकरियों या उस मामले के लिए प्याज स्वीकार करके) से बचा जा सकता है। यही कारण है कि बेतहाशा पैसा छापने से अंततः बेतहाशा मुद्रास्फीति और आर्थिक दुर्घटना होती है, क्योंकि लोग अंतर्निहित कराधान से बचने के लिए बढ़ी हुई मुद्रा से दूर भागते हैं। 

उन्हें श्रद्धांजलि जो टकसाल का उत्पादन करते हैं

धन-मुद्रण से प्राप्त इस अंतर्निहित कर को अर्थशास्त्र में के रूप में जाना जाता है सिग्नियोरेज कर, और यह केवल सरकार के नागरिकों पर लागू नहीं होता है। वास्तव में, यदि बहुत सारी घरेलू मुद्रा विदेश में रखी जाती है, तो सिर्फ पैसा छापने से बनाए गए बहुत सारे सिग्नियोरेज टैक्स बिल का भुगतान उस मुद्रा को रखने वाले विदेशियों द्वारा किया जाता है। 

यह पता चला है कि इस समय विदेशी देशों और विशेष रूप से अमेरिका के कथित दुश्मनों के पास भारी मात्रा में अमेरिकी डॉलर हैं।

नीचे दी गई तालिका में दूसरा कॉलम सूचीबद्ध है वर्तमान अनुमान दुनिया के प्रत्येक देश द्वारा रखे गए विदेशी भंडार के मूल्य का, जिसके पास कम से कम $100 बिलियन का ऐसा भंडार है। इन विदेशी मुद्रा-आधारित भंडार का लगभग 60 प्रतिशत अमेरिकी डॉलर-मूल्य वाली संपत्तियों में होने का अनुमान है (जैसा कि कॉलम 3 में बताया गया है)।

तालिका में दिए गए आंकड़े केवल प्रत्येक देश के केंद्रीय बैंक द्वारा रखे गए विदेशी भंडार को दर्शाते हैं, हालांकि व्यक्ति, निगम और अन्य संस्थाएं भी विदेशी मुद्रा धारण कर सकते हैं और करते भी हैं - और सभी प्रकार के कारणों से। कर चोरी एक है (स्विट्जरलैंड में अमेरिकी डॉलर-मूल्य वाले भंडार के मामले में), लेकिन विदेशी मुद्रा होल्डिंग्स कई लोगों के लिए अर्थव्यवस्था के झटके के खिलाफ बफर के रूप में और उनकी स्थानीय मुद्राओं के मूल्य का बीमा करने के साधन के रूप में भी उपयोगी है।

विदेशी भंडार का एक महत्वपूर्ण पहलू यह है कि वे अमेरिकी फेडरल रिजर्व से महत्वपूर्ण ब्याज नहीं कमाते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले 10 वर्षों में, 10-वर्षीय ट्रेजरी नोट पर औसत उपज, यानी, अंतरराष्ट्रीय भंडार के एक महत्वपूर्ण घटक पर रिटर्न की बेंचमार्क दर, 2.2 प्रतिशत थी, जो जुलाई 0.55 के अंत में 2020 प्रतिशत तक गिर गई। ये उपकरण शेयरों या अन्य इक्विटी की तुलना में नकदी की तरह अधिक हैं जो आम तौर पर मुद्रास्फीति और सामान्य समृद्धि के साथ कीमत में वृद्धि करते हैं। जब मुद्रास्फीति बढ़ती है, तो वे मुद्रास्फीति रहित स्थिति की तुलना में क्रय शक्ति में लगभग उतनी ही राशि खो देते हैं। वे वरिष्ठ अधिकारी के लिए प्रिंटिंग प्रेस के माध्यम से अपना कर लेने के लिए तैयार हैं।

इसलिए, जब अमेरिकी फेडरल रिजर्व अमेरिकी सरकार का ऋण खरीदने के लिए पैसा छापता है, तो यह अमेरिकी सरकार और अमेरिकी संस्थानों के लाभ के लिए क्रय शक्ति को हड़प लेता है। मुद्रा आपूर्ति के विस्तार से उत्पन्न मुद्रास्फीति के माध्यम से, फेड उपरोक्त देशों सहित अमेरिकी डॉलर के अन्य सभी जमा धारकों की क्रय शक्ति छीन लेता है। 

तालिका के अंतिम कॉलम में, हमने कुछ बहुत ही अपरिष्कृत गणना की है कि पिछले कुछ वर्षों में मुद्रास्फीति के कारण इन देशों ने कितनी क्रय शक्ति खो दी है। सरलता के लिए, हम मानते हैं कि रखे गए भंडार के नवीनतम आंकड़े संपूर्ण 2021-2023 अवधि के लिए मान्य हैं, जो कि पूरी तरह सच होने के बजाय केवल एक उचित अनुमान है। हम 2021, 2022 और 2023 में मुद्रास्फीति के आंकड़े भी क्रमशः 7.0 प्रतिशत, 6.5 प्रतिशत और 6.0 प्रतिशत मानते हैं। कोई भी इन गणनाओं को आसानी से अधिक परिष्कृत और सटीक बना सकता है, ट्रेजरी पैदावार को ध्यान में रखते हुए, अमेरिका में किसे लाभ मिलता है, इसके बारे में भेद कर सकता है और विभिन्न अन्य बारीकियों को समायोजित कर सकता है। अंतिम कॉलम में संख्याओं को केवल प्रथम-क्रम अनुमान के रूप में पढ़ा जाना चाहिए।

तालिका से पता चलता है कि विदेशी सरकारों ने 2021 में, 2022 में और 2021-2023 की पूरी अवधि में अमेरिका को सिग्नियोरेज टैक्स का भुगतान किया है। 

चीनियों ने अमेरिका को लगभग 400 बिलियन डॉलर की क्रय शक्ति या आधे के करीब सब्सिडी दी है FY2023 अमेरिकी रक्षा बजट. जापान और स्विट्जरलैंड ने 250-2021 की अवधि में अमेरिका को 23 बिलियन डॉलर से अधिक की अप्रत्यक्ष श्रद्धांजलि दी है, और यहां तक ​​कि रूस ने भी लगभग 70 बिलियन डॉलर का योगदान दिया है। इस तालिका में शामिल 27 देशों के भंडार में लगभग 7.2 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर मूल्य की संपत्ति थी, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें इस अवधि में लगभग 1.4 ट्रिलियन डॉलर मूल्य की क्रय शक्ति के रूप में अमेरिका को कुल श्रद्धांजलि अर्पित करनी पड़ी।

इस तालिका से पता चलता है कि विदेशियों के पास उससे अधिक भौतिक डॉलर हैं। बड़ी संख्या में यूरोडॉलर भी बेशुमार हैं। यूरोडॉलर अनिवार्य रूप से अमेरिका के बाहर स्वामित्व वाले और कारोबार करने वाले बैंकों में अमेरिकी डॉलर का अधिकार है। क्योंकि वे वस्तुओं और सेवाओं पर आधारित हैं, यूरोडॉलर की क्रय शक्ति अन्य डॉलर की तरह ही बदलती है। यदि आप तालिका के तर्क को पूरे 'यूरोडॉलर बाज़ार' तक विस्तारित करते हैं, जिसका मूल्य लगभग 20 ट्रिलियन डॉलर माना जाता है, तो अमेरिका को पिछले कुछ वर्षों में शेष विश्व से लगभग 5.3 ट्रिलियन डॉलर की अंतर्निहित सब्सिडी प्राप्त हुई है। यह अमेरिकी सैन्य बजट के लगभग 7 वर्षों के बराबर है। 

चूंकि अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने इस अवधि में अमेरिकी सरकार और अमेरिकी संस्थानों द्वारा उपयोग के लिए लगभग 6 ट्रिलियन डॉलर की छपाई की है, इसलिए यह कहना गलत नहीं होगा कि फेड की अधिकांश मुद्रा-मुद्रण का भुगतान मुद्रास्फीतिकारी श्रद्धांजलि के रूप में किया गया था। दुनिया के बाकी। घरेलू डॉलर-धारकों को भी पैसे की छपाई से नुकसान होता है, लेकिन घरेलू परिवारों और कंपनियों को भी मुद्रित डॉलर का उपयोग करके अतिरिक्त सरकारी खर्च से लाभ होता है।

frenemies

आश्चर्यजनक रूप से, आज अमेरिका के कथित कट्टर दुश्मन - चीन और रूस - अमेरिकी वित्तीय शोधन क्षमता में महत्वपूर्ण योगदान दे रहे हैं। रूस अमेरिका को यूक्रेन युद्ध की लागत से कहीं अधिक भुगतान कर रहा है, और चीन अमेरिका को चीन के आसपास के सभी सैन्य अड्डों की कुल लागत से कहीं अधिक भुगतान कर रहा है। चीनी और रूसी सरकारें 2020 में अपने अमेरिकी डॉलर और ट्रेजरी बिलों को डंप करने में विफल रहीं, जब अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने पैसे के ट्रक लोड करना शुरू कर दिया और वित्तीय रूप से साक्षर लोगों के लिए यह स्पष्ट था कि मुद्रास्फीति का क्या होने वाला था (यहां तक ​​कि हमने प्रिंट में इसकी भविष्यवाणी भी की थी) नवंबर 2020 में).

यदि रूसियों और चीनियों ने उन डॉलरों को शेयरों की तरह अंतरराष्ट्रीय इक्विटी में डाल दिया होता, तो उन्हें यह श्रद्धांजलि नहीं देनी पड़ती। (कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता कि उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया, और यह कल्पना की जा सकती है कि रूसी और चीनी मौद्रिक अधिकारी स्वयं निश्चित रूप से निश्चित नहीं हैं।) वैसे भी, चीन और रूस अनिवार्य रूप से अमेरिकी सैन्य बजट के एक बड़े हिस्से का हामीदारी कर रहे हैं। 

ऐसे शत्रुओं के साथ, मित्रों की आवश्यकता किसे है?

जबकि सिग्नियोरेज कराधान का अर्थशास्त्र वाइकिंग छापे के समान है, मनोविज्ञान पूरी तरह से अलग है। उदाहरण के लिए मान लीजिए कि अमेरिकी सेना ने चीन के एक हिस्से पर आक्रमण किया, उसका 400 अरब डॉलर मूल्य का सामान लूट लिया और फिर चली गई। चीनी प्रतिक्रिया की कल्पना करें! इसके बजाय वास्तव में जो हुआ वह यह है कि चीन ने प्रभावी रूप से अमेरिकी डॉलर के बदले में बहुत सारी चीजें अमेरिका को भेजीं, जिसके बाद अमेरिकी सरकार (फेड के माध्यम से) ने और अधिक डॉलर मुद्रित किए जिससे चीनी डॉलर होल्डिंग्स का मूल्य 400 अरब डॉलर कम हो गया। वही परिणाम होता है, इस संदर्भ में कि कौन भुगतान करता है और कौन माल का आनंद लेता है, लेकिन सिग्नियोरेज कर पद्धति बहुत अधिक अपारदर्शी है, इसलिए चीनी कम ठगा हुआ महसूस करते हैं।

और यदि आप सोच रहे हैं, तो अमेरिकियों का विदेशी भंडार अन्य देशों की तुलना में बहुत कम है, और कुछ देशों (अमेरिका सहित) के पास महत्वपूर्ण मात्रा में चीनी युआन हैं। अधिकांश 40 प्रतिशत विदेशी भंडार जो अमेरिकी डॉलर-मूल्य वाली परिसंपत्तियों में नहीं हैं, वे यूरो, पाउंड या येन में हैं। 

इस पर कितना निर्भर है अमेरिका?

हमारी तालिका में शामिल अवधि में अमेरिकी सकल घरेलू उत्पाद लगभग 23 ट्रिलियन डॉलर प्रति वर्ष है, जबकि कुल संघीय सरकार का खर्च लगभग 7 ट्रिलियन डॉलर प्रति वर्ष है। इसलिए, यदि हम यूरोडॉलर बाजार को शामिल करें, तो विदेशी श्रद्धांजलि प्रति वर्ष सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 8 प्रतिशत, या प्रति वर्ष अमेरिकी सरकार के खर्च का 25 प्रतिशत है। इसका मतलब यह है कि अगर ये श्रद्धांजलि बंद हो गईं तो अगले साल अमेरिकी अर्थव्यवस्था आश्चर्यजनक रूप से ढह जाएगी। श्रद्धांजलि के बिना, अमेरिकी सरकार को करों में 25 प्रतिशत तक वृद्धि करनी होगी, या संपूर्ण अमेरिकी सेना (प्लस परिवर्तन) के बराबर खर्च की राशि में कटौती करनी होगी, या 25 प्रतिशत खर्च में कटौती करने का कोई अन्य तरीका खोजना होगा। बिडेन प्रशासन को उस तरह के नाटकीय नीति परिवर्तन से बचे रहना कठिन है।

अमेरिकी विदेश नीति और इसलिए वर्तमान आर्थिक स्थिरता के लिए इन सहायक भुगतानों के महत्व को कम करना मुश्किल है। संक्षेप में, तालिका में हम अमेरिकी सैन्य और आर्थिक प्रभुत्व के प्रतिफल और उस प्रतिफल पर अमेरिका की अपनी निर्भरता दोनों को देखते हैं। यह श्रद्धांजलि अंतरबैंक लेनदेन की स्विफ्ट प्रणाली, पेट्रोडॉलर, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों और विभिन्न अन्य प्रणालियों और सत्ता के उत्तोलकों पर अमेरिका की निरंतर पकड़ की अनुमति देती है। श्रद्धांजलियों का आकार उन पर संपूर्ण व्यवस्था की निर्भरता को भी प्रकट करता है।

जब छात्र हमसे पूछते हैं कि विदेशों में 800 अमेरिकी सैन्य अड्डे होने का क्या मतलब है, तो हम उन्हें बताते हैं कि उनमें से कितने अड्डे उन देशों में हैं जिनके पास बड़े अमेरिकी डॉलर-मूल्य वाले भंडार हैं। जापान, दक्षिण कोरिया और सऊदी अरब में अमेरिकी सैन्य अड्डे बहुतायत में हैं, ये तीनों श्रद्धांजलि देने वालों की शीर्ष 10 सूची में शामिल हैं। बेशक, वे सैन्य अड्डे कथित तौर पर स्थानीय सुरक्षा प्रदान करने के लिए हैं, लेकिन जिस तरह माफिया संरक्षित लोगों से "योगदान" के बदले में एक सुरक्षा रैकेट चलाते हैं, उसी तरह वे देश भी अपने अमेरिकी मुद्रा भंडार के माध्यम से अमेरिका को भारी शुल्क का भुगतान करते हैं। , संरक्षित होने के विशेषाधिकार के लिए।

अंतर्निहित कराधान के एक रूप के रूप में, ये श्रद्धांजलि डब्ल्यूएचओ को मजबूर करने के लिए उपयोग करने के समान हैं अन्य देश बेकार टीके खरीद रहे हैं या सहयोगियों को मजबूर करने के लिए बड़ी अमेरिकी कंपनियों की टैक्स चोरी स्वीकार करें.

सिग्नियोरेज कर श्रद्धांजलि के बिना, अमेरिकी ताश के पत्तों का अधिकांश घर ढह जाएगा। बड़े पैमाने पर बेरोज़गारी और भारी नागरिक संघर्ष छिड़ जाएगा, कम से कम अल्पावधि में। कोई यह तर्क दे सकता है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था और अमेरिकी सरकार बीमार प्रणालियां बन गई हैं, जो दुश्मनों की वित्तीय अज्ञानता से समर्थित, शेष दुनिया द्वारा दी गई श्रद्धांजलि के माध्यम से अपना अस्तित्व बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रही हैं। 

इससे अच्छे इरादे वाले अमेरिकी राजनेताओं को एक बड़ी दुविधा का सामना करना पड़ता है। क्या वे वास्तव में परजीवी बड़ी सरकार और बड़े निगमों की इस प्रणाली को खत्म करना चाहेंगे, जो एक गठबंधन के रूप में, न केवल खुद को, बल्कि पूरी व्यवस्था में हर किसी को श्रद्धांजलि देते रहते हैं? सिस्टम को ख़त्म कर दो और करोड़ों नौकरियाँ ख़त्म हो जाएँगी। एक आवास दुर्घटना. अंतर्राष्ट्रीय अपमान. 

अगली बार जब आप यूरोप में किसी युद्ध में अमेरिका की भागीदारी या मध्य पूर्व में झड़प के बारे में पढ़ें तो रुकें। क्या यह वास्तव में स्वतंत्रता, शांति और न्याय के बारे में है, या यह श्रद्धांजलि के "अमेरिकी तरीके" को जारी रखने के लिए है? और, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो क्या आप वास्तव में चाहेंगे कि डोनाल्ड ट्रम्प, रॉबर्ट कैनेडी, जूनियर, या रॉन डेसेंटिस इसे समाप्त करें? क्या आप चाहते हैं कि अमेरिका तत्काल और गहरी मंदी में डूब जाए?



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • पॉल Frijters

    पॉल फ्रेजटर्स, ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ विद्वान, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, यूके में सामाजिक नीति विभाग में वेलबीइंग इकोनॉमिक्स के प्रोफेसर हैं। वह श्रम, खुशी और स्वास्थ्य अर्थशास्त्र के सह-लेखक सहित लागू सूक्ष्म अर्थमिति में माहिर हैं द ग्रेट कोविड पैनिक।

    सभी पोस्ट देखें
  • गिगी फोस्टर

    गिगी फोस्टर, ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, ऑस्ट्रेलिया के न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं। उनके शोध में शिक्षा, सामाजिक प्रभाव, भ्रष्टाचार, प्रयोगशाला प्रयोग, समय का उपयोग, व्यवहारिक अर्थशास्त्र और ऑस्ट्रेलियाई नीति सहित विविध क्षेत्र शामिल हैं। की सह-लेखिका हैं द ग्रेट कोविड पैनिक।

    सभी पोस्ट देखें
  • माइकल बेकर

    माइकल बेकर ने पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय से बीए (अर्थशास्त्र) किया है। वह एक स्वतंत्र आर्थिक सलाहकार और नीति अनुसंधान की पृष्ठभूमि वाले स्वतंत्र पत्रकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें