नीति लेख सामाजिक और सार्वजनिक नीति का विश्लेषण करते हैं जिसमें अर्थशास्त्र, खुला संवाद और सामाजिक जीवन पर प्रभाव शामिल हैं। ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में नीति विषय पर लेखों का कई भाषाओं में अनुवाद किया जाता है।
बहुत कम रुचि है और इसलिए प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर बहुत कम डेटा है। मैंने वसंत 2020 में एक COVID सेरोप्रिवलेंस अध्ययन के लिए एक घोषणा का जवाब दिया जिसमें इच्छुक विषयों को ईमेल के माध्यम से NIH से संपर्क करने के लिए कहा गया था। मैंने लगभग 2 सप्ताह के अंतराल पर 6 अलग-अलग ईमेल भेजे, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।
कोविड, जैसा कि मेरी अपनी आँखों से देखा गया है और पढ़ें »
क्या यूएस फ्रीडम फ़्लायर्स और स्वास्थ्य स्वतंत्रता के लिए एयरलाइन कर्मचारी जैसे समूह सफल होने की संभावना विज्ञान में नहीं आएगी, बल्कि, कानूनी तकनीकी का एक संयोजन है और क्या पर्याप्त लोग अपनी जमीन पर खड़े होंगे और अपने नियोक्ताओं के लिए अपने मूल्य का प्रदर्शन करते हुए परिणाम भुगतेंगे। , और शायद शेष समाज, उनकी अनुपस्थिति के माध्यम से।
चिकित्सा स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे गैर-टीकाकृत पायलट और पढ़ें »
अधिकांश देश अपनी मौजूदा गठबंधन संरचना के अनुरूप अपनी वैक्सीन रणनीति पर काम कर रहे हैं। यह वास्तविकता एक वैश्विक, विनाशकारी प्लेग के आख्यान के अनुरूप नहीं लगती, बल्कि एक वायरस के नाम पर एक भू-राजनीतिक संघर्ष है। चीन के सहयोगी चीन के टीकों के लिए प्रतिबद्ध हैं। रूस के सहयोगी रूस के टीकों के लिए प्रतिबद्ध हैं। पश्चिमी दुनिया यूएस-आधारित शॉट्स, साथ ही ऑक्सफोर्ड-एस्ट्राजेनेका शॉट के लिए प्रतिबद्ध है।
टीका राष्ट्रवाद क्यों? और पढ़ें »
राज्य की नीति का कितना आश्चर्यजनक खंडन - सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नीति की सबसे खराब विफलता शायद अमेरिका के इतिहास में पूरी दुनिया में नहीं। अभी हम इसके अंतिम दिनों में जी रहे हैं। उन दिनों को याद करो, मेरे दोस्त। वे दिग्गज हैं और बड़ी असफलता के अंत की ओर इशारा करते हैं।
उन्होंने कहा कि वे प्रसार को धीमा कर देंगे और पढ़ें »
यदि अतीत कोई भविष्यवक्ता है, तो नीति के पास प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर विचार करने का कोई तरीका नहीं होगा। लाखों अमेरिकियों को COVID19 हुआ है। इन लोगों को उड़ान भरने के लिए 2 या 3 खुराक लेने के लिए मजबूर करने से किसी को कोई लाभ मिलने की संभावना नहीं है।
घरेलू उड़ानों के लिए वैक्सीन जनादेश के खिलाफ मामला और पढ़ें »
मैं 31 साल का हूँ, और मैं ऐसा महसूस नहीं करना चाहता हूँ कि मुझ पर नज़र रखी जा रही है और एक किशोरी की तरह मुझे दंडित किया जा रहा है क्योंकि मैंने अपना जीवन जीने के तरीके के बारे में अपने निर्णय लिए। मैं स्टैनफोर्ड या काउंटी के सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों पर विश्वास नहीं करता कि वे मेरे जीवन जीने के अधिकार की रक्षा करेंगे क्योंकि मैं इस तरह के विकल्प बनाने के लिए एक वयस्क के रूप में फिट या सम्मान करता हूं।
प्रिय स्टैनफोर्ड: मैं लॉक डाउन में एक और सेमेस्टर नहीं बिताऊंगा और पढ़ें »
दो सप्ताह में वायरस का सफाया करने या स्थायी रूप से "प्रसार को धीमा" करने की महत्वाकांक्षा केवल दर्द को लंबा करती है। वृद्ध लोगों को अधिक समय तक अलग-थलग रहना पड़ता था। जिन युवा लोगों को कभी भी लॉकडाउन का सामना नहीं करना चाहिए था, उन्हें दो साल के शैक्षिक नुकसान सहित सामान्य जीवन से वंचित कर दिया गया। आगामी सार्वजनिक स्वास्थ्य आपदा हमें दशकों तक परेशान करेगी।
स्थानिकता की ओर झुकना और पढ़ें »
न तो डॉ फौसी और न ही डॉ कॉलिन्स निर्विवाद अधिकारी हैं। किसी को नहीं होना चाहिए। इस महामारी ने हमें दिखाया है कि कैसे सूचनाओं को ऊपर से नीचे तक हेरफेर और दबाया जा सकता है। जनता हमारी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों में विश्वास खो रही है क्योंकि हमने खुले प्रवचन पर जमीन खो दी है।
विज्ञान को कभी भी बहस बंद नहीं करनी चाहिए और पढ़ें »
अमेरिका में सरकारी अधिकार क्षेत्र के विशाल इंटरलॉकिंग पैचवर्क को देखते हुए, केवल सबसे समझदार नागरिकों के पास बेहूदा सुराग होगा कि ये आधिकारिक "आपातकाल" न केवल किताबों पर हैं, बल्कि अभी भी आक्रामक राज्य कार्रवाई को अधिकृत करने के लिए आमंत्रित किए जा रहे हैं।
वैक्सीन पासपोर्ट लगाने के लिए आपातकालीन शक्तियां तैनात की गई हैं और पढ़ें »
महामारी का अंत मुख्य रूप से एक सामाजिक और राजनीतिक निर्णय है। चूंकि हमारे पास वायरस को खत्म करने की कोई तकनीक नहीं है, इसलिए हमें इसके साथ रहना सीखना चाहिए। पिछले दो वर्षों की भय-आधारित लॉकडाउन नीतियां स्वस्थ समाज के लिए कोई खाका नहीं हैं।
हम COVID के प्रसार को रोक नहीं सकते, लेकिन हम महामारी को समाप्त कर सकते हैं और पढ़ें »
यह निष्कर्ष निकालना अनुचित नहीं है कि सर्जिकल और क्लॉथ मास्क, जैसा कि वे वर्तमान में उपयोग किए जा रहे हैं (पीपीई सुरक्षा के अन्य रूपों के बिना), कोविड -19 वायरस के संचरण को नियंत्रित करने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। वर्तमान साक्ष्यों से पता चलता है कि फेस मास्क वास्तव में हानिकारक हो सकते हैं। साक्ष्य का शरीर इंगित करता है कि फेस मास्क काफी हद तक अप्रभावी हैं।
170 से अधिक तुलनात्मक अध्ययन और मास्क अप्रभावीता और नुकसान पर लेख और पढ़ें »
कुछ ने दावा किया है कि बच्चों के लिए हमारी नीतियां "विज्ञान का अनुसरण" दर्शाती हैं। वे नहीं। प्राथमिक विद्यालय बंद करने का समर्थन करने के लिए कोई विज्ञान नहीं है। किसी भी उम्र के लिए किसी भी विज्ञान ने लंबे समय तक (>1 वर्ष) बंद होने का समर्थन नहीं किया। किसी भी विज्ञान ने छोटे बच्चों के लिए बाहरी कपड़े के मास्क के आदेश का समर्थन नहीं किया, और किसी भी विज्ञान ने डब्ल्यूएचओ के मार्गदर्शन से विचलित होने का समर्थन नहीं किया। इस बीच इन नीतियों के बच्चों की भलाई के लिए विनाशकारी परिणाम हैं
वे बच्चों के साथ ऐसा कैसे कर सकते थे? और पढ़ें »
