ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » WHO को नोबेल क्यों दिया जब शी जिनपिंग ने वैश्विक लॉकडाउन को प्रेरित किया?

WHO को नोबेल क्यों दिया जब शी जिनपिंग ने वैश्विक लॉकडाउन को प्रेरित किया?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सट्टेबाजों द्वारा रखी गई बाधाओं के अनुसार, विश्व स्वास्थ्य संगठन एक है वर्तमान अग्रणी कोविड -19 के खिलाफ लड़ाई में अपने प्रयासों के लिए इस साल का नोबेल शांति पुरस्कार जीतने के लिए। लेकिन यह नोबेल समिति द्वारा एक भयानक गलती होगी, जिस पर यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी है कि क्रेडिट वहीं दिया जाए जहां यह देय है। वास्तव में, जैसा कि भावी पीढ़ी के लिए सावधानीपूर्वक दर्ज किया गया था स्नेक ऑयल: कैसे शी जिनपिंग ने दुनिया को बंद कर दियावस्तुतः हर नीति जिसे WHO ने कोविड के जवाब में लागू किया था—लॉकडाउन और वेंटिलेटर से लेकर बड़े पैमाने पर परीक्षण और वैक्सीन पास तक—वास्तव में कहीं अधिक योग्य उम्मीदवार के दिमाग से लिया गया था: शी जिनपिंग, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव।

As की रिपोर्ट न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा, शी ने व्यक्तिगत रूप से जनवरी 2020 में "वुहान और अन्य शहरों के अभूतपूर्व लॉकडाउन" का निरीक्षण किया, जिसे डब्ल्यूएचओ ने सहमत "विज्ञान के लिए नया" और "सार्वजनिक स्वास्थ्य इतिहास में अभूतपूर्व" था। कुछ दिनों के बाद, डब्ल्यूएचओ के निदेशक टेड्रोस अदनोम ने व्यक्तिगत रूप से शी के अभूतपूर्व लॉकडाउन की प्रशंसा की, इससे पहले कि यह कोई "परिणाम" प्राप्त कर सके।

सप्ताह बाद, WHO के सहायक महानिदेशक ब्रूस आयलवर्ड ने बीजिंग से वापस रिपोर्ट किया, कई स्पष्ट तार्किकों की अनदेखी की भ्रम वैश्विक "सार्वजनिक स्वास्थ्य" नीति में शी के लॉकडाउन पर मुहर लगाने के लिए।

चीन की नकल करो

इसके लिए WHO को श्रेय देना लुभावना हो सकता है मार्गदर्शन यांत्रिक वेंटीलेटर पर, जिसने संकट के शुरुआती महीनों में हजारों रोगियों की जान ले ली, जिसके परिणामस्वरूप ए 97.2% मृत्यु दर जमीनी स्तर पर अभियान चलाने से पहले 65 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों ने अभ्यास पर रोक लगा दी। लेकिन डब्ल्यूएचओ की जांच करने पर मार्गदर्शन, यह फिर से स्पष्ट है कि WHO ने यह सलाह सीधे चीनी पत्रिका से ली है लेख जिसमें कहा गया है कि "चीनी विशेषज्ञ सहमति" ने "इनवेसिव मैकेनिकल वेंटिलेशन" को श्वसन संकट वाले लोगों के लिए "पहली पसंद" के रूप में कहा है - चिकित्सा कर्मचारियों की सुरक्षा के लिए।

आक्रामक यांत्रिक

अब इससे पहले कि मैं आगे बढ़ूं, मुझे पता है कि हर कोई क्या सोच रहा है। WHO के बारे में क्या है विस्तृत योजनाएँ विश्वव्यापी डिजिटल वैक्सीन पास सिस्टम के लिए, WHO द्वारा तय किए गए नवीनतम इंजेक्शन के लिए उनकी सहमति पर अरबों लोगों के मौलिक अधिकारों की कंडीशनिंग? निश्चित रूप से इस तरह का साहसिक डायस्टोपियन और अभूतपूर्व वैश्विक शक्ति हड़पना एक नोबेल-योग्य उपलब्धि है? लेकिन अफसोस, यह भी शी जिनपिंग की पहले से ही एक नीति से बंधा हुआ था अनियंत्रित एक साल पहले चीन के भीतर।

सामाजिक साख

दुर्भाग्य से, वही डब्ल्यूएचओ की सलाह के लिए जाता है कि "स्पर्शोन्मुख प्रसार" के आधार पर बड़े पैमाने पर परीक्षण किया जाए, जो एक स्थायी महामारी का भ्रम पैदा करता है। WHO स्पष्ट करता है कि व्यापक रूप से बिना लक्षण वाले कोविड प्रसार की यह अवधारणा चीन के शुरुआती आंकड़ों पर आधारित थी जिसे अन्य देशों में फिर से नहीं बनाया जा सकता था।

इसी तरह, डब्ल्यूएचओ की आगे की परीक्षा पर मार्गदर्शन कोविड के लिए बड़े पैमाने पर पीसीआर परीक्षण पर, यह भी चीनी पत्रिका के लेखों पर निर्भर था, जिनमें से प्रत्येक ने पीसीआर परीक्षण के लिए 37 से 40 चक्र थ्रेसहोल्ड के उपयोग की सलाह दी, यह वैश्विक मानक बन गया, जिसके अनुसार 85% से अधिक मामले झूठे सकारात्मक थे, बाद में की पुष्टि की न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा।

अंततः, लॉकडाउन और अन्य शासनादेशों को कोविड-19 के जवाब में लागू किया गया में विफल रहा है वायरस को रोकने के लिए—जो बाद में एक संक्रमण मृत्यु दर साबित हुआ 0.2% से कम और शुरू कर दिया है प्रसार चल पाता सब के ऊपर la विश्व 2019 के मध्य तक नवीनतम—हर उस देश में जहां उन पर मुकदमा चलाया गया था।

हालाँकि, उन्होंने इसका नेतृत्व किया होने वाली मौतों सैकड़ों-हजारों युवाओं में, सबसे बड़ा मानव निर्मित अकाल ग्रेट लीप फॉरवर्ड के बाद से, एक अभूतपूर्व मानसिक स्वास्थ्य संकट, सालों का खोई हुई शिक्षा लाखों बच्चों के लिए, मानवाधिकारों के लिए वैश्विक लड़ाई में दशकों की खोई हुई प्रगति, और एक अनिश्चितकालीन आपातकाल जो आज भी जारी है।

कुछ का मानना ​​है कि यह नोबेल शांति पुरस्कार के योग्य उपलब्धि है। मैं, सम्मानपूर्वक नहीं, असहमत हूं। हालाँकि, एक बिंदु पर हम सभी सहमत हो सकते हैं कि इन नीतियों का श्रेय उस व्यक्ति को दिया जाना चाहिए जिसे हमें वास्तव में उनकी अवधारणा के लिए धन्यवाद देना है: शी जिनपिंग।

हालांकि शी इस क्षेत्र में सुर्खियां बटोरने के लिए बहुत विनम्र हैं, यह एक भयानक त्रासदी होगी, संभावित रूप से आने वाले दशकों के लिए नोबेल समिति की प्रतिष्ठा को दागदार कर देगी, अगर वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य अत्याचार के बढ़ते क्षेत्र में शी की सफलताओं को व्युत्पन्न के लिए पारित कर दिया गया। और WHO का अवास्तविक कार्य।

लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • माइकल सेंगर

    माइकल पी सेंगर एक वकील और स्नेक ऑयल: हाउ शी जिनपिंग शट डाउन द वर्ल्ड के लेखक हैं। वह मार्च 19 से COVID-2020 की दुनिया की प्रतिक्रिया पर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभाव पर शोध कर रहे हैं और इससे पहले चीन के ग्लोबल लॉकडाउन प्रोपेगैंडा कैंपेन और टैबलेट मैगज़ीन में द मास्कड बॉल ऑफ़ कावर्डिस के लेखक हैं। आप उनके काम को फॉलो कर सकते हैं पदार्थ

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें