सट्टेबाजों द्वारा लगाए गए अनुमानों के अनुसार, कोविड-19 के खिलाफ लड़ाई में अपने प्रयासों के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) इस वर्ष का नोबेल शांति पुरस्कार जीतने का प्रबल दावेदार है। लेकिन नोबेल समिति के लिए यह एक घोर गलती होगी, जिस पर यह सुनिश्चित करने का दायित्व है कि जिसका हक है उसे ही श्रेय मिले। वास्तव में, जैसा कि स्नेक ऑयल: हाउ शी जिनपिंग शट डाउन द वर्ल्ड नामक पुस्तक में विस्तार से दर्ज किया गया है , कोविड के जवाब में डब्ल्यूएचओ द्वारा लागू की गई लगभग हर नीति—लॉकडाउन और वेंटिलेटर से लेकर बड़े पैमाने पर परीक्षण और टीकाकरण तक—वास्तव में एक कहीं अधिक योग्य उम्मीदवार, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव शी जिनपिंग के विचारों से प्रेरित थी।
न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार , शी जिनपिंग ने जनवरी 2020 में "वुहान और अन्य शहरों में अभूतपूर्व लॉकडाउन" की व्यक्तिगत रूप से निगरानी की, जिसे विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ ) ने "विज्ञान के लिए नया" और "सार्वजनिक स्वास्थ्य इतिहास में अभूतपूर्व" बताया। कुछ दिनों बाद, डब्ल्यूएचओ के निदेशक टेड्रोस अधानोम ने शी जिनपिंग के अभूतपूर्व लॉकडाउन की व्यक्तिगत रूप से प्रशंसा की, जबकि इससे कोई "परिणाम" प्राप्त नहीं हुआ था।
कुछ हफ्तों बाद, डब्ल्यूएचओ के सहायक महानिदेशक ब्रूस आयलवर्ड ने बीजिंग से रिपोर्ट भेजी, जिसमें शी जिनपिंग के लॉकडाउन को वैश्विक "सार्वजनिक स्वास्थ्य" नीति के रूप में मंजूरी देने के लिए कई स्पष्ट तार्किक त्रुटियों को नजरअंदाज किया गया।
यह कहना लुभावना लग सकता है कि संकट के शुरुआती महीनों में यांत्रिक वेंटिलेटरों पर दिए गए दिशानिर्देशों के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) को श्रेय दिया जाना चाहिए, क्योंकि इन्हीं दिशानिर्देशों के कारण हजारों मरीजों की मौत हुई थी और 65 वर्ष से अधिक आयु के लोगों में मृत्यु दर 97.2% तक पहुंच गई थी, जिसके बाद जन आंदोलन ने इस प्रथा को रोक दिया। लेकिन डब्ल्यूएचओ के दिशानिर्देशों की जांच करने पर यह स्पष्ट हो जाता है कि डब्ल्यूएचओ ने यह सलाह सीधे चीनी पत्रिकाओं के लेखों से ली थी , जिनमें कहा गया था कि "चीनी विशेषज्ञों की आम सहमति" के अनुसार श्वसन संबंधी तकलीफ से पीड़ित लोगों के लिए "आक्रामक यांत्रिक वेंटिलेशन" को "पहली पसंद" माना जाना चाहिए - आंशिक रूप से चिकित्सा कर्मचारियों की सुरक्षा के लिए।
अब आगे बढ़ने से पहले, मैं जानता हूँ कि हर कोई क्या सोच रहा है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की विश्वव्यापी डिजिटल वैक्सीन पास प्रणाली की विस्तृत योजना का क्या ? यह प्रणाली अरबों लोगों के मौलिक अधिकारों को डब्ल्यूएचओ द्वारा निर्धारित नवीनतम टीकों के लिए उनकी सहमति पर निर्भर करती है। क्या इस तरह का दुस्साहसी, निरंकुश और अभूतपूर्व वैश्विक सत्ता हथियाने का प्रयास नोबेल पुरस्कार के योग्य है? लेकिन अफसोस, यह भी उसी नीति से लिया गया है जिसे शी जिनपिंग ने एक साल पहले ही चीन में लागू कर दिया था।
दुर्भाग्य से, यही बात विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की "लक्षणहीन प्रसार" पर आधारित व्यापक परीक्षण संबंधी सलाह पर भी लागू होती है, जिससे एक स्थायी महामारी का भ्रम पैदा होता है। डब्ल्यूएचओ स्पष्ट करता है कि कोविड के लक्षणहीन प्रसार की यह अवधारणा चीन के शुरुआती आंकड़ों पर आधारित थी, जिसे अन्य देशों में दोहराया नहीं जा सका।
इसी तरह, कोविड के लिए बड़े पैमाने पर पीसीआर परीक्षण पर डब्ल्यूएचओ के दिशानिर्देशों की आगे की जांच करने पर , यह भी चीनी जर्नल लेखों पर आधारित था, जिनमें से प्रत्येक ने पीसीआर परीक्षण के लिए 37 से 40 चक्र सीमा के उपयोग की सलाह दी थी, जो वैश्विक मानक बन गया जिसके अनुसार 85% से अधिक मामले गलत सकारात्मक थे, जैसा कि बाद में न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा पुष्टि की गई ।
अंततः, कोविड-19 के जवाब में लागू किए गए लॉकडाउन और अन्य आदेश वायरस को रोकने में विफल रहे - जो बाद में 0.2% से कम संक्रमण मृत्यु दर वाला साबित हुआ और 2019 के मध्य तक दुनिया भर में बिना पता चले फैलना शुरू हो गया था - उन सभी देशों में जहां उन्हें आजमाया गया था ।
हालांकि, इनके कारण सैकड़ों हजारों युवाओं की मौत हुई , ग्रेट लीप फॉरवर्ड के बाद से सबसे बड़ा मानव निर्मित अकाल पड़ा , एक अभूतपूर्व मानसिक स्वास्थ्य संकट पैदा हुआ , लाखों बच्चों की वर्षों की शिक्षा बाधित हुई , मानवाधिकारों के लिए वैश्विक लड़ाई में दशकों की प्रगति रुक गई, और एक अनिश्चितकालीन आपातकाल की स्थिति उत्पन्न हुई जो आज तक जारी है।
कुछ का मानना है कि यह नोबेल शांति पुरस्कार के योग्य उपलब्धि है। मैं, सम्मानपूर्वक नहीं, असहमत हूं। हालाँकि, एक बिंदु पर हम सभी सहमत हो सकते हैं कि इन नीतियों का श्रेय उस व्यक्ति को दिया जाना चाहिए जिसे हमें वास्तव में उनकी अवधारणा के लिए धन्यवाद देना है: शी जिनपिंग।
हालांकि शी इस क्षेत्र में सुर्खियां बटोरने के लिए बहुत विनम्र हैं, यह एक भयानक त्रासदी होगी, संभावित रूप से आने वाले दशकों के लिए नोबेल समिति की प्रतिष्ठा को दागदार कर देगी, अगर वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य अत्याचार के बढ़ते क्षेत्र में शी की सफलताओं को व्युत्पन्न के लिए पारित कर दिया गया। और WHO का अवास्तविक कार्य।
लेखक के सबस्टैक से पुनर्प्रकाशित
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
