ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जब 'साइकोपैथिक' कोई अतिशयोक्ति नहीं है
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट - जब 'साइकोपैथिक' कोई अतिशयोक्ति नहीं है

जब 'साइकोपैथिक' कोई अतिशयोक्ति नहीं है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आप किसी ऐसे व्यक्ति को क्या कहेंगे जो प्रसन्नचित्त हो - ठीक है, यह तो केवल भाषण का एक अलंकार है; मुझे नहीं पता कि यह व्यक्ति खुश रहने में सक्षम है या नहीं - 'टीकों' के विकास को प्रायोजित करता है जो वास्तविक टीके नहीं होते हैं, और जब 'अपर्याप्त' संख्या में लोग 'टीका लगवाने' का आह्वान करते हैं, तो अन्य खोजें उनके विनाशकारी पेलोड को लोगों तक पहुंचाने का क्या मतलब है? जैसे कि इन दवाओं की व्यवस्था करना भोजन में डाला गया, उदाहरण के लिए? 

या, कौन घोषणा करता है कि जो लोग आने वाली एमआरएनए जैब्स की बाढ़ का विरोध करने की हिम्मत करेंगे, वे 'होंगे'समाज से बहिष्कृत?' (निश्चित रूप से, यहां बहुत कुछ 'बहिष्करण' के अर्थ पर आधारित है; उनका शायद, कम से कम खुले तौर पर, यह मतलब है कि उन्हें 'अस्थायी रूप से' बाहर रखा जाएगा, न कि उन लोगों की तरह 'स्थायी रूप से' जो टीकाकरण स्वीकार करते हैं। ) यही व्यक्ति स्पष्टतः यह भी मानता है कि 'अरबों मर जायेंगे'अगली 'महामारी' (तथाकथित रोग एक्स की) में, कथित तौर पर 2024 के लिए योजना बनाई गई है। 

इसके अलावा, यह व्यक्ति - जिसे मैं 'व्यक्ति' शब्द से सम्मानित नहीं करूंगा - और विश्व आर्थिक मंच पर उसके सहयोगी भी ऐसा नहीं करते हैं छिपाने के लिए डिज़ाइन करें दुनिया की बाकी आबादी से संबंधित उनके निंदनीय, घृणित इरादे - वे जो अरबपति वर्ग के टेक्नोक्रेट से नहीं हैं, जो स्पष्ट रूप से एक-विश्व, अधिनायकवादी नव-सामंती राज्य की दिशा में काम कर रहे हैं।

क्या आप भावी अधिपतियों के एक समूह पर भरोसा करेंगे जो शेष मानवता के लिए बहुत कम चिंता दिखाते हैं? जैसे कि जब संबंधित व्यक्ति किसी परियोजना पर काम शुरू करता है जिसका उद्देश्य कथित तौर पर फल को एक आवरण से ढककर लंबे समय तक बनाए रखना है अहानिकर 'प्लास्टिक' की परत? क्या आप इस परत के सुरक्षित और बोर्ड से ऊपर होने पर दांव लगाएंगे? मैं निश्चित रूप से ऐसा नहीं करूंगा। या गरीब अफ्रीकियों को 'मदद' की पेशकश 'के साथ'बड़ी भाषा मॉडल' योजना (जो अप्रतिबंधित डेटा निगरानी को संभव बनाती है)? 

द पीपल्स वॉयस और रेडैक्टेड जैसे खोजी पत्रकारों को धन्यवाद - ऐसी केवल दो टीमों का उल्लेख करने के लिए - हम जानते हैं कि यह व्यक्ति कौन है। उसका नाम बिल गेट्स है, और वह दुनिया भर में 'ज्ञात' है - यदि आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है... नज नज, विंक विंक... भारत में, कई कारणों से देश में गेट्स फाउंडेशन की भागीदारी पर रोष है। 2021 में राजनयिक इस प्रकार रिपोर्ट की गई: 

पिछले महीने बिल गेट्स का तलाक और यौन दुर्व्यवहार के आरोप पश्चिमी मीडिया में सुर्खियां बने थे. लेकिन भारत में, अरबपति परोपकारी और उनका फाउंडेशन पूरी तरह से अलग कारणों से महीनों से आलोचना का शिकार हो रहा है। भारतीयों ने देश में बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (बीएमजीएफ) द्वारा चिकित्सा नैतिकता और कानूनों के कथित उल्लंघन पर गेट्स की गिरफ्तारी का आह्वान किया है। मई में भारतीय ट्विटर पर #ArrestBillGates ट्रेंड हुआ, यह एक अभियान का हिस्सा था जिसमें भारतीय अधिकारियों से बीएमजीएफ और गेट्स पर आरोप लगाने की मांग की गई थी। अवैध चिकित्सा दो भारतीय राज्यों में कमजोर समूहों पर परीक्षण।

डॉ वर्नोन कोलमैन, एक ब्रिटिश मेडिकल डॉक्टर और उन लोगों में से एक जिन्होंने दुनिया के लोगों को अपने अधीन करने के लिए लगातार प्रयास करने वालों के खिलाफ साहसपूर्वक और लगातार बात की है, उस अपरिहार्य ब्रिटिश खोजी ऑनलाइन समाचार पत्र, द एक्सपोज़ में लिखना, एक की याद दिलाता है गेट्स का नियंत्रण विश्व स्वास्थ्य संगठन पर:

मेरा संदेह लंबे समय से यह रहा है कि कोविड जैब किसी प्रकार की हथियार प्रणाली को आज़माने के लिए महज एक परीक्षण था।

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अगले वर्ष या उसके आसपास हृदय रोग और संचार संबंधी समस्याओं से बड़ी संख्या में मौतें होंगी।

इन मौतों के लिए लॉकडाउन को जिम्मेदार ठहराया जाएगा (जिसका, जैसा कि मैंने अप्रैल 2020 में चेतावनी दी थी, स्वास्थ्य देखभाल पर बहुत हानिकारक प्रभाव पड़ा) और, यूके में, डॉक्टरों और नर्सों की हड़तालों पर।

बेशक, टीकों को एक जोखिम कारक के रूप में नजरअंदाज कर दिया जाएगा।

और एक या दो साल में (या उससे भी पहले) हर जगह की सरकारें (गेट्स-नियंत्रित डब्ल्यूएचओ द्वारा समर्थित और प्रोत्साहित) घोषणा करेंगी कि एक नया, यहां तक ​​कि घातक वायरस अलग कर दिया गया है।

और एक नए "वैक्सीन" को जबरदस्त उत्साह के साथ प्रचारित किया जाएगा।

अब तक पाठकों को पता चल गया होगा कि गेट्स दुनिया भर में फैले (कुख्यात) व्यक्तियों के उस समूह का सदस्य है - और मैं 'दावोस अभिजात वर्ग' की उनकी सदस्यता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं - मेरे मन में जो समूह है वह प्रतिष्ठित है उनकी मनोरोगी प्रवृत्ति. इससे पहले कि हम 'साइकोपैथ' (और निकट संबंधी अवधारणा, 'सोशियोपैथ') के अर्थ में गहराई से उतरें, द्वारा पूछे गए प्रश्न पर विचार करें। रे विलियम्स एक आकर्षक लेख में; अर्थात्, अन्य परिवेशों की तुलना में कॉर्पोरेट बोर्डरूम में अधिक मनोरोगी क्यों हैं। 

विलियम्स याद दिलाते हैं कि जब हम मनोरोगियों के बारे में सोचते हैं तो पहली चीज़ जो मन में आती है वह काल्पनिक हैनिबल लेक्टर या वास्तविक जेफरी डेहमर है, उन्होंने कभी सपने में भी नहीं सोचा था कि वास्तविक जीवन के 'कॉर्पोरेट मनोरोगियों' का लोगों के जीवन और कभी-कभी पूरे देश पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है। उनके बोर्डरूम निर्णय. वास्तव में, वह बताते हैं, जबकि सामान्य आबादी में मनोरोगियों का प्रतिशत लगभग 1% है, अध्ययनों से पता चला है कि व्यावसायिक अधिकारियों और नेताओं के बीच यह तीन गुना और यहां तक ​​कि चार गुना बढ़ जाता है। 

वह आगे बताते हैं कि एक डेनिश अध्ययन, जिसमें छात्रों के बीच उनके प्रमुख विषयों के अनुसार परीक्षण किए गए, चिंताजनक रूप से पाया गया कि - जब मैकियावेलियनवाद (अपने प्रतिद्वंद्वियों को बेरहमी से निपटाना), आत्ममुग्धता (अत्यधिक आत्म-प्रेम और अहंकेंद्रवाद) के मानदंडों के माध्यम से मूल्यांकन किया गया। और मनोरोगी (दूसरों के संबंध में बेईमान, पश्चातापहीन निर्णय) - अर्थशास्त्र और व्यवसाय में पढ़ाई करने वाले छात्रों ने इन 'अंधेरे' व्यक्तित्व गुणों के उच्च स्तर को प्रदर्शित किया। कानून में विशेषज्ञता रखने वालों ने केंद्र में एक पद पर कब्जा कर लिया, जबकि मुख्य रूप से मनोविज्ञान में रुचि रखने वाले छात्रों ने - शायद अनुमान के मुताबिक - मनोरोगी के प्रति सबसे कम झुकाव दिखाया। 

शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि यह स्थिति, धन और शक्ति की आवश्यकता के कारण हो सकता है, जो कॉर्पोरेट क्षेत्र से जुड़ा हुआ है, जहां इन संदिग्ध गुणों वाले व्यक्तियों को उनसे लाभ हो सकता है। अलग ढंग से कहें तो: ऐसे निर्णय जो स्वयं और कंपनी दोनों को लाभ पहुंचाते हैं, अक्सर प्रतिद्वंद्वी कंपनियों (और कभी-कभी जनता, जैसे) की कीमत पर जोएल बाकन विस्तार से प्रदर्शित किया गया है), व्यक्तिगत विशेषताओं के 'डार्क ट्रायड' से संपन्न व्यक्तियों के लिए आसानी से आते हैं। 

क्या यह शायद उस बात से मेल खाता है जो मैंने बिल गेट्स के बारे में ऊपर लिखा है (जिनके लिए मैं आसानी से क्लाउस श्वाब या एंथोनी फौसी को प्रतिस्थापित कर सकता था)? यदि ऐसा होता है, तो आश्चर्यचकित न हों। हालाँकि, अपनी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए, 'डिज़ीज़ एक्स' के बारे में सोचते हुए, जिसका उल्लेख पहले किया गया है, यहाँ से कुछ रिपोर्ट दी गई है एक्सपोज़ियो:

बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन की फंडिंग की बदौलत "डिज़ीज़ एक्स" के लिए अतिरिक्त तैयारी भी की गई है, [जिसने] कोएलिशन फॉर एपिडेमिक प्रिपेयर्डनेस इनोवेशन (सीईपीआई) को एक स्टार्टअप में 1.2 मिलियन डॉलर का निवेश करने में मदद की है। जुराटा थिन फिल्म इंक. सुई-मुक्त टीकों के लिए अंडर-द-जीभ वैक्सीन वेफर्स बनाना. सीईपीआई का मिशन 'के खिलाफ टीके विकसित करने के लिए तीव्र प्रतिक्रिया प्लेटफार्मों' के विकास को वित्त पोषित करना है।रोग एक्स'. 

दुनिया भर में कोविड 'टीकों' के प्राप्तकर्ताओं पर मृत्यु सहित (अब तक) अच्छी तरह से प्रलेखित हानिकारक प्रभावों को ध्यान में रखते हुए, कोई भी इन प्रचारित 'टीकों' (सुई-मुक्त या नहीं) के बारे में आशा करने के लिए इच्छुक नहीं है। -अभी तक अज्ञात बीमारी. वे संभवतः ताबूत में आखिरी कील साबित होंगे।

 कई बार मनोरोगी का उल्लेख करने के बाद, वास्तव में यह मनोवैज्ञानिक स्थिति क्या दर्शाती है? मनोविज्ञान का ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी (पृ. 593) इसका विस्तृत वर्णन करता है: 

मनोरोग n.

एक मानसिक विकार मोटे तौर पर असामाजिक व्यक्तित्व विकार के बराबर है, लेकिन सतही आकर्षण, पैथोलॉजिकल झूठ, अहंकेंद्रितता, पश्चाताप की कमी और उदासीनता जैसे भावात्मक और पारस्परिक गुणों पर जोर देता है, जिन्हें पारंपरिक रूप से चिकित्सकों द्वारा सामाजिक विचलन के बजाय मनोरोगियों की विशेषता माना जाता है। उत्तेजना की आवश्यकता, परजीवी जीवनशैली, खराब व्यवहार नियंत्रण, आवेग और गैर-जिम्मेदारी जैसे लक्षण जो असामाजिक व्यक्तित्व विकार के प्रोटोटाइप हैं। क्या मनोरोगी और असामाजिक व्यक्तित्व विकार एक सामान्य संदर्भ साझा करते हैं, यह एक खुला प्रश्न है। सोशियोपैथी की तुलना करें. मनोरोगी n. मनोरोगी व्यक्ति. मनोरोगी समायोजन।[ग्रीक से मानस मन + जोश कष्ट।]

सोशियोपैथी, जो मनोरोगी से निकटता से संबंधित है, लेकिन समान नहीं है, की विशेषता इस प्रकार है (ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ऑफ साइकोलॉजी, पृष्ठ 69):

असामाजिक व्यक्तित्व विकार n.

एक व्यक्तित्व विकार जो दूसरों के अधिकारों की उपेक्षा और उल्लंघन के व्यापक पैटर्न की विशेषता है, जो बचपन या प्रारंभिक किशोरावस्था में शुरू होता है और वयस्कता तक जारी रहता है, जिसमें सामाजिक मानदंडों के अनुरूप विफलता जैसे संकेत और लक्षण होते हैं, जो बार-बार गैरकानूनी व्यवहार से प्रकट होते हैं; धोखेबाजी, जैसा कि आनंद या व्यक्तिगत लाभ के लिए बार-बार झूठ बोलने या धोखा देने से संकेत मिलता है; आगे की योजना बनाने में आवेग या विफलता; बार-बार होने वाले हमलों या झगड़ों से जुड़ी चिड़चिड़ापन और आक्रामकता; स्वयं या दूसरों की सुरक्षा के प्रति लापरवाह उपेक्षा; नौकरियों को बनाए रखने या वित्तीय दायित्वों का सम्मान करने में विफलता से जुड़ी लगातार गैरजिम्मेदारी; और दूसरों के साथ दुर्व्यवहार के लिए पश्चाताप की कमी, जैसा कि उदासीनता और तर्कसंगतता से संकेत मिलता है। इसे सोशिओपेथी भी कहा जाता है या (ICD-10 और अन्यत्र) असामाजिक व्यक्तित्व विकार. आचरण विकार, मनोरोगी, XYY सिंड्रोम की तुलना करें। एपीडी संक्षेप.

ध्यान दें, जब क्रमशः मनोरोगियों और समाजोपचारियों की इन विशेषताओं की जांच की जाती है, तो गेट्स में दोनों के संश्लेषण को पहचानना मुश्किल नहीं है। ऊपर हाइपरलिंक द्वारा सूचीबद्ध गेट्स से जुड़ी रिपोर्टों से जो बात सामने आती है, वह यह है कि वह 'सतही आकर्षण' प्रदर्शित करते हैं।बहुत सतही; बीओ], पैथोलॉजिकल झूठ, अहंकेंद्रितता, पश्चाताप की कमी, और मनोरोगी की संवेदनहीनता।

लेकिन साथ ही व्यक्ति अपने कार्यों और शब्दों में (उस भाषण अधिनियम सिद्धांत को याद करते हुए हमें सूचित करता है कि बोलना भी अभिनय का एक तरीका है) सोशियोपैथी के लक्षण भी पाता है - 'दूसरों के अधिकारों की उपेक्षा और उल्लंघन का एक व्यापक पैटर्न,' और ' सामाजिक मानदंडों के अनुरूप होने में विफलता, बार-बार गैरकानूनी व्यवहार से प्रकट होती है; छल, जैसा कि आनंद या व्यक्तिगत लाभ के लिए बार-बार झूठ बोलने या ठगने से संकेत मिलता है।' 

'आगे की योजना बनाने में आवेग या विफलता' के समाजोपैथिक लक्षण; बार-बार होने वाले हमलों या झगड़ों से जुड़ी चिड़चिड़ापन और आक्रामकता; स्वयं या दूसरों की सुरक्षा के प्रति लापरवाह उपेक्षा; नौकरियों को बनाए रखने या वित्तीय दायित्वों का सम्मान करने में विफलता से संबंधित लगातार गैर-जिम्मेदारी...' उस पर लागू नहीं हो सकती है, लेकिन यदि कोई 'या दूसरों' से बच जाता है; लगातार गैर-जिम्मेदारी जिसमें नौकरियाँ छोड़ने या वित्तीय दायित्वों का सम्मान करने में विफलता शामिल है - जो कि उसकी मनोरोगी बुद्धि (आश्चर्यजनक रूप से ऊपर ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी प्रविष्टि द्वारा जोर नहीं दिया गया है) उसे ऐसा करने में सक्षम बनाती है - फिर वे यकीनन ऐसा करते हैं।

संक्षेप में, जहां तक ​​मैं अनुमान लगा सकता हूं, बिल गेट्स (और इस संदिग्ध सम्मान के लिए केवल दो अन्य उम्मीदवारों का उल्लेख करने के लिए फौसी और श्वाब के बारे में भी यही तर्क दिया जा सकता है) एक मनोरोगी का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण है, जैसा कि कई रिपोर्टों में पता चला है उसकी कथनी और करनी.  

एक मनोरोगी का एक काल्पनिक उदाहरण जो ऊपर सूचीबद्ध सभी लक्षणों को प्रतिमानात्मक रूप से प्रदर्शित करता है, ब्रेट ईस्टन एलिस के शून्यवादी उपन्यास में सामने आया है, अमेरिकन साइको (जो रहा भी है फिल्माया, नायक की भूमिका में क्रिश्चियन बेल के साथ)। पैट्रिक बेटमैन (शायद 'बैटमैन' का अपभ्रंश) पूरी तरह से एक मनोरोगी का प्रतीक है कि किताब और फिल्म एक खोखली भावना छोड़ जाती है जो आंशिक रूप से घृणा और आंशिक रूप से निराशा है। मेरे अनुमान में, यह उपन्यास प्रतिभा का एक काम है जो एक ऐसे मॉडल का निर्माण करता है जिसके द्वारा कोई उन लोगों का मूल्यांकन कर सकता है जो निवेश बैंकर, या व्यापार जगत में किसी भी संबंधित पेशे में अक्सर मूल्यवान पद पर रहते हैं।

शाब्दिक रूप से नहीं, शायद, बेटमैन की दिन में बैंकर और रात में सीरियल किलर (एक प्रकार का समकालीन डॉ जेकेल और मिस्टर हाइड) के रूप में द्विपक्षीय भूमिका दी गई है, लेकिन कम से कम प्रतीकात्मक रूप से, वास्तविक दुनिया में ऐसे व्यवसायियों (या -महिला) के रूप में नियमित रूप से प्रतिस्पर्धा को वित्तीय दृष्टि से निर्दयतापूर्वक, यदि दुखद ढंग से नहीं तो, कभी-कभी बाद के लिए विनाशकारी भौतिक परिणामों के साथ निपटाने की अपनी इच्छा को पूरा करना पड़ता है। 

पैट्रिक बेटमैन को गेट्स और श्वाब जैसे व्यक्तियों के लिए इतना उपयुक्त और ठोस टेम्पलेट बनाता है, जिसे मैंने उनकी 'उभयलिंगी' भूमिका के रूप में संदर्भित किया है। मेरे कहने का मतलब यह है कि एलिस ने इतनी चतुराई से उपन्यास को इतने औपचारिक-साहित्यिक शब्दों में तैयार किया है कि कोई भी निश्चित नहीं है कि, अंतर-काल्पनिक मैनहट्टन व्यवसाय की दुनिया में, बेटमैन एक अति सक्रिय परपीड़क कल्पना वाला एक बैंकर है जो खूनी हत्याओं की एक श्रृंखला को जन्म देता है। , कभी-कभी हिंसक यौन मुठभेड़ों के साथ जोड़ा जाता है, जो स्वयं या उसके द्वारा किया जाता है वास्तव में यह दोहरा जीवन जीता है। और शायद प्रतिभा का अंतिम स्ट्रोक यह है कि एलिस ने पुस्तक का समापन इन शब्दों के साथ किया, 'यह एक निकास नहीं है,' माना जाता है कि जब बेटमैन 'हैरी' नामक एक निश्चित स्थान को छोड़ने के लिए निकास की तलाश में है। 

निहितार्थ? पाठक को उसे या स्वयं को यह विश्वास दिलाकर मूर्ख नहीं बनाना चाहिए कि वे उपन्यास की काल्पनिक दुनिया को पीछे छोड़ सकते हैं। यह 'दोनों/और' प्रकार का एक अनुकरणीय उत्तरसंरचनावादी (कभी-कभी मेटाफिक्शनल भी कहा जाता है) साहित्यिक उपकरण है। उपन्यास है और काल्पनिक नहीं है; पहला इसलिए क्योंकि कोई अंतर-उपन्यासात्मक वास्तविकता को काल्पनिक मानता है, और दूसरा, जहां तक ​​कि अंतिम साहित्यिक तख्ता पलट चौकस पाठक को यह जानकर झटका लगता है कि उपन्यास में चित्रित दुनिया उस वास्तविक दुनिया से एक अजीब, अस्थिर समानता रखती है जिसमें हम रहते हैं - आज (और तब भी जब उपन्यास प्रकाशित हुआ था, 1991 में) बिल गेट्स की दुनिया। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • बर्ट ओलिवियर

    बर्ट ओलिवियर मुक्त राज्य विश्वविद्यालय के दर्शनशास्त्र विभाग में काम करते हैं। बर्ट मनोविश्लेषण, उत्तरसंरचनावाद, पारिस्थितिक दर्शन और प्रौद्योगिकी, साहित्य, सिनेमा, वास्तुकला और सौंदर्यशास्त्र के दर्शन में शोध करता है। उनकी वर्तमान परियोजना 'नवउदारवाद के आधिपत्य के संबंध में विषय को समझना' है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें