ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » द यूके फैंटेसी ऑफ 510,000 लाइव्स लॉस्ट 
ब्रिटेन कल्पना

द यूके फैंटेसी ऑफ 510,000 लाइव्स लॉस्ट 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

26 मई 2021 को यूके की संसद को दिए गए साक्ष्य में, बोरिस जॉनसन के पूर्व मुख्य सलाहकार डॉमिनिक कमिंग्स ने इस धारणा को जोड़ा कि सूचित टिप्पणीकार पहले ही पहुंच गए थे कि यूके की नीति-निर्माण प्रक्रिया 2020 की शुरुआत में हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप पहला कोविद -19 लॉकडाउन हुआ था। मार्च का अंत घबराहट और अराजकता के माहौल में आयोजित किया गया था।

यह सच है कि यह केवल कुछ ही हफ्तों में, और कुछ पहलुओं में दिनों में, उस नीति को SARS-CoV-2 वायरस के प्रकोप के 'शमन' से बदलकर इसके 'दमन' में से एक में बदल दिया गया था, भले ही शांतिकाल के इतिहास में पूरे समाज के जीवन में अब तक के सबसे क्रूर सरकारी हस्तक्षेप में दमन शामिल था। श्री कमिंग्स की आलोचना यह है कि, लेकिन उस घबराहट और अराजकता के लिए, यूके अधिक व्यापक और इसलिए प्रभावी लॉकडाउन उपायों के साथ प्रकोप का जवाब देने में सक्षम होता।

हमें लगता है कि यह कहना उचित है कि श्री कमिंग्स की आलोचना, चाहे कितनी भी स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई हो, एक नम व्यंग्य है। मुख्य कारण यह है कि सभी शामिल लोगों द्वारा लंबे समय से यह स्वीकार किया गया है कि 2020 की शुरुआत में सरकार को दी गई महामारी संबंधी सलाह अत्यधिक अपूर्ण जानकारी पर आधारित थी। कथित अत्यधिक आपातकाल में संचालन के दबावों द्वारा सरकार की प्रतिक्रिया को उचित ठहराया गया है; यह भविष्यवाणी की गई थी कि ग्रेट ब्रिटेन में 510,000 लोगों की जान चली जाएगी। 

श्री कमिंग्स की आलोचना इस भविष्यवाणी की अपनी स्वीकृति के बाद है। लेकिन, उन लोगों को एक तरफ रख दें जो तर्कपूर्ण स्थिति बनाए रखते हैं कि ऐसी आपात स्थिति के लिए भी लॉकडाउन एक उचित प्रतिक्रिया नहीं है, जो स्वतंत्र विचार करने में सक्षम हैं, वे शुरू से ही अपने दिमाग से पैमाने और प्रकृति के बारे में चिंता को दूर करने में असमर्थ रहे हैं। ऐसी अपूर्ण जानकारी के आधार पर एक दमन नीति।

हालाँकि, सूचना की अपूर्णता, चाहे कितनी भी चिह्नित क्यों न हो, किसी भी तरह से मुख्य कारण नहीं है कि सरकार की नीति को अपर्याप्त रूप से कठोर नहीं माना जाना चाहिए, जैसा कि श्री कमिंग्स के पास होगा, लेकिन एक विनाशकारी अतिरेक के रूप में। समस्या यह बिल्कुल भी नहीं थी कि 510,000 का आंकड़ा परिस्थितियों में स्वीकार्य त्रुटि के मार्जिन के भीतर ही सटीक था। यह था कि यह आंकड़ा एक फंतासी डरावनी संख्या थी जिसका अनुभवजन्य दुनिया में कोई संभावित संदर्भ बिंदु नहीं था। 

नीति निर्माण की प्रक्रिया के दौरान जो सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज तैयार किया गया, जिसके कारण लॉकडाउन हुआ, वह 16 मार्च 2020 था रिपोर्ट इंपीरियल कॉलेज लंदन COVID-19 रिस्पांस टीम द्वारा हकदार कोविद -19 मृत्यु दर और स्वास्थ्य देखभाल की मांग को कम करने के लिए गैर-दवा हस्तक्षेप (एनपीआई) का प्रभाव. जनवरी 2020 में लगभग निश्चित रूप से नए उभरे हुए श्वसन वायरस, SARS-CoV-2 के संभावित महामारी प्रसार के बारे में सलाह देने के लिए गठित, प्रतिक्रिया टीम का नीति पर व्यापक वैश्विक प्रभाव रहा है। रिपोर्ट पहले से संयमित, यहां तक ​​कि ढीली नीति से सबसे तेजी से और व्यापक बदलाव का नेतृत्व किया, क्योंकि समीक्षा करने के बाद कि वायरस की संक्रामकता और गंभीरता और यूके में इसकी संदिग्ध उपस्थिति के बारे में क्या पता था, रिपोर्ट भविष्यवाणी की कि परिणामी श्वसन रोग, कोविद -19, 510,000 मौतों का कारण होगा।

एक वायरस की संक्रामकता संक्रमित व्यक्तियों से अतिसंवेदनशील व्यक्तियों में जाने की क्षमता पर अत्यधिक निर्भर है, और SARS-CoV-2 के लिए (या अन्य फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप) के लिए एक टीके की अपरिहार्य अनुपस्थिति में, यह सहज जीव विज्ञान का एक विषाणु संबंधी मामला है। लेकिन संक्रमण की दर बेशक, संक्रमित और अतिसंवेदनशील व्यक्तियों के बीच संपर्क की दर से भी निर्धारित होता है। मानव संसर्ग के मामले में, संपर्क की दर मानव सामाजिक संपर्क और सरकार की नीति का विषय है। रिपोर्ट इस बात पर विचार कर रहा था कि 'नॉन-फार्मास्यूटिकल इंटरवेंशन' द्वारा संक्रमण की दर को कम करने के लिए क्या किया जा सकता है जिससे संपर्क कम हो। रिपोर्ट के सबसे महत्वपूर्ण सलाह वायरस को दबाने के लिए मानव संपर्क को व्यापक रूप से सीमित करना था। यह सलाह पूरी जानकारी में दी गई थी कि इसके लिए सभी के आर्थिक और सामाजिक जीवन में अभूतपूर्व कठोर हस्तक्षेप की आवश्यकता होगी। 

इन विचारों को ध्यान में रखते हुए, आइए अधिक ध्यान से देखें कि कैसे रिपोर्ट 510,000 का आंकड़ा पेश किया। रिस्पांस टीम ने यह कहते हुए अपने परिणामों का बयान शुरू किया कि: 'किसी भी नियंत्रण उपायों की अनुपस्थिति में या व्यक्तिगत व्यवहार में सहज परिवर्तन [संक्रमण का प्रसार होगा] हम [ग्रेट] में लगभग 510,000 मौतों की भविष्यवाणी करेंगे। ब्रिटेन] और [संयुक्त राज्य अमेरिका] में 2.2 मिलियन।' यह पहचानना आवश्यक है कि इस परिदृश्य को 'असंभाव्य' के रूप में वर्णित करने के लिए, इसे उदारतापूर्वक, बेहद भ्रामक बताया गया था। इसका वर्णन अन्यत्र रिपोर्ट क्योंकि 'डू [आईएनजी] नथिंग' का परिणाम और भी अधिक भ्रामक था। क्योंकि इस बात की बिल्कुल भी संभावना नहीं थी कि व्यवहार में उस तरह का सहज परिवर्तन नहीं होगा, जैसा कि इन्फ्लूएंजा या सामान्य सर्दी के प्रकोप के कारण हुआ होगा। 

एक बार जब यह मान लिया गया कि कोविड-19 एक महत्वपूर्ण श्वसन रोग है, व्यापक, समाज-व्यापी, स्वतःस्फूर्त शमन, निश्चित रूप से क्या शामिल है रिपोर्ट '70 वर्ष से अधिक आयु वालों की सामाजिक दूरी' के रूप में पहचान अनिवार्य रूप से हुई होगी। वहाँ भी नहीं था कोई सरकार द्वारा कुछ नियंत्रण उपाय नहीं करने की संभावना, उदाहरण के लिए, देखभाल घरों में प्रवेश की शर्तों को लागू करने के द्वारा इस तरह की सामाजिक दूरी का समर्थन करने के कदम शामिल हैं। वह परिदृश्य जो रिपोर्ट 'अनियंत्रित' या 'अनियंत्रित महामारी' की भविष्यवाणी की गई जिसके परिणामस्वरूप 510,000 मौतें होने की संभावना नहीं थी; यह एक ऐसा परिदृश्य था जो संभवतः कभी प्राप्त नहीं हो सकता था।

हालांकि, अविश्वसनीय बिंदु यह है कि 510,000 के आंकड़े के उत्पादन में रिपोर्ट वास्तव में किया मॉडल अनुभवजन्य परिस्थितियों का एक सेट है जो कभी अस्तित्व में नहीं था और कभी अस्तित्व में नहीं हो सकता था। हम यह बताने के लिए सही शब्द की खोज करते हैं कि यह कितना परेशान करने वाला है कि यह आंकड़ा किसी तरह से अनुभवजन्य दुनिया से जुड़ा हुआ है, और वास्तव में सर्वोच्च महत्व के अनुभवजन्य दावे के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यहाँ शामिल त्रुटि का सूचना की अपूर्णता से कोई लेना-देना नहीं है। इसके बजाय यह एक गहन तार्किक गलती है। 

510,000 का आंकड़ा, जिसने दुनिया को सिर के बल घुमा दिया, एक शून्य-संभावना वाली घटना के बेतुके मॉडलिंग द्वारा मंथन की गई एक काल्पनिक संख्या थी। श्री कमिंग्स, और इस संबंध में वे एक महत्वपूर्ण प्रतिनिधि व्यक्ति हैं, जिस मुख्य तरीके से भयानक रूप से गलत हो रहे हैं, वह यह है कि आपातकाल की प्रतिक्रिया के रूप में सरकार की नीति को देखते हुए, वह यह नहीं देखते हैं कि सार्स-सीओवी-2 का कारण क्या है। प्रकोप सार्वजनिक नीति तबाही में बढ़ गया कि यह मूलभूत रूप से त्रुटिपूर्ण इम्पीरियल कॉलेज लंदन मॉडलिंग बन गया, जिस पर सरकार ने अपनी प्रतिक्रिया आधारित की। 

[इस लेख का एक पुराना संस्करण पहली बार 'के रूप में प्रकाशित हुआ था।510,000 मौतों की काल्पनिक भविष्यवाणी'अंदर द स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया जून 1 परst 2021।]

अनुभवजन्य की अवहेलना

लेखक

  • डेविड कैंपबेल

    डेविड कैंपबेल लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी में कानून के प्रोफेसर हैं।

  • केविन डॉवड

    केविन डॉव्ड एक अर्थशास्त्री हैं, जो मौद्रिक प्रणालियों और मैक्रोइकॉनॉमिक्स, वित्तीय जोखिम माप और प्रबंधन, जोखिम प्रकटीकरण, नीति विश्लेषण और पेंशन और मृत्यु दर मॉडलिंग में रुचि रखते हैं। वह डरहम यूनिवर्सिटी बिजनेस स्कूल में वित्त और अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं।


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें