ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » डॉ सैली प्राइस की पुन: शिक्षा
डॉ सैली प्राइस

डॉ सैली प्राइस की पुन: शिक्षा

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अगस्त 2021 में शुक्रवार को, डॉ. सैली प्राइस को एक फोन कॉल आया ऑस्ट्रेलियाई स्वास्थ्य व्यवसायी विनियमन एजेंसी (एएचपीआरए)। उसके खिलाफ एक गुमनाम शिकायत थी, और एएचपीआरए को जांच के साथ आगे बढ़ना था। 

"बेशक, मैं पूरी दोपहर अपना ईमेल देख रहा था," डॉ प्राइस कहते हैं, जो आगामी जांच को "विनाशकारी" और "बहुत तनावपूर्ण" बताते हैं। 

उस समय, डॉ प्राइस पर्थ में अभ्यास कर रहे जीपी थे, पोषण चिकित्सा और आयुर्वेद में अतिरिक्त योग्यता के साथ। 30 से अधिक वर्षों के अभ्यास में, डॉ प्राइस को पहले कभी कोई शिकायत नहीं मिली थी, और वह इस बात को लेकर भ्रमित थीं कि उनके रोगियों में से कौन संभवतः एएचपीआरए से शिकायत कर सकता है।

जब एएचपीआरए का ईमेल आखिरकार उनके इनबॉक्स में पहुंचा, तो डॉ. प्राइस यह जानकर हैरान रह गईं कि शिकायत किसी मरीज की ओर से नहीं, बल्कि एक सोशल मीडिया फॉलोअर की ओर से थी, जहां तक ​​उनकी जानकारी के मुताबिक वह कभी नहीं मिलीं या उनसे कोई संपर्क नहीं किया। .

शिकायत लगभग पांच फेसबुक स्टोरी पोस्टों पर केंद्रित थी, जिनमें से चार एक गैर-पक्षपातपूर्ण, पसंद-समर्थक कार्यकर्ता समूह, जिसे रिइग्नाइट डेमोक्रेसी ऑस्ट्रेलिया (आरडीए) कहा जाता है, से दोबारा पोस्ट की गई सामग्री थी। दो पदों में राजनेताओं के (ऑस्ट्रेलिया और इटली में) टीकाकरण जनादेश का विरोध करने के प्रयासों का संदर्भ दिया गया है। एक और कहानी भय प्रतिक्रिया के शारीरिक प्रभावों में अंतर्दृष्टि प्रदान करने वाली एक रेपोस्ट थी। 

शिकायतकर्ता ने रिपॉस्ट को "टीकाकरण विरोधी" के रूप में चित्रित किया, हालांकि किसी भी पोस्ट ने टीकाकरण पर सलाह नहीं दी या कोविड टीकों पर कोई राय नहीं दी। डॉ प्राइस के आचरण की आधिकारिक जांच शुरू करने के लिए एएचपीआरए के लिए यह सब आवश्यक था।

एएचपीआरए की स्थिति बयान कोविड टीकाकरण रोलआउट पर (मार्च 2021) जांच शुरू करने के लिए ऐसी अस्पष्ट शिकायतों के लिए बार सेट किया, जब उन्होंने विशेष रूप से डॉक्टरों को उन संदेशों को व्यक्त करने से रोक दिया, जिन्हें उनके सोशल मीडिया पर टीकाकरण विरोधी माना जा सकता है:

"पेशेवर स्वास्थ्य अभ्यास में टीकाकरण विरोधी संदेशों के लिए कोई जगह नहीं है, और सोशल मीडिया सहित टीकाकरण विरोधी दावों का कोई भी प्रचार और विज्ञापन नियामक कार्रवाई के अधीन हो सकता है।"

डॉ प्राइस को जवाब देने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया था, इस दौरान वह अपने क्षतिपूर्ति संगठन के साथ अत्यधिक तनावपूर्ण आगे-पीछे लगी रहीं, यह जानते हुए कि उनकी प्रतिष्ठा, और शायद उनका लाइसेंस भी दांव पर था। डॉ प्राइस को दृढ़ता से सलाह दी गई थी कि वह अपनी लागत पर 'पुनः शिक्षा' लेने की पेशकश करें, ताकि अधिक गंभीर परिणामों से बचा जा सके, जैसे कि निलंबन, या शर्तें लगाई गई हों। 

एएचपीआरए ने सहमति व्यक्त की कि डॉ प्राइस को 10 घंटे की पुनर्शिक्षा से गुजरना चाहिए और इस प्रक्रिया से उन्होंने जो कुछ सीखा है उसका विवरण देते हुए एक प्रतिबिंब पत्र प्रस्तुत करना चाहिए। डॉ. प्राइस कहते हैं, "आपको क्या करना है कि आप अपना फोरलॉक खींच लें और एएचपीआरए को बताएं कि आप बहुत शरारती लड़की रही हैं।"

उनकी पुन: शिक्षा के हिस्से के रूप में, डॉ प्राइस को ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल एसोसिएशन (एएमए) का अध्ययन करना आवश्यक था। आचार संहिता (2017)। विडंबना यह है कि डॉ. प्राइस के दिमाग में यह दृढ़ता से स्थापित हो गया था कि एएमए की आचार संहिता और कोविड टीकाकरण रोलआउट पर एएचपीआरए की स्थिति बयान एक-दूसरे के विपरीत थे। डॉ. प्राइस कहते हैं, "जब मैंने एएमए आचार संहिता का अध्ययन किया, तो मैं इस बात से प्रभावित हुआ कि कैसे एएचपीआरए की स्थिति बयान ने हमारे पेशेवर नैतिकता को खत्म कर दिया, और इससे मैं और अधिक चिंतित हो गया।" "इसने मुझे हाइलाइट किया कि इनमें से कोई भी ठीक नहीं था।"

फ़ॉरेस्ट प्लेस में जनादेश विरोधी रैली में डॉ सैली प्राइस। क्रेडिट: जस्टिन बेन्सन-कूपर / द संडे टाइम्स

AMA की आचार संहिता में कहा गया है कि डॉक्टरों को "पहले रोगी की भलाई पर विचार करना चाहिए," (अनुच्छेद 2.1.1) और उन्हें कोई भी परीक्षण, उपचार या प्रक्रिया करने से पहले पूर्ण सूचित सहमति प्रदान करनी चाहिए (अनुच्छेद 2.1.4)। . डॉ प्राइस का कहना है कि एएचपीआरए की स्थिति बयान और आक्रामक नियामक व्यवहार ने सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंडा को रोगी के सामने रखा और डॉक्टरों के लिए मरीजों को वैध सूचित सहमति प्रदान करना "असंभव" बना दिया। 

एएचपीआरए का एकतरफा निर्णय कि सभी डॉक्टरों को टीकाकरण रोलआउट के अनुरूप होना चाहिए, एएमए कोड के प्रावधान के साथ भी संघर्ष में था कि डॉक्टर कुछ उपचार या प्रक्रियाएं (अनुच्छेद 2.1.13) प्रदान करने के लिए कर्तव्यनिष्ठा से विरोध कर सकते हैं, और यह कि वे सार्वजनिक रूप से इसके विपरीत राय व्यक्त कर सकते हैं। यथास्थिति (अनुच्छेद 4.3.3)। इसके अलावा, संहिता की आवश्यकता है कि डॉक्टर "प्रभावी प्रबंधन का अभ्यास करें, स्वास्थ्य देखभाल में फिजूलखर्ची से बचें या समाप्त करें ..." (अनुच्छेद 4.4.1), और यह कि वे अपने "ज्ञान और कौशल का उपयोग स्वास्थ्य देखभाल संसाधनों को आवंटित करने के लिए जिम्मेदार लोगों की सहायता करने के लिए करते हैं, उनके पारदर्शी और न्यायसंगत आवंटन की वकालत करना। (अनुच्छेद 4.4.3) इन लेखों में डॉक्टरों के लिए बोलने और कार्रवाई करने की जिम्मेदारी शामिल है जब उनका मानना ​​​​है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति में सुधार किया जा सकता है।

इन परिस्थितियों में अच्छी दवा का अभ्यास कैसे किया जाए, इस बारे में विवादित महसूस करते हुए, डॉ प्राइस ने प्रतिबिंबित करने और फिर से समूह बनाने के लिए कुछ छुट्टी लेने का फैसला किया। उसने एएचपीआरए और लोकपाल के पास एक शिकायत दर्ज की, या तो एएचपीआरए की स्थिति के बयान की आवश्यकताओं से उसे छूट देने का अनुरोध किया, या एएचपीआरए ने बताया कि एएमए की आचार संहिता को ध्यान में रखते हुए वह अपनी शर्तों के तहत अभ्यास करने में कैसे सक्षम हो सकती है। कोई छूट या स्पष्टीकरण प्रदान नहीं किया गया था, और इसलिए डॉ प्राइस ने निर्धारित किया कि जीपी के रूप में अभ्यास जारी रखना अस्थिर था। उसके बाद से उनका रजिस्ट्रेशन लैप्स हो गया है।

डॉ प्राइस का कहना है कि, जैसा कि यह खड़ा है, सिस्टम डॉक्टरों को डॉक्टर बनाने और मरीजों को पहले रखने के अपने प्राथमिक उद्देश्य से भटक गया है। वह चिकित्सा पेशे के भीतर भय की संस्कृति की बात करती है। "समझने वाली बात यह है कि डॉक्टरों को ऐसा लगता है कि कोई हमेशा उनके पीछे है जो उन्हें पीठ में छुरा घोंपने या उनके सिर पर बैग रखने का इंतजार कर रहा है। एएचपीआरए के तहत ऐसा ही महसूस होता है," वह कहती हैं। 

AHPRA की नियामक प्रथाओं की सेंसरशिप प्रकृति को कई सप्ताह पहले AMA के पूर्व अध्यक्ष डॉ केरीन फेल्प्स द्वारा राष्ट्रीय सुर्खियों में लाया गया था, जो आर.हाल ही में पता चला कि वह कोविड वैक्सीन से घायल हैं. फेल्प्स ने संघीय सरकार की लंबी कोविड जांच (सबमिशन #510) को प्रस्तुत करते हुए उपरोक्त एएचपीआरए स्थिति बयान के संदर्भ में लिखा, 

"चिकित्सा पेशे के नियामकों ने टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं के बारे में सार्वजनिक चर्चा को सेंसर कर दिया है, डॉक्टरों को किसी भी चीज़ के बारे में कोई भी सार्वजनिक बयान नहीं देने की धमकी दी है जो 'सरकार के वैक्सीन रोलआउट को कमजोर कर सकती है' या जोखिम निलंबन या उनके पंजीकरण को नुकसान पहुंचा सकती है।"

यह विचार हृदय रोग विशेषज्ञ और द्वारा भी रखा गया है ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल प्रोफेशनल्स सोसायटी (एएमपीएस) के संस्थापक डॉ क्रिस नील ने हाल ही में चेतावनी दी थी के लिए लेख स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया, कि कई चिकित्सा पेशेवरों का मानना ​​है कि एएचपीआरए स्थिति बयान न केवल गैरकानूनी है, बल्कि "यह ऑस्ट्रेलियाई चिकित्सा में एक खतरनाक बदलाव की जड़ में है।" क्वींसलैंड संसद में पिछले अक्टूबर में पेश किए गए नेशनल लॉ फॉर हेल्थ प्रैक्टिशनर रेगुलेशन में बदलावों की ओर इशारा करते हैं। 

बदलाव, जिसका एएमए ने पुरजोर विरोध किया, डॉक्टरों को नौकरशाहों द्वारा तय की गई सार्वजनिक नीति के अनुरूप चलने के लिए मजबूर करेगा, और जांच के दायरे में आने वाले चिकित्सा पेशेवरों का सार्वजनिक रूप से नामकरण और उन्हें शर्मिंदा करने के माध्यम से 'निर्दोष साबित होने तक दोषी' की संस्कृति का निर्माण करेगा। एएमपीएस रक्षात्मक पर चला गया है मेडिकल सेंसरशिप बंद करो राष्ट्रीय दौरा, जिस पर चिकित्सा, कानूनी और अन्य पेशेवर चिकित्सा में सेंसरशिप के निहितार्थ के बारे में दर्शकों से बात करने के लिए इकट्ठा होते हैं।

डॉ प्राइस का कहना है कि एएचपीआरए द्वारा जांच किए जाने के अनुभव से उन्हें नुकसान हुआ है, और वह पेशे में वापस नहीं आ सकती हैं। "मुझे यकीन नहीं है कि मैं वापस आना चाहता हूं। अगर दवा अपने नैतिक कोड पर लौटती है, तो मैं पुनर्विचार करूंगा।"

लेखक से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रिबका बार्नेट

    रिबका बार्नेट ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट की फेलो, स्वतंत्र पत्रकार और कोविड टीकों से घायल आस्ट्रेलियाई लोगों की वकील हैं। उन्होंने पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय से संचार में बीए किया है, और अपने सबस्टैक, डिस्टोपियन डाउन अंडर के लिए लिखती हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें