मजबूर विश्वास के खतरे

जय भट्टाचार्य ने हाल ही में जारी किया एक शक्तिशाली चेतावनी कैलिफोर्निया में लंबित कानून के खिलाफ जो चिकित्सकों को COVID पर आधिकारिक विज्ञान का पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए बनाया गया है। यहाँ भट्टाचार्य हैं:

कैलिफोर्निया के अनुसार विधानसभा बिल 2098, चिकित्सक जो मान्यताओं के एक अधिकृत सेट से विचलित होते हैं, वे ऐसा अपने मेडिकल लाइसेंस के लिए जोखिम में डालेंगे। बिल, सिलिकन वैली में एक डेमोक्रेट, असेंबलीमैन इवान लो द्वारा लिखा गया है, और वर्तमान में कैलिफोर्निया विधानमंडल के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है, इस विचार से प्रेरित है कि अभ्यास करने वाले डॉक्टर कोविड, इसके उपचार और कोविद के जोखिमों के बारे में "गलत सूचना" फैला रहे हैं। टीका। यह घोषणा करता है कि चिकित्सक और सर्जन जो “कोविड-19 से संबंधित गलत सूचना या गलत सूचना का प्रसार या प्रचार करते हैं, जिसमें वायरस की प्रकृति और जोखिम, इसकी रोकथाम और उपचार के बारे में गलत या भ्रामक जानकारी शामिल है; और COVID-19 टीकों का विकास, सुरक्षा और प्रभावशीलता "अनुशासनात्मक कार्रवाई" के अधीन होगी, जिसके परिणामस्वरूप डॉक्टर का मेडिकल लाइसेंस खो सकता है।

बिल की भाषा जानबूझकर अस्पष्ट है कि "गलत सूचना" क्या है, जो इसे और भी हानिकारक बनाती है। डॉक्टरों को अपनी आजीविका के नुकसान के डर से, कोविड विज्ञान और नीति पर सरकारी लाइन पर बारीकी से ध्यान देने की आवश्यकता होगी, भले ही वह रेखा वैज्ञानिक साक्ष्य को ट्रैक न करे। आखिरकार, हाल तक, डॉ. फौसी जैसे शीर्ष सरकारी विज्ञान नौकरशाहों ने दावा किया कि यह विचार कि कोविड एक वुहान प्रयोगशाला से आया था, एक साजिश सिद्धांत था, बजाय एक मान्य परिकल्पना के जिसे चर्चा के लिए खुला होना चाहिए। कोविड की सच्चाइयों को समझने के मामले में सरकार का ट्रैक रिकॉर्ड खराब है.

भट्टाचार्य - स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल में प्रोफेसर और सह-लेखक हैं ग्रेट बैरिंगटन घोषणा - अतिशयोक्ति नहीं करता जब वह भविष्यवाणी करता है कि "[टी] वह बिल का अंतिम प्रभाव कैलिफोर्निया के डॉक्टरों द्वारा गलत सरकारी सार्वजनिक स्वास्थ्य फरमानों की सार्वजनिक आलोचना को ठंडा करना होगा क्योंकि कुछ लोग अपने लाइसेंस को बहुत ही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के हाथों में रखना चाहेंगे जिनसे वे विज्ञान की व्याख्या पर असहमत हैं। लाइसेंस प्राप्त डॉक्टरों द्वारा सार्वजनिक स्वास्थ्य रूढ़िवाद से भी वैध असंतोष को परिणाम के रूप में सार्वजनिक वर्ग से निकाला जा सकता है।

कोई नतीजा कैसे निकल सकता था अन्य भट्टाचार्य द्वारा भविष्यवाणी की गई भयानक, डायस्टोपियन की तुलना में? फिर भी इस आलंकारिक प्रश्न पर चिंतन एक और प्रश्न उठाता है जो बिल्कुल अलंकारिक नहीं है: उदार सभ्यता का क्या होता जा रहा है?

शायद मेरा गैर-बयानबाजी वाला सवाल हिस्टेरिक लगता है। मुझे लगता है कि यह दुर्भाग्य से नहीं है। उदार आधुनिकता का एक आधार मूल्य यह है कि कोई भी इंसान कभी नहीं होगा - क्योंकि कोई भी इंसान कभी नहीं होगा कर सकते हैं – सत्य को इतनी निश्चितता से धारण करें कि उस पर विश्वास किया जा सकता है कि वह किसी अन्य मनुष्य को उसके प्रस्तावों को सत्य के रूप में स्वीकार करने के लिए बाध्य करे। कैपिटल-टी ट्रुथ - ईश्वर द्वारा समझा गया सत्य और हमेशा के लिए स्थापित - मौजूद हो भी सकता है और नहीं भी; किसी भी तरह से, किसी नश्वर या नश्वर समूह पर इसे रखने का दावा करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है।

अनुनय, ज़बरदस्ती नहीं

पिछली तीन शताब्दियों से, ज्ञान के मूल्यों से ओत-प्रोत स्थानों में, ज्ञान की खोज और प्रसार का मानदंड मजबूरी के बजाय अनुनय-विनय रहा है। निकोलस के पास ग्रहों के संचलन के बारे में एक नया विचार है। विलियम के पास रक्त के संचलन के बारे में एक नया विचार है। एडम के पास वाणिज्य में वस्तुओं और सेवाओं के संचलन के बारे में एक नया विचार है।

हमें कैसे पता चलेगा कि इन विचारों में योग्यता है? सरल: हम इन विचारों को बिना किसी बाधा के व्यक्त करने की अनुमति देते हैं, और हम अन्य लोगों को अनुमति देते हैं - कोई अन्य लोग - चर्चा में शामिल होने के लिए। यदि एडम चाहता है कि मैं उसके विचार को स्वीकार कर लूँ, तो उसे मेरे सिर पर क्लब करने या मेरी संपत्ति को जब्त करने की अनुमति नहीं है यदि मैं उसके विचार को अस्वीकार करता हूँ। उसे जरूर बात मेरे लिए (या लिखें; वास्तव में वही बात)। उसे जरूर राज़ी करना मुझे.

आदम को कुछ और करने की अनुमति नहीं है। उसे कार्ल, या मेनार्ड, या डोनाल्ड, या बर्नी, या अलेक्जेंड्रिया, या किसी और को मुझसे बात करने से रोकने की अनुमति नहीं है। एडम, मानव होने के नाते, शायद उन लोगों के मुंह बंद करने या कीबोर्ड को बंद करने में सक्षम होना पसंद करेंगे जो अपने स्वयं के विरोधाभासी विचारों को व्यक्त करते हैं। इस तरह उनके लिए मुझे राजी करना इतना आसान होगा कि उनके विचार वास्तव में सबसे अच्छे हैं।

लेकिन आदम के कंधे पर बैठा एक अदृश्य और निष्पक्ष दर्शक उसे एक वास्तविकता के बारे में सूचित करता है, विडंबना यह है कि इस घाटी में कोई भी विचार सत्य होने के करीब आता है: कोई भी विचार इतना निश्चित रूप से पूर्ण या सही नहीं है कि इसे सुधारा न जा सके, या बदनाम भी किया जा सके। , अलग और बेहतर विचारों का सामना करके।

यहाँ कुछ और है, आदम, यदि वह बुद्धिमान है, जानता है: यदि उसके विचार योग्य हैं, तो उसे अन्य लोगों पर जबरदस्ती थोपने की आवश्यकता नहीं है। उनकी योग्यता स्वाभाविक रूप से इन विचारों को काफी अच्छा लाभ देती है। एडम, बुद्धिमान होने के नाते, एक ज्ञानवर्धक अंगूठा देता है एचएल मेनकेन का संक्षिप्त अवलोकन कि "जिस तरह का आदमी सरकार से अपने विचारों को लागू करने की मांग करता है, वह हमेशा उस तरह का होता है जिसके विचार मूर्खतापूर्ण होते हैं।"

बेशक, क्योंकि हम मनुष्य अपूर्ण हैं, यह संभव है कि आदम के उत्कृष्ट विचारों को फिर भी उन विचारों के पक्ष में व्यापक रूप से खारिज कर दिया जाएगा जिन्हें आदम और उसके कई बुद्धिमान और पढ़े-लिखे दोस्त नीच मानते हैं। लेकिन ऐसे समाज में जो विचारों को बढ़ावा देने के साधन के रूप में ज़बरदस्ती को अस्वीकार करता है, बुद्धिमान आदम यह भी जानता है कि, समय के साथ, यदि उसके विचार वास्तव में सर्वोत्तम उपलब्ध हैं, तो वे कम से कम हमेशा एक दिन स्वीकार किए जाने की संभावना का आनंद लेंगे।

ज्ञान का एक और टुकड़ा है - एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण - बुद्धिमान एडम के लिए जाना जाता है, जो यह है: यदि वह आज अपने विचारों को दबाने के लिए ज़बरदस्ती का सहारा लेता, तो वह कार्ल या अलेक्जेंड्रिया के लिए मार्ग प्रशस्त करता, जब वे उच्च पदों पर आसीन होते। शक्ति, अपने विचारों की 'स्वीकृति' थोपने के लिए ज़बरदस्ती का उपयोग करने के लिए। और न केवल एडम बुद्धिमानी से उस विशेष परिणाम से डरता है, वह समझता है कि तब उसके पास कार्ल या अलेक्जेंड्रिया के विचारों की 'स्वीकृति' प्राप्त करने के साधन के रूप में ज़बरदस्ती का सहारा लेने के लिए कोई आपत्ति नहीं होगी।

बुद्धि कम होना

जब तक हाल ही में जागरण का प्रकोप और COVID- समय का "विज्ञान का पालन करें" का नासमझ प्रतिपादन, उपरोक्त प्रतिबिंब तुच्छ रहे होंगे। या यों कहें, ये प्रतिबिंब होंगे लग रहा था तुच्छ। फिर भी तथ्य यह है कि 2012 में शब्दों के लिए बहुत स्पष्ट होने वाले प्रतिबिंबों को 2022 में लेबल किया गया होगा और जर्मन इन प्रतिबिंबों को दोहराने के महत्व के बारे में बात करते हैं।

आखिरकार, 2022 में इन प्रतिबिंबों के ज्ञान को व्यापक रूप से पर्याप्त रूप से स्वीकार कर लिया गया था, इस तरह का कानून अब कैलिफोर्निया में लंबित है - यह मानते हुए कि यह पहली बार में भी प्रस्तावित किया गया था - अधिनियमन की इतनी कम संभावना होगी कि जय भट्टाचार्य को कोई आवश्यकता महसूस नहीं होगी मूल्यवान समय बिताने के लिए इसकी चेतावनी देना।

उदार, प्रबुद्ध मूल्य कभी भी इतनी मजबूती से स्थापित नहीं होते हैं कि उनकी व्यापक स्वीकृति को सुरक्षित रूप से स्वीकार किया जा सके। जिन प्रस्तावों में इन मूल्यों को आधार बनाया गया है, उन्हें लगातार पॉलिश और परिष्कृत किया जाना चाहिए, और स्वयं मूल्यों को लगातार दोहराया जाना चाहिए, उनका बचाव किया जाना चाहिए और उनका समर्थन किया जाना चाहिए।

2021 की उनकी पुस्तक में, बेटरिंग ह्यूमनोमिक्स, डिएड्रे मैकक्लोस्की ने यह मामला जारी रखा है कि जिस तरह से हम एक-दूसरे के साथ व्यवहार करते हैं - जिसमें सरकार की नीतियां भी शामिल हैं - काफी हद तक हमारे द्वारा निर्धारित की जाती हैं बात एक दूसरे को। "शब्द की बात," वह कहती हैं। हम क्या कहते हैं, हम इसे कैसे कहते हैं, और किसे सम्मानपूर्वक सुना जाता है, यह सब बहुत मायने रखता है।

बेहतरी के लिए बोलचाल बदलें, बेहतरी के लिए समाज बदलें; बातचीत को बुरे के लिए बदलो, समाज को बुरे के लिए बदलो। चर्चा और बहस में ज़बरदस्ती बाधा डालने का मतलब निश्चित रूप से बातचीत को बदतर के लिए बदलना है। और मैकक्लोस्की दस्तावेजों के अनुसार, इस तरह के बदलाव अपेक्षाकृत जल्दी हो सकते हैं।

हम अमेरिकी न केवल फ्रैंकलिन, एडम्स, जेफरसन और मैडिसन के प्रबुद्ध उदारवाद के भाग्यशाली उत्तराधिकारी हैं, बल्कि ह्यूम, एडम स्मिथ, टोकेविले, मिल, एक्टन और हायेक जैसे विचारकों के भी हैं। इन राजनेताओं और दार्शनिकों ने जो कहा और लिखा वह बहुत मायने रखता है। लेकिन हम इन अभिव्यक्त संवेदनाओं की कितनी भी सराहना करें, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि वे आत्म-मजबूत नहीं हैं।

अहंकारी, अज्ञानी, अज्ञानी और अधिनायकवादी द्वारा अभिव्यक्त उदारवादी भावनाएँ हमेशा खुली रहती हैं। अपने यूटोपिया को स्थापित करने के लिए, उदारवाद के दुश्मन स्वतंत्र अभिव्यक्ति को कुचलने में कभी नहीं हिचकिचाएंगे। इसलिए, हम उदारवादियों को हमेशा तैयार रहना चाहिए, शब्दों की ताकत को समझते हुए, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और खुले, शांतिपूर्ण प्रवचन और बहस पर इन हमलों को अपने शब्दों से चुनौती देने के लिए।

से पुनर्प्रकाशित एयर.