मानव मस्तिष्क में हमारे आसपास की दुनिया की कभी-कभी अथाह जटिलता पर द्विआधारी संज्ञानात्मक स्कीमा लगाने की प्रवृत्ति होती है।
उदाहरण के लिए, राष्ट्रवाद के कई विद्वानों ने सुझाव दिया है कि "अन्य" की धमकी के अभाव में एक मजबूत और टिकाऊ राष्ट्रीय परियोजना का निर्माण करना अक्सर काफी कठिन होता है, जिसकी कथित सांस्कृतिक हीनता और सहज आक्रामकता को "घर" की अखंडता को खतरे में डालने के लिए कहा जाता है। सामूहिक।
इस प्रकार यह कोई दुर्घटना नहीं है, मानवविज्ञानी के रूप में फ्रिकमैन और लोफग्रेन ने दिखाया है समकालीन स्वीडन के विशेष मामले में, व्यक्तिगत और सामूहिक स्वच्छता के अभियान अक्सर उन्नीसवीं सदी के अंत और बीसवीं सदी की शुरुआत के कई राष्ट्रवादी आंदोलनों के महत्वपूर्ण तत्व थे।
हालाँकि हम अक्सर इसके बारे में बात नहीं करते हैं, हम इस मानसिक रंगभेद को भी पाते हैं, जो हमारे बौद्धिक जगत में "स्वच्छ" को "गंदे" से अलग करने की इच्छा में निहित है।
ज्ञान प्राप्ति के बाद से, ज्ञान को अज्ञानता से उसके संबंध के रूप में परिभाषित किया गया है; अर्थात्, तथ्यों के कथित अंधेरे जंगल के खिलाफ जो सुशिक्षित मानव मन के आयोजन जादू से अछूते हैं और इस प्रकार मूल रूप से बेकार माने जाते हैं।
इस विश्वदृष्टि के प्रभाव के तहत, जो अनिवार्य रूप से नकारात्मक शब्दों में अज्ञानता को परिभाषित करता है-सभ्यता के अंतर्निहित क्रम से रहित घटना-नागरिकों की आंखों से कुछ सांस्कृतिक प्रदर्शनों को हटाने का कार्य केवल एक विकल्प नहीं, बल्कि एक दायित्व बन जाता है। और इसलिए व्यापक संस्थागत दबाव विश्लेषण करने के लिए नहीं सांस्कृतिक परिघटना जिसे किसी ने-आमतौर पर सत्ता की स्थिति से-एक अव्यवस्थित दिमाग के उत्पाद के रूप में लेबल किया है।
लेकिन क्या होगा अगर चीजें इतनी आसान नहीं हैं?
क्या होगा अगर यह पता चले कि अज्ञानता का निर्माण ज्ञान के उत्पादन के रूप में जीवन का बुनियादी और निरंतर हिस्सा है, और इसके अलावा, इसे उत्पन्न करने वाली प्रक्रियाओं में आसानी से पहचाने जाने योग्य संरचनाएं और पैटर्न हैं? यदि ऐसा है, तो क्या हमें इसका अधिक बारीकी से अध्ययन करने की आवश्यकता नहीं है?
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें
यह एक क्षेत्र में शोधकर्ताओं के बढ़ते समूह का प्रस्ताव है जिसे एक सदस्य, मानवविज्ञानी रॉबर्ट प्रॉक्टर, 'कहते हैं'agnotology,' और जिसे अन्य सामान्य रूप से 'अज्ञानता का अध्ययन' कहते हैं।
नए क्षेत्र में कई विषयगत थ्रस्ट हैं। मेरे लिए, इनमें से सबसे दिलचस्प, जिसे खुद प्रॉक्टर ने संबोधित किया है, यह है कि कैसे राजनीतिक और आर्थिक रूप से शक्तिशाली समूह पूरी तरह से सचेत रूप से आबादी के बीच अज्ञानता का निर्माण करते हैं, और यह कि वे अक्सर ऐसा करते हैं - जैसा कि वह अपने में प्रभावी रूप से प्रदर्शित करता है। विस्तृत अध्ययन अमेरिकी तंबाकू उद्योग के व्यवहार का- विज्ञान के दायरे में और लोगों को गलत सूचना के प्रभाव से बचाने की आवश्यकता।
इनमें से कोई भी, निश्चित रूप से, दुनिया के किसी भी बड़े देश में एक अनुभवी खुफिया एजेंट या बहुराष्ट्रीय कंपनी में एक वरिष्ठ अधिकारी को आश्चर्यचकित नहीं करेगा। न ही यह दुनिया की "लोकतांत्रिक" सरकारों में या सिलिकॉन वैली में बिहेवियरल इनसाइट टीम (बीआईटी) के सदस्यों की बढ़ती संख्या को आश्चर्यचकित करेगा।
और कहने की जरूरत नहीं है, यह निश्चित रूप से उन लोगों के विशाल बहुमत के लिए खबर नहीं होगी जो कॉलेज में वर्षों बिताने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली नहीं रहे हैं, और इस तरह वे कड़ी मेहनत और अक्सर आत्मा-निकासी का काम करते रहते हैं।
इसके विपरीत, संस्थागत बौद्धिक गतिविधियों की दुनिया में प्रवेश करने वालों में से अधिकांश नहीं, तो ऐसा लगता है कि उनके पास न केवल इस संभावना से आश्चर्यचकित होने की क्षमता है कि यह सब चल रहा है, बल्कि केवल सुझाव से नाराज महसूस करते हैं। कि कुछ लोग, आमतौर पर उसी शैक्षिक वर्ग के लोग, जो वास्तव में वैज्ञानिक ज्ञान के नाम पर उन्हें और दूसरों को धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं।
बौद्धिक स्वच्छता की अपनी प्रतिष्ठित भावना को बनाए रखने के हित में, उन्होंने खुद को मौखिक और इस प्रकार संज्ञानात्मक उपकरण जैसे "षड्यंत्र सिद्धांतवादी" (प्रतिष्ठित राजनीतिक वैज्ञानिक लांस देहवेन स्मिथ के अनुसार, सीआईए द्वारा विकसित और तैनात) के रूप में उपहार दिया है। जॉन एफ कैनेडी की हत्या के बारे में अजीब सवालों को खत्म करने के लिए) उनकी गहरी इच्छा से अनभिज्ञ रहने की उनकी इच्छा को सुविधाजनक बनाने के लिए, ज्ञान-निर्माण के कम संस्थागत रूप से पसंदीदा साइटों से लोग क्या देख रहे हैं और सोच रहे हैं।
नीचे से वास्तविकता की नई व्याख्याओं के प्रसार को रोकने के इस क्रमिक खेल में संस्थागत अभिजात वर्ग की नवीनतम चाल विज्ञान को रूपांतरित करना है, जिसे हठधर्मिता के लिए तिरस्कार से परिभाषित किया गया है, सत्तावादी नुस्खे के एक कठोर कैनन में जो संवाद या असंतोष को स्वीकार नहीं करता है .
इस नए खेल का एक अनिवार्य तत्व शक्तिशाली द्वारा चुने गए वैज्ञानिकों की बहुत कम संख्या के विचारों को स्वयं विज्ञान के अवतार के रूप में प्रस्तुत करना है, और इन अनिर्वाचित मंदारिनों को कभी भी अपने विचारों और कार्यों को सही ठहराने की आवश्यकता से मुक्त करना है। एक बहस का संदर्भ।
प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर अज्ञानता को भड़काना
प्रभावित लोगों की संभावित बड़ी संख्या को देखते हुए, कोविड परिघटना के सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों में से एक प्राकृतिक प्रतिरक्षा का मुद्दा है। लगभग दो वर्षों के लिए हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने बड़े तम्बाकू और बड़े तेल के क्लासिक अज्ञान-उत्प्रेरण उपकरणों का उपयोग किया है- "हम वास्तव में नहीं जानते" और "हमारे पास अभी भी पर्याप्त जानकारी नहीं है" - सार्वजनिक चर्चा से बचने के लिए मुद्दा।
यह, जैसे कि इम्यूनोलॉजी के सबसे बुनियादी कानूनों में से एक - कि एक वायरल हमले पर काबू पाने से लगभग हमेशा स्थायी प्रतिरक्षा पैदा होती है - जब वायरस के एक प्रसिद्ध और अच्छी तरह से अध्ययन किए गए परिवार के एक विशेष संस्करण का इलाज करने की बात आई तो अचानक इसे खारिज कर दिया गया।
निर्मित चुप्पी की इस दीवार ने लाखों पूर्व-संक्रमित नागरिकों को वैक्सीन रोलआउट के पहले महीनों में प्रायोगिक टीकों के बारे में आधे-अधूरे निर्णय लेने से रोक दिया।
हालांकि, जब 2021 के वसंत में सीनेटर रॉन जॉनसन और सीनेटर रैंड पॉल, एक डॉक्टर, दोनों ने घोषणा की कि वे कोविड से ठीक हो गए हैं और इस तरह उन्हें टीका लेने की कोई आवश्यकता नहीं है, तो अज्ञान मशीन निष्क्रिय (सूचना प्रतिबंध) से सक्रिय (सूचना प्रतिबंध) में बदल गई ( "वास्तविकता" निर्माण) मोड।
19 मई, 2021 को, त्रुटिहीन साख वाले कई डॉक्टरों ने जॉनसन और पॉल ने जो कहा था, उसकी वैज्ञानिक स्पष्टता की सार्वजनिक रूप से पुष्टि करने के बाद, FDA- वही FDA जो तब EUA पर पूरी तरह से कलंकित करने के लिए बेतहाशा गलत PCR के असीम उपयोग को प्रोत्साहित कर रहा था। स्वस्थ लोग बीमार और जरूरतमंद के रूप में वास्तविक कारावास - अचानक नया बयान जारी किया के प्रयोग के प्रति आगाह किया पूरी तरह से अनुमोदित कोविड एंटीबॉडी परीक्षण, कोविड के खिलाफ एक मरीज की प्रतिरक्षा के स्तर का आकलन करने के लिए, कहते हैं:
वर्तमान में अधिकृत SARS-CoV-2 एंटीबॉडी परीक्षणों का मूल्यांकन COVID-19 टीकाकरण के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा के स्तर का आकलन करने के लिए नहीं किया गया है। यदि एंटीबॉडी परीक्षण के परिणामों की गलत व्याख्या की जाती है, तो एक संभावित जोखिम है कि लोग सार्स-सीओवी-2 जोखिम के प्रति कम सावधानी बरतेंगे। SARS-CoV-2 से बचाव के लिए कम कदम उठाने से उनके SARS-CoV-2 संक्रमण का खतरा बढ़ सकता है और इसके परिणामस्वरूप SARS-CoV-2 का प्रसार बढ़ सकता है।
जब मैंने उनसे इस बयान के बारे में पूछा और मई में एफडीए आयुक्त के सार्वजनिक समर्थन के बारे में पूछा, तो सर्जन और इम्यूनोलॉजिस्ट हूमन नूरचाशम ने कहा, "यह 100% अवैज्ञानिक है।" इसके बाद उन्होंने ए में मामले को और स्पष्ट किया पद मध्यम पर:
एक सादृश्य के रूप में, प्रतिरक्षा का आकलन करने के लिए COVID-19 एंटीबॉडी के उपयोग के खिलाफ FDA का यह बयान इतना बेतुका है, यह नासा द्वारा जनता को सलाह देने वाला एक सार्वजनिक बयान देने जैसा होगा कि हमें अब यह नहीं मान लेना चाहिए कि पृथ्वी गोल है... वर्तमान आयुक्त FDA ने एक ट्वीट में गर्व से कहा है कि स्वर्ण - मान SARS-CoV-2 (यानी, स्पाइक प्रोटीन और न्यूक्लियोकैप्सिड के लिए एंटीबॉडी परीक्षण) के लिए प्रतिरक्षा के सीरोलॉजिकल साक्ष्य का 2021 में कोई मतलब नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसी नैदानिक रीडआउट (यानी, SARS-CoV-2 के खिलाफ एंटीबॉडी) का आकलन करने के लिए उपयोग किया गया था। COVID-19 टीकों के EUA अनुमोदन के लिए अग्रणी नैदानिक परीक्षणों में टीके की प्रभावकारिता।
हमने आबादी के बीच व्यापक धारणा को प्रोत्साहित करने के संबंध में एक ही तरह का घोर हेरफेर देखा है कि टीके लेने से व्यक्ति संक्रमण से प्रतिरक्षा प्राप्त कर रहा था और वायरस को दूसरों तक पहुंचाने की क्षमता समाप्त हो गई थी।
क्या हम वास्तव में यह मानने वाले हैं कि अधिकारी टीकों को आगे बढ़ा रहे हैं और सार्वजनिक रूप से सुझाव दे रहे हैं कि वे संक्रमण और संचरण को समाप्त कर देंगे वास्तव में वही ईयूए अनुमोदन नहीं पढ़ा था जो 2021 के पहले महीनों के बाद से हर विचारशील नागरिक के निपटान में है?
और यहीं पर, इन परिघटनाओं के आलोक में, हम में से प्रत्येक का यह निर्णय करना आवश्यक हो जाता है कि हम आगे बढ़ने पर सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा सूचना प्रबंधन की समस्या का सामना कैसे करना चाहते हैं।
क्या हम इस तरह की वास्तविकताओं से पहले "किशोर" मुद्रा की संज्ञा देने के लिए शरण लेना जारी रखेंगे? यह क्रेडेंशियल वर्गों की डिफ़ॉल्ट स्थिति प्रतीत होती है, और यह मानती है कि हमारे सरकारी और नियामक निकायों में लोग मूल रूप से ईमानदार दलाल हैं, जो हम में से अधिकांश की तरह, समझने योग्य असावधानी या विश्वसनीय जानकारी की कमी के कारण गलतियाँ करते हैं।
हमें वयस्कों के रूप में, इस तथ्य का सामना करना शुरू करना होगा कि हमारे सार्वजनिक संस्थानों को अल्पसंख्यक लोगों द्वारा कब्जा कर लिया गया है, जो अनिवार्य रूप से हमें एक नेतृत्वहीन और हेरफेर करने योग्य बायोमास के रूप में देखते हैं, जो उनके दीर्घकालिक लक्ष्यों और इच्छाओं को लाभ पहुंचाता है। , और जिन्होंने उन लक्ष्यों की खोज में यह सुनिश्चित करने के लिए एक बहुत ही परिष्कृत अज्ञान मशीन का निर्माण किया है कि हम नैतिक बौद्धिक और नैतिक प्राणियों के रूप में हमारे लिए बहुत कम अपेक्षाओं के अनुरूप बने रहें।
हमें अध्ययन करना चाहिए, जैसे कोई शत्रु शक्ति के कब्जे वाले जासूसी विमान का ध्यानपूर्वक अध्ययन करता है, वास्तव में वह अज्ञान मशीन कैसे काम करती है। अन्यथा हम बच्चों की तरह दिखावा करना जारी रखेंगे, कि ये अत्यधिक परिणामी असत्य जो हमारे जीवन को गहराई से प्रभावित करते हैं, जीवन की वास्तविक वास्तविकता का एक स्वाभाविक और काफी हद तक निर्दोष उपोत्पाद थे।
यह एक ऐसा विकल्प है जिसे हममें से प्रत्येक को चुनना होगा, जिसके उत्तर पिछले दो वर्षों में हमसे चुराए गए अधिकारों और स्वतंत्रताओं को वापस पाने के हमारे सामूहिक प्रयासों की सफलता या विफलता पर दूरगामी परिणाम होंगे।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.