ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » टेक्नोक्रेटिक डायस्टोपिया असंभव है 
तबाह देश

टेक्नोक्रेटिक डायस्टोपिया असंभव है 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आने वाले टेक्नोक्रेटिक डायस्टोपिया में, हममें से अधिकांश के लिए जीवन गंभीर होगा। उन लोगों के लिए जो प्रारंभिक जनसंख्या ह्रास से बचे हैं, एआई और रोबोट द्वारा संचालित एक तकनीकी नियंत्रण ग्रिड हमारे हर आंदोलन पर नजर रखेगा। आप देखते हैं कि आपके पैंट्री क्यूब में फ्रीज-ड्राइड बग बर्गर, नकली मांस और कॉकरोच का दूध थोड़ा कम हो रहा है। 

आप अपने ब्रेक को अपने तीन दैनिक घंटों के पवन-संचालित इंटरनेट से बाहर करने के लिए समय देते हैं। द्वारा प्रतिबंधित विश्व आर्थिक मंच से अपनी खुद की कार का मालिक, आप अपने पट्टे पर रहने वाले क्वार्टर से एक त्वरित राइड शेयर को अपने पास की तरफ एक स्टैक्ड शिपिंग कंटेनर में फ़्लैग करते हैं 15 मिनट का शहर. अपने राइड शेयर में सात अन्य लोगों को छोड़ने के बाद, आप नकली मांस वितरण बिंदु पर पहुँचते हैं, जहाँ आप एक लंबी कतार में प्रतीक्षा करते हैं, और अधिक प्रावधानों के लिए अपने कुछ शेष कार्बन राशन क्रेडिट का व्यापार करने की उम्मीद करते हैं। 

आपको चिंता है कि आपका लेन-देन केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा नेटवर्क द्वारा अस्वीकार किया जा सकता है। आखिरकार, एक पल ऐसा भी था जब आपकी झुर्रीदार भौंहों ने थोड़ी नाखुशी दिखाई। आपको आश्चर्य होगा कि चेहरे की पहचान एआई ने इसे आपके एक नकाबपोश ज़ूम कॉल के दौरान उठाया था। 

लेकिन अभिजात्य वर्ग के लिए चीजें पहले से बेहतर होंगी। निजी जेट, कार, अल्ट्रा वाग्यू बीफ टेंडरलॉइन (उनके कुत्तों के लिए), और बड़े सम्पदा। जीवन-विस्तार की दवाएं उन्हें लगभग अमर बना देंगी। वे 5 सितारा होटलों में छुट्टियां मनाएंगे, लौवर से एक छोटी लिमो यात्रा, लेकिन भीड़ के बिना। 

RSI डब्ल्यूईएफ - तकनीकी कुरूपता का एक अनंत स्रोत - कहता है कि आप "अपना कुछ नहीं”और खुश रहो (खुशी शायद एक दवा-प्रेरित स्थिति होगी युवल हरीरी सुझाव देते हैं). कई स्वतंत्र शोधकर्ता जिन्होंने इस पर ध्यान दिया है WEF की योजनाएं इसी तरह के निष्कर्षों की सूचना दी है। उदाहरण के लिए - देखें जेम्स कॉर्बेट, पैट्रिक वुड, व्हिटनी वेब 2, टेसा लीना 2, जे डायर, और कैथरीन ऑस्टिन फिट्स. 

हारून खेरियाती, जो अपनी किताब में बहुत कुछ कहता है नई असामान्य, आने वाली व्यवस्था को "साम्यवादी पूंजीवाद" कहते हैं। जेफरी टकर इसे कॉल करता है "तकनीकी-आदिमवाद।" वह इस प्रणाली का वर्णन इस प्रकार करता है: 

डिजिटल तकनीक का एक संयोजन और जीवाश्म ईंधन और मांस के बिना एक समय के अस्तित्व के पिछले युगों में एक रोलबैक प्लस भौगोलिक अलगाव और औसत लोगों के लिए सीमित विकल्प। दूसरे शब्दों में, यह सामंतवाद की ओर एक कदम पीछे है: मनोर के स्वामी डिजिटल टाइटन हैं और बाकी हम किसान हैं जो खेतों में मेहनत कर रहे हैं और खाना खत्म होने पर कीड़े खा रहे हैं। 

मैंने जिन शोधकर्ताओं का हवाला दिया है, उन्होंने जानवर के जीआई पथ में गहरा गोता लगाया है। जबकि मैं उनके निष्कर्षों की सच्चाई पर विवाद नहीं करता, ग्रेट रीसेट पर अधिकांश टिप्पणी के साथ मेरी समस्या यह है कि यह ग्रैंड प्लान को अंकित मूल्य पर ले जाता है। दरअसल, अभिजात वर्ग के एक समूह के पास एक योजना है। वे इसके कुछ हिस्सों के बारे में खुले हैं (और सबसे अधिक संभावना है, दूसरों के बारे में कम खुले हैं)। 

कोई किसी चीज की कल्पना कर सकता है, उसके लिए योजना बना सकता है और यहां तक ​​कि उसे अस्तित्व में लाने की कोशिश भी कर सकता है। हालाँकि, सफल होने के लिए, वास्तविकता के नियमों का पालन करना चाहिए। कारण और प्रभाव के नियम सभी चीजों पर लागू होते हैं। ग्रैंड यूटोपियन विजन हमेशा कार्यान्वयन में विफल होते हैं - अगर वे उस तक भी पहुंचते हैं।

यह कैसे काम करता है या नहीं करता है

अधिनायकवादी नियंत्रण ग्रिड का विचार विज्ञान कथा प्रशंसकों से परिचित है, लेकिन कल्पनाशील कल्पना कलात्मक उद्देश्यों के लिए सीमाओं को फैलाती है। यूटोपिया (डायस्टोपिया सहित) विज्ञान कथा का एक रूप है। एक तकनीकी लोकतांत्रिक डायस्टोपिया की योजना में महत्वपूर्ण पहलू हैं, जो जितना भयावह है, उसे महसूस नहीं किया जा सकता है। 

टेक्नोक्रेसी एक ऐसी दुनिया की कल्पना करती है जहां अभिजात्य वर्ग के पास अपने लिए जीवन की सभी अच्छी चीजें हों, ठीक वैसे ही जैसे आज विकसित दुनिया में मध्यम वर्ग के पास है। आंतरिक दहन इंजन, विश्वसनीय दीवार शक्ति, हवाई यात्रा, उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स, गोमांस, शराब, दंत चिकित्सा, स्थिर सूखी और अच्छी तरह से इन्सुलेटेड भवन, किताबें, और वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाएं सभी आसानी से उपलब्ध हैं। साथ ही, निराश, नशे में धुत श्रमिक-दासों की आबादी बहुत कम हो जाएगी अपना कुछ नहीं. यह एक दृष्टि है लेकिन यह वास्तविकता का संभावित संस्करण नहीं है। 

इस संसार में कुलीन होने का अर्थ है धनवान होना। माल और सेवाओं के उत्पादन के माध्यम से धन का सृजन होता है। ऐसे कई रूप हैं जिन्हें "द्वितीय क्रम के अभिजात वर्ग" कहा जा सकता है - अमीर लोग जो निजी तौर पर बनाए गए धन को परजीवित करते हैं। लेकिन ऐसा करने की उनकी क्षमता सच्ची दौलत पर निर्भर करती है, जो उत्पादन से पैदा होती है। एक बार जब आपके पास अपनी जरूरतों के लिए पर्याप्त सामान हो जाता है, तो संपत्ति के रूप में अतिरिक्त धन रखा जाता है। संपत्तियों को कुछ श्रेणियों में घटाया जा सकता है: भूमि, इक्विटी, ऋण, वस्तुएं (जमीन के नीचे जमा के रूप में और जमीन के ऊपर जैसे धातुओं की सूची)। प्रत्येक परिसंपत्ति वर्ग के बारे में विस्तार से जाने बिना, इक्विटी और ऋण व्यवसायों से अपना मूल्य प्राप्त करते हैं, जो केवल इसलिए मौजूद होते हैं क्योंकि उनके पास ग्राहक होते हैं। जब उन्होंने सभी को दरिद्र बना दिया है और हमारी सारी संपत्ति को जब्त कर लिया है, तो उनकी संपत्ति का कोई मूल्य नहीं रह जाएगा। आपका कोई मूल्य नहीं होगा, और आप आश्चर्य करेंगे कि क्यों।

मैंने डायस्टोपियन भविष्यवाणियों को देखा है कि हमारे बायोमेट्रिक्स पर वायदा अनुबंधों के व्यापार से अमीर कैसे अमीर होंगे। फ़्यूचर्स अनुबंध शून्य-राशि परिणाम के साथ एक शर्त है। जीतने वाले पक्ष को लाभ होता है और हारने वाले पक्ष को बराबर नुकसान होता है। हारने वाला कौन होगा? और पैसा क्या अच्छा है जब तक कि इसे खर्च करने के लिए बिक्री के लिए सामान और सेवाएं न हों? 

खेरियाती कुछ कुलीन नीतिगत विंक का हवाला देते हैं जो सोचते हैं कि "सार्वजनिक क्षेत्र के लिए धन में वृद्धि होनी चाहिए।" से क्या? करों का भुगतान कौन करेगा? भले ही सार्वजनिक क्षेत्र के पास धन की असीमित पहुंच हो, फिर भी सार्वजनिक क्षेत्र को अपना नियंत्रण ग्रिड बनाने के लिए उन वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन कौन करेगा जिन्हें सार्वजनिक क्षेत्र को खरीदने की आवश्यकता है? इसे संचालित करने वाले कर्मचारियों को वे क्या भुगतान करेंगे? 

जब जनता के लिए यह उपलब्ध नहीं है तो अभिजात्य अपने निजी उपयोग के लिए सामान कैसे प्राप्त करेंगे? आधुनिक वस्तुएं संचित पूंजी के विशाल आधार पर निर्भर करती हैं। एक उदाहरण के लिए, हवाई जहाज और हवाई अड्डों पर विचार करें। सहित हवाई अड्डे रनवे, कुशल श्रम द्वारा गहन रखरखाव की आवश्यकता वाले जटिल पूंजीगत सामान हैं। वायु यातायात नियंत्रण को चलाने के लिए पूंजीगत सामान, कुशल श्रम और ऊर्जा के संयोजन की आवश्यकता होती है। यह वृत्तचित्र 30,000 भागों के बारे में बताता है कि विमानों को डाउनटाइम होने से बचाने के लिए एक हवाई अड्डे के पास होना चाहिए। उसी हवाई अड्डे पर, एयरलाइन एक अलग सुविधा चलाती है जहां कुशल यांत्रिकी द्वारा जेट इंजनों को तोड़ा जाता है, सर्विस की जाती है और फिर से बनाया जाता है। 

सिस्टम कौन बनाता है?

क्या यह सब एआई और रोबोट द्वारा किया जा रहा है? कंप्यूटर नेटवर्क और सर्वर जटिल आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर करते हैं। सीपीयू चिप्स ज्यादातर ताइवान में, मेमोरी चिप्स दक्षिण कोरिया में और हार्ड ड्राइव उत्तरी अमेरिका सहित कई जगहों पर बनाए जाते हैं। सेमीकंडक्टर्स का उत्पादन करने वाली एक फैक्ट्री के निर्माण में $1 बिलियन से अधिक की लागत आती है और इसमें कई अलग-अलग क्षेत्रों की तकनीकी विशेषज्ञता शामिल होती है। 

रोबोट नियंत्रण ग्रिड ऊर्जा और खनन के आधार पर टिकी हुई है। रोबोट धातु से बने होते हैं जैसे डेटा सेंटर और कंप्यूटर। कोयले, तेल, प्राकृतिक गैस और यूरेनियम के भूमिगत भंडार से ऊर्जा निकाली जाती है। एक बार खनन की गई धातु को चट्टान से निकाला जाना चाहिए और सलाखों, पाइपों, तारों या जो भी उपयोग करना हो, में बनाया जाना चाहिए। यहां तक ​​कि "हरित ऊर्जा" के लिए भारी मात्रा में धातुओं की आवश्यकता होती है। कॉपर और आयरन को खोजना इतना कठिन नहीं है, लेकिन बैटरी के लिए आवश्यक कुछ छोटी धातुएँ, जैसे कोबाल्ट और नाइओबियम बहुत कठिन हैं। एक ऑपरेटिंग खदान समाप्त हो जाती है, और फिर सेवानिवृत्त हो जाती है, क्योंकि खनिज निकाले जाते हैं। नई जमा राशि स्थित और विकसित होनी चाहिए। खनन उद्योग के भीतर, नई जमाओं के लिए पूर्वेक्षण, खानों का निर्माण, संचालन खानों और उन्हें वित्तपोषण के बीच श्रम का विभाजन होता है। 

कंट्रोल ग्रिड का संचालन कौन करेगा? प्रौद्योगिकी को संचालित करने के लिए कुशल श्रम की आवश्यकता होती है। एआई केवल उन कौशलों की नकल कर सकता है जो लोग पहले ही प्रदर्शित कर चुके हैं। एआई मॉडल को मानव द्वारा जांचे गए ऑपरेटरों द्वारा प्रशिक्षित किया जाना चाहिए। डेटा वैज्ञानिक तय करते हैं कि प्रशिक्षण कब पूरा हो जाएगा, या जब मॉडल को फिर से प्रशिक्षित करने की आवश्यकता होगी। इस प्रक्रिया के दौरान कई निर्णय लिए जाते हैं और इसे केवल एक लक्ष्य को ध्यान में रखकर ही शुरू किया जा सकता है। क्या रोबोट यह सब करेंगे? उनका निर्माण कौन करेगा? इन्हें बनाने के लिए धातु कहाँ से आएगी? उन्हें चलाने की शक्ति? उन्हें नियंत्रित करने के लिए सॉफ्टवेयर कौन लिखेगा?

नियंत्रण ग्रिड को भारी मात्रा में कुशल श्रम की आवश्यकता होगी। लोग करियर के दौरान एक ही क्षेत्र - या कई अलग-अलग क्षेत्रों में काम करके कौशल प्राप्त करते हैं। अधिकांश लोग अपने शुरुआती 20 के दशक में श्रम बल में प्रवेश करते हैं और कई पांच दशक या उससे अधिक समय तक बने रहते हैं। लोग अधिक अनुभवी सहयोगियों के अधीन काम करके, और अनुभव प्राप्त करने के साथ-साथ तेजी से कठिन चुनौतियों का सामना करके जटिल चीजें करना सीखते हैं, जैसे सेमीकंडक्टर फैक्ट्री का निर्माण या हवाई जहाज उड़ाना। अधिकांश वाणिज्यिक एयरलाइन पायलट सेना में प्राप्त होने वाले उड़ान प्रशिक्षण के साथ शुरू करते हैं, और वहां से एक प्रमुख एयरलाइन के कॉकपिट में बैठने की आकांक्षा के साथ शॉर्ट-ढोना क्षेत्रीय वाहकों के लिए कदम उठाते हैं। 

मैं अपने उदाहरणों की श्रृंखला के साथ आगे बढ़ सकता था, लेकिन वे केवल यह दर्शाते हैं कि यहां एक गहरा सिद्धांत काम कर रहा है। धन जो नियंत्रण ग्रिड को चलाने के लिए प्रौद्योगिकी को संभव बनाता है और अभिजात वर्ग को अच्छी चीजें प्रदान करता है, उसके लिए बाजार अर्थव्यवस्था की आवश्यकता होती है। 

"इकोनॉमी" - वह चीज जिसमें ऑन//ऑफ स्विच होता है, जिसे हम दो सप्ताह के लिए फ्लिप कर सकते हैं, और फिर वापस फ्लिप कर सकते हैं। क्या आपको याद है कि कैसे, हम सब अंदर गए, हमने अपने मुखौटे पहने, हमने सामाजिक रूप से दूरी बनाई, हमने जगह-जगह शरण ली? उस वक्र को पता नहीं चला कि उसे क्या लगा। हमने उस बेचारे कर्व की सॉरी बैक साइड को चपटा कर दिया। फिर हमने स्विच को "चालू" स्थिति में वापस कर दिया। एक बार जब अर्थव्यवस्था ने रिबूट करना समाप्त कर दिया, तो हम वहीं से उठे जहां हमने छोड़ा था। दरअसल ऐसा नहीं हुआ था। उस मतिभ्रम में, किसी ने भी अपना व्यवसाय, अपना घर, दोस्त, पारिवारिक संबंध, अपने बच्चों की शिक्षा के वर्ष, अपना करियर, या कोई अन्य अर्थपूर्ण चीज़ नहीं खोई। 

कोई स्विच नहीं है

वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन स्विच वाली मशीन नहीं है। "अर्थव्यवस्था" उस प्रक्रिया का नाम है जिसके द्वारा हम सभी चीजों का उत्पादन करते हैं और उन्हें दूसरों को प्रदान करते हैं। यह प्रक्रिया न केवल मोबाइल फोन और हवाई यात्रा जैसी अच्छी चीजें बनाती है, बल्कि यह हम सभी को गर्म, शुष्क और जिंदा रहने में सक्षम बनाती है। यह अरबों व्यक्तिगत निर्णय निर्माताओं, फर्मों, प्रक्रिया में माल, पूंजीगत सामान, ऊर्जा उत्पादन, परिवहन प्रणालियों और उन्हें संचालित करने वाले लोगों का एक परस्पर नेटवर्क है। 

बाजार की आवश्यकता की सबसे सम्मोहक व्याख्या के महान अर्थशास्त्री द्वारा खोजी गई थी ऑस्ट्रियाई स्कूल, लुडविग वॉन मिसेस। उसके में गलतियाँ 1920 कागज केंद्रीय योजना की समस्या की जांच की। राज्य द्वारा सभी उत्पादक पूंजी का स्वामित्व - समाजवाद - उस समय एक लोकप्रिय विचार था। बुद्धिजीवियों द्वारा इसे अपरिहार्य माना गया था। स्वामित्व के साथ जिम्मेदारी आती है। एक केंद्रीय योजना बोर्ड पूरी अर्थव्यवस्था की योजना बनाने का काम करेगा। क्या उत्पादन किया जाना चाहिए? कितना? किसके द्वारा? कहां बांटना है? 

शुरुआती बिंदु यह समझ रहा है कि उत्पादक संपत्तियां "दुर्लभ" हैं। सामान्य अंग्रेजी में, दुर्लभ का मतलब है कि एक अच्छा खोजना मुश्किल है। अर्थशास्त्री इस शब्द का उपयोग यह अर्थ करने के लिए करते हैं कि वर्तमान में मौजूद संपत्ति की मात्रा की तुलना में संपत्ति के लिए अधिक संभावित मूल्यवान उपयोग हैं। संपत्ति का एक तरह से उपयोग करने के लिए किसी अन्य उद्देश्य के लिए उपयोग करने की लागत कम आती है। कोई भी निर्णय जिसमें मकान बनाने के लिए अधिक ईंटों का उपयोग करना शामिल है, का अर्थ है दीवारों के निर्माण के लिए कम ईंटें। 

Mises ने देखा कि उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने के लिए सभी मौजूदा पूंजीगत वस्तुओं के संभावित उपयोगों की संख्या अकल्पनीय रूप से बड़ी है। बड़ी संख्या में पूंजीगत वस्तुओं, कुशल श्रमिकों, उपभोक्ता वस्तुओं के ज्ञात प्रकारों और उन्हें बनाने के लिए विभिन्न उत्पादन प्रक्रियाओं को देखते हुए संभावनाएं लगभग अनंत हैं। 

न केवल अधिक पूंजीगत वस्तुओं और कम उपभोक्ता वस्तुओं, या इसके विपरीत के बीच चुनाव करना चाहिए, बल्कि प्रत्येक श्रेणी के भीतर विकल्पों की एक अनगिनत विविधता है। 

पूंजीगत सामान की तरफ - क्या हमें अधिक बिजली उत्पादन की आवश्यकता है? क्या योजनाकार को परमाणु, कोयला, प्राकृतिक गैस, एलएनजी, या पाइपलाइनों में निवेश करना चाहिए? कारखाना? किस प्रकार का? या परिवहन नेटवर्क, बंदरगाह, टर्मिनल, या रसद? क्या हमें अधिक विशिष्ट पूंजीगत वस्तुओं की आवश्यकता है जैसे कि मशीनें जो सिलिकॉन चिप्स में सर्किट बनाती हैं, या अधिक सामान्य प्रयोजन के उपकरण जैसे ट्रक और कंप्यूटर? योजना को भविष्य में वर्षों देखना चाहिए। जमीन से खनिजों के निष्कर्षण और ऊर्जा के उत्पादन में योजना और विकास में वर्षों लग जाते हैं, ताकि जब छोटे व्यवसाय के मालिक को iPad की आवश्यकता हो, तो यह स्थानीय Apple स्टोर पर उपलब्ध हो। 

उपभोक्ताओं के लिए, कौन सा बेहतर है? अधिक जूते और कम मोबाइल फोन? अधिक बर्गर और बेहतर फर्नीचर लेकिन कम किचन सिंक और साइकिल टायर? योजनाओं की संख्या अनंत है। ऐसे उद्यमी हमेशा ऐसे माल के लिए विचार रखते हैं जो अभी तक अस्तित्व में नहीं है, जिसे वे बाजार में लाना चाहते हैं। प्रसिद्ध वस्तुओं के अधिक उत्पादन का अर्थ है कम नए आविष्कार। यहां तक ​​कि "समान उत्पाद" की बाद की पीढ़ियां सूक्ष्म सुधारों (या माइक्रोसॉफ्ट विंडोज के मामले में, बहुत सूक्ष्म प्रतिगामी नहीं) के रूप में भिन्न होती हैं। 

मिसेस ने पूछा, उत्पादक संसाधनों के वैकल्पिक उपयोग के बीच केंद्रीय योजनाकार कैसे तय करेगा? उन्होंने अर्थशास्त्र के क्षेत्र को अपने निष्कर्ष से चौंका दिया: वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन जैसा कि हम जानते हैं कि केंद्रीय योजना के तहत यह असंभव होगा। मेरी राय में, Mises की सफलता पिछली शताब्दी में सामाजिक विज्ञानों में सबसे बड़ा और सबसे कम ज्ञात योगदान है। यह चिंगारी बहुत बड़ी बहस उस समय पेशेवर आर्थिक हलकों में, लेकिन विद्वानों के बाहर आज भी काफी हद तक अज्ञात है। 

यदि केंद्रीय नियोजन असंभव है, तो यह कैसे हो सकता है कि हमारे पास वह सब कुछ है जो अभी हमारे पास है? कौन तय करता है कि क्या उत्पादन करना है? एक बाजार अर्थव्यवस्था में - उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व और एक मजबूत मौद्रिक प्रणाली के साथ - व्यावसायिक फर्में तय करती हैं कि वे कौन से उत्पाद पेश करेंगी। वे एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में हैं, और वे उन उद्यमियों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जो उनके बाजारों में प्रवेश करना चाहते हैं। 

एक चीज और दूसरी चीज के बीच चयन करने के लिए विकल्पों की तुलना करने का एक तरीका होना चाहिए। इसे मिसेस द्वारा "आर्थिक गणना" कहा जाता है। शुरू करने से पहले, अपेक्षित मौद्रिक लागतों की तुलना अपेक्षित मौद्रिक राजस्व से की जाती है। लाभ में वास्तविक लागत और राजस्व के बीच का अंतर शामिल है। बाजार अर्थव्यवस्था में मालिक लाभ के अवसरों की तलाश कर रहे हैं। जितने अधिक लाभदायक अवसर हाथ में लिए जाते हैं, उतने ही कम लाभदायक या हानि वाले विकल्प नहीं होते हैं। 

विकल्पों की तुलना करने के लिए, लाभ की तुलना अनुपातों का उपयोग करके लागत से की जा सकती है। वित्तीय अनुपात, जैसे रिटर्न की आंतरिक दर, या इक्विटी पर वापसी आयामहीन हैं: इनमें अंश और भाजक दोनों में मौद्रिक इकाइयाँ होती हैं। ये मेट्रिक्स किसी विशेष निर्णय की आर्थिक दक्षता को पकड़ने का प्रयास करते हैं। तुलना के साधन के बिना, कौन कह सकता है कि अधिक जूते और कम शर्ट, या विपरीत से समाज को लाभ होगा? आयाम रहित अनुपातों का उपयोग करके दुर्लभ संसाधनों के वैकल्पिक उपयोगों की एक दूसरे से तुलना की जा सकती है। 

लागत और राजस्व हमेशा अनुमानित होते हैं क्योंकि उत्पादन की पूरी लागत उत्पादन के बाद तक पूरी तरह से ज्ञात नहीं हो सकती है, न ही बिक्री राजस्व तब तक जाना जा सकता है जब तक कि माल बेचा नहीं जाता। आवश्यक श्रमिकों को किराए पर लेने की अपेक्षा यह अधिक (या कम) महंगा हो सकता है, आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दे सामने आ सकते हैं, अपेक्षित किराए से कम पर जगह खुल सकती है, उत्पाद की मांग मजबूत या कमजोर हो सकती है। भविष्य की लागतों और कीमतों का अनुमान लगाने की क्षमता मुनाफा कमाने में सफलता की कुंजी है। 

मानव ज्ञान, अनुभव, और जिस तरह से हम सभी दुनिया में अलग-अलग स्थिति में हैं, की विविधता में क्या, कैसे, और क्या पैदा किया जा सकता है, इसकी जागरूकता या कल्पना। एक व्यावसायिक फर्म के भीतर उस उद्योग के बारे में ज्ञान का संचय होता है। वह फर्म अपने मौजूदा उत्पाद लाइन के समान नए उत्पादों को बाजार में लाने के लिए अच्छी स्थिति में हो सकती है। मोटरसाइकिल बनाने वाली कंपनी को उस बाजार में ग्राहकों की पसंद का अच्छा अंदाजा होगा। किसी और को बाजार की स्थितियों का क्षेत्रीय या स्थानीय ज्ञान हो सकता है। वह व्यक्ति अपने ड्राइव पर काम करने के लिए नोटिस करता है कि आपको उसके घर से ड्राई क्लीनर तक कितनी दूर जाना है। वह स्थानीय ज्ञान उसे इस बात की जानकारी देता है कि एक ड्राई क्लीनर किसी अधूरी जरूरत को कहां पूरा कर सकता है। 

कीमतें बाजार की कीमतें होनी चाहिए

बाजार की कीमतें प्रक्रिया की कुंजी हैं। Mises दशकों पहले ऑस्ट्रियन स्कूल द्वारा मूल्य सिद्धांत में विकास पर निर्माण कर रहा था। मिसेस से कुछ साल पहले यह पता चला था कि पूंजीगत वस्तुओं और श्रम की बाजार कीमतें आती हैं क्योंकि उद्यमी और व्यावसायिक फर्म प्रत्येक संसाधन पर एक निश्चित मौद्रिक मूल्य रखने में सक्षम होते हैं जिसे वे उत्पादन में उपयोग करना चाहते हैं। प्रत्येक कर्मचारी को काम पर रखा गया, प्रत्येक स्थान किराए पर लिया गया, प्रत्येक मशीन या कार्यालय उत्पाद खरीदा गया, प्रत्येक विज्ञापन खरीदा गया, और परिवहन में उपयोग की जाने वाली प्रत्येक गैलन गैस का प्रत्येक उद्यमी के लिए एक विशिष्ट मौद्रिक मूल्य है। 

प्रत्येक व्यवसाय, प्रत्येक उद्यमी को उस राशि का निर्धारण करना चाहिए जो वे उस श्रम और संपत्ति के लिए भुगतान करने को तैयार हैं जिसका वे उपयोग करने की योजना बना रहे हैं। उनकी खरीद की कीमतें उस तरीके पर आधारित होती हैं जिसमें परिसंपत्ति बिक्री मूल्य में योगदान करती है जिसकी वे अपेक्षा करते हैं। प्रतिस्पर्धी बोली की प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि दुर्लभ संसाधनों का उपयोग उन उद्यमियों और व्यवसायों द्वारा किया जाता है जो उनके उपयोग पर सबसे बड़ा मौद्रिक मूल्य रखते हैं। 

व्यवसाय के लिए संसाधन का मूल्य उस मूल्य से उत्पन्न होता है जो उपभोक्ता आपूर्ति श्रृंखला के अंत में अंतिम उत्पाद पर रखता है। आपूर्ति श्रृंखला में अपने घटकों को महत्व देने के लिए व्यावसायिक फर्मों को उपभोक्ता बाजार में बेचने में सक्षम होना चाहिए (भले ही कई परतें डाउनस्ट्रीम हों)। अंत में, उपभोक्ता किसी दिए गए मूल्य पर खरीदने की इच्छा के माध्यम से एक चीज से अधिक और दूसरी से कम के बीच व्यापार-नापसंद का फैसला करता है।

मूल्य प्रणाली सभी के ज्ञान, अनुभव और विचारों को पूल करने के लिए एक सहयोगी प्रणाली के रूप में कार्य करती है कि उपलब्ध संसाधनों को उनके सर्वोत्तम उपयोग के लिए कैसे रखा जाए। मूल्य प्रणाली उद्यमी को एक विचार देती है कि कैसे शेष समाज विशिष्ट आर्थिक संसाधनों को मौद्रिक संदर्भ में महत्व देता है, आर्थिक गणना को सक्षम करता है ताकि उत्पादन निर्णय लिया जा सके। 

मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था, ठोस धन और निजी संपत्ति के अलावा, उपयोगी चीजों को बनाने में मौजूदा परिमित संसाधनों के उपयोग के लिए क्या विकल्प हैं? कोई भी नहीं। बिलकुल भी नहीं। मिसेस ने इस बात पर जोर दिया कि वह यह नहीं कह रहे थे कि पूंजीवाद समाजवाद से बेहतर आर्थिक व्यवस्था है। समाजवाद एक आर्थिक प्रणाली बिल्कुल भी नहीं है क्योंकि यह दुर्लभ संसाधनों के उपयोग को कम करने की समस्या का समाधान नहीं पेश करता है। पैसे की कीमतों के साथ आर्थिक गणना ही एकमात्र तरीका है जिसे ऐसा करने के लिए खोजा गया है। 

दुनिया के अभिजात वर्ग का संस्करण जहां बिल और क्लॉस है अच्छी बातें एक उच्च तकनीक नियंत्रण ग्रिड के साथ हर किसी को उस रूप में नहीं बनाया जा सकता है जिसकी वे कल्पना करते हैं। बिल और क्लॉस संभवत: रोबोट के साथ भी अपनी इच्छानुसार सभी सामान नहीं बना सकते। उनकी दृष्टि में आर्थिक गणना शामिल नहीं है। 

वस्तु अपने आप नहीं बनती। सामान बनाना चाहिए से पहले सामान होना। सभी अच्छी चीजों को बनाने में बहुत सारे लोग लगते हैं, और बहुत सारा पूंजीगत सामान। एक जटिल उत्पाद, जैसे कि एक मोबाइल फोन के लिए भी आपूर्ति श्रृंखला को भरने के लिए आवश्यक श्रम के पैमाने और विभाजन के लिए आर्थिक गणना की आवश्यकता होती है, जिसे उनकी पागल योजना के हिस्से के रूप में समाप्त कर दिया जाएगा।

उच्च तकनीकी प्रणालियों के निर्माण के लिए निजी संपत्ति का व्यापक स्वामित्व होना चाहिए। निजी संपत्ति प्रतिस्पर्धी व्यावसायिक फर्मों और उनके निवेशकों के नियंत्रण में होनी चाहिए। श्रम को इधर-उधर जाने, नौकरी बदलने और कौशल हासिल करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। और लोगों को प्रतिस्पर्धात्मक रूप से निर्धारित वेतन का भुगतान किया जाना चाहिए। मजदूरी मूल्य हैं, जो आर्थिक गणना के ढांचे के भीतर कार्यकर्ता के योगदान को प्रदर्शित करते हैं।

यदि डायस्टोपियन कंट्रोल ग्रिड संभव नहीं है, तो क्या होगा जब वे इसे लाने की कोशिश करेंगे? अर्थशास्त्री जोसेफ सालेर्नो के रूप में लिखा था, केंद्रीय योजना पर एक समर्पित प्रयास के परिणामस्वरूप मानव समाज का पूर्ण विघटन होगा। हमने पिछले दो वर्षों में बड़े पैमाने पर आपूर्ति-श्रृंखला के झटकों और श्रम बाजार के व्यवधानों में इसकी शुरुआत देखी। हमने आपदा के उस ब्रश से पूरी तरह से उबरते नहीं देखा है। वहाँ हैं पायलट की कमी, एक आगामी भोजन की कमी, स्वास्थ्य कर्मियों की कमी, और कर्मचारियों के मुद्दों के कारण बार-बार व्यापार बंद होना।

अबाधित वास्तविकता

यूटोपियन दर्शन दुनिया की स्लेट को साफ कर देते हैं ताकि इसे पूरी तरह से फिर से बनाया जा सके। ग्रैंड यूटोपिया को साकार नहीं किया जा सकता है, जबकि कल्पना अनियंत्रित है, वास्तविकता की सीमाएँ हैं। की भूमिका के अलावा एक डायस्टोपिया क्या है एनपीसी किसी और के यूटोपिया में? इस मामले में, यूटोपिया मानसिक अभिजात वर्ग का सपना है जो कल्पना करते हैं कि खुले समाज के बिना बड़े पैमाने पर सहयोग के अंतिम उत्पाद हो सकते हैं जो इसे सक्षम बनाता है। प्रयास में बहुत नुकसान हो सकता है, लेकिन सवाल यह है कि यह खुद को रद्द करने से पहले कितनी दूर जा सकता है। 

लेखक

  • रॉबर्ट ब्लुमेन

    रॉबर्ट ब्लुमेन एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर और पॉडकास्ट होस्ट हैं जो कभी-कभी राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों के बारे में लिखते हैं


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें