क्षमा करें, लेकिन टीके से होने वाले गंभीर नुकसान दुर्लभ नहीं हैं

औषधि नियामकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों ने वायुमार्गों को संतृप्त कर दिया है का दावा है कि कोविड टीकाकरण के बाद होने वाले गंभीर नुकसान "दुर्लभ" हैं।

लेकिन मीडिया द्वारा उस दावे की बहुत कम जांच की गई है, और मुझे ऐसा कोई उदाहरण नहीं मिला जहां अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों ने वास्तव में "दुर्लभ" शब्द का मतलब निर्धारित किया हो या कोई वैज्ञानिक स्रोत प्रदान किया हो।

अब तक का सबसे अच्छा सबूत रहा है अध्ययन वैक्सीनोलॉजी की सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में से एक में प्रकाशित, जहां स्वतंत्र शोधकर्ताओं ने एमआरएनए टीकों के मूल परीक्षण डेटा का पुनर्विश्लेषण किया।

लेखक, फ्रैमैन एट अल, पाया गया कि गंभीर प्रतिकूल घटनाएं (एसएई) - यानी प्रतिकूल घटनाएं जिनके लिए अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता होती है - वैक्सीन बांह में खतरनाक दर से बढ़ गई थीं - फाइजर के एमआरएनए वैक्सीन से टीकाकरण करने वाले प्रत्येक 1 लोगों पर 556 अतिरिक्त एसएई.

एक के अनुसार स्केल दवा नियामकों द्वारा उपयोग किए जाने पर, 1 में से 556 की दर से होने वाले एसएई को "असामान्य" के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन जनता को जो बताया गया है उससे कहीं अधिक सामान्य है।

इसलिए, मैंने आठ दवा नियामकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों से एक सरल प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा: फाइजर के एमआरएनए वैक्सीन के कारण होने वाले एसएई की आधिकारिक गणना दर क्या है, और इसका सबूत क्या है?

एजेंसियाँ थीं एफडीए, TGA, MHRA, HC, पी, सीडीसी, ECDC और EMA.

नतीजा चौंकाने वाला था.

आधिकारिक एसएई दर क्या है?

एक भी एजेंसी फाइजर के टीके की एसएई दर का हवाला नहीं दे सकी। अधिकांश ने मुझे फार्माकोविजिलेंस डेटा की ओर निर्देशित किया, जिस पर उन सभी ने जोर दिया कि यह कारण स्थापित नहीं करता है।

उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलियाई टीजीए ने मुझे स्वतःस्फूर्त रिपोर्टिंग प्रणाली के बारे में बताया लेकिन चेतावनी दी, "सहज रिपोर्टिंग प्रणालियों की सीमाओं के कारण प्रतिकूल घटनाओं की वास्तविक घटनाओं की गणना करने के लिए इन आंकड़ों का सार्थक उपयोग करना संभव नहीं है".

जर्मन नियामक (पीईआई) और यूरोपीय सीडीसी दोनों ने मुझे यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी के पास भेजा, जिसकी अपनी रिपोर्ट के अनुसार, एसएई में कोई वृद्धि नहीं देखी गई। “एसएई टीकाकरण और प्लेसबो समूह दोनों में कम आवृत्ति पर 0.6% पर हुआ।

ब्रिटेन के नियामक एमएचआरए ने यहां तक ​​कहा कि "किसी गंभीर प्रतिकूल घटना (एसएई) दर, या किसी औषधीय उत्पाद के लिए कारणात्मक रूप से संबंधित मानी जाने वाली प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं की दर का अनुमान नहीं लगाता है".

दूसरी ओर, यूएस एफडीए ने माना कि एमआरएनए टीकाकरण के बाद एसएई ने "वास्तव में इन्फ्लूएंजा के टीकों की तुलना में अधिक है,"लेकिन सुझाव दिया कि यह उचित था क्योंकि"सार्वजनिक स्वास्थ्य पर कोविड-19 की गंभीरता और प्रभाव मौसमी इन्फ्लूएंजा की तुलना में काफी अधिक है।"

फ्रैमैन के समान डेटासेट पर विश्लेषण करने के बावजूद, एफडीए ने कहा कि "निष्कर्षों से असहमत हैं"फ़्रेमैन विश्लेषण का। एजेंसी ने असहमति के क्षेत्रों पर विशेष जानकारी नहीं दी, न ही एसएई की अपनी दर प्रदान की।

विशेषज्ञ की प्रतिक्रिया

आलोचना के जवाब में, आपातकालीन चिकित्सक और पुनर्विश्लेषण के मुख्य लेखक जो फ्रैमैन ने कहा, “ईमानदारी से कहूं तो, मैं इतना आश्चर्यचकित नहीं हूं कि एजेंसियों ने एसएई की दर निर्धारित नहीं की है। एक बार जब ये एजेंसियां ​​किसी दवा को मंजूरी दे देती हैं तो नुकसान की निगरानी करने के लिए उनके पास कोई प्रोत्साहन नहीं होता है।"

फ्रैमैन ने कहा कि स्वास्थ्य एजेंसियों के लिए लोगों को यह बताना पाखंडपूर्ण है कि कोविड टीकों के गंभीर नुकसान दुर्लभ हैं, जबकि उन्होंने स्वयं एसएई दर भी निर्धारित नहीं की है।

फ्रैमैन ने कहा, "जनता के प्रति ईमानदार न होना बहुत खतरनाक है।" हाल ही में बुलाया एमआरएनए टीकों को निलंबित करने के लिए।

फ्रैमैन ने कहा, "ये नेक झूठ लोगों को अल्पावधि में टीका लगवा सकते हैं लेकिन जब यह पता चलता है कि वे जनता को गुमराह कर रहे हैं तो आप दशकों या पीढ़ियों के लिए अविश्वास पैदा कर रहे हैं।"

नीदरलैंड स्थित चिकित्सक और महामारी विशेषज्ञ डिक बिजल सहमत हुए। “इससे पता चलता है कि ये एजेंसियां ​​कितनी भ्रष्ट हैं। इसमें कोई पारदर्शिता नहीं है, ख़ासकर तब जब नियामकों को बड़े पैमाने पर दवा उद्योग द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।

बिजल ने कहा कि टीकों के लिए एसएई की दर जानना महत्वपूर्ण है। "आपको नुकसान-लाभ विश्लेषण करने में सक्षम होना चाहिए, ताकि लोगों को पूरी तरह से सूचित सहमति दे सकें, खासकर युवा लोगों में जो गंभीर कोविड के कम जोखिम में हैं या जिनके पास प्राकृतिक प्रतिरक्षा है।"

बिजल ने कहा कि मुख्यधारा के मीडिया ने इन एजेंसियों को तथ्यों की जांच किए बिना टीकों की सुरक्षा के बारे में झूठे दावे करने की अनुमति दी है।

“वैकल्पिक मीडिया का उदय विरासत मीडिया द्वारा बताए जा रहे झूठ से दृढ़ता से जुड़ा हुआ है, जो सिर्फ सरकारी आख्यानों और उद्योग विपणन को दोहराता है। नीदरलैंड में, सार्वजनिक संदेश में अविश्वास के बारे में बहुत चर्चा होती है,'' बिजल ने कहा।

लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ