महामारी के पहले वर्ष में, न्यूजीलैंड में ओटागो विश्वविद्यालय (मेरा पूर्व विश्वविद्यालय) की एक टीम ने एक दिलचस्प अध्ययन प्रकाशित किया जिसने लॉकडाउन उपायों के लिए मजबूत सार्वजनिक समर्थन के लिए कुछ स्पष्टीकरण प्रदान किया। यह समर्थन ज्ञात या अनुमानित संपार्श्विक नुकसान के बावजूद आया, जिसमें आजीविका का नुकसान, अन्य बीमारियों और बीमारियों की उपेक्षा से उच्च मृत्यु दर, अधिक अकेलेपन से "निराशा की मौत" और पुलिस दुर्व्यवहार शामिल हैं।
उत्तर, उन्होंने कहा, है प्रतिबंधों का नैतिककरण एक कोविड उन्मूलन रणनीति की खोज में। लोगों ने पाबंदियों पर सवाल उठाने तक को तवज्जो नहीं दी। कई सरकारों के साथ, उदाहरण के लिए, ब्रिटिश, बीमारी के डर को भड़काने और प्रतिबंधों पर सवाल उठाने के सभी प्रयासों को शर्मसार करने के लिए राज्य प्रचार को पूरी तरह से तैनात करते हुए, नैतिकता पवित्रता में गहरा गई।
यह इस बात के लिए एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि जो लोग सामाजिक नीति सेटिंग्स में विविधता, समावेशन और सहिष्णुता के नैतिक ढांचे को इतनी गर्मजोशी से गले लगाते हैं, वे उन लोगों के लिए वैक्सीन रंगभेद का समर्थन करते हैं, जो चिंताजनक रूप से पतली प्रभावकारिता और सुरक्षा परीक्षणों के अनुमोदन से पहले शॉट लेने से हिचकिचाते हैं। सार्वजनिक उपयोग।
जैसिंडा अर्डर्न की सरकार ने स्वास्थ्य मंत्रालय के अपने सिद्धांत को "" के रूप में घोषित करके न्यूजीलैंड के सामूहिक नैतिक उत्साह को और मजबूत किया।सच्चाई का एक स्रोतसार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप सहित कोरोनावायरस से संबंधित किसी भी चीज़ पर।
समय बीतने के साथ, जैसे-जैसे जीरो कोविड नीति की मूर्खता और इससे होने वाले नुकसान के सबूत बढ़ते गए, न्यूज़ीलैंड सरकार अपने स्वयं के निर्माण की जेल में फंस गई और उसके लिए पाठ्यक्रम को बदलना मुश्किल हो गया, यहां तक कि की निरर्थकता के बाद भी डेटा में पूरा कार्यक्रम स्पष्ट हो गया।
प्रारंभ में, न्यूजीलैंड ने कोविड को नियंत्रण में रखने में असाधारण रूप से सफल परिणाम प्राप्त किए और था व्यापक रूप से की सराहना की - एंथोनी द्वारा फौसी, एबीसी ऑस्ट्रेलिया में, द अभिभावक, एनपीआर, न्यूयॉर्क टाइम्स - निर्णायक नेतृत्व के तहत कट्टर नीति के लिए एक मॉडल के रूप में (पढ़ें: बैड ऑरेंज मैन के विपरीत जो वाशिंगटन, डीसी में कहीं एक सफेद घर में रहता था)।
सच में यह न्यूजीलैंड से जुड़े कई आकस्मिक लाभों के लिए बहुत अधिक बकाया है। फरवरी-मार्च 2020 में जब कोविड की पहली बड़ी लहर दुनिया भर में फैली थी, तब दक्षिणी गोलार्ध में गर्मी चरम पर थी। जबकि कोविड सभी मौसमों में लोगों को संक्रमित कर सकता है, यह ज्यादातर सर्दियों का वायरस है और इसने न्यूजीलैंड को यूरोप और उत्तरी अमेरिका की तुलना में अधिक चेतावनी का समय दिया।
न्यूज़ीलैंड भी दो बसे हुए द्वीपों का एक छोटा देश है, जो सीमा नियंत्रण को पुलिस और लागू करने के लिए बहुत आसान बनाता है, विशेष रूप से ऑकलैंड में एक हवाई अड्डे पर एक टर्मिनल के माध्यम से आने वाले अधिकांश अंतरराष्ट्रीय यात्री यातायात के साथ। यह दुनिया के प्रमुख अंतरराष्ट्रीय यातायात केंद्रों और जनसंख्या केंद्रों से भौगोलिक रूप से दूर है।
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें
घरेलू अलगाव आवश्यकताओं के संयोजन में, लंबे समय तक सख्त सीमा नियंत्रण उपायों ने न्यूजीलैंड की कोविड मृत्यु दर को 2021 के अंत तक लगभग पचास तक नीचे रखा (चित्र 1)। लेकिन इस समय तक दुनिया के प्रमुख जनसंख्या केंद्रों में कोविड का बीजारोपण गहराई से हो चुका था। तदनुसार, जब तक न्यूजीलैंड शेष दुनिया से खुद को स्थायी रूप से बंद नहीं कर लेता, एक असंभव शर्त, उन्मूलन की रणनीति पहले से ही बर्बाद हो गई थी।
न्यूजीलैंड की रणनीति ने टीकों के विकसित होने तक और फिर बड़े पैमाने पर टीकाकरण के माध्यम से झुंड प्रतिरक्षा की प्राप्ति तक कड़े उपायों पर सदन को दांव पर लगा दिया था। ऐसा लगता है कि दिसंबर 2020 में कोविड टीकों के विकास के साथ दांव का भुगतान किया गया था।
लेकिन तब टीकों की प्रारंभिक प्रभावकारिता दर, जिन्हें सुरक्षा के साथ-साथ प्रभावकारिता परीक्षणों के पूरा होने के लिए मानक अवधि से बहुत पहले आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण प्रदान किया गया था, असाधारण रूप से कम अवधि के साबित हुए, बूस्टर की आवश्यकता थी जिनकी प्रभावकारिता और भी तेजी से कम हो गई।
इसका मतलब यह था कि झुंड प्रतिरक्षा के लिए सबसे अच्छा मार्ग पूर्व संक्रमण और टीकों से अधिक मजबूत और लंबे समय तक चलने वाली प्राकृतिक प्रतिरक्षा के संयोजन के माध्यम से था। इसका अर्थ यह भी था कि जिन देशों ने सख्त अलगाव उपायों के माध्यम से बड़े पैमाने पर संक्रमण से बचा था, उन्होंने एक प्रतिरक्षा ऋण का निर्माण किया था, जो एक बार खुलने के बाद उनकी आबादी को विश्व स्तर पर फैलने वाले रोगजनकों के प्रति अधिक संवेदनशील बना देता था।
और प्रतिकूल अंतिम परिणाम केवल तभी बिगड़ेंगे जब, जैसा कि कुछ महामारी विज्ञानियों ने चेतावनी दी थी, पेशेवर सहमति के विपरीत, एक महामारी के बीच में एक सामूहिक टीकाकरण अभियान ने उत्परिवर्तन के लिए विकासवादी लाभ अधिक वैक्सीन एस्केप गुणों वाले वायरस।
जब कहीं अधिक संक्रामक यदि कम घातक ओमिक्रॉन वैरिएंट ने न्यूजीलैंड को मारा, तो मूल वुहान तनाव का मुकाबला करने के लिए विकसित किए गए टीके प्रसार को नियंत्रित करने के उद्देश्य से अनुपयुक्त साबित हुए। न्यूज़ीलैंड के मामलों और मौतों में वास्तव में फरवरी 2022 के मध्य में वृद्धि हुई, तब तक पूरी आबादी के 77% टीकाकरण कवरेज के बावजूद (चित्र 1)। इसके अलावा, नए वायरल उपभेदों के लिए इसकी आबादी की अधिक भेद्यता ने कोविड से संबंधित मामले, अस्पताल में भर्ती, आईसीयू और मृत्यु संख्या (चित्र 2) में एक प्रकार का पकड़ने वाला प्रभाव उत्पन्न किया।
अगस्त 2022 तक, न्यूज़ीलैंड में प्रति मिलियन लोगों पर कोविड-19 के संचयी मामले अमेरिका को पार कर गए थे और यूके और यूरोपीय संघ के बराबर आने की राह पर थे। इन सभी में ऑस्ट्रेलिया आगे था। निष्पक्ष होने के लिए, हालांकि, इस तिथि तक ऑस्ट्रेलिया में अभी भी यूरोपीय, ब्रिटिश और अमेरिकी आंकड़ों के एक-पांचवें से एक-छठे तक और न्यूजीलैंड में एक-सातवें से एक-नौवें के बीच कोविड की मृत्यु थी (चित्र 3)। .
अंत में, टीके की प्रभावशीलता का छोटा मामला। अगस्त 2022 तक, कीवी के 80% लोगों को पूरी तरह से टीका लगाया गया था, फिर भी मरने वालों की कुल संख्या का 85.5% 2-4 खुराक के साथ टीका लगाए गए लोगों का था। के अनुसार आधिकारिक डेटा स्वास्थ्य मंत्रालय (सच्चाई का कुख्यात एकल स्रोत) से, 9 अगस्त, 2022 तक, फरवरी 2020 से देश की कुल कोविड मौतें 2,413 थीं।
60 वर्ष से अधिक आयु के लोगों ने कुल का 91.5% हिस्सा लिया। कोविड -19 को आधिकारिक तौर पर कुल मौतों के 44% में अंतर्निहित कारण के रूप में और अन्य 24.2% में योगदान कारक के रूप में कोडित किया गया था।
नाटकीय बदलाव को चित्र 4 में देखा जा सकता है। इस साल मार्च के मध्य तक, गैर-टीकाकृत लोगों की महामारी की कहानी अभी भी विश्वसनीय थी, क्योंकि वे सामान्य आबादी में उनके हिस्से की तुलना में कोविड मृतकों की संख्या के दोगुने से अधिक थे। , जबकि बूस्टेड डेड उनकी आबादी के हिस्से का लगभग 40% ही थे।
लेकिन केवल तीन महीनों में उनके अनुपात में नाटकीय बदलाव आया। अब तक सामान्य आबादी और कोविड मृतकों में मोटे तौर पर एक ही हिस्सा गैर-टीकाकृत लोगों का है, जबकि बूस्टेड लोगों की संख्या उनकी आबादी के हिस्से की तुलना में कोविड मृतकों में लगभग 20% अधिक है। यह 1-2 खुराक का कोहोर्ट है जो सबसे अच्छी सुरक्षा प्रदान करता है।
के अनुसार जेनिफर मार्गुलिस और जो वांग में लिख रहा हूँ युग टाइम्स, हाल के कुछ अध्ययनों से यह निष्कर्ष निकला है कि mRNA टीकों की क्रमिक खुराक शरीर को अभ्यस्त और असंवेदनशील बना सकती है और संक्षेप में, इसे अधिक कोरोनावायरस स्पाइक प्रोटीन-सहिष्णु बनना सिखाती है। अर्थात्, टीके शरीर की प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को स्पाइक प्रोटीन पर हमला करके शरीर की रक्षा करने से इसे गैर-धमकी के रूप में सहन करने में परिवर्तित करते हैं।
फिर भी मध्य मार्च के बाद से बदलाव की एक और व्याख्या यह हो सकती है कि बड़े पैमाने पर संक्रमण और परिणामी स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा के साथ, टीकाकृत लोगों ने गैर-टीकाकृत लोगों पर अपना 'प्रतिस्पर्धी लाभ' खो दिया है।
जो भी स्पष्टीकरण हो, जैसा कि ऑस्ट्रेलिया में न्यू साउथ वेल्स राज्य के मामले में चर्चा की गई थी पहले लेख, क्या हम न्यूजीलैंड में वैक्सीन-बूस्ट की महामारी के बारे में निष्पक्ष रूप से बात कर सकते हैं?
जहां तक नागरिक अधिकारों और राजनीतिक स्वतंत्रता पर व्यापक हमले का संबंध है, दो वर्षों से अधिक समय से, ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग कार्रवाई में अनिवार्य रूप से गायब रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि विशाल मानवाधिकार तंत्र के बारे में भी यही सच है जो हर लोकतांत्रिक समाज में विकसित हुआ है जो प्रशासनिक राज्य की अनियंत्रित शक्ति का सामना करने के बजाय विवेकपूर्ण रूप से शांत रहता है क्योंकि यह लंबे समय से स्थापित व्यक्तिगत अधिकारों की तुलना में किसी न किसी तरह से चलता है। राज्य।
हाल ही में, हालांकि, ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयुक्त लोरेन फिनले ने लिखा आस्ट्रेलियन पुनर्परीक्षा के लिए बुला रहा है। "महामारी योजना में मानवाधिकारों के विचारों को एम्बेड करने में विफलता," उसने लिखा, "कोविड -19 प्रतिक्रिया उपाय जो मानवाधिकारों की चिंताओं को पर्याप्त भार नहीं देते थे।"
वह निष्कर्ष निकालती हैं कि मानव अधिकारों के विचारों को भविष्य की आपातकालीन योजना में "प्राथमिकता के रूप में" शामिल किया जाना चाहिए। आपातकाल के बीच में भी - शायद विशेष रूप से आपातकाल के बीच में - मानवाधिकार मायने रखता है।
हाँ!
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.