यहाँ हम सभी को, लगभग दो साल हो गए हैं, अभी भी इस बात पर बहस करनी है कि हममें से प्रत्येक को क्या अकाट्य लगता है। मुझे संदेह है कि ज्यादातर लोगों ने जल्दी ही अपना मन बना लिया, और केवल उन लेखों और समाचार एंकरों पर ध्यान देना जारी रखा जो उनकी स्थिति का समर्थन करते हैं। इसलिए मेरा सुझाव है कि आप हाल के एक लेख पर एक नज़र डालें, चाहे आप विभाजन के किसी भी पक्ष में हों।
नॉर्मन डॉज, एक मनोचिकित्सक जिन्होंने तंत्रिका विज्ञान पर सुंदर किताबें लिखी हैं, ने हाल ही में एक वैज्ञानिक रूप से गंभीर और धीरे-धीरे संतुलित पुस्तक प्रकाशित की है। परिचय टेबलेट में प्रमुख कोविड प्रश्नों के लिए (पूर्ण संस्करण यहाँ उत्पन्न करें). अत्यधिक सिफारिशित।
Doidge "व्यवहार प्रतिरक्षा प्रणाली" और "क्रिस्टलाइज़ेशन" को संदर्भित करता है जो एक बड़े विवाद के बाद होता है, सख्त विभाजनों में कारक के रूप में जो हमारे समाजों को अलग कर रहे हैं। कवि टीएस एलियट ने इसे स्पष्ट रूप से कहा है: मानव जाति बहुत अधिक वास्तविकता को सहन नहीं कर सकती है। हम पुनरीक्षण और आत्म-आलोचना के निरंतर कार्य के लिए बहुत अच्छी तरह से नहीं बने हैं जो हमें अपने विचारों को बदलने के लिए प्रेरित कर सके।
फिर भी हमें अपने विचारों को बदलना चाहिए, और हमें ऐसा करने के लिए उपकरणों की आवश्यकता है। यदि जैब्स ने समस्या का समाधान नहीं किया है, तो जितना संभव हो उतना प्रासंगिक डेटा तक पहुंच के साथ, सर्वोत्तम शिक्षित पेशेवरों के बीच एक स्पष्ट, खुली चर्चा करने का यह एक अच्छा समय होगा। इसके बजाय, प्रमुख वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और ईमानदारी से जिज्ञासु आम लोगों को हर दिन सेंसर किया जा रहा है।
डेटा जारी करने और इसके अर्थ के बारे में क्राउडसोर्सिंग परिष्कृत बुद्धिमत्ता के बजाय, जो सभी को प्रभावित करता है, फाइजर और अमेरिकी सरकार के नियामक बहुत अधिक दिखते हैं जैसे कि वे पत्थरबाजी करने के लिए बोली लगा रहे हैं, और दशकों तक डेटा जारी नहीं करते हैं: बहुत देर हो चुकी है। डबल, ट्रिपल, और चौगुनी-जाबड के लिए कोई उपयोग जो उन उत्पादों की सुरक्षा प्रोफ़ाइल के बारे में पूरी सच्चाई जानने में वैध रुचि रखते हैं जिनके साथ उन्हें इंजेक्ट किया जा रहा है।
"संकोच," जैसा कि उन्हें कहा जाता है, को चुप रहने, लाइन में आने और पालन करने के लिए कहा जाता है। पुस्तक में हर चाल के साथ, राष्ट्रपति से लेकर पोप तक सभी ने अनुपालन में उन्हें डांटा, धमकाया, जुर्माना लगाया और शर्मिंदा किया। आज्ञाकारिता सार्वजनिक स्वास्थ्य का सवाल है, उन्हें बताया जाता है, भले ही अनुसंधान लगातार दिखा रहा है कि टीके "झुंड" के भीतर संचरण के लिए कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं रखते हैं, और हम आज असीम रूप से अधिक जानते हैं कि कोविड रोगियों की देखभाल कैसे करें, जैसा कि हमने पहले किया था। मार्च 2020 के अनिश्चित दिन।
हर किसी को जाब खाने की सरकार की इच्छा से प्रेरित कच्चे नियमों से उत्पन्न उन्माद भयावह परिणामों की ओर ले जा रहा है। अभी कुछ सप्ताह पहले मैं जिस सुंदर, सभ्य देश में रहता हूँ, इटली में, एक युवा मां ने अपना बच्चा खो दिया सासरी में अस्पताल से दूर होने के बाद। पीसीआर टेस्ट के बिना वह अंदर नहीं जा सकती थी; और इस प्रकार उसके बच्चे की मृत्यु हो गई।
उस महिला और उसके पति के बारे में सोचें, जो असहाय होकर खड़े हैं, और मुझे बताएं कि ये नियम न्यायपूर्ण और मानवीय हैं, यदि आप हिम्मत करते हैं।
मुझे गलत न समझा जाए: आज्ञाकारिता कभी-कभी महत्वपूर्ण होती है। इसके बिना, कोई सामंजस्य नहीं है, कोई पहचान नहीं है, एक समूह के रूप में खड़े होने और एक सामान्य लक्ष्य के लिए काम करने की क्षमता नहीं है। सेनाएँ इसलिए सफल होती हैं क्योंकि उनके सदस्य आदेशों का पालन करते हैं। आज्ञाकारिता शैक्षणिक रूप से भी उपयोगी है: अपने आप से अधिक समझदार लोगों के विचारों और अनुभवों पर ध्यान देकर, संभवतः जीवन के माध्यम से एक बेहतर पाठ्यक्रम तैयार कर सकते हैं। चूल्हे को मत छुओ, यह तुम्हें जला देगा।
लेकिन आज्ञाकारिता के साथ-साथ हमें अवज्ञा में शिक्षा की भी आवश्यकता है। अस्पताल के दरवाजे पर अन्य मनुष्यों द्वारा श्रम में युवा मां से मुलाकात की गई थी। उनमें से एक को नियमों को देखना चाहिए था और महसूस करना चाहिए था कि यह अपवाद का समय था। इसके बजाय, वे बिना सोचे-समझे ड्रोन थे। इचमैन की तरह थोड़ा सा।
हमें बताया गया है कि खेल का मैदान समतल होने पर सत्य की जीत होगी। अगर बराबरी का मैदान मिल जाए तो ऐसा हो सकता है। उदार लोकतंत्र को ऐसे ही एक सार्वजनिक वर्ग के रूप में वर्णित किया गया है, जिसमें विचारों का बाज़ार सबसे उचित परिणाम देगा, एक प्रकार की "मूल्य खोज" जो सार्वजनिक और निजी चीजों के बारे में एक सर्वश्रेष्ठ सत्य की ओर ले जाती है। यह विश्वास एडम स्मिथ के विचार का एक बच्चा है कि होमो इकोनॉमिकस प्रबुद्ध स्वार्थ से कार्य करेगा।
हालाँकि, जैसा कि आज Tversky और Kahneman के काम के माध्यम से जाना जाता है, का वास्तविक व्यवहार होमो इकोनॉमिकस is अत्यधिक तर्कहीन, तब भी जब हेरफेर और सीधे झूठ बोलना समीकरण का हिस्सा नहीं है. और केवल भोले या अंधे ही सोच सकते हैं कि वे नहीं हैं: हमारे विशेषज्ञ हमारे पत्रकारों और राजनेताओं की तरह आसानी से खरीदे जाते हैं।
इसलिए, अच्छे और सच्चे को उस क्षेत्र के केंद्र में वापस धकेलने के लिए जहां वे हैं, हर पीढ़ी को अपने सुकरात, अपने थॉमस मोर, अपने मार्टिन लूथर किंग और रोजा पार्क्स की जरूरत होती है। हमारे समय के वीरतापूर्वक अवज्ञाकारियों में से कुछ कनाडाई हैं और बड़े ट्रक चलाते हैं।
अगर हमें अच्छे और सच्चे की जीत की गारंटी देने के लिए केवल विचारों के मुक्त बाजार में उन्हें अभिव्यक्त करना था, तो हम अत्यधिक आज्ञाकारी आबादी के साथ दूर हो सकते हैं, और विचार-भंडार को आउटसोर्स जैसे स्थानों पर आउटसोर्स कर सकते हैं। विकिपीडिया और कुछ संभ्रांत विश्वविद्यालय। विशेषज्ञ विचारों की छानबीन करेंगे, हमें बताएंगे कि क्या सोचना है और क्या करना है, और सिर्फ आज्ञापालन करने से बड़ा अच्छा होगा।
परेशानी यह है कि ऐसा बाज़ार मौजूद नहीं है। अच्छे और सच्चे के बारे में अपने विचारों को अभिव्यक्त करने के साथ-साथ हमें उनका बचाव भी करना होगा। और हमें खोज, की पीढ़ी के बारे में चिंता करनी होगी नई विचार, और का सुधार बुरा दूरस्थ और हाल के अतीत में विचार।
एक उदाहरण: वर्तमान में, विद्वानों का एक मुखर समूह नस्लीय इतिहास को संशोधित करने और अतीत में उत्पीड़ित लोगों के दृष्टिकोण को पढ़ाने में लगा हुआ है। यदि हमें लगता है कि यह गतिविधि महत्वपूर्ण है, तो हमें लोगों को यह सिखाने के लिए भी चिंतित होना चाहिए क्षमता इतिहास की किताबों को संशोधित करने और तथ्यों के अधिक ईमानदार पढ़ने का प्रस्ताव करने के लिए। इसका तात्पर्य यह है कि उनमें अपने शिक्षकों की भी आलोचना करने की स्वतंत्रता और साहस है।
यह मुद्दा अकादमी से कहीं अधिक व्यापक है। हमें प्रेस और सरकार को चुनौती देने की क्षमता रखने के लिए लोगों को पढ़ाने से भी चिंतित होना चाहिए। हमें स्वतंत्र सोच वाली महिलाओं और पुरुषों की जरूरत है जो सरकारी नौकरशाहों को लेने में सक्षम हों, चाहे वे व्हाइट हाउस में हों या सीडीसी, एफडीए, या कहीं और, केवल उतनी ही गंभीरता से जिसके वे हकदार हैं, और उन दोनों से कठिन सवाल पूछें मीडिया और कोर्ट में।
अधिक से अधिक अच्छे के लिए एक साथ काम करने के लिए, जिसे कभी भी पूरी तरह से किसी के द्वारा नहीं जाना जाता है, और हमारे शासकों और उनके पत्रकारिता के मुखपत्रों के झूठों का मुकाबला करने के लिए, अच्छे इरादे से या अन्यथा, हमें अवज्ञा में शिक्षा की आवश्यकता है। केवल आज्ञाकारी आबादी को अल्पावधि में शासन करना आसान हो सकता है, लेकिन यह दुखद रूप से पाठ्यक्रम को बदलने में असमर्थ होगा जब डेटा दिखाता है कि जितना हमने पहले सोचा था उससे कहीं अधिक अच्छा है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
