ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » कानून » न्यायालयों को विज्ञान से बाहर करें

न्यायालयों को विज्ञान से बाहर करें

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आज सुबह मैंने OSHA द्वारा लागू किए गए बिडेन प्रशासन के वैक्सीन जनादेश के मामले में मौखिक दलीलें सुनीं। यह एक मनोबल गिराने वाला अनुभव था।

मैंने कुछ अजीबोगरीब बातें सुनीं, जैसे कि यह दावा कि "750 मिलियन" अमेरिकियों को कल ही कोविड हो गया था, और यह कि कोविड से पीड़ित 100,000 बच्चे अस्पताल में हैं, जिनमें से कई वेंटिलेटर पर हैं। सकारात्मक परीक्षणों के साथ सही संख्या 3,300 है, लेकिन जरूरी नहीं कि वे कोविड से पीड़ित हों। मैंने आगे मजबूत दावे सुने कि टीके बीमारी को फैलने से रोकते हैं, इसके विपरीत हर सबूत के बावजूद।  

मैं पहली बार सुप्रीम कोर्ट में मौखिक बहस सुन रहा था। मैंने शायद सोचा होगा कि जमीनी तथ्य वास्तव में उन लोगों के लिए मायने रखेंगे जो मानव स्वतंत्रता के भाग्य को अपने हाथों में पकड़े हुए हैं। मैंने सोचा हो सकता है कि वे ब्लॉगर्स और मीडिया पंडितों के बेतहाशा गलत दावों के साथ मिश्रित, अपने राजनीतिक अंतर्ज्ञान के अलावा कहीं और से अपनी जानकारी प्राप्त कर रहे होंगे। 

मैं गलत था। और यह गहरा चिंताजनक है। या शायद यह हम सभी के लिए एक वेक अप कॉल है। हमें आज पता चला है कि ये लोग हमारे पड़ोसियों से ज्यादा स्मार्ट नहीं हैं, हमारे दोस्तों की तुलना में जटिल सवालों को संबोधित करने के लिए अधिक योग्य नहीं हैं, और यकीनन कोविड और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बुनियादी मुद्दों के बारे में ट्विटर्सफेयर की तुलना में बहुत कम जानकारी रखते हैं। 

आज के तर्कों की पृष्ठभूमि यह है कि सभी उम्र के 74% अमेरिकियों को कम से कम एक गोली लगी है। इस बीच, कई जगहों पर मामलों की संख्या में 500% की वृद्धि हुई है, और पूरे देश में 721,000 नए मामले दर्ज किए गए हैं, और यह स्पष्ट रूप से एक बड़ा अनुमान है क्योंकि यह घरेलू परीक्षणों की गिनती नहीं करता है जो देश भर के स्टोरों में बिक रहे हैं। 

अत्यंत स्पष्ट बिंदु - इस डेटा के बारे में सबसे बुनियादी अवलोकन - यह है कि टीकाकरण प्रसार को नियंत्रित नहीं कर रहा है। यह सीडीसी और हर दूसरे प्राधिकरण द्वारा पहले ही प्रदान किया जा चुका है। 

कोई फर्क नहीं पड़ता कि लोग पूर्वव्यापी रूप से क्या कहते हैं, मुझे गंभीरता से संदेह है कि किसी ने भविष्य की भविष्यवाणी की होगी जिसमें बड़े पैमाने पर टीकाकरण के बाद महामारी चरम पर पहुंच जाएगी। यह केवल अमेरिका में ही नहीं बल्कि पूरी दुनिया में सच है। भले ही वे बीमारी के गंभीर परिणामों को कम करने में मदद करते हों, कम से कम कुछ समय के लिए, वे वायरस के प्रसार को रोकने में सफल नहीं हुए हैं। वे महामारी को समाप्त नहीं करेंगे। 

और फिर भी, जहाँ तक मैं इसे समझ सकता हूँ, यह वैक्सीन जनादेश का पूरा बिंदु है। यह श्रमिकों को कोविड होने से बचाने के लिए है। इस बात का कोई शून्य प्रमाण नहीं है कि कार्यबल में जनादेश के साथ यह संभव है। लोगों को कहीं भी और कहीं भी कोविड हो सकता है और हो रहा है, जिसमें निश्चित रूप से कार्यस्थल भी शामिल है। टीका इसे रोक नहीं रहा है। इस महामारी को जो समाप्त करेगा वह टीके नहीं होंगे बल्कि मानव प्रतिरक्षा प्रणाली का अनुकूलन होगा, जो उजागर होगा और फिर लचीलापन विकसित होगा। 

स्पष्ट रूप से मौखिक तर्कों के दौरान प्राकृतिक प्रतिरक्षा का एक भी उल्लेख नहीं था, जो वास्तव में आश्चर्यजनक है। मैं जो सुन सकता था, वहां एक अजीब तरह से छोटा वातावरण था जिसमें कोई भी कुछ स्पष्ट सत्य कहने को तैयार नहीं था, लगभग जैसे कि एक पूर्व-निर्धारित रूढ़िवादी को शुरुआत में परिभाषित किया गया हो। कुछ निश्चित गिवेंस थे जिन पर सीधे तौर पर सवाल नहीं उठाया गया था; अर्थात् यह बिना मिसाल के एक बीमारी है, कि राज्य इसे रोक सकता है, कि टीके हमारे पास सबसे अच्छा टिकट हैं, कि असंबद्ध लोगों के पास इस तरह बने रहने का कोई अच्छा कारण नहीं है। 

यह सुनिश्चित करने के लिए, मौखिक तर्क वे नहीं हैं जो किसी मामले का फैसला करते हैं। शासनादेशों का विरोध करने के पक्ष में अदालत के लिए दायर ब्रीफ बहुत बेहतर हैं, जबकि शासनादेशों के ब्रीफ असत्य से भरे हुए हैं जो आसानी से विस्फोट हो जाते हैं। अंत में, यह बहुत संभावना है कि जनादेश 6 से 3 मतों में गिर जाएगा। मैं उसके लिए खुश हूं। हमें राहत मिलनी चाहिए। 

हालांकि, हमें यहां क्या हो रहा है इसके बारे में कुछ गंभीर सोचने की जरूरत है। हम एक ऐसे जनादेश के बारे में बात कर रहे हैं जो लाखों लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण को गहराई से प्रभावित करता है। यह सवाल कि क्या किसी को टीका लेना चाहिए, अत्यधिक जटिल अनुभवजन्य प्रश्नों से जुड़ा हुआ है, और राय हर दिशा में चलती है, जो लोग सोचते हैं कि यह आधुनिक विज्ञान का सबसे बड़ा उपहार है, जो सोचते हैं कि टीके न केवल खतरनाक हैं बल्कि यह भी हैं पहले से अधिक विविधताओं को खोलना। ये विज्ञान के मामले हैं और व्यक्तियों द्वारा किए गए अंतिम विकल्पों के साथ बहस का विषय होना चाहिए। 

किसी भी स्वतंत्र, सभ्य और स्थिर देश में ऐसा बिल्कुल नहीं हो सकता है कि स्वतंत्रता और शारीरिक स्वायत्तता के ऐसे मौलिक प्रश्नों का निर्णय वकीलों के एक पैनल द्वारा किया जाए जिनकी विज्ञान में सीमित जिज्ञासा है, उपलब्ध तथ्यों के ज्ञान की कमी है। उन सभी के लिए जो परवाह करते हैं, और जो टीवी टॉक शो और एक प्रचलित मीडिया लोकाचार से एक महामारी के बारे में अपने मूल तथ्य प्राप्त करते हैं, जिसका वास्तविकता में कोई आधार नहीं है। 

हम यहाँ कैसे समाप्त हुए? हमें इस प्रश्न का उत्तर चाहिए। कुछ मुद्दों को अदालतों की सीमा से बिल्कुल बाहर होना चाहिए। ये मुद्दे विज्ञान और मानव स्वास्थ्य के लिए इसके अनुप्रयोग से संबंधित मूलभूत प्रश्नों से संबंधित हैं। राजनीति और अदालतों के दायरे से बाहर होने वाली सभी चीजों में से ये हैं। न्यायालयों में क्षमता का अभाव है। यहां तक ​​कि अगर निर्णय सही दिशा में जाता है, तो हमारे भविष्य के बारे में राहत और सुरक्षित महसूस करने का कोई वास्तविक आधार नहीं है। 

लिबर्टी इसे जीत सकती है और अगले को खो सकती है। यह सब कोर्ट की नियुक्तियों पर निर्भर करता है। यह नहीं है कि एक सामाजिक व्यवस्था कैसे संचालित हो सकती है। हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जिसमें स्वास्थ्य, विज्ञान और स्वतंत्रता के मूलभूत मुद्दे अदालत प्रणाली के दायरे से बाहर हों। 

काश मुझे पता होता कि वहां कैसे पहुंचा जाए। हम एक बहुत लंबे रास्ते पर हैं जिसमें सरकार एक सदी के बेहतर हिस्से के लिए इंच दर इंच हमारे जीवन पर पहले से अधिक नियंत्रण रखती है। हम उस बिंदु पर आ गए हैं जहां यह नियंत्रण शक्ति के साथ "विशेषज्ञों" की मनमानी सनक के अधीन हुए बिना स्वतंत्र और गरिमापूर्ण जीवन जीने की हमारी क्षमता के लिए एक गंभीर खतरा है। 

अदालतें बहुत लंबे समय से बहुत अधिक परिचित हैं। यदि हमारे पास वास्तव में कार्य करने वाली अदालत प्रणाली और एक संविधान होता, जिसका पालन किया जाता, तो मार्च 2020 के जबरन बंद को घंटों में खत्म कर दिया जाता और स्वतंत्रता के साथ असंगत के रूप में खारिज कर दिया जाता। 

मेरी सबसे बड़ी उम्मीद यह है कि यहां बहुमत की राय, अगर यह सही रास्ते पर जाती है, संकीर्ण और गोलमाल नहीं होगी, तकनीकी आधार पर जनादेश को अलग कर देगी, लेकिन व्यापक और मौलिक होगी। इसे स्पष्ट रूप से कहना चाहिए कि यह आदेश कभी जारी नहीं किया जाना चाहिए था और भविष्य में ऐसे मामलों में अदालत को कभी भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। 

स्वतंत्रता के लिए कम से कम इस अनुमान की आवश्यकता होती है कि व्यवसाय (और सभी संस्थान) संघीय स्वास्थ्य पुलिस के प्रतिनिधि के रूप में काम किए बिना काम कर सकते हैं - अपने कर्मचारियों को उनकी इच्छा के विरुद्ध इंजेक्शन देना - और यह कि श्रमिकों को यह निर्धारित करने का अधिकार है कि वे कौन सी दवाएं लेंगे और क्या नहीं लेंगे . 

सर्वोच्च न्यायालय में इस मामले के अस्तित्व से ही पता चलता है कि व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों के बारे में हमारी धारणाओं के बारे में मौलिक रूप से कुछ टूट गया है। इसे ठीक किया जाना चाहिए। यह अंततः एक अदालत द्वारा तय नहीं किया जाएगा बल्कि एक नाटकीय सांस्कृतिक परिवर्तन होगा जो स्वतंत्रता के बारे में कुछ मौलिक प्रस्तावों को गले लगाता है। हमने बहुत सारे खेल खेले हैं और बहुत लंबे समय तक बहुत अधिक जोखिम उठाए हैं।

 आइए आशा करते हैं कि यह मामला एक संस्कृति और दुनिया को नाटकीय सुधार की सख्त जरूरत के लिए जगाता है। उच्च न्यायालयों के हाथों में छोड़ने के लिए मानव अधिकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य बहुत महत्वपूर्ण हैं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें