एक बिना टीकाकरण वाले वामपंथी का इतिहास

वामपंथी विचारधारा वाला व्यक्ति होने के नाते, पूर्वाग्रह का विषय हमेशा मेरे लिए दिलचस्प रहा है। समाज को समझना, लोग कैसे सोचते हैं, और लोग सामाजिक परिवर्तनों और प्रगति पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, चुनौतीपूर्ण है। इसे ध्यान में रखते हुए, कहीं से भी, बिना अश्वेत हुए, मैं विश्वविद्यालयों में अश्वेत व्यक्तियों के लिए सकारात्मक कार्रवाई की वकालत करना शुरू कर देता हूं। समलैंगिक हुए बिना, मैं समलैंगिक विवाह का समर्थन करना शुरू कर देता हूं। एक महिला होने के बिना, मैं अपने शरीर पर महिलाओं की स्वायत्तता की वकालत करती हूं और समाज में संरचनात्मक लिंगवाद की आलोचना करती हूं।

जैसे-जैसे बातचीत आगे बढ़ती है और इन बिंदुओं पर कुछ प्रतिरोध होता है, मेरे जैसे लोग, जो दूसरों के सामाजिक संघर्षों के समर्थक होते हैं, दृढ़ रहते हैं और सिद्धांत के साथ हमारे तर्कों का समर्थन करते हैं। हम विचारकों, दार्शनिकों, संख्याओं और अध्ययनों का संदर्भ देते हैं। इसके जरिए हम बताते हैं कि समाज किस तरह पूर्वाग्रह से ग्रस्त है। हम हमेशा यह निष्कर्ष निकालते हैं कि प्रगति आवश्यक है। अंततः, हमारा लक्ष्य उन लोगों को संवेदनशील बनाना है जो पीड़ितों द्वारा सामना की गई वास्तविकता का विरोध करते हैं।

लेकिन यह सब सिद्धांत-आधारित है। यह दूसरों का बैनर है, बिना इसका प्रत्यक्ष अनुभव किये। यहीं पर नाजुकता स्वयं प्रस्तुत होती है। भिन्न दृष्टिकोण वाले किसी व्यक्ति के लिए यह आरोप लगाना असामान्य नहीं है कि हम अपनी लड़ाई में सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं और इसलिए, समस्या को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। आख़िरकार, हम प्रत्यक्ष रूप से भेदभाव का अनुभव नहीं कर रहे हैं। मैं मानता हूं कि, कम से कम, इस आरोप में कुछ वैधता है।

हालाँकि, COVID-19 के दौरान, मुझे पूर्वाग्रह पर एक महत्वपूर्ण व्यक्तिगत प्रयोग करने का अवसर मिला। इसका विचार तब आया जब मैंने प्रकाशित एक वैज्ञानिक लेख पढ़ा प्रकृति शीर्षक "महामारी के दौरान टीकाकरण न कराने वाले लोगों के प्रति भेदभावपूर्ण रवैया।"

संक्षेप में, 2022 के अंत में प्रकाशित इस लेख ने निष्कर्ष निकाला कि टीकाकरण अभियान के चरम पर, COVID-19 वैक्सीन स्थिति के आधार पर तीव्र असहिष्णुता और भेदभाव था। शोधकर्ताओं ने पाया कि अधिकांश देशों में, टीका लगाए गए व्यक्ति बिना टीकाकरण वाले लोगों के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं। हालाँकि, आश्चर्यजनक रूप से, इसके विपरीत के न्यूनतम सबूत थे, जिसका अर्थ है कि बिना टीकाकरण वाले व्यक्तियों में टीकाकरण के प्रति पूर्वाग्रह नहीं था।

और टीकाकरण न कराने वालों के प्रति देखा गया पूर्वाग्रह न्यूनतम से भी बहुत दूर था। यह मध्य पूर्व के आप्रवासियों के प्रति बहिष्कारवादी रवैये से ढाई गुना अधिक था। शोधकर्ताओं ने पाया कि टीकाकरण न कराने वालों को नशीली दवाओं की लत से जूझ रहे व्यक्तियों जितना ही नापसंद किया गया था और जेल से रिहा किए गए लोगों की तुलना में काफी अधिक।

शोध व्यापक था. शोधकर्ताओं ने पाया कि कई टीकाकरण वाले व्यक्ति नहीं चाहेंगे कि उनके करीबी परिवार के सदस्य किसी ऐसे व्यक्ति से शादी करें जिसका टीकाकरण नहीं हुआ हो। वे टीकाकरण न कराने वालों को अक्षम या कम बुद्धिमान के रूप में भी देखते थे। टीका लगवाने वाली आबादी के एक बड़े हिस्से का मानना ​​था कि टीकाकरण न कराने वाले व्यक्तियों को अपनी आवाजाही की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध का सामना करना चाहिए। एक छोटे प्रतिशत ने बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध की वकालत की, यहां तक ​​​​कि सुझाव दिया कि उन्हें बोलने का अधिकार नहीं होना चाहिए।

और यह सारा पूर्वाग्रह जानबूझ कर समाज में डाला गया। वैक्सीन उत्पाद जारी होने से पहले किए गए एक अन्य अध्ययन को पढ़कर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है: "COVID-19 वैक्सीन लेने के इरादों को बढ़ाने के लिए प्रेरक संदेश।"

इस शोध का उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि COVID-19 वैक्सीन विपणन अभियान के दौरान कौन से संदेश उपयोग करने के लिए सबसे प्रभावी थे। इसके आधार पर, बाद में लोगों को जानबूझकर रोबोट की तरह प्रोग्राम किया गया: “दूसरों की सुरक्षा और एक सहकारी कार्रवाई के रूप में भाषा निर्धारण वैक्सीन को शामिल करना और भी अधिक प्रभावी है। इस बात पर जोर देने से न केवल टीकाकरण एक सामाजिक कार्रवाई है, बल्कि लोगों की दूसरों पर ऐसा करने के लिए दबाव डालने की इच्छा भी बढ़ती है।''

हालाँकि, इस मार्केटिंग योजना में एक समस्या थी। उत्पाद के सर्वोत्तम विज्ञापन संदेश कभी भी उत्पाद के गुणों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। यह जानकारी कि टीके संचरण को कम करने में मदद करेंगे, और इसलिए, टीकाकरण एक सामाजिक-समर्थक कार्रवाई थी, शुरू से ही झूठ था. प्रारंभ में, अध्ययनों से पता चला कि टीके संक्रमण की लहरें कम नहीं हुईं देशों में या घरेलू प्रसारण को कम करें.

दूसरे शब्दों में, बिक्री को बढ़ावा देने के लिए टीकाकरण न कराने वालों के प्रति पूर्वाग्रह पर आधारित प्रभावी विपणन रणनीति के बावजूद राजनीतिक नेताओं की ओर से नैतिक बयानबाजी असंबद्ध लोगों के विरुद्ध, ये इंजेक्टेबल फार्मास्युटिकल उत्पाद हमेशा एक व्यक्तिगत निर्णय थे, सामूहिक नहीं। संक्षेप में, उन्होंने बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी की, जिसने वैज्ञानिक या सार्वजनिक स्वास्थ्य औचित्य के बिना, मौद्रिक लाभ के लिए सामाजिक तनाव उत्पन्न किया।

हालाँकि, मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, भले ही मैंने धोखाधड़ी को पहचान लिया हो, यह परिदृश्य एक महत्वपूर्ण समानांतर सामाजिक प्रयोग के रूप में कार्य करता है। मैं यह समझना चाहता था कि पूर्वाग्रह का प्रत्यक्ष अनुभव करना कैसा लगता है। आख़िरकार, वामपंथी झुकाव वाला होना और पूर्वाग्रह के ख़िलाफ़ वकालत करना लेकिन कभी इसका अनुभव न करने से मेरी समझ अधूरी रह गई।

मौका दिलचस्प था. खरीदारी के लिए किसी स्टोर में प्रवेश करने वाले एक काले व्यक्ति के विपरीत, जो यह समझने के लिए कोई प्रयोग नहीं कर सकता कि पूर्वाग्रह का अनुभव न करना कैसा होता है क्योंकि वे अपनी नस्ल नहीं बदल सकते हैं और अलग-अलग उपचार देखने के लिए एक अलग स्टोर में प्रवेश नहीं कर सकते हैं, मुझे बस संवाद करना था, कुछ समूहों में, कि मैंने कोई भी COVID-19 टीका नहीं लिया है। यह स्पष्ट था कि अधिकांश असंबद्ध व्यक्तियों ने निर्णयों का सामना करने से बचने के लिए अपने टीकाकरण की स्थिति को छुपाए रखा।

हालाँकि, किसी का ध्यान न जाना मेरा उद्देश्य नहीं था। मैं यह समझना चाहता था कि मध्य पूर्वी आप्रवासियों से भी बदतर, पूर्व-दोषियों से भी बदतर और एक नशेड़ी से भी बदतर व्यवहार किया जाना कैसा होता है। अब, इस अनुभव के लिए धन्यवाद, मेरे पास व्यक्तिगत कहानियों का एक संग्रह है जो टीकाकरण अभियान की शुरुआत से लेकर वर्तमान तक फैला हुआ है। 

प्रारंभ में, जब ब्राजील में टीके वितरित किए गए थे, तो जोखिम वाले समूहों को प्राथमिकता दी गई थी: बुजुर्ग और सह-रुग्णता वाले व्यक्ति। जैसे-जैसे अधिक टीके उपलब्ध होते गए, उत्पादों को प्राप्त करने के योग्य आयु समूह कम होने लगे। टीकाकरण के लिए पात्र नए आयु समूहों के बारे में खबरें विभिन्न मीडिया आउटलेट्स के माध्यम से प्रसारित की गईं।

जब यह मेरे आयु वर्ग के करीब आया, तो एक दोस्त, जो मुझसे थोड़ा बड़ा था, ने मुझे ज़ूम पर बुलाया, कुछ ऐसा जो वह महामारी के दौरान कभी-कभी करता रहा था। उन्होंने घर पर रहने के आदेश को गंभीरता से लिया। कॉल के दौरान, उन्होंने उल्लेख किया कि अगले दिन वह अपना टीका लेने के लिए दूर के शहर के एक स्वास्थ्य केंद्र में दो घंटे तक गाड़ी चलाएंगे। मुझे यह जानकर उत्सुकता हुई कि उसे जो टीका चाहिए था उसे प्राप्त करने के लिए उसे इतनी दूर जाना पड़ा। उन्होंने बताया कि यह एकमात्र स्वास्थ्य केंद्र था जो उनकी सह-रुग्णता को समायोजित करेगा। हमारे शहर में, इसमें कुछ और सप्ताह लगेंगे।

इस मित्र के पास उच्च रक्तचाप की पुष्टि करने वाला मेडिकल प्रमाणपत्र था। उन्होंने कहा, "यह स्वास्थ्य केंद्र आपकी सहरुग्णता को भी स्वीकार करता है।" “कौन सी सहरुग्णता? मुझे कोई सहरुग्णता नहीं है,” मैंने उत्तर दिया। उन्होंने जोर देकर कहा कि मुझे सह-रुग्णता है और पहले टीका लगवाने के लिए उन्होंने यही एकमात्र तरीका खोजा था। इसके अलावा, वह एक ऐसे डॉक्टर को जानता था जो मुझे सह-रुग्णता प्रमाणपत्र प्रदान कर सकता था।

मैंने समझाया कि मुझे कोई प्रमाणपत्र नहीं चाहिए, और अगर मुझे टीका चाहिए तो मुझे इसकी भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि मैं एक पायलट हूं और सरकार की प्राथमिकता सूची में हूं। मैं बस किसी भी हवाई अड्डे पर जा सकता हूं और मौके पर ही टीका प्राप्त कर सकता हूं। हालाँकि, मैंने ऐसा नहीं किया था क्योंकि मैं पहले से ही वैक्सीन की इच्छा नहीं रखता था। इस बात के स्पष्ट होने से यह जानकारी फैलने लगी कि मेरा टीका लगवाने का कोई इरादा नहीं है.

अस्वीकृति तत्काल थी. किसी ऐसे व्यक्ति के बीच एक बड़ा अंतर था जो प्राथमिकता के लिए एक चिकित्सा प्रमाणपत्र प्राप्त करने का इच्छुक था, उसने एक ऐसे स्थान पर शोध किया था जो उसकी चिकित्सा स्थिति के अनुरूप था, और टीका लेने के लिए दूसरे शहर में दो घंटे ड्राइव करने को तैयार था, यह सब केवल दो घंटे आगे बढ़ने के लिए था। सप्ताह. इस बीच, उनके वार्ताकार ने इन सभी प्रयासों को कम कर दिया।

कुछ समय बाद, जब शहर में जीवन सामान्य हो गया, तो एक बार में मेरी मुलाकात एक और दोस्त से हुई। वह प्रतिदिन अत्यधिक शराब का सेवन करता था और निराशा से कहता था, "मैं मरने जा रहा हूँ।" उत्सुकतावश, मैंने कारण पूछा, और उसने बताया कि वह गंभीर पैर घनास्त्रता से जूझ रहा था। वह लंगड़ा रहा था और उसे डर था कि किसी भी क्षण उसका जीवन खतरे में पड़ सकता है।

जब मैंने पूछा कि उन्हें कौन सा टीका लगा है, तो उन्होंने बताया कि उन्होंने जैनसेन टीका लिया है, जो इस तरह के गंभीर मुद्दों के लिए जाना जाता है। इस हद तक कि, कुछ ही समय बाद, यह टीका लगाया गया था यूरोप के अधिकांश भाग में निलंबित कर दिया गयाहालाँकि यह अभी भी ब्राज़ील में उपयोग में था। हमारे आस-पास के लोग इस धारणा से आश्चर्यचकित थे कि कोई व्यक्ति अपनी स्थिति के लिए एक वैक्सीन को जिम्मेदार ठहरा रहा है।

संपूर्ण टीकाकरण विपणन प्रक्रिया के दौरान, जब टीकाकरण के लिए आयु समूहों को धीरे-धीरे कम किया गया, तब मैंने हस्तक्षेप करने से परहेज किया जब वयस्कों ने टीके प्राप्त करना चुना। हालाँकि, जब उच्च जोखिम समूह से बाहर के व्यक्तियों, जैसे स्वस्थ युवा लोगों और बच्चों की बात आई, तो मुझे लगा कि कम से कम चेतावनी जारी करना मेरा कर्तव्य था।

में प्रस्तुत संख्याएँ विनय प्रसाद की टीम द्वारा किया गया अध्ययन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में और में प्रकाशित बीएमजे जर्नल चिंताजनक थे: टीके के दुष्प्रभावों के कारण एक युवा व्यक्ति को अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम संभावित सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण के साथ अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम से अधिक था।

उस समय, एक मित्र ने अपने स्वस्थ, युवा बेटे को टीका लगवाने के लिए ले जाने पर जोर दिया। मैंने अध्ययन के निष्कर्षों की व्याख्या की और कहा कि यह जोखिम के लायक नहीं है। उन्होंने जिद की कि वह आगे बढ़ेंगे. किसी कारण से, शुरुआत से ही, इस प्रक्रिया में न केवल टीका प्राप्त करना शामिल था, बल्कि उत्पाद का उपभोग करते समय या टीकाकरण कार्ड प्रदर्शित करते हुए सोशल मीडिया पर एक तस्वीर भी पोस्ट करना शामिल था। "यदि आप ऐसा करने जा रहे हैं, और यदि आप चाहते हैं कि मैं फोटोग्राफर बनूं, तो मैं आपके साथ आऊंगा," मैंने कहा। एक बार स्टूल मेरी दिशा में उड़ गया।

कुछ महीनों बाद, मैं कई लोगों के साथ एक अन्य बार में था, और जिस मित्र को पैर की घनास्त्रता थी, लंबे उपचार के बाद, उसकी हालत में सुधार हो रहा था और वह हमारे साथ शामिल हो गया। जब वह पहुंचे तो सबसे पहले मैंने उनके इलाज की प्रगति के बारे में पूछा। जब उन्होंने समझाया, मैंने टिप्पणी की कि जैनसेन टीका वास्तव में घटिया था। एक आकर्षक और समन्वित कदम में, मेज पर मौजूद बाकी सभी लोगों ने हस्तक्षेप करना शुरू कर दिया, नए विषयों का प्रस्ताव रखा, इस शोध की पुष्टि की कि लोग बिना टीकाकरण वाले लोगों को सेंसर करना चाहते हैं।

ऐसा आभास होता है कि हर कोई जानता है कि समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन वे उन धर्मों के कट्टर अनुयायियों के प्रति समान रवैया अपनाते हैं जो जानवरों या लोगों की बलि देते हैं। वे समझते हैं कि इस प्रक्रिया के दौरान कुछ व्यक्तियों की बलि दी जाएगी, जिसका उद्देश्य "अधिक भलाई" है जिसके परिणामस्वरूप इन बलिदानों की मांग करने वाले देवताओं की इच्छा का पालन करते हुए पूरी मानवता का उद्धार होगा। इसलिए इस मामले पर चर्चा या सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए.

ऐसा लगता है कि लोगों को भरोसा है कि कोई व्यक्ति जोखिम-लाभ की अच्छी गणना कर रहा है और मानते हैं कि यदि सरकार, मीडिया और विक्रेता इसकी अनुशंसा करना जारी रखते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि यह निस्संदेह इसके लायक है। यह अभूतपूर्व होगा, क्योंकि फार्मास्युटिकल उद्योग के इतिहास में पहली बार, कोई भी केवल लाभ के लिए किसी खराब उत्पाद के साथ अपनी जान जोखिम में नहीं डालेगा।

कुछ महीने पहले, जब महामारी अब सुर्खियों में नहीं थी, मैं एक वामपंथी मित्र के साथ एक अन्य बार में था। एक परिचित हमारे साथ शामिल हुआ और एक बयान देने के बाद, एक आरोपात्मक वाक्यांश कहकर एक विषय समाप्त कर दिया: "जिस हत्यारे का आप समर्थन करते हैं।" मैंने आरोप को स्पष्ट करने का प्रयास नहीं किया और मेरे मित्र ने भी न सुनने का नाटक किया।

ब्राज़ील की राजनीति कई वर्षों से ध्रुवीकृत है और लोग टकरावपूर्ण और अत्यधिक सरलीकृत तर्क-वितर्क में उलझे हुए हैं, इसलिए मैं इसका आदी हो गया हूँ। पिछले दशक में यह असामान्य बात नहीं है कि कोई मुझ पर स्टालिन, माओत्से तुंग या पोल पॉट का समर्थन करने का आरोप लगाए, सिर्फ इसलिए कि मैं भूख के खिलाफ या समावेशन के लिए नीतियों की वकालत करता हूं। किसी कारण से, लोगों का मानना ​​है कि यह उनके पक्ष में एक निश्चित तर्क है। जाहिर है, जब बातचीत इस तरह के कट्टर तर्क-वितर्क तक पहुंच जाए तो इसे नजरअंदाज करना ही बेहतर है।

बाद में, मुझे पता चला कि वह ब्राज़ील के पूर्व धुर दक्षिणपंथी राष्ट्रपति जायर बोल्सोनारो का जिक्र कर रहे थे। उन्हें पता चल गया था कि मुझे टीका नहीं लगाया गया है और आश्चर्यजनक तर्क के साथ उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि मैं बोल्सोनारो का समर्थक था। निःसंदेह, बोल्सोनारो के प्रति मेरा पूर्ण तिरस्कार बिग फार्मा के प्रति मेरे स्नेह में परिवर्तित नहीं होता है। हालाँकि, ऐसा विशाल बहुमत के साथ हुआ।

हालाँकि इस समय मैं इसके बारे में और गहराई से नहीं जान सकता, लेकिन किसी दिन किसी को एक लंबा निबंध लिखना चाहिए जिसमें यह जानने का प्रयास किया जाए कि संपूर्ण पश्चिमी वामपंथ अचानक बड़े अमेरिकी साम्राज्यवादी निगमों के रक्षकों में क्यों बदल गया।

हालाँकि, अब हम अक्टूबर 2023 में हैं, और मुझे विश्वास है कि मेरा व्यक्तिगत अनुभव लगभग समाप्त होने वाला है। आख़िरकार, अब दैनिक जीवन में कोई भी COVID टीकों के बारे में बात नहीं करता है। पिछले सप्ताह तक ऐसा ही था जब मैं बाहर बैठने की जगह वाले बार में कुछ सीख लेने गया था। मेज पर कई लोगों के साथ, एक मित्र मुझे कुछ समाचार देने आया। अनिबल, एक पारस्परिक मित्र, अनिबिन्हा, का पिछले सप्ताह निधन हो गया था।

"दिल का दौरा या स्ट्रोक?" मैंने पूछ लिया। पिछले दो वर्षों से कुछ अधिक समय से, जब भी मैं अपने जानने वाले युवाओं की मृत्यु के बारे में सुनता हूँ, मैं पूछता हूँ कि क्या यह दिल का दौरा था या स्ट्रोक था। अतीत में, जब युवा व्यक्तियों की मृत्यु हो जाती थी, तो यह आमतौर पर यातायात दुर्घटनाओं या इसी तरह की घटनाओं के कारण होता था। 2021 से, मैं इसका आदी हो गया हूं: यह हमेशा या तो दिल का दौरा होता है या स्ट्रोक होता है।

मुझे यह पूछने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि क्या यह दिल का दौरा है या स्ट्रोक है, क्योंकि फाइजर वैक्सीन के प्रारंभिक अध्ययन में, "स्वर्ण मानक" प्रकाशित हुआ था। मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल, लगभग 44,000 लोगों के साथ, लगभग 22,000 प्लेसीबो समूह में और लगभग 22,000 वैक्सीन समूह में, प्लेसीबो समूह की तुलना में वैक्सीन समूह में सभी कारणों से अधिक लोगों की मृत्यु हुई। प्रारंभ में, यह था 15 से 14 तक. इसके तुरंत बाद, जब उन्होंने अमेरिकी नियामक एजेंसी, एफडीए में इस नंबर को अपडेट किया, यह 21 से 17 हो गया. अब, बिना किसी आश्चर्य के, नवीनतम अपडेट में, यह है पहले से ही 22 से 16.

हां, आपने बिल्कुल यही पढ़ा है। जब उन्होंने अध्ययन में मौतों का मिलान किया, तो प्लेसीबो समूह की तुलना में टीका समूह में अधिक मौतें हुईं: 22 से 16। और अध्ययन में धोखाधड़ी थी, एक के अनुसार जांच प्रकाशित में बीएमजे - ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से एक। ऐसी कंपनी के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है, जिसने अपने इतिहास में ऐसा किया हो सबसे बड़ा कॉर्पोरेट जुर्माना अमेरिकी इतिहास में, विशेष रूप से धोखाधड़ी के लिए।

इसलिए, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर 22 से 16 की स्थिति अंततः और भी खराब हो जाए। इसके अतिरिक्त, टीकाकरण कराने वालों में अधिक मौतों की इस प्रवृत्ति की बाद में पुष्टि की गई है VAERS द्वारा, अमेरिकी सरकार की वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग प्रणाली। अब, 2022 के बाद से, बाद के जनसांख्यिकीय डेटा ने उपस्थिति को मजबूत किया है अत्यधिक मौतों का अत्यधिक टीकाकरण वाली आबादी के बीच। हर चीज़ इंगित करती है कि हम सामना कर रहे हैं एक और पुराना और पारंपरिक आईट्रोजेनेसिस का मामला, लेकिन इस बार वैश्विक स्तर पर।

मेज पर उन्होंने मेरे प्रश्न का उत्तर दिया। 50 साल के एनीबल को अचानक दिल का दौरा पड़ा। वह उन युवा दोस्तों में से तीसरे हैं जिनके बारे में मैं जानता हूं कि टीके लगने के बाद से वे हृदय रोग से अचानक मर गए। "ये बहुत ही खतरनाक टीके हैं," मैंने उत्तर दिया। वे चकित दिखे. उस पल, मैं मध्य पूर्व से आए एक आप्रवासी, एक ड्रग एडिक्ट और एक पूर्व-दोषी में बदल गया।

जवाब में, सहानुभूति रखने वाले किसी व्यक्ति ने मुझे टीका लगवाने के लिए स्वास्थ्य केंद्र ले जाने की पेशकश की। एक अन्य व्यक्ति ने पूछा, वास्तव में मेरी प्रतिक्रिया में रुचि रखते हुए, क्या मुझे विश्वास है कि पृथ्वी चपटी है, जो प्रकाशित शोध की पुष्टि करता है प्रकृति जहां टीका लगवाने वाले लोग यह मानते हैं कि टीका नहीं लगवाने वाले कम बुद्धिमान होते हैं।

कुछ मिनटों के बाद, सभी ने बिल्कुल वैसा ही व्यवहार किया जैसा उन्हें कार्य करने के लिए प्रोग्राम किया गया था: बातचीत समाप्त हो गई। वे उठ गये. मेरे साथ मेज़ पर केवल एक अन्य व्यक्ति रह गया। यह प्रगतिशील लोगों से भरी एक मेज पर हुआ, जो वैक्सीन विषय से ठीक पहले, कामोत्तेजक पार्टियों और यौन पलायन की कहानियाँ साझा कर रहे थे। एक महिला एक बीडीएसएम गुलाम के साथ अपने लंबे समय से चले आ रहे रिश्ते पर चर्चा कर रही थी।

मेरा निष्कर्ष यह है कि, दो साल से अधिक समय बाद, अक्टूबर 2023 में, जब टीकों की बात आती है तो लोग अभी भी अतार्किक हैं। आख़िरकार, मैंने हमेशा सभी प्रकार के पूर्वाग्रहों को तर्कहीन माना है, चाहे वह काले लोगों, एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों, आप्रवासियों, या कामुकता के बारे में उदारवादी दृष्टिकोण रखने वालों के खिलाफ हो।

लेकिन अभी भी एक सवाल है. मुझे नहीं पता कि क्या ये प्रतिक्रियाएँ इसमें पाए गए पूर्वाग्रह की पुष्टि मात्र दर्शाती हैं प्रकृति अध्ययन करें या यदि कोई अन्य घटक है: COVID-19 से संक्रमित होने का डर। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि उनका मानना ​​है कि टीके संचरण को कम करते हैं; आख़िरकार, भेदभाव इसी ज्ञान पर आधारित है, जो जल्द ही ग़लत पाया गया।

हालाँकि, यदि यह प्रेरणा होती, और लोगों को अच्छी तरह से सूचित किया जाता, तो आज टीकाकरण के प्रति पूर्वाग्रह होना चाहिए, क्योंकि दीर्घकालिक डेटा सामने आना शुरू हो गया है और यह अच्छा नहीं लग रहा है: लोगों ने जितनी अधिक खुराकें ली होंगी, उन्हें कोविड होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। सब कुछ बदल गया है।

उसी समय जब यह अलगाव हो रहा है, अब, 2023 में, अतिरिक्त मृत्यु के आंकड़े सामने आ रहे हैं भयावह संख्याएँ, कारण भी जीवन बीमा के बीच चिंता कंपनियां. इसे छिपाने का कोई उपाय नहीं है. यहां तक ​​कि वे वैज्ञानिक भी जिन्होंने टीकों को बढ़ावा दिया स्वीकार किया है उच्च संख्या. इसे छुपाया नहीं जा सकता. इस बीच, मैं समाचार देखता हूं जिसमें बताया गया है कि 2021 के बाद से दिल के दौरे और स्ट्रोक में वृद्धि हुई है ग्लोबल वार्मिंग द्वारा, लेकिन यह भी ठंडे मौसम से. यही कारण है कि दिल के दौरे में वृद्धि हुई है अकेले रहने वाले लोगों के लिए, और इसका कारण भी है बाढ़ से और नमी. और इतना ही नहीं, बहुत कम सोना और बहुत अधिक सोनावैज्ञानिकों के अनुसार असली अपराधी यही हैं।

अच्छा, ईमानदारी से? वह मेरी समस्या नहीं है। एकमात्र मुद्दा यह है कि रोबोट यह सब खरीद रहे हैं। इस घटना का अवलोकन करना एक और सामाजिक प्रयोग है। खतरा एक नए, थोड़ा अधिक खतरनाक कोविड वैरिएंट के उभरने की संभावना में है, और ये सभी लोग मेरे लिए निर्णय ले रहे हैं कि मुझे टीका लगाया जाना चाहिए। आख़िरकार, मेरे लिए निर्णय लेना उनके लिए ही समझदारी है क्योंकि मैं बहुत बुद्धिमान नहीं हूँ।