याद करें जब हमें अपनी सरकारों से घर पर रहने, रात के खाने के लिए एक्स से अधिक मेहमानों का मनोरंजन न करने, बिना टीकाकरण वाले ग्राहकों के लिए बार और रेस्तरां न खोलने, पूजा स्थलों से दूर रहने, हमारे चेहरे पर कपड़े के टुकड़े पहनने के अवास्तविक आदेशों की बौछार का सामना करना पड़ा था। बार आदि आदि में हमारी सीटों पर चलते समय, कथित तौर पर एक श्वसन वायरस को कुचलने की दृष्टि से, जिसने औसत जीवन प्रत्याशा पर अपेक्षाकृत मामूली प्रभाव डाला?
और तब हम सभी ने बड़ी राहत की सांस ली जब सरकारों ने अंततः प्रतिबंध हटा दिए? ठीक है, बहुत अधिक सहज न हो जाएं, क्योंकि डब्ल्यूएचओ, संभवतः आपकी सरकार की मिलीभगत से, अंतरराष्ट्रीय महामारी कानूनों में संशोधनों के एक सेट पर जोर दे रहा है जो आपकी आजीविका और स्वतंत्रता को डब्ल्यूएचओ द्वारा नियुक्त "विशेषज्ञ" की दया पर निर्भर कर देगा। समिति" जिसकी सलाह किसी महामारी या अन्य "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" के दौरान आपकी अपनी सरकार की सलाह से अधिक होगी।
RSI अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में प्रस्तावित संशोधन किसी भी नई संधि की आवश्यकता नहीं है, भले ही WHO IHR संशोधनों के अलावा एक अलग महामारी समझौते की पुष्टि करने का प्रयास कर रहा है। ये संशोधन अकेले अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे में क्रांतिकारी बदलाव लाएंगे जो सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों पर प्रतिक्रिया को नियंत्रित करता है। संशोधनों पर अभी भी बातचीत चल रही है और डब्ल्यूएचओ का लक्ष्य उन्हें मई 2024 में अंतिम रूप देना है। उन्हें दस महीने बाद पूरी तरह से अनुमोदित माना जाएगा, जब तक कि इस बीच राज्य प्रमुख उन्हें स्पष्ट रूप से अस्वीकार न कर दें।
यह महत्वपूर्ण है कि राज्य के प्रमुख इन संशोधनों को प्रभावी होने से पहले स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दें, क्योंकि वे अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के दौरान डब्ल्यूएचओ को खतरनाक मात्रा में शक्ति सौंपते हैं, और डब्ल्यूएचओ एकतरफा सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की घोषणा करके इस आपातकालीन शक्ति को सक्रिय कर सकता है। अंतर्राष्ट्रीय चिंता का विषय।"
यहां नौ कारण बताए गए हैं कि क्यों सरकारों को अपने ट्रैक में आईएचआर संशोधनों को रोकना चाहिए:
- अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) में प्रस्तावित संशोधन राज्य प्राधिकारियों को WHO के अधीन करना अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान "मार्गदर्शन और समन्वय प्राधिकारी" के रूप में। लेकिन डब्ल्यूएचओ आखिरी संगठन है जिसे हमें अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य आपात स्थितियों पर सत्ता सौंपनी चाहिए। यह एक ऐसा संगठन है जिसने पहले से ही कोविड महामारी के दौरान और उसके बाद अपना प्रतिगामी, अमानवीय और अवैज्ञानिक रंग दिखाया है, जिसमें एमआरएनए टीकों के लिए सुरक्षा डेटा की अपूर्णता के बारे में नागरिकों को चेतावनी देने में असफल होना, बहुत ही सीमित वैज्ञानिक सबूतों के साथ सामुदायिक मास्किंग की हठपूर्वक सिफारिश करना शामिल है। चीन के क्रूर और कठोर लॉकडाउन की गर्मजोशी से प्रशंसा करते हुए, और यूरोपीय संघ के डिजिटल कोविड प्रमाणपत्र पर आधारित वैश्विक जैव-निगरानी व्यवस्था का उत्साहपूर्वक समर्थन करते हैं।
- प्रस्तावित संशोधनों में, एक महत्वपूर्ण खंड की आवश्यकता है कि नियमों का कार्यान्वयन "व्यक्तियों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान के साथ" हो, जिसे "समानता" और समावेशिता के प्रति प्रतिबद्धता से प्रतिस्थापित किया जाना है। यह बिल्कुल विकृत है. यह अकल्पनीय है कि एक जिम्मेदार व्यक्ति ऐसा प्रयास करेगा एक अंतरराष्ट्रीय संधि से गरिमा, मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता की भाषा को हटा दें।
- इन संशोधनों के तहत, डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक किसी घटना को "अंतर्राष्ट्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल में विकसित होने की क्षमता रखने वाले" के रूप में नामित कर सकते हैं। WHO के पास अपनी आपातकालीन शक्तियों को एकतरफा रूप से लागू करने की क्षमता है। जाहिर है, सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने में डब्ल्यूएचओ का भौतिक हित है जो अंतरराष्ट्रीय समुदाय पर उसकी शक्ति और प्रभाव को सक्रिय करता है, इसलिए हम अंतरराष्ट्रीय आपातकालीन प्रोटोकॉल को सक्रिय करने के पक्ष में भारी झुकाव कर रहे हैं।
- "संभावित" सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की अवधारणा का परिचय, "सार्वजनिक स्वास्थ्य को प्रभावित करने की क्षमता वाले सभी जोखिमों" के विचार के साथ, डब्ल्यूएचओ देता है आपातकालीन प्रोटोकॉल और निर्देशों को लागू करने के लिए अधिक व्यापक छूट।
- प्रस्तावित संशोधनों के तहत, यात्रियों को "रोगज़नक़ के लिए प्रयोगशाला परीक्षण और/या किसी बीमारी के खिलाफ टीकाकरण की जानकारी वाले दस्तावेज़" प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो सकती है। यह वैश्विक जैव-निगरानी व्यवस्था को कानूनी रूप से स्थापित करता है, भेदभावपूर्ण और ज़बरदस्ती जैव निगरानी व्यवस्था के समान जो हमने यूरोप में देखी थी।
- डब्ल्यूएचओ वैश्विक "स्वास्थ्य उत्पादों के लिए आवंटन योजना" विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा। तो बिल गेट्स जैसे फार्मा उत्पादों में निहित स्वार्थ वाले निजी दानदाताओं द्वारा वित्त पोषित एक संगठन ऐसा करेगा फार्मा उत्पादों के वितरण की निगरानी करें. जाओ पता लगाओ…
- WHO और IHR से बंधे राज्य दोनों "मीडिया में सार्वजनिक स्वास्थ्य घटनाओं, निवारक और महामारी विरोधी उपायों और गतिविधियों के बारे में गलत और अविश्वसनीय जानकारी के प्रसार का मुकाबला करने में सहयोग करेंगे" ... यह प्रभावी ढंग से होगा अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक वैश्विक सेंसरशिप व्यवस्था स्थापित करें. हम पहले से ही एक अंतर्राष्ट्रीय WHO के नेतृत्व वाली सेंसरशिप व्यवस्था के तहत रह चुके हैं: प्रयोगशाला की उत्पत्ति, वैक्सीन जोखिम, मास्क आदि पर WHO के "आधिकारिक" विचारों से भिन्न विचारों को Google खोजों, YouTube, ट्विटर आदि से हटा दिया गया था। हम यहां तक कि उम्मीद भी कर सकते हैं संशोधित IHR के तहत इसमें से अधिक। यह खुली और पारदर्शी वैज्ञानिक जांच का बिल्कुल विपरीत है।
- संशोधित अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रियाएँ बनाएंगे डब्ल्यूएचओ के निर्देशों पर गुलामी से निर्भरता, असहमतिपूर्ण प्रतिक्रियाओं को हतोत्साहित करना जैसे कि कोविड महामारी के दौरान स्वीडन का। एक मजबूत स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के लिए आवश्यक नीति विविधीकरण/प्रयोग, स्वास्थ्य आपात स्थितियों के लिए अत्यधिक केंद्रीकृत प्रतिक्रिया से कुचल दिया जाएगा।
- RSI WHO पहले से ही हितों के आंतरिक टकराव से जूझ रहा है, क्योंकि यह टीकों सहित विशिष्ट फार्मा उत्पादों की सफलता में वित्तीय हिस्सेदारी वाले गेट्स फाउंडेशन जैसे निजी दानदाताओं पर निर्भर करता है। हितों के ये टकराव डब्ल्यूएचओ को अंतरराष्ट्रीय महामारी प्रतिक्रिया के निष्पक्ष समन्वय के लिए एक योग्य संगठन के रूप में अयोग्य ठहराते हैं। हम डब्ल्यूएचओ को जितनी अधिक शक्ति देंगे, हम हितों के इन टकरावों को उतना ही अधिक बढ़ाएंगे।
यह अक्सर बताया जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन तकनीकी रूप से राष्ट्रीय सरकारों की संप्रभुता को नहीं हटाएगा। लेकिन यह आईएचआर के मुख्य बिंदु को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है, जो अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के दौरान विश्व स्वास्थ्य संगठन की सलाह का पालन करने के लिए राज्यों को कानूनी रूप से बाध्य करता है। जैसा कि WHO द्वारा निर्धारित किया गया है, और राष्ट्रीय महामारी प्रतिक्रियाओं को अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य नौकरशाही में एकीकृत करना।
हालाँकि, सैद्धांतिक रूप से, राष्ट्रीय राज्य IHR के तहत अपने कानूनी उपक्रमों से मुकर सकते हैं, WHO द्वारा अनुशंसित एक अलग रास्ता अपना सकते हैं, यह बल्कि अजीब होगा, यह देखते हुए कि वे स्वयं नई IHR व्यवस्था के लिए सहमत और वित्तपोषित होंगे।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
