डब्ल्यूएचओ, संयुक्त राष्ट्र और मानव लालच की वास्तविकता

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) दुनिया पर कब्ज़ा करने की साजिश नहीं रच रहा है। हमें यह याद रखना होगा कि यह क्या है; काफी सामान्य लोगों का एक संगठन, विशेष रूप से अपने क्षेत्र के विशेषज्ञों का नहीं, जिन्हें ऐसी नौकरियाँ और लाभ मिले हैं जिनसे हममें से अधिकांश लोग ईर्ष्या करेंगे। आंतरिक रूप से नापाक नहीं है, संगठन केवल उन लोगों के प्रति आज्ञाकारी है जो इसे वित्तपोषित करते हैं और जो परिभाषित करते हैं कि उन निधियों का उपयोग कैसे किया जाना चाहिए। यदि इसके कर्मचारियों को अपनी नौकरी बरकरार रखनी है तो यह आवश्यक है।

हालाँकि, WHO अपने शासी निकाय, विश्व स्वास्थ्य सभा (WHA) द्वारा चर्चा की जा रही एक नई संधि को बढ़ावा दे रहा है, जिसका उद्देश्य है इसके नियंत्रण को केंद्रीकृत करना स्वास्थ्य आपात स्थिति पर. WHA, WHO को अधिकार देने के लिए अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) में भी संशोधन कर रहा है, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत लागू है बिजली लॉकडाउन की मांग करना, आपके और आपके परिवार के लिए टीके अनिवार्य करना और आपको यात्रा करने से रोकना। 

इस संदर्भ में, 'स्वास्थ्य आपात स्थिति', कोई भी संभावित जोखिम है जिसे महानिदेशक निर्धारित करते हैं जो स्वास्थ्य के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या पैदा कर सकता है। यह कहीं न कहीं एक वायरल संस्करण हो सकता है, ऐसी जानकारी का प्रकोप हो सकता है जिससे वह असहमत है, या यहां तक ​​कि बदलता मौसम भी हो सकता है। मौजूदा डीजी पहले ही इस बात पर जोर दे चुके हैं कि ये सभी बड़े और बढ़ते खतरे हैं। दुनिया में मंकीपॉक्स से 5 लोगों की मौत के बाद उन्होंने अंतरराष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल भी घोषित कर दिया।

संयुक्त राष्ट्र (यूएन) के बाकी सदस्य, आसन्न स्थिति को लेकर अपनी मौजूदा हताशा में हैं जलवायु आर्मागेडन, WHO के समान ही है। चूँकि मध्यकालीन ग्रीनलैंड में मांस और जौ उगाने के लिए उपयोगी तापमान चरम सीमा पर पहुँच गया है, इसके अधिकांश कर्मचारी वास्तव में विश्वास नहीं करते हैं कि हम विलुप्त होने के कगार पर हैं। वे केवल सामान्य लोग हैं जिन्हें ये बातें कहने के लिए भुगतान किया जाता है, और यदि वे ऐसा नहीं करते हैं तो नौकरी की सुरक्षा और पदोन्नति के बारे में चिंतित हैं। 

जिन लोगों की संपत्ति ने उन्हें बहुत शक्तिशाली बना दिया है, उन्हें डब्ल्यूएचओ और संयुक्त राष्ट्र के इस तरह से कार्य करने में बहुत लाभ मिलता है। इन लोगों ने व्यापक समर्थन सुनिश्चित करने के लिए मीडिया और राजनीति में भी भारी निवेश किया है। डब्ल्यूएचओ और संयुक्त राष्ट्र के कर्मचारी जो भीतर से इससे लड़ते हैं, वे शायद ही अपने करियर की संभावनाओं को बढ़ा पाएंगे। कहानियों में सच्चाई का थोड़ा अंश भी पर्याप्त है (वायरस लोगों और सीओ को मारते हैं)।₂ बढ़ रहा है जबकि जलवायु बदल रही है) समग्र नुकसान को स्वयं-औचित्य देने के लिए वे जानते हैं कि वे कर रहे हैं।

संगठनात्मक कब्जे के लाभ

दरअसल, बड़े संगठन उन लोगों के लिए काम करते हैं जो उन्हें फंड देते हैं। उनके अधिकांश कर्मचारी वही करते हैं जो उनसे कहा जाता है और अपना वेतन स्वीकार करते हैं। कुछ साहसी लोग छोड़ देते हैं या धकेल दिए जाते हैं, बहुत से लोग जिनमें अपने दृढ़ विश्वास के साहस की कमी होती है, वे इस उम्मीद में संगठन के पीछे छिप जाते हैं कि दूसरे लोग पहले कदम बढ़ाएंगे, और कुछ थोड़े अनभिज्ञ होते हैं और वास्तव में समझ नहीं पाते कि क्या हो रहा है। कुछ दुर्भाग्यशाली लोग वास्तव में कठिन व्यक्तिगत परिस्थितियों के कारण अधीनता में फँसा हुआ महसूस करते हैं।

जब डब्ल्यूएचओ और व्यापक संयुक्त राष्ट्र को वित्त पोषित करने का लोकाचार दुनिया की आबादी को उनकी स्थिति में सुधार करने में मदद करने के बारे में था, तो कर्मचारी आम तौर पर इसी की वकालत करते थे और इसे लागू करने के लिए काम करते थे। अब जब वे बहुत अमीर लोगों और बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा निर्देशित होते हैं जिनके पास निवेशकों को खुश करने के लिए है, तो वे उसी उत्साह के साथ इन नए आकाओं के लाभ के लिए वकालत करते हैं और काम करते हैं। यही कारण है कि ऐसे संगठन उन लोगों के लिए बहुत उपयोगी होते हैं जो व्यक्तिगत शक्ति का विस्तार करना चाहते हैं।

इस चर्चा में कि कैसे कुछ रिश्तेदार इन शक्तिशाली अंतरराष्ट्रीय संगठनों को प्रभावित या चला सकते हैं, यह सोचना आसान है कि यह सब अविश्वसनीय या साजिशपूर्ण है, अगर आप रुकें नहीं और वास्तव में अपना दिमाग न लगाएं। इतने कम लोग पूरी दुनिया पर कब्ज़ा कैसे कर सकते हैं? अगर किसी के पास पूरे देश जितना पैसा है, लेकिन उसकी देखभाल के लिए कोई देश नहीं है, तो वास्तव में उसके पास काफी संभावनाएं हैं। इस धन में से कुछ को विशिष्ट संस्थानों में रणनीतिक रूप से लागू करना जो बाकी को प्रभावित करने के लिए उपकरण के रूप में काम करेगा, प्राप्त किया जा सकता है। उनके कर्मचारी इस स्पष्ट उदारता के लिए आभारी होंगे।

इस प्रकार का संस्थागत कब्ज़ा तभी संभव है जब हम कराधान और हितों के टकराव पर नियमों में ढील देते हैं। कुछ व्यक्तियों और निगमों को विशाल वित्तीय लाभ उठाने और इसे खुले तौर पर लागू करने की अनुमति देना। यदि हम उन्हें सार्वजनिक-निजी भागीदारी बनाने की अनुमति देते हैं, तो उनके उद्देश्यों को हमारे पैसे से और अधिक सब्सिडी दी जा सकती है। यदि हम अपने राजनेताओं को राजनीति को जीवन भर के करियर के रूप में मानने की अनुमति देते हैं, तो उन्हें जल्द ही एहसास होगा कि जनता को खुश करने के बजाय उन लोगों के साथ मेलजोल बढ़ाना अधिक प्रभावी है जो उनके करियर के लिए धन जुटा सकते हैं। 

वे दावोस जैसे रिसॉर्ट्स में बंद दरवाजों के पीछे ऐसा कर सकते हैं, जबकि कॉर्पोरेट मीडिया मुख्य मंच पर मशीन के खिलाफ भड़क रहे एक किशोर की चापलूसी करके हमारा ध्यान भटकाता है। परिणाम अपरिहार्य है, क्योंकि राजनेताओं को धन और सकारात्मक मीडिया कवरेज की आवश्यकता है, और अमीरों के कार्टेल को अधिक सौहार्दपूर्ण कानूनों की आवश्यकता है।

अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य अब इस तरह के कॉर्पोरेट कब्जे का एक आश्चर्यजनक उदाहरण है। वही संस्थाएँ प्रशिक्षण महाविद्यालयों, अनुसंधान समूहों को वित्त पोषित करती हैं जहाँ छात्र नौकरी की तलाश करेंगे, मॉडलिंग जो उनकी प्राथमिकताओं को परिभाषित करेगी, एजेंसियां ​​जहाँ वे अपनी शिक्षा को लागू करेंगे, पत्रिकाएँ जो वे पढ़ेंगे, और जनसंचार माध्यम जो उन्हें आश्वस्त करेगा कि यह सब उनके लिए है। श्रेष्ठ। मीडिया भी सार्वजनिक रूप से उन लोगों की निंदा करेगा जो अपनी सीमा से बाहर निकलेंगे। यदि आप थोड़ा गहराई से देखें तो जलवायु का मुद्दा बहुत अलग नहीं है। जो लोग इसका अनुपालन करेंगे उनका करियर सुनिश्चित होगा, और जो नहीं करेंगे उनका नहीं होगा। ऐसे उद्योग फिर उन नीतियों की ओर रुख करेंगे, और परिणामों का अध्ययन करेंगे, जिनसे प्रायोजकों को लाभ होगा।

किसी ऐसे अमीर व्यक्ति के बारे में सोचने का प्रयास करें जिसने वास्तव में अमीर बनने में रुचि खो दी है। इतिहास में कुछ संत हैं, लेकिन लालच एक शक्तिशाली शक्ति है जिसे लालच जिस चीज की तलाश करता है उसे इकट्ठा करके शायद ही कभी शांत किया जा सकता है। सूर्य के नीचे कुछ भी नया नहीं है, न ही लालच और न ही वे जो यह दिखावा करने की कोशिश करते हैं कि लालच का फल कुछ अच्छा है।

सामंतवाद के अवसर

अधिक शक्ति और धन संचय करने में सफलता प्राप्त करने के लिए, परिभाषा के अनुसार, आपको दूसरों से संप्रभुता और धन लेना होगा। अधिकांश लोगों को यह पसंद नहीं है कि यह उनसे छीन लिया जाए। एक सच्चे लोकतंत्र में सत्ता लोगों द्वारा प्रदान की जाती है, ली नहीं जाती, और केवल उन लोगों की सहमति पर आधारित होती है जिन्होंने इसे प्रदान किया है। कुछ सामान्य लोग अपनी संपत्ति किसी ऐसे व्यक्ति को छोड़ना चाहते हैं जो पहले से ही उनसे अधिक अमीर है - वे पारस्परिक लाभ प्राप्त करने के लिए इसे करों में स्थानांतरित करने पर विचार कर सकते हैं, लेकिन इसे प्राप्तकर्ता की इच्छानुसार उपयोग करने के लिए किसी अन्य को नहीं दे सकते हैं। शक्ति और धन संचय करने में सफल होने के लिए अक्सर इसे बलपूर्वक या धोखे से लेना आवश्यक होता है। धोखा (झूठ बोलना) आमतौर पर सबसे कम जोखिम भरा विकल्प है।

झूठ और धोखा हर किसी पर काम नहीं करता, लेकिन बहुतों पर काम करता है। चूँकि छल का शत्रु सत्य है, और अत्याचार का शत्रु समानता है (अर्थात, व्यक्तिगत संप्रभुता या शारीरिक स्वायत्तता), जो लोग सत्य और व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर देते हैं, उन्हें उन लोगों द्वारा दबा दिया जाना चाहिए जो शक्ति संचय करना चाहते हैं। सबसे प्रभावी तरीका उन्हें चुप कराना है, और उन बहुसंख्यकों को आश्वस्त करना है जो इस धोखे में फंस गए हैं कि ये गैर-अनुरूपतावादी दुश्मन हैं (याद रखें "बिना टीकाकरण के महामारी")।

निंदा और बलि का बकरा बनाना, "एंटी-एक्स," "वाई-डेनियर," या "तथाकथित जेड" जैसे शब्दों का उपयोग करना, गैर-अनुपालन करने वाले अल्पसंख्यक को नकारात्मक और हीन दिखाना है। तब बहुमत उन्हें सुरक्षित रूप से अनदेखा कर सकता है, और ऐसा करने में श्रेष्ठता भी महसूस कर सकता है।

यदि जनसंचार माध्यमों को बोर्ड पर लाया जा सकता है, तो अनुपालन न करने वालों के लिए अपना नाम साफ़ करना और अपना संदेश पहुंचाना लगभग असंभव हो जाता है। मीडिया के सबसे बड़े फंडर्स अब फार्मास्युटिकल कंपनियां हैं। वे राजनेताओं के बड़े फंडर भी हैं। मीडिया के सबसे बड़े मालिक ब्लैकरॉक और वैनगार्ड हैं (जो संयोग से कई दवा कंपनियों के सबसे बड़े शेयरधारक भी हैं)। तो, कल्पना करें कि यह कितना लाभदायक होगा यदि ये निवेश घरानों, सीधे और विश्व आर्थिक मंच, डब्ल्यूएचओ या संयुक्त राष्ट्र जैसे अभावग्रस्त संगठनों के माध्यम से, अधिकतम लाभ प्रदान करने के लिए ऐसी संपत्तियों का उपयोग करने के बारे में सोचें (जैसा कि, वास्तव में, एक नैतिक व्यापारिक माहौल में, उन्हें ऐसा करना चाहिए)।

यदि ऐसे परिदृश्य में कोई अपेक्षाकृत नया वायरस आता है, तो लोगों में डर पैदा करने और उन्हें कैद करने के लिए उन मीडिया और राजनीतिक संपत्तियों का उपयोग करना होगा, फिर उन्हें उनकी कैद से बाहर निकलने का एक दवा रास्ता प्रदान करना होगा। ऐसी योजना वस्तुतः अपने निवेशकों के लिए पैसा प्रिंट करेगी। इस फार्मास्युटिकल पलायन को लालच से पैदा हुई और उसके माध्यम से चलने वाली योजना के बजाय एक बचत अनुग्रह की तरह भी बनाया जा सकता है। 

हकीकत का सामना

वास्तविकता पर एक छोटी सी नज़र डालने से पता चलता है कि हम ऐसे परिदृश्य से गुज़र रहे हैं। हमने लालच को दूर रखने वाले बुनियादी नियमों को गिराकर समाज को पूरी तरह से गड़बड़ कर दिया है, फिर लालच को बड़े पैमाने पर चलने दिया और इसे "प्रगति" कहा। भय और दरिद्रता लक्षण हैं. 

डब्ल्यूएचओ, संयुक्त राष्ट्र और जनसंचार माध्यम उपकरण हैं। जल्द ही अन्य उपकरण सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राएं लागू करेंगे और दरिद्रता से छुटकारा पाने के लिए उदारतापूर्वक यूनिवर्सल बेसिक इनकम (एक भत्ता, जैसा कि एक बच्चे को दिया जाता है) प्रदान करेंगे। यह प्रोग्राम करने योग्य मुद्रा फाइनेंसरों के निर्णय के अनुसार खर्च की जाएगी, और उनकी इच्छानुसार वापस ली जाएगी, जैसे कि बेवफाई के किसी भी संकेत पर। यह बिल्कुल वैसी ही गुलामी है, सिवाय चाबुक के, या यहां तक ​​कि मीडिया प्रायोजन के वर्तमान दृष्टिकोण के अलावा, लोगों को लाइन में रखने के लिए अब इसकी आवश्यकता नहीं होगी।

इसे ठीक करने के लिए, उन लोगों से उपकरण छीनना आवश्यक होगा जो उनका दुरुपयोग कर रहे हैं, चाहे वे उपकरण डब्ल्यूएचओ, यूएन या कोई भी हों। यदि कोई घुसपैठिया आपके पैरों को तोड़ने के लिए वास्तव में उपयोगी हथौड़े का उपयोग करने जा रहा है, तो हथौड़े से छुटकारा पाएं। जीवन में नाखून पीटने से भी अधिक महत्वपूर्ण चीजें हैं।

अधिक स्पष्ट रूप से कहें तो, लोकतांत्रिक देशों के रूप में हमें ऐसे संगठनों को वित्त पोषित नहीं करना चाहिए जो हमें गरीब बनाने और हमारे लोकतंत्र को नष्ट करने के लिए दूसरों के आदेश पर काम करते हैं। वह आत्म-विनाश होगा. हमें यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या व्यक्तिगत संप्रभुता एक सार्थक मुद्दा है। क्या यह सचमुच सच है कि सभी समान रूप से पैदा हुए हैं और उन्हें समान रूप से रहना चाहिए? या क्या हमें एक पदानुक्रमित, जाति-सदृश या सामंती समाज को अपनाना चाहिए? इतिहास बताता है कि शीर्ष पर बैठे लोग संभवतः सामंती दृष्टिकोण के प्रति उत्सुक होंगे। इसलिए, जो लोग शीर्ष पर नहीं हैं, और जो लोग लालच से परे विश्वास रखते हैं, उनके लिए बेहतर होगा कि वे इस समस्या को गंभीरता से लेना शुरू कर दें। उन संस्थाओं को समर्थन बंद करना जिनका उपयोग हमसे चोरी करने के लिए किया जा रहा है, एक स्पष्ट प्रारंभिक बिंदु है।

मानव स्वभाव की वास्तविकता के बारे में परिपक्वता हासिल करके, हम अपने चारों ओर बनाई जा रही जेल को खत्म करना शुरू कर सकते हैं। प्रायोजित मीडिया के साथ ऐसा व्यवहार करें मानो वह प्रायोजित हो। जितनी बार और जितनी कठोरता से हम कर सकते हैं सच बोलने का प्रयास करें। जब किसी जाल पर प्रकाश डाला जाता है, तो दूसरों के उसमें गिरने की संभावना कम हो जाती है। जब बहुत लोग यह निर्णय कर लेंगे कि जो वस्तुत: हमारा है, वह हमारा ही रहना चाहिए, तो जो लोग उसे लेना चाहेंगे, वे ऐसा नहीं कर सकेंगे। तब हम स्वास्थ्य, जलवायु और अन्य किसी भी चीज़ को इस तरह से संबोधित कर सकते हैं जिससे मानवता को लाभ हो, न कि केवल धनी स्व-हकदार बदमाशों के एक समूह को लाभ हो।