ब्रिटेन के 50 से अधिक प्रमुख शिक्षाविदों ने एक खुला पत्र पर हस्ताक्षर किए यूके कोविड-19 जांच की अध्यक्ष बैरोनेस हीथर हैलेट से अब तक की जांच की कमियों को दूर करने के लिए तत्काल कार्रवाई का आह्वान किया गया। पत्र के हस्ताक्षरकर्ताओं का कहना है कि हैलेट जांच पूर्वाग्रह, गलत धारणाओं और निष्पक्षता की कमी से ग्रस्त है।
वे लिखते हैं, "कोविड जांच महामारी के दौरान हुई गलतियों का मूल्यांकन करने, क्या कोविड के उपाय उचित थे, और देश को अगली महामारी के लिए तैयार करने के अपने मिशन पर खरा नहीं उतर रही है।"
मुख्य हस्ताक्षरकर्ता और कोलैटरल ग्लोबल के निदेशक केविन बार्डोश पूछताछ पर बारीकी से नज़र रख रहे हैं। उन्हें चिंता है कि इसने नीतिगत निर्णयों को रेखांकित करने वाले साक्ष्य (या उसके अभाव) के बारे में प्रमुख वैज्ञानिक प्रश्नों पर ध्यान देने के बजाय "किसने क्या कहा और कब कहा" पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया है।
बारदोश कहते हैं, "जांच इस धारणा पर पहले से तैयार की गई थी कि सरकार ने महामारी के दौरान लोगों की सुरक्षा के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए।" “लेकिन महामारी के बारे में बात यह है कि अधिक उपायों का मतलब यह नहीं है कि अधिक जानें बचाई जाएंगी। यह स्वास्थ्य नीति का एक विरोधाभासी पहलू है अधिक जरूरी मतलब नहीं है बेहतर".
बारदोश, जो एडिनबर्ग मेडिकल स्कूल विश्वविद्यालय से संबद्ध हैं, कहते हैं क्योंकि जांच की प्रारंभिक स्थिति यह है कि गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप (जैसे मास्क) और लॉकडाउन आवश्यक और प्रभावी थे, यह वास्तव में इन नीतियों के व्यापार-बंद पर पूछताछ नहीं कर रहा है।
"यदि आप पूर्व-कोविड में वापस जाते हैं, तो लॉकडाउन, विस्तारित स्कूल बंद, और श्वसन वायरस के संपर्क का पता लगाने जैसी नीतियां, एक महामारी के लिए तर्कसंगत रूप से प्रतिक्रिया करने के लिए 'वैज्ञानिक सहमति' नहीं थीं," वे कहते हैं। “वास्तव में, इसका उलटा सच था। लक्ष्य समाज में व्यवधान को कम करना था क्योंकि इसके ये सभी अल्पकालिक और दीर्घकालिक अनपेक्षित परिणाम होंगे।
दिसंबर 2023 में, जब प्रधान मंत्री ऋषि सुनक से पूछताछ की गई, तो उन्होंने स्वीकार किया कि यूके सरकार महामारी नीतियों की लागत और लाभों पर चर्चा करने में विफल रही है।
सुनक ने एक ओर इशारा किया सहकर्मी-समीक्षा की गई रिपोर्ट इंपीरियल कॉलेज लंदन और मैनचेस्टर विश्वविद्यालय द्वारा जिसने आवेदन किया था गुणवत्ता-समायोजित जीवन वर्ष यूके में पहले लॉकडाउन का विश्लेषण किया गया और पाया गया कि "हर क्रमपरिवर्तन के लिए जिंदगियां बचाई गईं और जीडीपी का नुकसान हुआ, लॉकडाउन की लागत लाभ से अधिक है।” [महत्व जोड़ें]
बारदोश ने विशेषज्ञों की जांच में दोहरे मानकों के लिए भी जांच की मांग की है।
उदाहरण के लिए, इंपीरियल कॉलेज के प्रोफेसर और पूर्व SAGE सदस्य नील फर्ग्यूसन को लें। मार्च 2020 के मॉडलों में चेतावनी दी गई थी कि अगर वायरस के प्रसार को रोकने के लिए सख्त प्रतिबंध नहीं लगाए गए तो 500,000 ब्रितानी मर जाएंगे, जिसके बाद वह लॉकडाउन के पीछे के वास्तुकार थे।
बारदोश कहते हैं, “जांच ने वास्तव में फर्ग्यूसन के गणितीय मॉडल पर किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से सवाल नहीं उठाया है। लेकिन अगर आप इसकी तुलना ऑक्सफ़ोर्ड के प्रोफेसर कार्ल हेनेघन से की गई पूछताछ से करें, तो यह बहुत टकरावपूर्ण था, और उन्होंने यह बताने के लिए उत्तेजक भाषा का इस्तेमाल किया कि उनके पास इस क्षेत्र में विशेषज्ञता नहीं है।
ऑक्सफोर्ड के सेंटर फॉर एविडेंस-बेस्ड मेडिसिन के निदेशक हेनेघन ब्रिटेन के 32 वरिष्ठ शिक्षाविदों में से थे, जिन्होंने आग्रह किया तत्कालीन प्रधान मंत्री, बोरिस जॉनसन ने 2020 की शरद ऋतु में ब्रिटेन को दूसरे लॉकडाउन में डालने के बारे में दो बार सोचा।
पूछताछ के साक्ष्य के दौरान यह पता चला कि ब्रिटेन की मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार, डेम एंजेला मैकलीन ने हेनेघन को बुलाया था "बकवास" सितंबर 2020 में एक सरकारी बैठक के दौरान व्हाट्सएप चैट पर लॉकडाउन पर उनके असहमतिपूर्ण विचार।
बाद में, हेनेघन ने लिखा तीखा लेख में दर्शक, पूछताछ को "तमाशा - उन्माद, नाम-पुकार और तुच्छताओं का तमाशा" कहा।
हेनेघन ने लिखा, "ब्रिटिश शांतिकाल के इतिहास में लॉकडाउन सबसे विघटनकारी नीति थी, जिसका हमारे स्वास्थ्य, बच्चों की शिक्षा और अर्थव्यवस्था पर भारी प्रभाव पड़ा।"
“यह जांच के लिए सबूत इकट्ठा करने और यह पूछने का एक अवसर है कि क्या लॉकडाउन और अन्य हस्तक्षेप वास्तव में काम करते हैं… इसके बजाय हमारे पास एक केसी [किंग्स काउंसल] है जो पदार्थ में रुचि नहीं रखता है और अन्य लोगों के निजी संदेशों में पाए गए असभ्य शब्दों को पढ़ने के प्रति जुनूनी है। ।”
बारदोश और अन्य हस्ताक्षरकर्ताओं ने पूछताछ में वैज्ञानिक सलाहकार समूहों की संरचना के बारे में भी चिंता जताई है, जिन्होंने बाल विकास, स्कूली शिक्षा पर प्रभाव, सामाजिक और आर्थिक नीति में प्रमुख विशेषज्ञों को छोड़ दिया है।
“जांच में अधिक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण वाले वैज्ञानिक विशेषज्ञों की एक विस्तृत श्रृंखला को आमंत्रित किया जाना चाहिए। इसे विविध विषयों पर साक्ष्यों की भी समीक्षा करनी चाहिए ताकि इसे प्रासंगिक विज्ञान और ब्रिटिश समाज के लिए कोविड नीतियों की आर्थिक और सामाजिक लागत के बारे में पूरी जानकारी दी जा सके, ”हस्ताक्षरकर्ता लिखें।
अब तक, बारदोश पूछताछ के 'राजनीतिक रंगमंच' से नाखुश हैं, लेकिन उम्मीद करते हैं कि भविष्य में सार्वजनिक पूछताछ की विश्वसनीयता से समझौता करने से बचने के लिए बैरोनेस हैलेट तुरंत इसकी कमियों को संबोधित करेंगी।
“ऐसी जांच न होना जो वास्तव में उन सवालों को पूछे, जवाबदेही के विचार के लिए बहुत हानिकारक है। हमें लिए गए नीतिगत निर्णयों को ध्यान में रखना होगा क्योंकि अगर हम ऐसा नहीं करते हैं, तो अगली बार जब कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल होगा, तो ये उपाय वापस लागू हो जाएंगे, चाहे वे वास्तव में काम करें या नहीं, ”बर्दोश कहते हैं।
हैलेट इंक्वायरी 2026 तक चलने वाली है और है की रिपोर्ट ब्रिटेन के इतिहास में सबसे बड़ी सार्वजनिक पूछताछ में से एक होगी। यूके सरकार के कोविड उपायों की लागत है अनुमानित £310bn और £410bn के बीच होना।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
