वैक्सीन-घायलों के लिए ऐतिहासिक जीत

दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई रोजगार न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया है कि बाल संरक्षण विभाग (डीसीपी) को एक युवा कार्यकर्ता को मुआवजा और चिकित्सा व्यय का भुगतान करना होगा, जो कार्यस्थल टीकाकरण निर्देश के तहत एक कोविड बूस्टर प्राप्त करने के बाद पेरिकार्डिटिस विकसित हुआ है।

15 जनवरी 2024 को दिए गए एक निर्णय में, ट्रिब्यूनल ने निर्धारित किया कि डैनियल शेफर्ड का रोजगार उनकी चोट के लिए "एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता कारण" था, जिसने तब से उन्हें काम पर अपनी भूमिका निभाने में असमर्थ बना दिया है।

फरवरी 2022 में शेफर्ड को डीसीपी के साथ चल रहे रोजगार की आवश्यकता के रूप में एक कोविड बूस्टर मिला। डीसीपी ने स्वीकार किया कि शेफर्ड का पेरीकार्डिटिस बूस्टर के कारण हुआ था, लेकिन चोट के लिए जिम्मेदारी से इनकार करते हुए तर्क दिया कि यह शेफर्ड के रोजगार से उत्पन्न नहीं हुआ था, बल्कि एक वैध राज्य सरकार सार्वजनिक स्वास्थ्य आदेश (पीएचओ) के तहत जारी किया गया था। आपातकालीन प्रबंधन अधिनियम 2004 (ईएमए)।

हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने डीसीपी के तर्क को खारिज कर दिया, यह निर्णय लेते हुए कि क्योंकि चोट राज्य-निर्देशित टीकाकरण जनादेश दोनों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई थी और अपने रोजगार के दौरान, श्री शेफर्ड श्रमिक मुआवजे के हकदार थे।

सिडनी लॉ फर्म के मानवाधिकार वकील पीटर फैम कहते हैं, "यह एक अच्छा निर्णय है।" मात की विधि, यह देखते हुए कि यह कार्यस्थल में लागू टीकाकरण निर्देशों के परिणामस्वरूप होने वाली चोटों के लिए नियोक्ताओं को जिम्मेदार ठहराने के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है।

फैम कहते हैं, "इस मामले का सबसे महत्वपूर्ण पहलू, मेरी राय में, यह है कि भले ही सार्वजनिक स्वास्थ्य आदेश मौजूद था, फिर भी ट्रिब्यूनल ने नियोक्ता को जिम्मेदार पाया।"

कई ऑस्ट्रेलियाई नियोक्ताओं ने इस आधार पर कार्यस्थल पर कोविड वैक्सीन निर्देशों के तहत हुई चोटों की जिम्मेदारी से बचने की कोशिश की है कि वे केवल राज्य सरकार के आदेशों का पालन कर रहे थे।

हालाँकि, श्रमिक मुआवजा कानून के तहत, यदि रोजगार "चोट का एक महत्वपूर्ण योगदान देने वाला कारण" है, तो कार्यस्थल उत्तरदायी है, भले ही अन्य कारकों ने भी योगदान दिया हो, फैम बताते हैं।

इसलिए, PHO द्वारा यह निर्धारित करने के बावजूद कि कर्मचारी को उसके रोजगार के हिस्से के रूप में टीका लगाया जाना चाहिए, "ट्रिब्यूनल ने फिर भी पाया कि टीके के परिणामस्वरूप उसे जो चोट लगी थी, वह उसके काम और उसके रोजगार से पर्याप्त रूप से संबंधित थी ताकि उसे मुआवजा दिया जा सके। मालिक, काम देने वाला, नियोक्ता।"

डॉ. राडो फलेटिक, एक वैक्सीन से घायल वैज्ञानिक और कोविड वैक्सीन चोट समर्थन चैरिटी के सह-संस्थापक/निदेशक CONVERSEका कहना है कि ट्रिब्यूनल का फैसला "नियोक्ताओं को स्पष्ट संकेत देता है कि अपने कर्मचारियों की देखभाल करना उनका कर्तव्य है, भले ही सरकार उन पर कुछ भी थोपे।"

फिर भी, डॉ. फलेटिक का कहना है कि कई कोविड वैक्सीन से घायल आस्ट्रेलियाई लोग अभी भी मुश्किलों का सामना कर रहे हैं।

घायल आस्ट्रेलियाई लोगों की गवाही के आधार पर, जिन्होंने COVERSE के साथ अपना विवरण दर्ज कराया है, डॉ. फलेटिक का कहना है कि ऐसे मामलों में जहां चोटों को थेराप्यूटिक गुड्स एडमिनिस्ट्रेशन (टीजीए) द्वारा स्वीकार किया जाता है, जैसे कि मायो- या पेरीकार्डिटिस, उन्हें श्रमिक मुआवजा जीतने की अधिक संभावना है .

हालाँकि, डॉ. फेलेटिक कहते हैं, "जब बात अनजाने निदान या अस्पष्ट निदान वाले लोगों की आती है, तो लोग मुआवजा पाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं।" 

फैम इस बात से सहमत हैं कि यह तथ्य कि "कोई विवाद नहीं था" कि शेफर्ड की पेरीकार्डिटिस की चोट वैक्सीन से संबंधित थी (निदान दो हृदय रोग विशेषज्ञों द्वारा प्रलेखित किया गया था) उनके मामले के लिए फायदेमंद रहा होगा। फैम का कहना है कि कम आम निदान "चुनौती होगी क्योंकि डॉक्टरों और चिकित्सा पेशेवरों के बीच कारण स्वीकार करने में अभी भी बहुत डर है।"

डॉ. फलेटिक इस परिणाम से प्रोत्साहित हैं, लेकिन वे कोविड वैक्सीन से घायल आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए समर्थन प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक मार्गों की कमी के प्रति अत्यधिक आलोचनात्मक बने हुए हैं।

“कई घायल ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए जो पहले ही अपनी चोट के कारण बहुत सारा पैसा खो चुके हैं, उनके पास अदालतों में मुआवजे के लिए लड़ने के लिए वकीलों को भुगतान करने के लिए संसाधन नहीं हैं। कुछ लोग मामूली मुआवज़े की पेशकश स्वीकार कर रहे हैं जो उनकी लागत को भी कवर नहीं करती है क्योंकि उनके पास इससे लड़ने के लिए संसाधन नहीं हैं," डॉ. फलेटिक अफसोस जताते हैं।

“एकमात्र शेष सहारा भरोसा करना है सरकारी मुआवज़ा योजना, लेकिन पैरामीटर बहुत संकीर्ण हैं,” वह आगे कहते हैं। दरअसल, सर्विसेज़ ऑस्ट्रेलिया मुआवज़ा योजना के पहले 18 महीनों में, कुल 164 दावों में से केवल 3,160 को मंजूरी दी गई थीजो कि 5% से कम है।

कोविड टीकों से घायल आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए उपलब्ध मुआवजे के विकल्पों की अपर्याप्तता ने व्हिटसंडेज़ जीपी, डॉ. मेलिसा मैककैन को एक पहल करने के लिए प्रेरित किया। कोविड वैक्सीन-चोट वर्ग कार्रवाई, जो अप्रैल 2023 में संघीय न्यायालय में दायर किया गया, और अभी भी सदस्यों को ले रहा है।

कार्रवाई में टीजीए को कथित तौर पर "सार्वजनिक कार्यालय में लापरवाही, वैधानिक कर्तव्य का उल्लंघन और दुर्व्यवहार" के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है, क्योंकि वह कोविड टीकों को ठीक से मंजूरी देने और निगरानी करने में विफल रही, जिसके परिणामस्वरूप आस्ट्रेलियाई लोगों को नुकसान हुआ।

एक और वर्ग कार्रवाई विकास में है, कानूनी टीम के एक सदस्य को पहले ही लाया जा चुका है जंगल की आग के पीड़ितों की ओर से कई सफल वर्ग कार्रवाइयां।

फिर भी, फैम का मानना ​​​​है कि दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई ट्रिब्यूनल का निर्णय एक महत्वपूर्ण कदम है क्योंकि, "नियोक्ताओं को पता है कि वे अपनी नीतियों और निर्देशों के परिणामस्वरूप होने वाली चोटों के लिए उत्तरदायी हैं।"

फैम ने विचारपूर्वक निष्कर्ष निकाला, "कभी-कभी निगमों और सरकारी विभागों को दो बार सोचने और सही दिशा में कदम उठाने से पहले वास्तव में अपने कार्यों के परिणामों का अनुभव करना पड़ता है... यह वास्तव में दुखद है कि ऐसा होने के कारण लोगों को गंभीर रूप से घायल होना पड़ रहा है और मारे जा रहे हैं।

"इस तरह के मामलों का मतलब यह होगा कि नियोक्ता भविष्य में चिकित्सा प्रक्रियाओं को लागू करने वाली नीतियों को लागू करने के लिए अनिच्छुक हैं, जो बहुत अच्छा है, क्योंकि वे पहले स्थान पर ऐसा करने के लिए कभी भी योग्य नहीं थे।"

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ