यदि वह आज जीवित होते, तो सुकरात पर प्रतिबंध लगा दिया गया होता

सुकरात पर एक प्राइमर...

सुकरात को "पश्चिमी दर्शन का जनक" और अब तक के सबसे प्रभावशाली मनुष्यों में से एक माना जाता है।

अन्य लक्ष्यों के अलावा, दर्शनशास्त्र का अध्ययन सत्य की खोज करना चाहता है और ऐसा करके, मनुष्यों के लिए अधिक सार्थक और महत्वपूर्ण जीवन जीना संभव बनाता है जो ज्ञान को आगे बढ़ाकर मानव जाति को बेहतर बना सकता है।

ज्ञान और सत्य की इस खोज को सुविधाजनक बनाने के लिए, सुकरात ने "सुकराती पद्धति" को लोकप्रिय बनाया। सुकरात के अनुसार, केवल उत्तेजक प्रश्न पूछकर, नागरिक मुख्य सच्चाइयों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं और महत्वपूर्ण प्रश्नों का उत्तर दे सकते हैं।

वैज्ञानिक विधि" - जिसमें वैज्ञानिक एक कथित वैज्ञानिक "तथ्य" पर सवाल उठाते हैं - सुकराती पद्धति की अधिक महत्वपूर्ण संतानों में से एक है।

***

यह हाल ही में मेरे साथ हुआ कि यदि सुकरात आज जीवित होते, तो उन्हें सेंसर कर दिया जाता, मंच से हटा दिया जाता, बदनाम किया जाता, रद्द कर दिया जाता और समाज के लिए एक गंभीर ख़तरा करार दिया जाता। संक्षेप में, उस पर दुष्प्रचार फैलाने का आरोप लगाया जाएगा और निस्संदेह वह विशाल सेंसरशिप औद्योगिक परिसर का लक्ष्य नंबर 1 होगा।

निःसंदेह, सुकरात था अपने जीवन में इन सभी अपराधों का आरोप लगाया गया और वास्तव में, सुकराती पद्धति का अभ्यास करने के लिए उसे मौत की सजा दी गई। 

एथेंस के राजनीतिक नेताओं ने सुकरात को जिन आरोपों में दोषी ठहराया उनमें से एक था "युवाओं को भ्रष्ट करना।" संक्षेप में, सुकरात के सवालों को ग्रीस के नागरिकों को "नुकसान" पहुंचाने वाला माना गया और इस प्रकार, उन्हें स्थायी रूप से चुप कराना पड़ा।

सुकरात के समय से सभ्यता थोड़ी उन्नत हुई है...

पश्चिमी सभ्यता शायद पिछले 2,400 वर्षों में थोड़ा आगे बढ़ गई है क्योंकि वर्तमान राजनीतिक नेता गलत सवाल पूछने वाले लोगों के लिए मौत की सजा की पैरवी नहीं कर रहे हैं। 

हालाँकि, जेल की सजा दुनिया भर के कई लोगों के लिए एक आम नियति बनी हुई है जो सुकराती पद्धति का पालन करने पर जोर देते हैं और ऐसे सवाल पूछते रहते हैं जो इस सच्चाई को उजागर करते हैं कि शक्तिशाली वर्ग अपने नागरिकों/प्रजा को "भ्रष्ट" नहीं करना पसंद करता है। (किसी तरह जूलियन Assange शायद यहां मुझसे सहमत हों)।

आज, ऐसे व्यक्ति जिन्हें मौत की सज़ा नहीं दी गई है (या टुकड़े-टुकड़े करके हत्या कर दी गई है, जैसे)। जमाल Khashoggi) अपनी नौकरी, स्थिति और आय खोने के जोखिम पर ऐसा करते हैं, यह सब अनिवार्य रूप से सुकराती पद्धति का अभ्यास करने के लिए ... और इसकी सबसे प्रसिद्ध संतान, वैज्ञानिक पद्धति का अभ्यास करने के लिए। 

आज, 399 ईसा पूर्व की तरह, केवल राजनीतिक रूप से गलत प्रश्न पूछना एक गंभीर अपराध माना जाता है।

जैसा कि यह पता चला है, यहां तक ​​कि अमेरिकी संविधान में पहला संशोधन - जिसके बारे में 200 से अधिक वर्षों से कई अमेरिकियों ने सोचा था कि उन्होंने अपने शासकों से सवाल पूछने के नागरिकों के "प्राकृतिक अधिकारों" की रक्षा की है - शायद "सत्य-शोधक" की पूरी तरह से रक्षा नहीं कर सके। जैसे सुकरात.

***

हालाँकि मैं अभी भी (कम से कम सबस्टैक पर) ऐसा कर सकता हूँ, मैं महत्वपूर्ण सत्यों को जानने की अपनी खोज में सुकराती पद्धति का उपयोग करने की कोशिश करना चाहूँगा। (मैं पाठकों से अनुरोध करूंगा कि इस कॉलम को मीडिया मैटर्स, स्टैनफोर्ड विरैलिटी प्रोजेक्ट या अमेरिकी सरकार की किसी भी एजेंसी के लिए काम करने वाले किसी भी व्यक्ति को अग्रेषित न करें।)

मेरे 'सुकराती' प्रश्न...

यदि वह आज जीवित होते, तो क्या फेसबुक, यूट्यूब आदि के अधिकारी सुकरात पर प्रतिबंध लगाते?

यदि हां, तो क्यों?

क्या कई महत्वपूर्ण राजनीतिक नेता अधिक आक्रामक कार्रवाइयों का आह्वान करेंगे ताकि यह संभावना कम हो सके कि सुकरात "गलत सूचना" फैला सकते हैं जो युवाओं (या किसी को भी) को नुकसान पहुंचा सकती है या भ्रष्ट कर सकती है जो उनके प्रश्नों पर ठोकर खा सकते हैं? 

यदि हां, तो क्यों?

क्या सुकराती पद्धति अंततः वैज्ञानिक पद्धति की ओर ले गई?

क्या कोई बिना वैज्ञानिक पद्धति का अभ्यास कर सकता है? पूछ - ताछ "अधिकृत" वैज्ञानिक आख्यान?

क्या वैज्ञानिक पद्धति को संशोधित किया जाना चाहिए? 

क्या इसे पहले ही संशोधित किया जा चुका है?

कुछ प्रश्न क्यों पूछे जा सकते हैं, लेकिन अन्य प्रश्नों की अनुमति नहीं है?

क्या (मुख्यधारा के मीडिया) प्रकाशक, संपादक और पत्रकार सुकराती पद्धति का समर्थन करते हैं या नहीं? 

कोई क्या सबूत दे सकता है कि "सच्चाई की तलाश करने वाले" पत्रकार सुकराती पद्धति का समर्थन करते हैं?

क्या इस बात के प्रचुर सबूत मौजूद नहीं हैं कि एमएसएम पत्रकार सुकराती पद्धति से घृणा करते हैं और उससे पीछे हट जाते हैं?

हमारा कोविड न्यू नॉर्मल सुकराती पद्धति के अनुकूल नहीं था...

क्या ऐसे कई या सभी प्रश्न नहीं हैं जो "समायोजित" कोविड विज्ञान पर अधिकृत आख्यानों को चुनौती देते हैं, जिन्हें अब वर्जित या सीमा से बाहर माना जाता है?

क्या किसी भी विषय पर "स्थिर विज्ञान" कभी ग़लत साबित हुआ है?

ये वैज्ञानिक मिथक कैसे ग़लत साबित हुए?

क्या खतरनाक वैज्ञानिक या चिकित्सीय "तथ्यों" को खारिज करने से जीवन बच गया और दुख कम हो गया?

क्या बाद में कोई सरकारी नीति झूठ पर आधारित साबित हुई है?

क्या किसी सरकारी नीति ने कभी दुखद परिणाम उत्पन्न किये हैं या कई निर्दोष लोगों को नुकसान पहुँचाया है?

यदि अब ऐसा माना जाता है, तो लाखों लोग इस विलम्बित निष्कर्ष पर कैसे पहुँचे?

यह निर्णय कौन करता है कि कौन से प्रश्न नहीं पूछे जा सकते?

कौन निर्णय ले सकता है कि कौन से प्रश्न हानिकारक या खतरनाक हैं और इसलिए उन्हें सेंसर किया जाना चाहिए?

ये लोग और संगठन यह निर्णय क्यों लेते हैं?

क्या कभी किसी नागरिक ने यह निष्कर्ष निकाला है कि जिसे वे जानते हैं वह वास्तव में झूठा है और भविष्य में इससे बचना चाहिए या इसे नजरअंदाज करना चाहिए?

क्या ये लोग सवाल पूछकर इस नतीजे पर पहुंचे?

क्या शिक्षकों और प्रोफेसरों को अब भी विश्व इतिहास या दर्शन कक्षाओं में सुकरात का उल्लेख करना चाहिए? 

क्या शिक्षकों को यह बताना चाहिए कि सुकरात एक श्रद्धेय व्यक्ति बन गए क्योंकि उन्होंने सुकराती पद्धति का आविष्कार किया था?

क्या शिक्षकों को अपने विद्यार्थियों को कक्षा में प्रश्न पूछने की अनुमति देनी चाहिए?

क्या कक्षा के कुछ प्रश्न सीमा से बाहर हैं?

क्या कभी किसी नागरिक ने सवाल पूछने से परहेज किया है क्योंकि उसने सोचा था कि यह सवाल पूछने से उसे नुकसान हो सकता है?

क्या यह संभव है कि यदि पूछे जाने वाले महत्वपूर्ण अनसुने प्रश्न, दुनिया या किसी के जीवन में सुधार या लाभ पहुंचा सकें?

क्या अधिकांश नागरिक उस निष्कर्ष की पहचान कर सकते हैं जिसे पहले वे सच मानते थे लेकिन अब मानते हैं कि ग़लत था?

उन्होंने अपनी राय कैसे और क्यों बदली? 

क्या उन्होंने ऐसे प्रश्न पूछे जो उन्होंने पहले कभी नहीं पूछे थे?

क्या कुछ लोग जानबूझकर झूठ बोलते हैं या सच छुपाने की कोशिश करते हैं?

यदि हां, तो वे ऐसा क्यों करते हैं?

सुकराती पद्धति का प्रसार...

प्लेटो, अरस्तू और सिकंदर महान ने सुकराती पद्धति का उत्सव, अभ्यास और प्रसार क्यों किया?

क्या उन्हें भी मौत की सज़ा दी जानी चाहिए थी?

एक समय में इतने सारे लोग सुकराती पद्धति का सम्मान क्यों करते थे, उसका जश्न मनाते थे और उसका अभ्यास क्यों करते थे?

सुकराती पद्धति को अब इतने सारे शक्तिशाली लोगों और संगठनों के लिए खतरनाक क्यों माना जाता है?

क्या सरकारों और "नेताओं" ने कभी ग़लत सवाल पूछने वाले लोगों को सताया है?

यदि हां, तो उन्होंने ऐसा क्यों किया?

अन्य ऐतिहासिक हस्तियों ने भी कठिन प्रश्न पूछे...

क्या नासरत का यीशु जिस बात को वह सत्य मानता था उसे फैलाने के लिए भी उसे मौत की सज़ा दी गई?

क्या यीशु आज कई लोगों के लिए एक श्रद्धेय व्यक्ति हैं?

क्या यीशु विश्वास करेंगे कि सवाल पूछना ठीक है अगर भगवान के बच्चों में से एक ने सोचा कि टीके निर्दोष बच्चों को मार रहे हैं... या अगर कोई युद्ध नहीं लड़ा जाना चाहिए?

यीशु क्या करेंगे?

क्यों किया अच्छा यदि हम प्रश्न पूछने के लिए उसका उपयोग नहीं कर सकते तो मनुष्य को एक मस्तिष्क दें?

किया गैलिलियो सुकराती पद्धति का भी अभ्यास करें?

यदि उन्होंने ऐसा किया, तो क्या इससे उनके समय की कुछ शक्तिशाली हस्तियों को परेशानी हुई?

यदि गैलीलियो ने अपने प्रश्न अपने तक ही सीमित रखे होते तो क्या दुनिया बेहतर होती?

अधिक वर्जित कोविड प्रश्न...

कोविड लॉकडाउन के परिणामस्वरूप कितने लोगों को किसी स्तर पर व्यक्तिगत क्षति हुई?

इन लॉकडाउन का आदेश किसने दिया?

क्या जिन लोगों ने लॉकडाउन का आदेश दिया, वे वही लोग हैं जो नहीं चाहते कि लोग उनके जनादेश पर सवाल उठा सकें?

क्या पैसा और ताकत कुछ लोगों और संगठनों को भ्रष्ट करते हैं या कर सकते हैं?

क्या जांचकर्ताओं के लिए "पैसे का पीछा करना" ठीक है?

क्या अधिक पैसा कमाना - या पैसा न खोना - कुछ अपराधों का एक मकसद है?

यदि, इतिहास में, जांचकर्ताओं ने "पैसे का पीछा किया है", तो क्या प्रश्नों की एक श्रृंखला ने शायद उन्हें ऐसा करने के लिए प्रेरित नहीं किया?

क्या आज आधिकारिक या पत्रकारीय जांचकर्ता पैसे का पीछा कर रहे हैं?

क्या आज दुनिया में कोई मुख्यधारा का पत्रकार है जो स्वीकार करेगा कि कुछ विषय जांच की सीमा से बाहर हैं?

ये विषय - या कुछ प्रश्न - सीमा से बाहर या वर्जित क्यों हैं?

एक बार जब आप प्रश्न पूछना शुरू कर देंगे, तो आपके पास और भी प्रश्न आते रहेंगे...

क्या सुकराती पद्धति के कारण दुनिया एक बेहतर जगह है?

क्या भविष्य में दुनिया एक बेहतर जगह होगी - क्या अधिक जिंदगियां बचाई जाएंगी - अगर सुकराती पद्धति पर प्रतिबंध लगा दिया गया/है?

क्या विश्व के अधिकांश नागरिक ऐसे प्रश्न पूछना चाहेंगे जो उन्हें महत्वपूर्ण लगें?

दुनिया के कई नागरिक अब कुछ सवालों से क्यों डरते हैं और "सच्चाई की तलाश करने वाले" सवाल पूछने वाले लोगों को दंडित करने या नुकसान पहुंचाने को मंजूरी क्यों देते हैं?

क्या आप अपने जीवन में कभी किसी प्रश्न से मरे हैं?

यदि उत्तर हाँ है, तो क्या आप स्वर्ग से यह कॉलम पढ़ रहे हैं?

इतने सारे लोग ऐसे प्रश्न पूछे जाने के बाद कैसे बच जाते हैं जो उन्हें पसंद नहीं थे?

यदि गैलप ने एक सर्वेक्षण किया, तो कितने नागरिक इस बात से सहमत होंगे कि सुकरात जैसे किसी व्यक्ति पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए या उसे ऐसे सवाल पूछने से रोका जाना चाहिए जो शक्तिशाली लोगों को परेशान करते हैं या "अधिकृत" कथनों को चुनौती देते हैं?

क्या अधिकतर लोग इस बात से सहमत हैं कि अपराध करने वालों को सज़ा मिलनी चाहिए?

अभियोजक और जूरी कैसे स्थापित करते हैं कि अपराध किया गया था?

क्या वे प्रश्न पूछते हैं?

वे प्रश्न क्यों पूछते हैं?

यदि आप उस जूरी में होते जिसने भ्रष्ट और खतरनाक प्रश्न पूछने के लिए सुकरात पर मुकदमा चलाया, तो क्या आपने उसे इस आरोप से बरी करने के लिए मतदान किया होता?

आज, क्या आप सामग्री मॉडरेटर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, एल्गोरिदम और सैकड़ों संगठनों में हजारों लोगों के रोजगार का समर्थन करते हैं जो अनधिकृत प्रश्न पूछने वाले लोगों को रोकने या धमकाने के लिए मौजूद हैं?

यदि हां, तो आप किससे डरते हैं या आप इसका समर्थन क्यों करते हैं?

क्या आपका डर सचमुच उचित है?

यदि आप पर कभी किसी ऐसे "अपराध" का आरोप लगाया जाए जो आपने नहीं किया है, तो क्या आप प्रश्न पूछकर इन झूठे आरोपों से अपना बचाव करने में सक्षम होना चाहेंगे?

क्या विश्व के प्रत्येक नागरिक को प्रतिशोध के डर के बिना सुकराती पद्धति का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए?

***

जैसा की लिखा गया हैं, अंतिम प्रश्न का उत्तर "नहीं" प्रतीत होता है।सुकरात होगा आज उस पर प्रतिबंध लगा दिया जाए और उसे दंडित किया जाए... ठीक वैसे ही जैसे वह 2,400 साल पहले किया गया था। फिर भी, मुझे खुशी है कि उनमें ये सवाल पूछने का साहस था।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ