नर्क के द्वार पर मानवाधिकारों की अवहेलना की गई

निम्नलिखित डॉ. रमेश ठाकुर की पुस्तक का एक अंश है, हमारा दुश्मन, सरकार: कैसे कोविड ने राज्य सत्ता के विस्तार और दुरुपयोग को सक्षम बनाया।

पब्लिक हेल्थ वेल्स के डॉ क्रिस विलियम्स ने बीबीसी को गंभीरता से बताया: "जब भी आप रुकें और किसी से बात करें... तो आपके पास बस एक संभावित प्रसारण घटना है। उन्होंने आगे कहा, "समस्या" का एक हिस्सा यह है कि "हम इसे एक बुरी गतिविधि के रूप में नहीं देखते हैं।" 

यह "आप इसे पूरा नहीं कर सके" से परे है। आगे क्या - साँस लेना एक संभावित संचरण घटना है और हम सभी को इसे रोकना चाहिए, बस इसे रोक देना चाहिए?

महामारी के छह महीने बाद, ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग की अध्यक्ष रोसलिंड क्राउचर ने आखिरकार लॉकडाउन के बारे में अपनी राय व्यक्त की। उन्होंने कहा, लॉकडाउन के आसपास जांच और जवाबदेही की कमी के कारण, ऑस्ट्रेलियाई लोगों को "उनके अधिकारों और स्वतंत्रता पर संभावित रूप से अनावश्यक प्रतिबंध".

एक अच्छे वकील, क्राउचर को प्रक्रिया को लेकर चिंता है। निष्पक्ष होने के लिए, उसने बताया कि आयोग का अधिकार क्षेत्र संघीय सरकार के कार्यों तक सीमित था और इसलिए वह प्रवेश और निकास यात्रा नियमों के बारे में चिंता व्यक्त करने में सक्षम थी जो परिवारों को फिर से एकजुट होने से रोकती थी।

फिर भी: "संभावित रूप से अनावश्यक" उल्लंघन? यह उसका उपसंहार था? 23 घंटे की नजरबंदी, राज्य-अनुमोदित गतिविधियों और उद्देश्यों के लिए 5 किलोमीटर के दायरे तक सीमित, अनिवार्य मुखौटा आवश्यकता, शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार निलंबित, सोशल मीडिया और सार्वजनिक स्थानों की व्यापक पुलिस निगरानी, ​​आर्थिक गतिविधियों पर राज्य का नियंत्रण, निलंबन। संसद का कार्यकारी आदेश द्वारा शासन करना, पुलिस अधिकारियों की सनक पर तत्काल भारी जुर्माना, चिकित्सा कानून के रूप में मार्शल लॉ: ये सब सीखना कितना आरामदायक है संभावित उल्लंघन.

कानून प्रोफेसर में मेरे कई दोस्तों के लिए कोई अपराध नहीं है, लेकिन मैंने अक्सर कुछ व्यापक पृष्ठभूमि और अनुभव के बिना मानवाधिकार प्रमुखों के पदों पर कानूनी शिक्षाविदों को नियुक्त करने की बुद्धिमत्ता के बारे में सोचा है। मुझे यकीन है कि वे कानूनी तकनीकी और बारीकियों में बेहद योग्य हैं। पश्चिमी सभ्यता पर आधारित नैतिक दर्शन में कुछ प्रशिक्षण से उन्हें कुल मानवाधिकार बैंडविड्थ बनाने वाली कई अलग-अलग धाराओं के प्रतिस्पर्धी खिंचाव को संतुलित करने में मदद मिलेगी। 

मानवाधिकार के दावे नागरिकों द्वारा सरकारों पर किए गए दावे हैं। मानवाधिकारों में वकालत, न्यायिक और प्रवर्तन क्रांतियों के कारण निगरानी और अनुपालन मशीनरी द्वारा समर्थित कानून पर सरकारी सक्रियता का तेजी से विस्तार हुआ। फिर भी सरकारों द्वारा मानवाधिकारों का सबसे व्यवस्थित, व्यापक और व्यापक रूप से दुरुपयोग किया जाता है। 

मानवाधिकारों और भेदभाव-विरोधी एजेंडे के बीच भी तनाव है, जैसा कि क्वींसलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय के छात्रों के मामले में हुआ था। उत्तर दिए जाने के बजाय - मेरी तरह, आपको यह स्वीकार करने के लिए उत्तर के गुणों को स्वीकार करने की ज़रूरत नहीं है कि सकारात्मक कार्रवाई के लिए एक व्यापक दार्शनिक मामला है - राज्य का पूरा भार इस रूप में वहन किया गया था मानवाधिकार मशीनरी, परेशान करने वाले छात्रों को कुचलने के लिए।

एक संबंधित तनाव, और संभवतः महामारी से सबसे अधिक प्रासंगिक, व्यक्तिगत और सामूहिक अधिकारों के बीच टकराव है। सभी के सुरक्षित स्वास्थ्य को सुनिश्चित करने के नाम पर, सरकारों ने पहले से उल्लंघन किए गए व्यक्तिगत अधिकारों को जानबूझकर कुचल दिया है। 

लॉकडाउन से वायरस नष्ट नहीं होता. नहीं, वे जीवन, आजीविका और स्वतंत्रता के तीन "एल" को नष्ट कर देते हैं। सरकारों ने प्रभावी रूप से हमारे जीवन का एक वर्ष चुरा लिया है। प्रीमेप्टिव प्रेस सेल्फ-सेंसरशिप ने हमें आतंकवादियों से सुरक्षित रखने के नाम पर निगरानी-सह-सुरक्षा राज्य के उदय को सामान्य बनाने में मदद की है और अब उस वायरस से जो इतना घातक है, यह जानने के लिए कि करोड़ों लोगों का परीक्षण किया जाना चाहिए। यह।

21 अक्टूबर को, कोविड मामलों में मामूली वृद्धि के बावजूद, स्वीडन ने 70 से अधिक उम्र वालों पर शेष सभी "अनुशंसित" प्रतिबंध हटा दिए। इसका औचित्य आर्थिक नहीं बल्कि भावनात्मक स्वास्थ्य था। स्वास्थ्य मंत्री लीना हैलेनग्रेन ने समझाया: "हम केवल संक्रमण नियंत्रण के बारे में ही नहीं सोच सकते, हमें सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में भी सोचने की ज़रूरत है।" महीनों तक सामाजिक अलगाव का मतलब अकेलापन और दुख था और "सिफारिशें लंबे समय तक लागू रहेंगी तो मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट और भी खराब होने की संभावना है।" 

लॉकडाउन के कारण बुजुर्गों पर पड़ने वाले भावनात्मक तनाव का एक हिस्सा पारिवारिक जीवन के विनाश के परिणामस्वरूप होता है। परिवार मानव समाज की मूलभूत इकाई है और प्रियजनों के जबरन अलगाव ने मानसिक स्वास्थ्य पर भारी प्रभाव डाला है, जिसके शारीरिक स्वास्थ्य पर औसत दर्जे का प्रभाव पड़ता है।

यूके से हमारे पास बुजुर्ग लोगों द्वारा विश्राम गृहों में जाने से इनकार करने की कहानियां आई हैं। घर छोड़ने के बाद परिवार से पूरी तरह कटकर एक अकेली मौत का सामना करने के बजाय, वे घर पर परिवार के बीच दर्द में मरना पसंद करेंगे। पर शिलालेख नरक का दरवाजा दांते में नरक- "आशा छोड़ दो, तुम सब जो प्रवेश करते हो" - इसका मतलब 700 साल बाद देखभाल घरों की पूर्व चेतावनी के रूप में नहीं था।

उदार लोकतंत्र और क्रूर तानाशाही के बीच की सीमा बहुत पतली साबित हुई। ए फ्रीडम हाउस की रिपोर्ट संपन्न 80 देशों में, महामारी ने सरकारों को सत्ता के दुरुपयोग में संलग्न होने के लिए प्रोत्साहित किया है: "अपने आलोचकों को चुप कराना, और महत्वपूर्ण संस्थानों को कमजोर करना या बंद करना, अक्सर सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए आवश्यक जवाबदेही की प्रणाली को कमजोर करना।"

मेरे लिए ऑस्ट्रेलिया में महामारी की स्थिति की परिभाषित छवि बनी रहेगी ज़ो बुहलर का मामला. पुलिस सक्रिय रूप से सोशल मीडिया पोस्ट पर नजर रख रही थी। एक फेसबुक पोस्ट ने लोगों को सभी सामाजिक दूरी और मास्क पहनने के दिशानिर्देशों का पालन करते हुए, क्षेत्रीय विक्टोरिया के बल्लारत में एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया, जो कि महानगर मेलबर्न से काफी दूर है। जवाब में पुलिस ने एक निजी घर में प्रवेश किया, एक गर्भवती युवा महिला को गिरफ्तार कर लिया और हथकड़ी लगा दी, जो अभी भी अपने पजामे में थी, उसके छोटे बच्चे की उपस्थिति में, जबकि वह उस पद को हटाने के उसके डरे हुए वादों को नजरअंदाज कर रही थी, जिसके बारे में उसे एहसास नहीं था कि मना किया गया था। 

यह प्रकरण पुलिस राज्य की परिभाषा है। उस रूबिकॉन को पार करने के बाद, हम ऑस्ट्रेलिया वापस कैसे चलेंगे? तानाशाही फरमानों को क्रियान्वित करने वाले पुलिसकर्मियों और ऐसी कार्रवाई को अधिकृत करने वाले अधिकारियों और मंत्रियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाना एक अच्छी शुरुआत होगी। “संभावित रूप से अनावश्यक“हमारे सबसे मौलिक मानवाधिकारों का उल्लंघन? मंच से बाईं ओर बाहर निकलते समय लेखक सिर हिलाता है।