द डे फौसी रिवर्स कोर्स: 27 फरवरी, 2020

मैं फिर से कोविड की उत्पत्ति और महामारी की शुरुआत को देख रहा हूं। पिछली बार मैं लिखा था इस पर मैंने तर्क दिया कि इटली ने 8 और 10 मार्च 2020 को मुख्य रूप से मृत्यु दर में उछाल के कारण घबराहट के परिणामस्वरूप चीन-शैली के लॉकडाउन लाए, क्योंकि यह अस्पताल की स्थिति से स्पष्ट था कि अभी कई और मौतें होनी थीं।

मैं अभी भी मानता हूं कि उस समय लॉकडाउन लगाने के लिए यह तत्काल ट्रिगर था। हालाँकि, अब मैं मानता हूँ कि यह पूरी कहानी से बहुत दूर है। यह जो कुछ छोड़ता है वह इस बात की पृष्ठभूमि है कि पिछले दो महीनों में कौन और क्यों लॉकडाउन के लिए जोर दे रहा था।

पिछले कुछ महीनों में डेटा के दो प्रमुख टुकड़े सामने आए हैं जो तस्वीर को स्पष्ट फोकस में लाने में मदद करते हैं। पहला यह है कि ओमिक्रॉन के आगमन के साथ ही चीनियों ने कट्टरता से लॉकडाउन को आगे बढ़ाना जारी रखा है, जिससे उनकी अर्थव्यवस्था चरमरा गई है। मेरे दिमाग में, यह इस बात का पुख्ता सबूत है कि चीनी 23 जनवरी 2020 को वुहान में उद्घाटन की गई कट्टरपंथी नई रोग प्रबंधन रणनीति में अपने विश्वास के बारे में ईमानदार हैं।

मैंने शुरू में (2020 में) सोचा था कि यह दुनिया को स्मारकीय और व्यर्थ आत्म-विनाशकारी कुछ करने के लिए मनाने के लिए एक विस्तृत चाल हो सकती है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि वे वास्तव में सोचते हैं कि लॉकडाउन अत्यधिक प्रभावी हैं और COVID-19 जैसी बीमारी से लड़ने का सही तरीका है। मुझे पता है कि कुछ सुझाव देते हैं कि यह आबादी पर सत्ताधारी पार्टी की पकड़ को मजबूत करने के लिए एक चालाक रणनीति हो सकती है, लेकिन सभी सबूत मुझे इंगित करते हैं कि वे वास्तव में इस तरह से बीमारी से लड़ने की कोशिश कर रहे हैं।

यदि इसे स्वीकार कर लिया जाता है, तो पहेली का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा अपनी जगह पर आ जाता है: वैश्विक कोविड कथा, दोनों बंद दरवाजों के पीछे और उनके सामने, चीनी सरकार की चरम दमन रणनीति और उसकी इच्छा के प्रति प्रतिबद्धता से प्रेरित है। अन्य देशों के लिए भी इसे अपनाने के लिए। यह सुझाव दिया गया है कि यह राष्ट्रीय गौरव की भावना और उनके प्रयासों और विचारों की पुष्टि की मांग से निकला है, और वैश्विक चीनी सांस्कृतिक वर्चस्व को प्राप्त करने के एक व्यापक उद्देश्य का हिस्सा है, जो मुझे प्रशंसनीय लगता है।

डेटा का दूसरा महत्वपूर्ण टुकड़ा हैं ईमेल, जैसा कि में विस्तृत है यह ब्राउनस्टोन लेख, व्हाइट हाउस के मुख्य चिकित्सा सलाहकार डॉ. एंथोनी फौसी द्वारा भेजा गया, जो बताता है कि 26 फरवरी 2020 तक बंद दरवाजों के पीछे, डॉ. फौसी अभी भी थे, क्योंकि वह लगातार उस बिंदु तक थे, लोगों को घबराने की सलाह नहीं दे रहे थे। लेकिन 27 फरवरी को उनका दृष्टिकोण अचानक बदल गया और उसी क्षण से उन्होंने लगातार प्रतिबंधों को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया।

26 फरवरी को उन्होंने लिखा सीबीएस समाचार अमेरिकियों को डर के आगे नहीं झुकना चाहिए:

आप संक्रमण से बच नहीं सकते हैं क्योंकि आप देश को बाकी दुनिया से बंद नहीं कर सकते हैं... अज्ञात के डर को न आने दें... हर दिन सामना करने वाले जोखिमों के सापेक्ष महामारी के जोखिम के अपने मूल्यांकन को विकृत करें... करें अनुचित भय के आगे न झुकें।

लेकिन अगले दिन वह अभिनेत्री मॉर्गन फेयरचाइल्ड को लिख रहे थे कि अमेरिकी जनता को महामारी प्रतिबंधों के लिए तैयार रहना चाहिए:

यह बहुत अच्छा होगा यदि आप अपने कई ट्विटर फॉलोअर्स को ट्वीट कर सकें कि यद्यपि अमेरिकी जनता के लिए कोरोनावायरस का वर्तमान जोखिम कम है, यह तथ्य कि चीन के अलावा कई देशों में वायरस का सामुदायिक प्रसार है... एक जोखिम पैदा करता है जो हम कर सकते हैं COVID-19 की वैश्विक महामारी में प्रगति ... और इस कारण से, अमेरिकी जनता को डरना नहीं चाहिए, लेकिन होना चाहिए सामाजिक दूरी, टेलीवर्किंग, स्कूलों को अस्थायी रूप से बंद करने आदि जैसे उपायों से इस देश में प्रकोप को कम करने के लिए तैयार रहें. अभी कुछ भी करने के लिए नहीं है क्योंकि इस देश में बहुत कम मामले हैं और इन मामलों को ठीक से आइसोलेट किया जा रहा है, और इसलिए अपने दैनिक कार्य के बारे में जानें। हालाँकि, अवगत रहें व्यवहार समायोजन यदि महामारी होती है तो बनाने की आवश्यकता हो सकती है।

दिलचस्प बात यह है कि 27 फरवरी वह दिन भी था जब अमेरिका में मीडिया का नैरेटिव शिफ्ट हो गया था न्यूयॉर्क टाइम्स अपने पहले अलार्मिस्ट के साथ आगे बढ़ रहा है टुकड़ा, इकोहेल्थ एलायंस के पीटर दासज़क द्वारा, और एक अलार्मिस्ट भी पॉडकास्ट विज्ञान और स्वास्थ्य रिपोर्टर डोनाल्ड जी. मैकनील जूनियर के साथ, जिसने सीधे चीन से वायरस के लिए 2% मृत्यु दर का हवाला दिया। यह वह दिन भी है जब डेबोरा बीरक्स को कोरोनावायरस टास्क फोर्स समन्वयक के रूप में नियुक्त किया गया था।

इस बदलाव का संदर्भ WHO प्रेस था ब्रीफिंग 24 फरवरी को ब्रूस आयलवर्ड द्वारा, जिन्होंने अभी-अभी COVID-19 पर WHO-चीन संयुक्त मिशन का समापन किया था और दुनिया को बताया कि लॉकडाउन ने काम किया और “आपको यह करना होगा। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप जान बचा सकते हैं और हजारों मामलों को रोक सकते हैं जो एक बहुत ही कठिन बीमारी है।"

समय स्पष्ट रूप से बताता है कि घटनाएं जुड़ी हुई हैं, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से इसका तात्पर्य यह भी है कि फौसी और उनके आसपास के लोग चीनी दृष्टिकोण के पीछे डब्ल्यूएचओ के वजन को फेंकने के आयलवर्ड के पर्दे के पीछे के फैसले का हिस्सा नहीं थे। इसके बाद, यह सवाल उठता है कि फौसी एंड कंपनी वायरस से खतरे को कम करने और अत्यधिक चीनी-शैली के हस्तक्षेपों का समर्थन नहीं करने की अपनी पिछली स्थिति से क्यों घबरा गई।

यहां चित्रित की जा रही तस्वीर कम से कम दो 'साजिशों' की चल रही है - चीनी एक, जो चीनी प्रतिशोध और सांस्कृतिक वर्चस्व के हिस्से के रूप में लॉकडाउन को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रही है, और फौसी एंड कंपनी, जिसके संभावित उद्देश्यों की चर्चा नीचे की गई है। मुझे पूरा विश्वास है कि ये वही 'षड्यंत्र' नहीं हैं, जैसा कि मैं मानता हूं कि फौसी एंड कंपनी चीन को बदनाम करने और उसके सांस्कृतिक वर्चस्व को आगे बढ़ाने से प्रेरित नहीं है (मैंने ऐसा कोई सबूत नहीं देखा है कि ऐसा होना चाहिए)।

मिश्रण में फेंकने के लिए एक और तत्व यह है कि पहला पश्चिमी लॉकडाउन 21 फरवरी 2020 को आयलवर्ड डब्ल्यूएचओ ब्रीफिंग से तीन दिन पहले 50,000 लोगों के क्षेत्र में हुआ था। लोम्बार्डी. अजीब तरह से, ऐसा लगता है कि यह क्षेत्रीय स्वास्थ्य प्रमुख गिउलिओ गैलेरा के नेतृत्व में पहले पहचाने गए 'मामलों' के जवाब में एक अलग-थलग स्थानीय पहल थी, जिसका WHO या किसी अन्य ज्ञात लॉकडाउन नायक के साथ कोई स्पष्ट संबंध नहीं था। मिस्टर गैलेरा से यह पूछना दिलचस्प होगा कि उन्होंने उस दिन इस तरह के कट्टरपंथी कदम का पालन करने का फैसला क्यों किया।

इटली 8 और 10 मार्च को बंद हो गया, ऐसा लगता है कि बढ़ती मृत्यु दर के लिए एक प्रतिक्रिया है, और बाकी दुनिया के अधिकांश देशों ने आगामी दो हफ्तों में इसका पालन किया। अमेरिकी सरकार द्वारा राजी किया गया था दबोरा बिरक्स और अन्य लोग लॉकडाउन वापस करने के लिए मार्च 16th. 12-14 मार्च को यूके सरकार के मंत्रियों और अधिकारियों ने ए मीडिया का दौर झुंड प्रतिरक्षा के लक्ष्य और शांत रहने और आगे बढ़ने के विचार को बढ़ावा देना। हालांकि, इंपीरियल के नील फर्ग्यूसन जैसे वैज्ञानिकों से जनता की राय और अलार्मवादी मॉडल को स्थानांतरित करने के कारण वह रणनीति जल्द ही ध्वस्त हो गई। 23 मार्च के बाद, पश्चिमी सरकारों के बीच स्वीडन ही एकमात्र होल्डआउट था।

असंगठित कार्रवाई की इस तरह की गड़बड़ी मेरे दिमाग में अलग-अलग उद्देश्यों और एजेंडों द्वारा संचालित विभिन्न समूहों की एक तस्वीर की पुष्टि करती है, जो कभी-कभी एक समन्वित फैशन में सभी को शामिल करने वाली किसी भी भव्य पर्दे के पीछे की साजिश के बजाय समूहथिंक और हिस्टीरिया द्वारा उत्प्रेरित होती है।

निश्चित रूप से चीनी कम्युनिस्ट पार्टी एक महत्वपूर्ण अभिनेता है। इसने लॉकडाउन का आविष्कार किया और तब से लगातार उन्हें दुनिया के बाकी हिस्सों में धकेल दिया, जिसमें पूरी तरह से तैयार डब्ल्यूएचओ भी शामिल है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आतंक और लॉकडाउन को बढ़ावा देने वाले सभी ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे चीन के गुलाम हैं या उसकी बोली लगा रहे हैं।

तो फौसी एंड कंपनी के साथ क्या डील हुई थी - उन्होंने 27 फरवरी तक घबराहट और तालाबंदी का विरोध क्यों किया, फिर उनके सबसे उत्सुक और उच्च-शक्ति वाले समर्थकों में से एक बन गए?

फौसी के ईमेल दिखाना जनवरी के अंत से लेकर फरवरी 2020 तक, उन्होंने गुप्त वीडियो कॉन्फ्रेंस और फोन कॉल की एक श्रृंखला आयोजित की क्योंकि उन्हें और उनके सहयोगियों को संदेह था कि वायरस आनुवंशिक रूप से संशोधित हो सकता है और एक प्रयोगशाला से लीक हो सकता है। फिर भी इन संदेहों के बावजूद, 19 फरवरी को समूह ने लैंसेट को एक पत्र लिखा जिसमें प्रयोगशाला रिसाव को "षड्यंत्र सिद्धांत" के रूप में निंदा किया गया।

पत्र के आयोजक इकोहेल्थ एलायंस के पीटर दासज़ाक थे, जो फौसी के सहयोगियों में से एक थे, जो बाद में पता चला कि वे वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में फंक्शन रिसर्च का लाभ प्राप्त कर रहे थे, जिस तरह से COVID-19 बनाने के लिए जिम्मेदार होने का संदेह था। . जीवविज्ञानी निक पैटरसन नोट्स EcoHealth Alliance से DARPA (अमेरिकी रक्षा विभाग की अनुसंधान एजेंसी) के लिए एक अनुदान आवेदन, जिसके बारे में वह कहते हैं, "जहाँ तक मैं समझ सकता हूँ, यहाँ योजना WIV के लिए लाइव वायरस इकट्ठा करने की थी, इसे यूएसए भेजने के लिए , क्या अमेरिकी वैज्ञानिकों ने आनुवंशिक रूप से वायरस को संशोधित किया है, और फिर संशोधित वायरस को वापस चीन भेज दिया है"।

इस तरह की जानकारी और फौसी एंड कंपनी के आलोक में अति व्यस्तता फरवरी 2020 के दौरान वायरस की उत्पत्ति के साथ, प्रयोगशाला रिसाव और आनुवंशिक संशोधन के दावों को दबाने के उनके निंदक प्रयास में परिणत, मुझे लगता है कि उनकी प्रमुख प्रेरणा इस संभावना के लिए खुद को कवर करना था कि वे और उनके अनुसंधान क्षेत्र इसके लिए जिम्मेदार होंगे वाइरस। शुरुआत में इसने वायरस से खतरे को कम करते हुए लैब लीक थ्योरी को दबाने का रूप लिया, जिसे वे यथासंभव असमान होने के इच्छुक थे।

लेकिन फिर 27 फरवरी के बाद पैनिक मोड में क्यों? किया डब्ल्यूएचओ 24 फरवरी को लॉकडाउन का समर्थन कर रहा है समीकरण को बदल दें, तो अब इसे नए दृष्टिकोण का विरोध करने के लिए व्यवहार्य या अच्छा कवर नहीं समझा गया? दूसरे शब्दों में कम से कम प्रतिरोध का मार्ग। एक संबंधित प्रश्न यह है कि क्या उन्हें वास्तव में आश्वस्त किया गया था कि उपाय प्रभावी होंगे या यदि उन्होंने एक अनकहा संदेह बनाए रखा। यदि उन्होंने कोई संशय बनाए रखा तो मार्च 2020 के बाद से इसके बहुत कम संकेत मिले हैं। 

कुल मिलाकर, मुझे शुरुआती दिनों से किसी भव्य योजना का कोई संकेत नहीं दिखता है जिसमें सभी एक सामान्य स्क्रिप्ट से एक सामान्य लक्ष्य के लिए काम कर रहे हैं। इसके बजाय, मैं विभिन्न समूहों को अपने एजेंडे, रुचियों और भय के साथ देखता हूं। यह स्पष्ट है कि, आयलवर्ड की टीम के दौरे के बाद, चीन WHO पर कब्जा करने और चैंपियनिंग लॉकडाउन के साथ बोर्ड पर लाने में कामयाब रहा।

हालाँकि, चीन को छोड़कर सभी के इरादे काफी हद तक अपारदर्शी हैं। आयलवर्ड चीन का सबसे बड़ा प्रशंसक क्यों बना - क्या उसे धमकाया गया या रिश्वत दी गई या सिर्फ ठगा गया और भोला था? लोम्बार्डी के क्षेत्रीय स्वास्थ्य प्रमुख गिउलिओ गैलेरा ने डब्ल्यूएचओ के समर्थन से पहले ही चीनी शैली के लॉकडाउन को लागू करके अपने क्षेत्र में पहले मामलों का जवाब क्यों दिया?

27 फरवरी को फौसी क्यों पलटा? उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जैसी जिज्ञासु हस्तियों के बारे में आपका क्या कहना है मैट पोटिंगर, माइकल सेंगर द्वारा हाइलाइट किया गया, जो चीन के एक जाने-माने आलोचक होने के बावजूद, गेट-गो से व्हाइट हाउस के भीतर एक प्रमुख खतरनाक प्रभाव था, जो जनवरी की शुरुआत में घबराहट और प्रतिबंधों के लिए कॉल करने के लिए रहस्यमय 'चीन में संपर्क' पर आकर्षित हुआ था?

श्वसन वायरस के 'समाधान' के रूप में समाज को बंद करने के पीछे इनमें से प्रत्येक व्यक्ति को क्या प्रेरित करता है? हम अब काफी हद तक देख सकते हैं कौन किया क्या और कब. जो मुख्य रूप से गायब है वह है क्यों.

यह लेख मूल रूप से में प्रकाशित हुआ था दैनिक संशयवादी.