फ़्रांस टीटर्स कगार पर

इस दुखद-हास्य दृश्य को देखने में, 

सबसे विपरीत जुनून अवश्य सफल होते हैं, 

और कभी-कभी मन ही मन एक-दूसरे से मिल जाते हैं; 

वैकल्पिक अवमानना ​​और आक्रोश; 

वैकल्पिक हँसी और आँसू;

वैकल्पिक तिरस्कार और भय।

एडमंड बर्क

यूरोपीय किसानों के हालिया विरोध प्रदर्शनों के वीडियो पहली बार देखने पर, अटलांटिक पार के कई अन्य लोगों के साथ, मैं भी बहुत प्रभावित हुआ। स्टेरॉयड पर चलने वाले कनाडाई ट्रक ड्राइवरों की तरह, इन कथित घास के बीजों ने दुनिया को भयावह नौकरशाही याहू के सपनों से परे दृढ़ संकल्प, सरलता, साहस और संगठनात्मक कौशल का सबक दिया, जो उन पर प्रभुत्व रखते हैं और उन्हें विलुप्त होने की ओर ले जाना चाहते हैं। फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन के पेरिस जाने से बचने की अफवाहें बेहतरी के लिए संभावित स्थायी प्रभावों का संकेत देती हैं।

अपने विरोध प्रदर्शन में, किसानों ने कई उच्चतम मानवीय चरित्र गुणों का भी प्रदर्शन किया, जिसमें हिंसा के खिलाफ सराहनीय स्तर का संयम और यहां तक ​​कि हास्य की दुष्ट भावना भी शामिल थी। यह एक साथ प्रेरणादायक और प्रफुल्लित करने वाला था। तथाकथित अधिकारियों द्वारा सामना किए जाने पर उन्हें अपने ट्रैक्टरों में "ऑफ-रोडिंग" करते हुए हफ्तों तक प्रमुख शहरों की सड़कों को अवरुद्ध करते हुए देखना अद्भुत था। 

जब किसानों ने विभिन्न सरकारी भवनों पर टनों-टनों खाद का छिड़काव किया (लिली को सोने का पानी चढ़ाने की बात करें!) तो मेरे मन में दो प्रश्न उठे।

मेरा पहला प्रश्न, कुछ हद तक उन गरीब श्रमिकों के प्रति सहानुभूति से उत्पन्न हुआ, जिन्हें गंदगी साफ करनी होगी, यह था: 

सरकार के गलियारों से गंदगी की परत दर परत साफ़ करते समय कोई कब रुकता है?

मेरा दूसरा प्रश्न, अधिक प्रक्रिया-उन्मुख, मुझे लगता है, था:

इस सब से कौन सा स्थायी परिवर्तन आएगा?

वैलेंटाइन डे पर फ़्रेंच नेशनल असेंबली की बाद की कार्रवाइयों ने मेरे सवालों का जवाब दे दिया। 

मेरे पहले प्रश्न का उत्तर यह है: स्क्रब करना कभी बंद न करें.

मेरे दूसरे प्रश्न का उत्तर यह है: कुछ भी तो नहीं।

14 फरवरी को फ़्रेंच नेशनल असेंबली ने पारित किया दंड संहिता का अनुच्छेद 223-1-2. उसमें समाहित, उसमें अनुच्छेद 4 उस कानून का, रॉबर्ट कोगोन लिखते हैं:

अनुच्छेद 4 फ्रांसीसी दंड संहिता में एक नया अपराध पेश करता है: चिकित्सा उपचार को छोड़ने या उससे परहेज करने या संभावित उपचार को अपनाने के लिए उकसाना, यदि, "चिकित्सा ज्ञान की वर्तमान स्थिति में", ऐसा करने से "स्पष्ट रूप से" नुकसान हो सकता है प्रश्नगत व्यक्ति या व्यक्ति। इस अपराध के लिए एक साल की जेल और €30,000 (£26,000) का जुर्माना लगाया जा सकता है या, यदि "उकसाने" का असर होता है, यानी चिकित्सा सलाह का पालन किया जाता है, तो तीन साल की जेल और €45,000 (£39,000) का जुर्माना लगाया जाता है। ).

कोगोन का कहना है कि इसे कानून बनने के लिए फ्रांसीसी सीनेट से पारित होना होगा। फिर भी, यह एक अत्यंत अशुभ कानून है जो स्पष्ट रूप से चिकित्सा असहमति को अपराध घोषित करता है। 

वास्तव में, यह चिकित्सकों, अन्य स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों और वास्तव में आधिकारिक चिकित्सा रूढ़िवादिता के खिलाफ बोलने की हिम्मत करने वाले किसी भी व्यक्ति पर एक अत्यधिक प्रतिबंधात्मक आदेश है। भयावह रूप से व्यापक शब्दों में, यह प्राप्त चिकित्सा ज्ञान के विरुद्ध सलाह देने को अपराध मानता है - कठिन समय और गंभीर जुर्माने के साथ, भले ही सलाह का पालन न किया गया हो। 

चिकित्सा पद्धति पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा, इसकी कल्पना करने के लिए किसी डॉक्टर, वकील या चिकित्सा नीतिशास्त्री की आवश्यकता नहीं है। सीधे शब्दों में कहें, यह कानून डॉक्टर-मरीज के रिश्ते को खत्म कर देगा.

पूरे कोविड के दौरान, यह स्पष्ट हो गया कि चिकित्सा पेशा ऊपर से दबाव के प्रति कितना आज्ञाकारी और उलझा हुआ है। डॉक्टरों के अत्यधिक अनुरूपवादी समूह होने का खुलासा हुआ है। यह उनके प्रशिक्षण, पेशेवर कंडीशनिंग और रोजगार संरचनाओं की प्रकृति को देखते हुए समझ में आता है (हालांकि क्षमा योग्य नहीं है)।

किताबों में इस कानून के साथ, कुछ गैर-अनुरूपतावादियों को आश्चर्य होना चाहिए, हर बार जब वे किसी मरीज को सलाह देते हैं या किसी "आधिकारिक" वैक्सीन शेड्यूल, समाज अभ्यास दिशानिर्देश, या अस्पताल प्रोटोकॉल के विपरीत कोई आदेश देते हैं, तो क्या उन्हें अधिकारियों को सूचित किया जाएगा। , और आपराधिक दोषसिद्धि, जेल समय और भारी वित्तीय दंड के अधीन।

कोविड के मद्देनजर, यह कानून चिकित्सा स्वतंत्रता के प्रति एक ज़बरदस्त, लानत-मलामत करने वाला रवैया प्रदर्शित करता है। मैक्रॉन सरकार ने स्पष्ट रूप से कोविड से कुछ नहीं सीखा है, इसकी ज्यादतियों को आगे की सरकारी सत्ता हथियाने के लिए टेम्पलेट के रूप में अपनाने के अलावा।

किसानों के विरोध प्रदर्शन के मद्देनजर यह कुछ-कुछ टेस्ट बैलून जैसा लग रहा है. किसानों द्वारा बड़े पैमाने पर, बेहद सुव्यवस्थित विरोध प्रदर्शन से कथित तौर पर उन्हें कुछ रियायतें मिलीं। एक तर्कसंगत व्यक्ति सोचेगा कि इस तरह की नागरिक अशांति ने फ्रांसीसी सरकार को नागरिक अधिकारों पर तुरंत एक और अपमानजनक हमले का प्रयास करने से रोक दिया होगा। शायद सरकार इस संबंध को समझने में बहुत मूर्ख है। आख़िर किसानों को डॉक्टरों से क्या लेना-देना?

सौभाग्य से, एनी अर्नाड जैसे बहादुर कार्यकर्ता (@arnaud_annie26) फ़्रांस में और कैट लिंडले (@klveritas) संयुक्त राज्य अमेरिका में, दूसरों के बीच, इस मुद्दे को दुनिया भर में सबसे आगे लाया है। 

क्या फ़्रांसीसी चिकित्सक अनुच्छेद 4 से लड़ेंगे? क्या आम फ्रांसीसी इससे लड़ेंगे? चिकित्सा स्वतंत्रता और डॉक्टर-रोगी रिश्ते के लिए, यह एक ऐतिहासिक मामला है। फ्रांसीसी समाज पर प्रभाव गहरा और हानिकारक होगा, शायद उन दुष्ट मूर्खों के इरादों से भी परे जो इसे आगे बढ़ा रहे हैं।

यदि अनुच्छेद 4 कानून बन जाता है, तो फ्रांसीसी सरकार खुले तौर पर खुद को अधिनायकवादी घोषित कर देगी। इसका प्रभाव पूरे यूरोप पर पड़ेगा। सदियों से, यहां तक ​​कि यूरोपीय संघ से भी बहुत पहले, यूरोप का भाग्य अक्सर डोमिनोज़ की एक श्रृंखला की तरह रहा है, जिसमें आमतौर पर फ्रांस या जर्मनी सबसे पहले झुकते थे। क्या फ्रांस - और यूरोप - को बचाया जा सकता है? या बर्क वास्तव में भविष्यवक्ता था जब उसने 1790 के दशक में यह लिखा था

...शौर्य का युग चला गया। सोफ़िस्टरों, अर्थशास्त्रियों और कैलकुलेटरों का काम सफल हो गया है; और यूरोप का गौरव हमेशा के लिए ख़त्म हो गया।

किसानों के विरोध प्रदर्शन के बाद सफ़ाई करने वालों को, मैं एक साधारण सी सलाह देता हूँ। रगड़ना कभी बंद न करें, मेस एमिस. स्क्रब करना कभी बंद न करें.