पर्यावरणविदों द्वारा पर्यावरण के साथ विश्वासघात 

मैं एक पर्यावरणविद् हूं।

मैं स्वच्छ हवा, स्वच्छ पानी, जंगलों, नदियों, झीलों, जंगलों और खुले जंगली स्थानों और उनका आनंद लेने के लिए अच्छी तरह से उपयोग किए जाने वाले, अच्छी तरह से संरक्षित साधनों को महत्व देता हूं। हमेशा होना चाहिए। संभवतः हमेशा रहेगा.

और यही कारण है कि मुझे आज स्व-वर्णित "ग्रीन्स" में से कई लोगों द्वारा उठाए गए मुद्दे इतने समस्याग्रस्त लगते हैं, जिन्हें "मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग" की कहानी में शामिल कर लिया गया है और पूरी तरह से खा लिया गया है:

क्योंकि वे अपने लक्ष्यों और मांगों को उन लोगों के विरोध में स्थापित करके वास्तविक पर्यावरणवाद और पारिस्थितिकी के दुश्मन बन गए हैं जो वास्तव में पर्यावरण का समर्थन करते हैं।

और यह वास्तव में खतरनाक और प्रतिकूल होने की हद तक बेतुका और विकृत हो गया है।

ये हठधर्मी पर्यावरण-योद्धा एक स्वच्छ, हरित दुनिया के लिए एक वास्तविक खतरा बन गए हैं, और वे कमरे की सारी हवा, सिस्टम से पैसा चूस रहे हैं, और दोनों ही उन वैध उद्देश्यों को बदनाम कर रहे हैं जिन्हें मैं एक महत्वपूर्ण मानता हूं। नीचे से ऊपर की ओर आंदोलन और ऊपर से नीचे की कार्रवाइयों और जनादेशों की वकालत करना, जो इसे खत्म नहीं करने पर इसे एक सदी पीछे धकेल देगा।

ग्रीन-ग्रिफ़्टर्स और अधिनायकवादियों द्वारा चलाया जाने वाला उनका तरबूज धर्म प्रगति नहीं है, यह प्रगति-विरोधी है। यह ऊर्जा उत्पादन के केवल सबसे महंगे, अविश्वसनीय और बेकार साधनों का समर्थन करना चाहता है ताकि ऊर्जा को बेहद महंगा बनाया जा सके। यह हम सभी को गरीब बना देगा. 

और इससे पर्यावरण को नुकसान होगा क्योंकि, आप चाहें या न चाहें, "पर्यावरण" हर तरह से अर्थशास्त्री के अर्थ में "लक्ज़री गुड्स" की तरह कार्य करता है। इससे पहले कि लोग "पर्यावरण एक विलासिता नहीं है" के बारे में चिल्लाना शुरू करें, मैं समझाता हूं कि इसका क्या मतलब है क्योंकि आर्थिक शब्दावली में इसका अर्थ बहुत विशिष्ट है और हमेशा शुरू में सहज नहीं होता है:

जैसा कि अर्थशास्त्र में परिभाषित किया गया है, एक लक्जरी वस्तु मांग की उच्च आय लोच वाली वस्तु है। "आल्प्स में स्की छुट्टियों" पर विचार करें। 

कम आय वाले लोग इस वस्तु का बहुत कम या शून्य उपभोग करना चुनेंगे। यह महंगा है, और वे गस्टाड में पारिवारिक सप्ताहांत में 10,000 डॉलर खर्च करने की तुलना में भोजन, आश्रय, स्वास्थ्य, शिक्षा और कम महंगे मनोरंजन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। बहुत से लोग इसे चाहते हैं, लेकिन अधिकांश इसे वहन नहीं कर सकते। हालाँकि, जब आय बढ़ती है, तो लोग असंगत रूप से इस तरह की यात्राएँ खरीदना शुरू कर देते हैं। यह एक वांछनीय चीज़ है, और पिछले आय एक्स, धन बढ़ने पर इस प्रकार की खपत तेजी से बढ़ती है।

और मानव निर्णय लेने में, "पर्यावरण" इसी तरह काम करता है।

यह मास्लो की आवश्यकताओं के पदानुक्रम का एक कार्य मात्र है। अपने कुपोषित बच्चों को खाना खिलाने के लिए बेताब लोग अमीर लोगों की तुलना में नदी में क्या बहाते हैं, इसके बारे में बहुत कम चिंतित होते हैं। हमेशा रहेगा। यह सिर्फ एक तथ्य है, और इसमें कोई बदलाव नहीं हो सकता।

जब तक अधिक बुनियादी ज़रूरतें पूरी नहीं हो जातीं, आप उन्हें कम दबाव वाली इच्छाओं की परवाह नहीं करवा सकते।

ऐसा करने का एकमात्र तरीका प्रचुर मात्रा में उत्पादन करने के लिए पहले अर्थव्यवस्थाओं को विकसित करना है। और इसके लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती है क्योंकि ऊर्जा ही धन है।

ऐसा कोई भी राष्ट्र नहीं है जो बहुत अधिक ऊर्जा का उपयोग किए बिना समृद्ध हुआ हो। इस तरह आप अमीर बनते हैं। और आरंभ में, यह एक गड़बड़ प्रक्रिया है। मुझे कोई ऐसा देश ढूंढ़िए जो किसी भी आम तौर पर लागू होने वाले तरीके से "गरीब" से "अमीर" बन गया हो, बिना खराब पर्यावरणीय गिरावट के दौर से गुजरे। (और नहीं, बैंकिंग स्वर्ग या शहर-राज्य व्यापार एम्पोरियम बनना मायने नहीं रखता क्योंकि यह न तो बड़ी आबादी के लिए उपयुक्त है और न ही ये सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं।) यह कोई बात नहीं है। बिजली पैदा करने और उपयोग करने में अयोग्य लोगों का भला नहीं होता। यह दरिद्रता और दुख का मार्ग है। यह सामाजिक विफलता का मार्ग है।

हैती में बिएनवेन्यू…

और असफल समाज गंदे समाज होते हैं। प्रदूषण और गरीबी साथ-साथ चलते हैं। उन्हें इससे बाहर निकलना होगा और वह भी गड़बड़ हो सकता है।

समाज संगठन के एक स्तर पर पहुँच जाते हैं, धन उत्पन्न करने/अर्जित करने के बहुत सारे अवसर देखते हैं, और वे इसके लिए प्रयास करते हैं। वे आमलेट बनाते हैं और बाद में टूटे अंडों की चिंता करते हैं। लेकिन वे बाद में इसके बारे में चिंता करते हैं, और यह महत्वपूर्ण उपाय है: एक बार जब आप एक आय बिंदु पार कर लेते हैं, तो आप जो गड़बड़ी कर रहे हैं वह अचानक हर किसी के दिमाग में होती है और वे न केवल इसके बारे में कुछ करना चाहते हैं, बल्कि वे इसके बारे में कुछ करने का जोखिम भी उठा सकते हैं। यह।

विदेशी स्की यात्राओं की तरह, यह भी बहुत से लोग चाहते थे लेकिन अधिकांश लोग इसके लिए भुगतान नहीं कर सके। फिर एक दिन, वे ऐसा कर सकते थे। तो उन्होंने ऐसा ही किया. अमेरिका, ब्रिटेन, जर्मनी, यहां तक ​​कि चीन, सभी ने इस रेखा को पार किया और सफाई शुरू कर दी। और यह काम कर रहा है. पश्चिम में दशकों से हवा और पानी की गुणवत्ता बढ़ रही है। और हरित आवरण/जंगल रहे हैं बढ़ती दशकों से समृद्ध पश्चिम में।

यह गरीब देश हैं जो उन्हें निर्वस्त्र करते हैं और काटते/जलाते हैं।

ये गरीब देश हैं जो सारा प्लास्टिक समुद्र में फेंक रहे हैं।

अमीर देश ऐसा नहीं करते. 

दुर्भाग्य से विशिष्ट अंदाज में, पश्चिमी जलवायु योद्धा सभी गैर-समस्या पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं और वास्तविक समस्या को नजरअंदाज कर रहे हैं। पेड़ों के लिए जंगल की ऐसी अदूरदर्शी कमी इस पूरे आंदोलन का अजीब सा सार्वभौमिक फोकस प्रतीत होती है।

वे किसी भी चीज़ की वकालत करेंगे सिवाय उस चीज़ के जो वास्तव में काम कर सकती है।

(समुद्री प्लास्टिक स्रोतों का मानचित्र। स्रोत)

अज्ञानी देहाती आदिवासीवाद की मुद्रा और पेशे के बावजूद, मुझे वास्तव में संदेह है कि लोग मिट्टी की झोपड़ी-स्तर पर निर्वाह के लिए वापस जाना चाहते हैं। ऐसा करने से जीवनशैली, जीवन प्रत्याशा और मनुष्यों को बनाए रखने और खिलाने की क्षमता को इतना झटका लगेगा कि हमारे आसपास ~90% कम मनुष्य होंगे। यह अजीब है कि ऐसे माल्थसियन उद्देश्यों के लिए वास्तव में प्रतिबद्ध होने का दावा करने वाले लोग कभी भी "अमानवीयकरण" पर उदाहरण पेश करने की इच्छा नहीं रखते हैं। किसी न किसी तरह, कार्बन को हमेशा हम ही बनाते हैं, न कि वे, जिसे कम करने की आवश्यकता होती है।

यह सब सिर्फ आत्म-भोग भ्रम है।

सरल, अपरिहार्य तथ्य यह है:

सुदूर आधुनिक समाज से मिलती-जुलती किसी भी चीज़ में ऊर्जा का उपयोग धन है और संपत्ति, बदले में, लगभग हर सार्थक अर्थ में पर्यावरणवाद है। 

विकासशील दुनिया को पर्यावरण की परवाह शुरू करने के लिए सबसे पहले विकास करना होगा, ठीक वैसे ही जैसे हमने किया। और हमें उनके रास्ते से हटना होगा और उन्हें जाने देना होगा।

आप गरीब लोगों को गरीब रखकर पर्यावरण को ठीक नहीं कर सकते हैं और "तीसरी दुनिया के लिए हरित ऊर्जा" यह कहने का एक गंदा नया तरीका है "उन्हें केक खाने दो।"

क्षमा करें, ऐसा ही है। 

उन्हें आर्थिक उत्पादन और ऊर्जा खपत के आधुनिक स्तर तक पहुंचने से रोकने के लिए स्टंट और चालें काम नहीं करने वाली हैं।

किसी को इस बात की चिंता नहीं है कि उनके बच्चों के लिए रात का खाना कहां से आ रहा है (या आ रहा है या नहीं), किसी को ग्रीनबेल्ट और नदियों में सामान डंप करने या वातावरण में थोड़ा और पौधों का भोजन डालने की परवाह नहीं है।

यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो इसे भौतिकी और जीव विज्ञान से लें। 

(और इसके लिए शुभकामनाएँ...)

निरर्थक शमन का यह अंतहीन प्रलाप या तो गंभीर रूप से नासमझ लोगों का परिणाम है जिन्हें पता ही नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं या CO2 के बारे में झूठे दावों का इस्तेमाल फंडिंग के लिए किया जाता है या "बाहर हरा अंदर लाल" को थोपने के लिए किया जाता है। आर्थिक तानाशाही के सामूहिक एजेंडे और संदेहास्पद धोखाधड़ी पर केंद्रीय योजना। (संभवतः दोनों का एक जटिल संयोजन, देखें "रूब द्वारा नियम" गैटो अभिधारणा और "डेटा मिलावट में लोकतंत्र मर जाता है".)

और यह निश्चित रूप से दुनिया के लिए कुछ भी सकारात्मक नहीं कर रहा है।

धन भी अस्तित्व है. धन अनुकूलन है. "गर्मी से होने वाली मौतों" के मुद्दे को हास्यास्पद ढंग से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। यूरोपीय संघ में अधिकांश मौजूदा "रिकॉर्ड हीट वेव" एक मनगढ़ंत कहानी है डेटा को तब तक प्रताड़ित किए जाने का परिणाम है जब तक कि वह उन अपराधों को स्वीकार नहीं कर लेता जो उसने नहीं किए, और ठंड गर्मी की तुलना में कहीं अधिक लोगों को मारती है, लेकिन यहां एक और कारक भी है। 

इस (संदिग्ध) हद तक कि यह वास्तव में एक समस्या है, जिस एयर कंडीशनिंग को वे बदनाम करना पसंद करते हैं, वही इसे हल कर देती है। यह यूरोपीय संघ में व्यापक नहीं है, क्योंकि दशकों तक समाजवादी नीति द्वारा विकास और धन संचय को दबाने के बाद, अधिकांश यूरोपीय संघ इसे वहन करने के लिए बहुत गरीब है। 

ये "गर्मी से होने वाली मौतें" वास्तव में गरीबी से होने वाली मौतें हैं।

और इसे बनाए रखना एक बहुत ही महत्वपूर्ण परिप्रेक्ष्य है क्योंकि यह गिरोह गरीबी की समस्याओं को आर्थिक दमन से ठीक करना चाहता है।

और वह एक पर्यावरणीय, आर्थिक और मानवीय आपदा होगी।

कोविड के तहत उन्हें जो सामाजिक नियंत्रण वैक्टर का स्वाद मिला, उसने उन्हें और अधिक के लिए भूखा बना दिया है।

वे इसे छुपाने की कोशिश भी नहीं कर रहे हैं. 

अचानक, "जलवायु नया कोविड है" और जिस तरह से कुछ इंटरनेट फेलिन लंबे समय से चिल्ला रहे हैं, वे वही सभी बेवकूफी भरे खेल खेलने जा रहे हैं और आपको वही बेवकूफी भरे पुरस्कार देने की कोशिश करेंगे।

वे तुम्हें रामबाण औषधि के रूप में जहर और दरिद्रता बेच रहे हैं। "हमें ब्लैकआउट और जलवायु लॉकडाउन और 15 मिनट के शहरों की आवश्यकता है" पर नया बेतुका धक्का एक विचार जितना खतरनाक है उतना ही भ्रामक भी है। इससे बचाव नहीं होगा. यह मार डालेगा.

यह प्रगति-विरोधी, मानव-विरोधी और पर्यावरण-विरोधी है।

यह विज्ञान-विरोधी वास्तविकता को नकारने की दिशा में एक और भयानक प्रयास है।

हमने अभी-अभी कोविड लॉकडाउन से इस पर एक बड़ा वैश्विक प्रयोग किया है। यात्रा में तेजी से गिरावट आई, कार्यालय खाली हो गए, बहुत कम लोग उड़ान भर रहे थे या वाहन चला रहे थे, कारखाने निष्क्रिय थे। हमने मानवीय दमन के स्तर और अभूतपूर्व (और अस्थिर) परिमाण की गतिविधि में गिरावट का अनुभव किया।

वैश्विक CO2 स्तरों पर प्रभाव शून्य था। कुछ भी नहीं बदला। वृद्धि पूरी तरह से औसत थी और आप इसे आसपास के डेटा से नहीं निकाल सकते, चाहे आप कितनी भी ज़ोर से आँखें क्यों न सिकोड़ें।

मानव इतिहास में कथित शमन का सबसे आक्रामक कार्यान्वयन हुआ और इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा। 

यह संभवतः मानव इतिहास का सबसे महंगा हस्तक्षेप था और इससे सुई एक माइक्रोमीटर भी नहीं हिली। सारी लागत, कोई लाभ नहीं।

और अब वे दोबारा कोशिश करना चाहते हैं?

हो सकता है न्यूयॉर्क टाइम्स सही है:

शायद जलवायु वास्तव में नया कोविड है...

स्रोत एनओएए. रुझान पंक्तियाँ जोड़ी गईं।

लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ