नाज़ के पास यह है, और यह ऑस्ट्रेलिया के लिए बहुत अच्छा है

शनिवार 14 अक्टूबर को आस्ट्रेलियाई लोगों ने संविधान में संशोधन के लिए 45वें जनमत संग्रह में मतदान किया। केवल पिछले 44 प्रयासों में से आठ सफल हो गया था. इस मामले में आस्ट्रेलियाई लोगों को तीन-भाग वाले प्रश्न के लिए हां कहने के लिए कहा गया था: क्या हमने आदिवासी और टोरेस स्ट्रेट आइलैंडर्स को 'ऑस्ट्रेलिया के पहले लोगों' के रूप में विशिष्ट मान्यता को मंजूरी दी थी; एक नया निकाय बनाना, जिसे वॉयस कहा जाएगा, जो संघीय संसद और सरकार को 'प्रतिनिधित्व कर सकता है'; और संसद को '... आवाज' से संबंधित मामलों के संबंध में कानून बनाने की शक्ति प्रदान करना। तीनों भाग अपने आप में एक संपूर्ण अध्याय IX का निर्माण करेंगे।

ऑस्ट्रेलियाई संविधान में संशोधन करना है असाधारण रूप से कठिन, यही कारण है कि केवल मुट्ठी भर लोग ही सफल हुए हैं। इसके लिए राष्ट्रीय स्तर पर अधिकांश मतदाताओं और छह में से कम से कम चार राज्यों में अधिकांश मतदाताओं द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता होती है। 36 असफल जनमत संग्रहों में से पांच छह राज्यों के बीच 3-3 गतिरोध के कारण विफल हो गए थे, जबकि राष्ट्रीय स्तर पर उनके पक्ष में बहुमत से मतदान हुआ था। वॉयस जनमत संग्रह 37वीं विफलता बन गया।

परिणाम चित्र 1 में दिखाए गए हैं। प्रस्ताव व्यापक रूप से विफल हो गया है। जनमत संग्रह राष्ट्रीय स्तर पर और हर एक राज्य में 60-40 से हार गया, जिसमें विक्टोरिया ने सबसे कम 9-अंक का अंतर दर्ज किया।

33 संसदीय सीटों में से केवल 151 पर हाँ वोट दर्ज किया गया। इसमें कैनबरा के तीनों शामिल हैं, इस प्रकार यह पुष्टि होती है कि कैनबरा बुलबुला एक बहुत ही वास्तविक घटना है। बार्टन की सिडनी सीट, स्वदेशी आस्ट्रेलियाई मंत्री के पास है लिंडा बर्नी, वोट संख्या 56-44। ऊँची सीटें भारतीय-वंशीय आबादी पिछले चुनाव में लेबर के समर्थन से हटते हुए और आदिवासी और यूरोपीय-वंशज आस्ट्रेलियाई लोगों के पीछे तीसरे दर्जे के नागरिक बनने की अनिच्छा का संकेत देते हुए, नहीं में मतदान किया।

$365 मिलियन का जनमत संग्रह, जिसे शासकीय, शैक्षिक, वित्तीय, मीडिया और खेल संस्थानों द्वारा लगभग सर्वसम्मति से समर्थन प्राप्त था और उनके द्वारा अपने स्वयं के बजाय शेयरधारक और सार्वजनिक धन का उपयोग करके उदारतापूर्वक वित्त पोषित किया गया था, ने अभिजात वर्ग और विशाल बहुमत के बीच एक खतरनाक अंतर की पुष्टि की। लेकिन इसकी संभावना नहीं है कि इससे अभिजात वर्ग के सदस्यों को कोई गंभीर आत्मनिरीक्षण करना पड़ेगा।

वॉयस के समर्थन में गिरावट को जनमत सर्वेक्षणों (तालिका 1) में देखा गया था। जनमत संग्रह से दो सप्ताह पहले, एसेंशियल, फ्रेशवाटर, न्यूजपोल, रेडब्रिज और रिजॉल्व के पांच सर्वेक्षणों के औसत से पता चला कि कोई हां में 60-40 से आगे नहीं है, जो रात का वास्तविक आंकड़ा था।

परिणाम की व्याख्या

पिछले साल दो-तिहाई बहुमत के समर्थन के साथ शुरू हुई हां में क्या गलत हुआ, जो आदिवासी लोगों के प्रति सामान्य सद्भावना को दर्शाता है?

संक्षेप में और स्पष्ट रूप से कहें तो, जब लोग स्पष्टीकरण और विवरण मांग रहे थे और संदेह और अनिश्चितता व्यक्त कर रहे थे, तो उन्हें सुनने के बजाय, सरकार और कॉर्पोरेट, बौद्धिक, सांस्कृतिक और मीडिया अभिजात वर्ग ने उन्हें व्याख्यान देने, धमकाने और उन्हें वोट देने के लिए शर्मिंदा करने की कोशिश की। .

प्रधान मंत्री एंथोनी अल्बानीज़ ने जनमत संग्रह के शब्दों को तैयार करने में कार्यकर्ताओं की अधिकतमवादी मांगों को स्वीकार कर लिया, जिसके लिए मान्यता, एक नए संवैधानिक निकाय और संघीय संसद को अतिरिक्त शक्तियों पर तीन अलग-अलग प्रश्नों के हां या नहीं में उत्तर की आवश्यकता होती है। उन्होंने द्विदलीय प्रश्न पर बातचीत करने के विपक्षी नेता के प्रयासों को खारिज कर दिया।

उसने खारिज कर दिया बिल शॉर्टन से सलाह, एक कैबिनेट मंत्री और पूर्व पार्टी नेता, सबसे पहले एक वॉयस बॉडी का कानून बनाएंगे, संविधान की प्रस्तावना में ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों की मान्यता को अधिनियमित करेंगे, लोगों को वॉयस के कामकाज से परिचित कराएंगे और, यदि यह सफल साबित होता है और इसके साथ लोगों का आराम स्तर बढ़ता है, उसके बाद ही उस स्तर पर संवैधानिक संशोधन पर विचार करें।

अल्बनीस का अहंकार एक समझदार मध्य मार्ग पर बातचीत करने से इनकार करने में स्पष्ट था, जिसे क्रॉस-पार्टी सर्वसम्मति और सरल कानून द्वारा अधिनियमित संसद की आवाज के साथ प्रस्तावना में मान्यता दी जा सकती थी, जिसे बाद में जरूरत पड़ने पर संशोधित किया जा सकता था और अंततः इसके शेल्फ के बाद निरस्त किया जा सकता था। जीवन ख़त्म हो गया था. आदिवासी लोगों पर खर्च किए जा रहे अरबों के लिए जवाबदेही तंत्र स्थापित करने की मांग को खारिज करने और ऑडिट की मांग करने वाले किसी भी व्यक्ति को नस्लवादी कहकर अपमानित करने में भी कमियां प्रदर्शित की गईं। मिश्रित संदेश में जनमत संग्रह को एक मामूली प्रतिक्रिया से लेकर आदिवासी समुदायों की ओर से एक गर्मजोशीपूर्ण और उदार आउटरीच के रूप में वर्णित किया गया है, जो सरल अच्छे शिष्टाचार के आधार पर, संधि और क्षतिपूर्ति के सभी तरीकों से मेल-मिलाप के एक एकीकृत क्षण की मांग कर रहा है।

यहां एक नहीं बल्कि कई आदिवासी आवाजें हैं। दोनों सदनों में कुल 11 आदिवासी-ऑस्ट्रेलियाई लोगों के साथ, 3.2 प्रतिशत जनसंख्या संसद सदस्यों और सीनेटरों का 4.8 प्रतिशत बनती है। लोगों को जल्द ही कार्यकर्ताओं के साथ विशेष व्यवहार की बढ़ती और नस्लवादी मांगों, पहले से किए गए सभी प्रयासों के प्रति उनकी कृतघ्नता और उनके स्व-सेवा एजेंडे को वित्तपोषित करने के लिए खर्च किए गए धन, और नीतिगत गड़बड़ियों के लिए उनकी जिम्मेदारी के बारे में पता चल गया, जिसने बहुत कम काम किया है। सुदूर समुदायों में आदिवासी बच्चों, महिलाओं और पुरुषों के लिए ज़मीन।

लोग इस बात को लेकर आश्वस्त नहीं थे कि उन्हें उन चीजों के लिए क्षतिपूर्ति का भुगतान करना चाहिए जो उन्होंने उन व्यक्तियों से नहीं किया था जिन्हें नुकसान नहीं हुआ था। इसके बजाय, उन्हें इस बात पर राजी किया गया कि आवाज पीड़ित मानसिकता और शिकायत उद्योग को हमेशा के लिए स्थापित करने का मार्ग होगी। उन्हें डर था कि राजनेता और कार्यकर्ता नई शक्ति का उपयोग, यदि एक बार दी गई, बताए गए औचित्य से परे स्वार्थी उद्देश्यों के लिए करेंगे।

इसके विपरीत किसी भी पक्ष ने अपने संदेश को सरल, सुसंगत और अनुशासित नहीं रखा। उनकी बातचीत के मुख्य बिंदु रेडब्रिज पोल में प्रतिबिंबित हुए, जिसमें मतदाताओं से उनकी रैंकिंग पूछी गई आवाज का विरोध करने के कारण. क्रम में, शीर्ष तीन कारण थे इसकी विभाजनकारीता, विवरण की कमी, और यह कि इससे आदिवासी-ऑस्ट्रेलियाई लोगों को मदद नहीं मिलेगी।

एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसका सार्वजनिक जीवन में आत्म-प्रशंसित उत्साहपूर्ण जुनून 'का प्यार' हैटोरीज़ से लड़ना,' शायद अल्बानीज़ ने वॉयस के लिए शुरुआती जबरदस्त लेकिन नरम समर्थन को एक अच्छा मुद्दा माना, जिस पर विपक्षी गठबंधन को रोका जा सके।

इसके बाद देश में स्वागत और बढ़ती संख्या के कारण बढ़ती संख्या पर आघात हुआ, जिसका उप-पाठ यह है कि हममें से बाकी, पहली से लेकर नौवीं पीढ़ी के ऑस्ट्रेलियाई, कभी भी ऑस्ट्रेलिया को अपना घर होने का दावा नहीं कर सकते, लेकिन हमेशा करते रहेंगे। इसके बजाय मेहमान बनें. पर्याप्त संख्या में यूरोपीय निवासियों और बाद में आप्रवासियों की कठिनाइयों की अनदेखी करना और ऑस्ट्रेलिया को एक समृद्ध और समतावादी लोकतंत्र में बदलने के लिए उनके निरंतर काम करना। हाँ में वोट देकर अपनी नैतिक अच्छाई साबित करने की कृपालु सलाह में बौद्धिक, सांस्कृतिक, बैंकिंग, वित्तीय और खेल अभिजात वर्ग की लगभग एकमत एकता। अल्बानीज़ ने खुद को नुकसान पहुंचाने के एक विशेष रूप से घृणित कार्य में क्वेंटास और इसके अत्यधिक निन्दित पूर्व सीईओ के साथ अपना हाथ मिलाया।

किसी भी नेता ने अपने संबंधित युद्ध संदूक में असमानता को कई कारकों के आधार पर एक गुण नहीं बनाया, इसे छोटे लोगों के रूप में वर्णित किया जो मोर्चेबंदी को खींचने से इनकार करते हैं और इसके बजाय स्व-अभिषिक्त वरिष्ठों के लिए खड़े होते हैं। यह पूछे जाने पर, 'अभी नहीं तो कब?', लोगों ने संदेश वापस भेजने का विकल्प चुना है: 'अभी नहीं, कभी नहीं' जहां तक ​​ऑस्ट्रेलिया के शासन निर्माण के आयोजन सिद्धांत का संबंध है, समान नागरिकता से प्रस्थान करना है।

ऑस्ट्रेलिया को जो बहस करनी थी

दूरदर्शिता के लाभ से, यह वह बहस साबित हुई है जो हमें करनी थी। इसके लिए हमें अल्बानीज़ का सदैव आभारी रहना चाहिए। ऑस्ट्रेलियाई लोगों ने उस नीति को अस्वीकार कर दिया है जो इस रूढ़ि पर आधारित है कि आदिवासी वंश वाले लोग ऑस्ट्रेलियाई के अलावा कुछ और हैं जिन्हें विशेष राजनीतिक विशेषाधिकारों की आवश्यकता होती है। यह मान्यता का एक नैतिक रूप से दोषपूर्ण मॉडल था जिसने 1967 के जनमत संग्रह की एकमात्र उपलब्धि को उलटने का प्रयास किया कि ऑस्ट्रेलियाई एक एकीकृत लोग हैं। अब हम उत्पीड़न और शिकायत की राजनीति से मुक्त होकर उनके जिद्दी वास्तविक नुकसान को संबोधित करने के लिए आदिवासी नीति की एक नई शुरुआत की उम्मीद कर सकते हैं।

एक बार जब संविधान में नस्ल को बिल्कुल नए अध्याय के केंद्र में रखने का निर्णय लिया गया, तो आदिवासी पहचान निर्धारित करने के मानदंड का प्रश्न अपरिहार्य हो गया। इसे अब अप्रासंगिक नस्लवाद के रूप में किनारे नहीं रखा जा सकता। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बहस ने इस वास्तविकता को दर्ज किया कि कई निपुण और स्पष्ट आदिवासी नेता जो अपने लोगों के कल्याण के बारे में पूरी लगन से परवाह करते हैं, एक वैकल्पिक, सकारात्मक और सम्मोहक दृष्टिकोण पर कायम हैं। इसका अंतिम बिंदु विभिन्न जातीय समूहों का एक राष्ट्रीय पहचान में सहज सम्मिश्रण है, लेकिन अपनी पहचान खोए बिना।

लोगों ने नस्लीय विभाजन और विशेषाधिकार के प्रति एक सैद्धांतिक विरोध को मजबूत किया, जिसने एक वंश-आधारित समूह को अन्य सभी से ऊपर उठाया होगा, और वॉयस को जादू की छड़ी के रूप में पेश करके दिए जाने वाले व्यावहारिक परिणामों के बारे में इसे संशय में डाल दिया।

इसके अलावा, नो के लिए बढ़ते समर्थन ने अधिक राजनेताओं और प्रमुख ऑस्ट्रेलियाई लोगों को बाड़ से बाहर आने के लिए प्रोत्साहित किया और अधिक नागरिकों को बोलने के लिए प्रोत्साहित किया। जैसा कि लोगों ने महसूस किया कि कई अन्य लोगों ने नैतिक रूप से और नुकसान के निवारण में परिणामों के संबंध में बेहतर और बदतर रास्तों पर अपने विचार साझा किए, सार्वजनिक बहस में शामिल होने की इच्छा और वॉयस के समर्थन में स्व-तेजी से गिरावट आई। पकड़ लिया। अर्थात्, जितना अधिक सर्वेक्षणों में गिरावट आने लगी, उतना ही अधिक लोगों के लिए 'निंदनीय' कोठरी से बाहर आना आसान हो गया, जिसके कारण हाँ के लिए सर्वेक्षणों में और गिरावट आई।

इसे कई स्व-धर्मी, सद्गुण-संकेत देने वाले डांट और उपहास द्वारा नो प्रचारकों पर निर्देशित कटुता और दुर्व्यवहार के साथ प्रबलित किया गया था। सीनेटर जैकिंटा नैम्पिजिनपा प्राइस - जो एक बनकर उभरीं अभियान के रॉक स्टार और मायावी एक्स फैक्टर के साथ दोनों तरफ से एकमात्र व्यक्ति - वॉइसमेल के माध्यम से बदसूरत, शातिर और नस्लवादी बदमाशी का शिकार हुआ है (कॉल करने वालों को स्पष्ट रूप से वॉयस पर अनपेक्षित वाक्य की विडंबना याद आ रही है), जैसा कि एक में विस्तृत है बेन फोर्डहम प्रकरण 2 सितंबर को 25जीबी रेडियो पर। विडंबना यह है कि प्राइस मजबूत अधिकार और बढ़ी हुई विश्वसनीयता के साथ उभरे हैं, जबकि अल्बानीज़ बहुत कमजोर प्रधानमंत्री होंगे।

संशयवादियों को हां में वोट करने के लिए दोषी ठहराने की निंदनीय कोशिश के साथ उन्हें बदलने की आखिरी हताश कोशिश का शानदार ढंग से उलटा असर हुआ। कई प्रमुख राजनेताओं, हाँ समर्थकों, और मीडिया चीयरलीडर्स ने हमें चेतावनी दी कि कोई भी परिणाम 'हमें एक भयभीत, द्वीपीय राष्ट्र के रूप में पुष्टि नहीं करेगा' (क्रिस केनी, के साथ स्तंभकार आस्ट्रेलियन). संपादक को लिखे पत्रों और ऑनलाइन तथा ऑन-एयर टिप्पणियों में इस पर सामान्य प्रतिक्रिया प्रकट हो रही है।

लोगों ने कहा कि इस तरह के नतीजे साबित करेंगे कि आस्ट्रेलियाई लोग अभी भी लोकतंत्र के लिए दृढ़ता से खड़े हैं और हमारे नागरिकों को नस्ल के आधार पर विभाजित करने के गुमराह प्रयासों को अस्वीकार करते हैं; कि हम भेड़ें नहीं हैं जिन्हें बरगलाया जा सके, मूर्ख नहीं हैं जिन्हें बहकाया जा सके, न ही हम कायर हैं कि सबसे प्रतिष्ठित सिद्धांत के रूप में नागरिक नागरिकता की समानता और लोकतंत्र के स्वर्ण मानक के रूप में 'एक व्यक्ति एक वोट' को आत्मसमर्पण करने से डरें; यदि कुछ भी हो, रद्दीकरण और दुरुपयोग की आज की संस्कृति में ना कहने के लिए साहस की आवश्यकता होती है; वास्तव में महान अनपढ़ लोगों को कानून के समक्ष समानता की बेहतर समझ परिष्कृत अभिजात वर्ग की तुलना में होती है।

अंतर को पाटने के नाम पर उचित ठहराए गए अभियान ने शहर-आधारित कार्यकर्ताओं और देश के बाकी हिस्सों के बीच सांस्कृतिक खाई की वास्तविकता को उजागर किया है। हो सकता है कि अब ध्यान पक्षपातपूर्ण विभाजनों को कम करने के लिए पहचान करने, अधिनियमित करने और नीतियों को लागू करने के लिए काम करने पर केंद्रित हो जाएगा शहर-देश का अंतर (और अमीर-गरीब का मेल खाता अंतर) वोट से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित हुआ। इसका मतलब है शहर के कार्यकर्ताओं की कम सुनना और दूरदराज के समुदायों में रहने और काम करने वालों की अधिक सुनना।

पिछली दो शताब्दियों में जो कुछ हुआ उसकी कैद में फंसने के बजाय, आस्ट्रेलियाई लोगों ने आगे देखने और एक साथ आगे बढ़ने का विकल्प चुना है। 'सकारात्मकता' के चापलूस नबाबों और बकबक करने वाले बुद्धिजीवी और मीडिया वर्ग द्वारा न कहने वालों का भावनात्मक दुरुपयोग आक्रामक, अपमानजनक और प्रति-उत्पादक निकला: किसने सोचा होगा? या कि औसत ऑस्ट्रेलियाई मतदाता प्रधान मंत्री से अधिक चतुर है, भले ही यह बहुत कठिन चुनौती साबित न हो?

दूसरे शब्दों में, आस्ट्रेलियाई लोगों ने 'नहीं' में वोट करना चुना, इसलिए नहीं कि उन्हें इसकी परवाह नहीं है, बल्कि इसलिए कि वे परवाह करते हैं, और भावनात्मक और बौद्धिक रूप से बहुत गहराई से परवाह करते हैं। वे भयभीत नहीं हैं, बल्कि प्रबुद्ध हैं, जो ऑस्ट्रेलिया को एक एकीकृत राष्ट्र के रूप में पुनर्जीवित करने और एक उदार लोकतंत्र की राजनीतिक परियोजना को नवीनीकृत करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, जहां सरकार अपने दायरे में रहती है और सभी ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए नागरिकता और अवसर की समानता है।