हमारे सेवा सदस्यों को न्याय कौन दिलाएगा?

जब फाइजर और मॉडर्ना अपनी प्रयोगशालाओं में चूहों का परीक्षण कर रहे थे, हमारी सरकार के पास दुनिया के अब तक के सबसे बड़े बायोमेडिकल प्रयोग के लिए अपने स्वयं के गिनी सूअर थे, सिवाय इसके कि ये परीक्षण जानवर नहीं थे। ये हमारे संयुक्त राज्य सेवा सदस्य थे - वर्दी में हमारे पुरुष और महिलाएं। 

और परीक्षण सामान्य स्वास्थ्य, सैन्य तत्परता, या तैयारी के लिए नहीं था; बल्कि, यह एक सामाजिक और फार्मास्युटिकल प्रयोग था जिसने हमारी सेना की तत्परता को गंभीर रूप से बाधित किया है और एक बार दुर्जेय संस्था में विश्वास को कमजोर कर दिया है।

हमारी राष्ट्रीय सेना का निर्माण "की नींव पर किया गया था"नागरिक नियंत्रण,” जिसे हमारे संस्थापकों ने सशस्त्र बलों के माध्यम से सत्ता के अत्याचारी कब्ज़े से बचने के लिए संविधान के तहत कार्यकारी और विधायी दोनों शाखाओं के बीच विभाजित किया। यद्यपि राष्ट्रपति कमांडर-इन-चीफ के रूप में कार्य करता है, कांग्रेस के पास सेना पर कई शक्तियां हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सेवा सदस्य संविधान के अधीन हैं और लोग किसी भी आदेश से ऊपर हैं। इस दृष्टिकोण के बावजूद, उनकी चिंताएँ फलीभूत हो गई हैं: सैन्य नेतृत्व ने कांग्रेस द्वारा अधिनियमित कानूनों की अवहेलना करके राष्ट्रपति बिडेन और उनके प्रशासन के निर्देशन में हमारे सेवा सदस्यों और हमारे देश से समझौता किया।

हालाँकि राष्ट्रपति बिडेन ने सभी सेवा सदस्यों को कोविड-19 के खिलाफ टीका लगाने का आदेश नहीं दिया, उन्होंने निर्देश दिए रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन को "देखना होगा कि कैसे और कब" रक्षा विभाग आवश्यक टीकाकरण कार्यक्रम में कोविड टीकों को शामिल करेगा। राष्ट्रपति के निर्देश के एक महीने के भीतर, सचिव ऑस्टिन आदेश दिया सभी सक्रिय ड्यूटी, रिजर्व और नेशनल गार्ड सदस्यों को कोविड-19 के खिलाफ "पूरी तरह से टीका लगाया" जाएगा। आदेश के अनुसार सैनिकों को "एफडीए-अनुमोदित" उत्पाद के साथ टीका लगाया जाना चाहिए और छूट के रूप में उस परीक्षण की अवधि के दौरान केवल वैक्सीन नैदानिक ​​​​परीक्षणों में भागीदारी निर्दिष्ट की जानी चाहिए।

प्रथम दृष्टया आदेश वैध प्रतीत होता है। फिर भी यह आदेश अमेरिकी संविधान और संघीय कानून दोनों का उल्लंघन करते हुए एक गैरकानूनी और अमानवीय आचरण का कारण बना। सैन्य नेतृत्व ने ऊपर से नीचे तक एक ज़बरदस्त अभियान चलाया जिसका उद्देश्य सेवा सदस्यों को निर्देश का अनुपालन करने के लिए मजबूर करना था, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान और लोगों के प्रति उनके शपथ ग्रहण कर्तव्य को प्रभावी ढंग से अस्वीकार कर दिया गया। 

सदस्यों ने अपने कानूनी और संवैधानिक अधिकारों पर एक समन्वित और व्यवस्थित हमले का अनुभव किया: जो कि कांग्रेस द्वारा प्रदान किए गए थे तैयारी अधिनियम और धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम, द्वारा बनाई गई सुरक्षा बेलमॉर्ट रिपोर्ट, और DoD की अपनी चिकित्सा नीतियों का पालन करने में विफलता। जिन लोगों ने झुकने से इनकार कर दिया, उन्हें नेतृत्व से कई प्रतिकूल सामाजिक और रोजगार कार्यों का सामना करना पड़ा।

तैयारी अधिनियम

पूर्व ग्रीन बेरेट कप्तान जॉन फ्रैंकमैन टीकों, सुरक्षा डेटा और सदस्यों को टीका लगवाने के लिए नेतृत्व की तोड़फोड़ के बारे में रैंकों के भीतर प्रारंभिक चिंताओं का वर्णन किया गया। जब तक जनादेश नीचे आया, सैनिकों के एक बड़े हिस्से को पहले ही टीका लगाया जा चुका था। हालाँकि, उनकी विशेष बल टीम को अधिकतर टीकाकरण नहीं हुआ था और बारह में से केवल दो को ही टीका लगाया गया था। उन्होंने और उनकी टीम ने निगरानी की वीएआरएस आ रही सुरक्षा रिपोर्टों में टीकाकरण के बाद हजारों की संख्या में मृत्यु की प्रवृत्ति देखी गई, जिससे टीकाकरण के बारे में समूह के लिए गंभीर चिंताएँ बढ़ गईं।

जनादेश के समय, एकमात्र FDA-अनुमोदित वैक्सीन कॉमिरनाटी थी। फिर भी, फाइजर उत्पाद वास्तव में कभी भी उत्पादन में नहीं आया। इसके बजाय, फार्मास्युटिकल कंपनियां केवल उन टीकों का उत्पादन कर रही थीं जो DoD के हिस्से के रूप में केवल FDA द्वारा आपातकालीन-उपयोग-अधिकृत थे।प्रोटोटाइप परियोजना।” स्वास्थ्य मामलों के कार्यवाहक सहायक रक्षा सचिव रहते हुए डॉ. टेरी आदिरिम ने जारी किया एक आदेश 14 सितंबर, 2021 को सेवा सदस्यों को यह निर्देश देते हुए कि DoD स्वास्थ्य प्रदाता मर्जी BioNTech के पास लाइसेंस नहीं होने के बावजूद BioNTech और Comirnaty का परस्पर उपयोग करें।

डॉ. एडिरिम का आदेश था कि सेवा सदस्यों को लाइसेंस प्राप्त उत्पाद के बदले में बिना लाइसेंस वाला चिकित्सा उत्पाद लेना अनिवार्य था। ग़ैरक़ानूनी क्योंकि यह सचिव ऑस्टिन के आदेश के विपरीत था और राष्ट्रपति बिडेन ने बिना लाइसेंस वाली दवा के लिए सूचित सहमति आवश्यकताओं को माफ नहीं किया था। सैन्य सदस्य अधीन हैं कोई दायित्व नहीं है पालन ​​करना ग़ैरक़ानूनी आदेश। जब सीपीटी फ्रैंकमैन ने कॉमिरनाटी और ईयूए-केवल उत्पादों के बीच कानूनी विसंगति के बारे में चिकित्सा कर्मियों से बात की, तो उन्होंने सलाह दी कि "यह ठीक था" क्योंकि उत्पाद "चिकित्सकीय रूप से समान थे।" उनके बीएन डॉक्टर ने न्यायाधीश एडवोकेट जनरल के सामने चिंता व्यक्त की, जो डॉक्टर के अनुसार भेद के महत्व को देखने में विफल रहे।

ध्यान दें, यहां तक ​​कि एफ.डी.ए स्वीकृत चिकित्सीय समानताओं के बावजूद कॉमिरनाटी और ईयूए बायोएनटेक कानूनी रूप से भिन्न हैं। कानूनी भेद ने कानून का पालन करने वाले और सुरक्षा-दिमाग वाले सेवा सदस्यों के लिए एक बड़ी पहेली पैदा कर दी क्योंकि EUA निर्माताओं को उत्पाद दायित्व से क्षतिपूर्ति देता है। यदि किसी सैनिक को गैर-लाइसेंस प्राप्त इंजेक्शन से चोट लगती है या मृत्यु हो जाती है, तो वे नागरिक मुकदमे से नुकसान की भरपाई करने में असमर्थ होंगे या वैक्सीन चोट मुआवजा निधि से मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ेगा।

दुर्भाग्य से, कमांड स्टाफ को पहले ही एहसास हो गया कि डॉ. एडिरिम का आदेश वैध नहीं था और जानबूझकर इसे ठीक करने में विफल रहे। डीओडी के खिलाफ मुकदमेबाजी के दौरान, पूर्व वायु सेना मास्टर सार्जेंट निकोलस कुपर, जो वर्तमान में एरिज़ोना हाउस लेजिस्लेटिव डिस्ट्रिक्ट 25 के लिए दौड़ रहे हैं, ने एक खुलासा किया संशोधित आदेश का प्रारूप सेवा सदस्यों को सूचित करने के डॉ. आदिरिम के आदेश को सही करते हुए कि वे ईयूए उत्पादों को अस्वीकार करने में सक्षम होंगे। आंतरिक समीक्षा दस्तावेज़ दिखाएँ कि संशोधित आदेश कभी जारी नहीं किया गया था क्योंकि यूएसएएफ के वरिष्ठ सदस्यों ने निर्णय लिया था कि यह DoD को पहले से जारी प्रतिकूल रोजगार कार्रवाइयों के लिए दायित्व के लिए खोल देगा और वैक्सीन जनादेश नीतियों को "विध्वंसित" कर देगा।

इसलिए, इसके बजाय शाखाओं में प्रतिकूल कार्रवाइयां जारी रहीं। जब कमांड द्वारा उनके और उनकी टीम के टीकाकरण की स्थिति के बारे में पूछा गया, तो सीपीटी फ्रैंकमैन और उनकी टीम को उनकी टीम के लिए अवांछनीय असाइनमेंट और खुद के लिए नकारात्मक करियर प्रभाव की धमकी दी गई। वादे के अनुसार धमकियाँ तब आईं जब उनकी टीम को तैनाती से हटा दिया गया। जो लोग शासनादेश का पालन करते हुए टीकाकरण से वंचित रह गए, वे अपने करियर की प्रगति के लिए तैनाती, यात्रा या यहां तक ​​​​कि विभिन्न ठिकानों पर जाने में असमर्थ थे। सीपीटी फ्रैंकमैन द्वारा अपनी धार्मिक छूट प्रस्तुत करने के बाद भी, वह अपने अंतिम इस्तीफे तक छूट पर निर्णय की प्रतीक्षा में नीति-प्रेरित, दंडात्मक कैरियर स्टाल में बने रहे।

आरएफआरए और प्रथम संशोधन उल्लंघन

संविधान का पहला संशोधन हमारे धर्म के स्वतंत्र अभ्यास की रक्षा करता है। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि कुछ धर्मनिरपेक्ष उद्देश्य वाले कानून किसी व्यक्ति के धार्मिक अभ्यास में हस्तक्षेप कर सकते हैं, कांग्रेस ने इसे पारित किया धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई भी सरकारी कार्रवाई धर्म के स्वतंत्र अभ्यास में तब तक हस्तक्षेप नहीं करती जब तक कि यह प्रवर्तन के कम-प्रतिबंधात्मक साधनों के साथ एक बाध्यकारी सरकारी हित न हो। 

सैन्य नेताओं ने निर्णय लिया कि कोविड टीकाकरण इतना सम्मोहक सरकारी हित था कि अधिकांश धार्मिक छूटों को सिरे से नकार दिया गया। 13 वर्षों के अनुभव वाले यूएसएएफ के एक चिकित्सक को उसके बाद सम्मानपूर्वक छुट्टी दे दी गई धार्मिक छूट से इनकार और बाद में सेवा से बर्खास्तगी। उनके इनकार की परिस्थितियाँ व्यवहार में डीओडी वैक्सीन जनादेश की विरोधाभासी, मनमानी और मनमौजी प्रकृति को दर्शाती हैं।

2020 में, चिकित्सक अग्रिम पंक्ति में रहकर कोविड रोगियों का इलाज कर रहा था, जिसका अर्थ है कि उसे बिना टीकाकरण के सक्रिय रूप से कर्तव्य सौंपे गए थे और टीका अनिवार्य होने से पहले कई बार वह कोविड के संपर्क में आया था। उन्होंने 2021 में टीकाकरण के बावजूद कोविड से मरने वाले टीकाकृत रोगियों की देखभाल के अपने अनुभव को विस्तार से बताया, "मैंने व्यक्तिगत रूप से बिस्तर के पास उनके शरीर को साफ किया, उन्हें गार्नी पर रखा, और उन्हें हमारे अमेरिकी ध्वज से ढक दिया।"

शासनादेश के बाद छह महीने तक, यह चिकित्सक बिना टीकाकरण के भी ड्यूटी पर सक्रिय रूप से कोविड और अन्य रोगियों का इलाज करता रहा, जबकि उसने धार्मिक छूट से इनकार करने की अपील की थी। अपने कार्यकाल के दौरान, उन्हें मास्क पहनने की आवश्यकता थी, उन्होंने सामाजिक दूरी के बिना रोगियों को आमने-सामने देखभाल प्रदान की, और साप्ताहिक कोविड परीक्षण करना अनिवार्य था। इसने उन्हें सवाल करने के लिए प्रेरित किया (जैसा कि इससे किसी को भी सवाल उठाना चाहिए): क्या बिना टीकाकरण के उन्हें वास्तव में इतना खतरा था, क्या सरकार का हित वास्तव में इतना सम्मोहक था, और अगर वास्तव में टीकाकरण से कम कोई प्रतिबंधात्मक साधन नहीं थे, तो सेना ने उन्हें मरीजों की देखभाल करने और मिशन को सक्रिय रूप से पूरा करने की अनुमति क्यों दी?? 

सच तो यह है कि महामारी के दौरान बिना टीकाकरण वाला डॉक्टर स्वस्थ रहा और "तैनाती के लिए तैयार" रहा (यह मानते हुए कि वह अपने कर्तव्यों को पूरा कर रहा था) जो कि राष्ट्रपति बिडेन और उनके प्रशासन के दावे के विपरीत था।गंभीर बीमारी और मौत की सर्दी“बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए। उनकी वर्षों की सेवा, अच्छे स्वास्थ्य और ईश्वर और देश के प्रति दृढ़ प्रतिबद्धता के बावजूद, बिडेन के प्रशासन ने "बीमारी के प्रसार को रोकने" के बहाने उनकी अपील को अस्वीकार कर दिया। 2021 की शुरुआत से जानता था कि टीका संचरण को नहीं रोकेगा।

महानिरीक्षक के डीओडी कार्यालय को प्रासंगिक व्यक्तिगत तथ्यों और परिस्थितियों के मूल्यांकन के बिना उनके वरिष्ठों द्वारा आम तौर पर धार्मिक छूट से इनकार किए जाने की कई शिकायतें मिली थीं। DoD के लिए कार्यवाहक महानिरीक्षक सीन डब्ल्यू. ओ'डॉनेल सलाह दी सचिव ऑस्टिन ने कहा कि DoD को धार्मिक छूट के प्रत्येक अनुरोध की व्यक्तिगत रूप से समीक्षा करनी चाहिए। ओ'डॉनेल ने तब सचिव ऑस्टिन को इसकी समीक्षा करने का निर्देश दिया डीओडी निर्देश 1300.17, "सैन्य सेवाओं में धार्मिक स्वतंत्रता", जो यह प्रावधान करती है कि ईमानदारी से रखी गई धार्मिक मान्यताओं के परिणामस्वरूप प्रतिकूल रोजगार कार्रवाइयां नहीं हो सकती हैं।

एक बार इनकार करने के बाद, सेवा सदस्यों को या तो कोविड शॉट लेना पड़ा या छोड़ना पड़ा। हालाँकि, कई सदस्य अपने धार्मिक छूट अनुरोधों पर निर्णय की प्रतीक्षा में अधर में बैठे रहे जो कभी नहीं आए। सीपीटी फ्रैंकमैन एक ऐसा उदाहरण है, जो छूट के फैसले का इंतजार करते हुए कैरियर विकास और उन्नति के अवसरों से चूक गया। एमएसजीटी. कुपर ने कई यूएसएएफ पायलटों की पहचान की, जिन्होंने धार्मिक छूट जमा की थी और सीपीटी फ्रैंकमैन की तरह, अपने करियर को आगे बढ़ाने या कर्तव्यों को पूरी तरह से पूरा करने में असमर्थ थे क्योंकि उन्हें भी अपने आवेदन पर कोई निर्णय नहीं मिला था। कम से कम ये सदस्य अपनी अंतरात्मा की आवाज पर कायम रहे और सूचित निर्णय लिए तथा इंजेक्शनों के आगे झुके नहीं।

बेलमोंट रिपोर्ट उल्लंघन

हालाँकि नूर्नबर्ग कोड को अमेरिकी कानून में संहिताबद्ध नहीं किया गया है, लेकिन चिकित्सा अनुसंधान और प्रयोग के तहत सूचित सहमति का आधार 1974 के राष्ट्रीय अनुसंधान अधिनियम और उसके बाद के एचएचएस नियम के माध्यम से जाना जाता है। बेलमॉर्ट रिपोर्ट. रिपोर्ट बताती है कि भागीदारी के लिए सूचित सहमति आवश्यक है और यह जानकारी देती है कि सहमति के लिए पर्याप्त जानकारी क्या मानी जाएगी जैसे: जोखिम, लाभ, विकल्प आदि के बारे में सूचना देना। "सहयोग प्राप्त करने के उद्देश्य से जोखिमों के बारे में जानकारी कभी भी छिपाई नहीं जानी चाहिए ।”

लेफ्टिनेंट मार्क सी. बाशॉ महामारी के दौरान DoD को सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफ़ारिशें देने वाले एक अधिकारी के रूप में कार्य किया। जैसे ही सेक्रेटरी ऑस्टिन का वैक्सीन जनादेश सामने आया, लेफ्टिनेंट बाशॉ ने तुरंत कमांड स्टाफ को उनके द्वारा देखे गए सुरक्षा संकेतों के बारे में सचेत किया, लेकिन उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया। टीकाकरण करने या मास्किंग और पीसीआर परीक्षण जैसे सभी ईयूए प्रोटोकॉल में भाग लेने से इनकार करने के लिए उसके बाद कोर्ट-मार्शल किया गया था।

लेफ्टिनेंट बाशॉ ने अपनी घोषणा की मुखबिर का बयान सैनिकों को यह सलाह नहीं दी गई कि उन्हें जो उत्पाद प्राप्त हुए वे केवल ईयूए- थे और एफडीए-लाइसेंस प्राप्त नहीं थे। मतलब, सैनिकों को सूचित नहीं किया गया था कि उनके लिए कोई उत्पाद दायित्व कार्रवाई उपलब्ध नहीं थी और न ही उन्हें ईयूए उत्पादों को अस्वीकार करने के उनके अधिकार के बारे में सलाह दी गई थी। जिन सैनिकों को जोखिमों के बारे में सूचित किया गया और उन्होंने लेफ्टिनेंट बाशॉ जैसे इनकार के अपने अधिकारों का प्रयोग किया, उनके खिलाफ आदेश द्वारा जवाबी कार्रवाई की गई।

एमएसजीटी. कुपर ने याद किया कि न तो उन्हें और न ही उनके अधीनस्थों को मायोकार्डिटिस जैसे सुरक्षा जोखिमों, या बेलमोंट रिपोर्ट के तहत आवश्यक संभावित वैकल्पिक उपचारों के बारे में सलाह दी गई थी। यह अनुभव केवल यूएसएफ़ या सैन्य सदस्यों के लिए ही नहीं, बल्कि अन्य शाखाओं और उनके परिवारों के लिए भी अद्वितीय है।

व्हिसलब्लोअर नेवी लेफ्टिनेंट टेड मैसी ने अपने वैक्सीन "रोडियो" को याद किया, जहां नौसेना के सदस्यों को व्यायामशालाओं में रखा जाएगा और टीकाकरण के लिए एक असेंबली लाइन के साथ खड़ा किया जाएगा। हालाँकि सेवा सदस्यों को एक सहमति प्रपत्र पर हस्ताक्षर करना था, लेकिन उन्हें यह सलाह नहीं दी गई थी कि उनके शरीर में इंजेक्ट किया जाने वाला उत्पाद अनिवार्य एफडीए-अनुमोदित वैक्सीन से कानूनी रूप से अलग है, कि ज्ञात स्वास्थ्य जोखिम थे, कि उन्हें ईयूए उत्पाद को अस्वीकार करने का अधिकार था, और वैकल्पिक उपचार मौजूद थे। सदस्यों को केवल यह बताया गया कि इंजेक्शन है संक्रमण को रोकने के लिए.

लेफ्टिनेंट मैसी की पत्नी, मारा, जो वर्तमान में फ्लोरिडा के 5वें कांग्रेसनल जिले का प्रतिनिधित्व करने के लिए अमेरिकी कांग्रेस के लिए दौड़ रही हैं, ने बताया कि जब उन्हें आधार पर सर्जरी की आवश्यकता थी, तो उन्हें ईयूए उत्पादों को अस्वीकार करने के उनके अधिकार के बारे में सलाह नहीं दी गई थी। प्रदाताओं के लिए आवश्यक था कि वह सर्जरी से पहले एक कोविड परीक्षण कराए। वह पहले से ही जानती थी कि किसी भी कोविड परीक्षण को एफडीए द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था और उसने मना करने के अपने कानूनी अधिकार के बारे में प्रदाताओं से बात की। उसे जवाब मिला, “परीक्षण से इंकार कर दो; तो, आप सर्जरी नहीं कराएँगे।” इस साक्षात्कार के दौरान मारा ने सटीक उत्तर दिया, "जबरदस्ती सहमति नहीं है।"

हालाँकि लेफ्टिनेंट मैसी सक्रिय ड्यूटी पर हैं और इसके परिणामस्वरूप उनका टीकाकरण नहीं हुआ है निषेधाज्ञा दी गई न्यायाधीश रीड ओ'कॉनर द्वारा, सैन्य निर्णय निर्माताओं के गैरकानूनी और अनैतिक आचरण पर मुखबिरी करने के लिए अब उन्हें कमांड और डीओडी से प्रतिशोध का सामना करना पड़ रहा है। हालाँकि, वह और उनकी पत्नी दोनों ही उन लोगों के लिए एक प्रकाशस्तंभ बन गए हैं जो कोविड वैक्सीन से घायल होने के बाद चिकित्सकीय रूप से अलग हो गए हैं - कई लोग अपने इतिहास को साझा करने के लिए आगे आए हैं। दूसरों के अनुभवों के विषय सामान्य हैं: घायल सदस्यों को इंजेक्शन लगाने से पहले स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उनमें दिल के दौरे और फुफ्फुसीय अन्त: शल्यता जैसे गंभीर और जीवन-घातक विकार विकसित हो गए थे, और उन्हें उन्हीं "नेताओं" द्वारा छोड़ दिया गया था जिन्होंने आदेश दिया था वे प्रोटोटाइप इंजेक्शन लेते हैं।

टीके से चोट लगने के बाद, इन सदस्यों को अपने लक्षणों और किसी अंतर्निहित कारण की जांच के लिए एक चिकित्सा मूल्यांकन बोर्ड के सामने जाना पड़ा। मैसीज़ ने पाया कि ये बोर्ड और सदस्यों के सैन्य प्राथमिक देखभाल प्रबंधक चोट के कारण का निदान करने के लिए टीके के अलावा कुछ भी नहीं करेंगे। याद रखें, हमारे सेवा सदस्यों को सेना में प्रवेश से पहले चिकित्सा परीक्षाओं से गुजरना होगा। कुछ मामलों में, जैसे कि पायलटों और गोताखोरों के लिए, सदस्यों को निरंतर चिकित्सा परीक्षाओं से गुजरना होगा ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे ड्यूटी के लिए चिकित्सकीय रूप से फिट रहें। 

ये सभी घायल सदस्य पहले से स्वस्थ थे और उनमें कोई अंतर्निहित विकार नहीं था, लेकिन सेना ने निर्धारित किया कि उनकी चोटें अनिवार्य टीके के कारण नहीं थीं और इसलिए, उनकी चोटें "सेवा-संबंधी" नहीं थीं। चिकित्सीय अलगाव के बाद, इन सदस्यों को आवश्यक उपचार और देखभाल प्राप्त करने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि उन्हें वे लाभ नहीं मिल रहे हैं जिनके लिए "सेवा-संबंधी चोट" उन्हें हकदार बनाती। 

डीओडी टीकाकरण नीति का उल्लंघन

संवैधानिक और संघीय कानून का उल्लंघन करने के अलावा, सैन्य कमान टीकाकरण के संबंध में अपनी नीतियों का पालन करने में भी विफल रही। इन नीतियों में दस्तावेज़ीकृत पूर्व-मौजूदा प्रतिरक्षा, धर्म और चिकित्सीय मतभेदों के लिए छूट शामिल है।

DoD चिकित्सा कर्मी हैं मूल्यांकन करना आवश्यक है पहले से मौजूद प्रतिरक्षा के लिए. जहां पहले से ही प्रतिरक्षा मौजूद है, वहां टीकाकरण की आवश्यकता नहीं है। इस चिकित्सा नीति के बावजूद, कमांडरों ने टीकाकरण के बदले प्राकृतिक प्रतिरक्षा स्वीकार करना बंद कर दिया। सीपीटी फ्रैंकमैन ने कोविड के प्रति प्राकृतिक प्रतिरक्षा का दस्तावेजीकरण किया था, लेकिन फिर भी उनके टीकाकरण की स्थिति के कारण उन्हें मिशन परिनियोजन और वेस्ट पॉइंट पर प्रशिक्षक पद जैसे कैरियर के अवसरों से वंचित कर दिया गया था। यहां तक ​​कि प्रशिक्षण केंद्र पर स्थित होने पर भी, उन्हें और उनकी टीम को लाल रिस्टबैंड और गियर टेप पहनने का आदेश दिया गया था ताकि दूसरों को पता चल सके कि उनका टीकाकरण नहीं हुआ है। एक पड़ोसी टीम ने मजाक में उन्हें सुनहरे सितारे बना दिया, यह पहचानते हुए कि शाब्दिक लाल रंग के "अक्षर" नाज़ी जर्मनी में यहूदी ब्रांडिंग के समान थे।

DoD चिकित्सा कर्मियों को यह भी निर्देश दिया जाता है कि चिकित्सा संबंधी मतभेद टीके से छूट का आधार हैं। फिर भी, MSgt. कुपर ने देखा कि यूएसएएफ स्वास्थ्य प्रदाता तब तक मतभेदों को नहीं पहचानेंगे जब तक कि यह सीधे पहले शॉट से न आए। भले ही किसी सदस्य के मेडिकल रिकॉर्ड में पहले से कोई विरोधाभासी दस्तावेज मौजूद हो, फिर भी उसे पहली खुराक लेनी होगी। चिकित्सीय मतभेद अपवाद के लिए केवल आधार थे यदि वे उस पहले शॉट के परिणामस्वरूप प्रकट हुए थे; तो, सदस्य को दूसरी खुराक लेने की आवश्यकता नहीं होगी। आवश्यकता ने निर्दयतापूर्वक और लापरवाही से इन सदस्यों को नुकसान पहुंचाया।

इन ग़ैरक़ानूनी कार्रवाइयों से पहले और उसके दौरान, सैन्य कमान ने टीकाकरण से वंचित रह गए सदस्यों को शर्मिंदा करने, अपमानित करने और अपमानित करने के लिए और कदम उठाए। सीपीटी फ्रैंकमैन की टीम की शाब्दिक ब्रांडिंग से परे, सेना में बिना टीकाकरण वाले पुरुषों और अन्य लोगों को जबरन मास्क लगाकर उनके सहयोगियों से अलग कर दिया गया, जहां टीका लगाने वालों को मास्क लगाने की आवश्यकता नहीं थी, अनिवार्य परीक्षण, कोविड के संपर्क में आने के बाद लंबी संगरोध अवधि, और बिना टीकाकरण वाले नए भर्ती की आवश्यकता थी। बेस पर रहें और प्रशिक्षण लें जबकि टीका लगाए गए रंगरूटों को छुट्टी पर जाने की अनुमति दी गई थी।

एमएसजीटी. कुपर ने समूह-शर्मनाक को याद किया जहां बिना टीकाकरण वाले वायुसैनिकों को "पुनः शिक्षा" के लिए टीका लगाए गए वायुसैनिकों के सामने परेड किया जाता था। उनके वरिष्ठ गैर-अनुपालन करने वालों को सामाजिक रूप से बहिष्कृत करने के लिए गोपनीयता कानूनों के उल्लंघन में अन्य सेवा सदस्यों को यह खुलासा करने वाले ईमेल भी भेजेंगे कि किन सदस्यों का टीकाकरण नहीं किया गया था। जब MSgt. कुपर ने सैन्य वैक्सीन जनादेश और उसके आवेदन के खिलाफ सार्वजनिक रूप से बात की, उन्हें औपचारिक रूप से फटकार लगाई गई।

जवाबदेही

आख़िरकार कांग्रेस ने जनादेश ख़त्म कर दिया विधान के माध्यम से 2022 में, लेकिन तब तक नुकसान हो चुका था। हजारों सेवा सदस्यों का स्वर्गवासी सेना से, दोनों स्वेच्छा से और अनायास, इस अक्षम्य जनादेश के परिणामस्वरूप। कुछ लोगों को अनैच्छिक रूप से समाप्त कर दिया गया, उन्हें कम-सम्मानजनक तरीके से छुट्टी दे दी गई, जिससे उन्हें पेंशन और उन लाभों का नुकसान उठाना पड़ा, जिनके वे अन्यथा अपनी सेवा के वर्षों के लिए हकदार हैं। कुछ ने स्वेच्छा से इस्तीफा दे दिया और अपना लाभ बरकरार रखा. अन्य लोगों को फार्मास्युटिकल उत्पादों से दुर्बल चोटों के बाद चिकित्सकीय रूप से अलग होने के लिए मजबूर किया गया, जिससे वे ड्यूटी के लिए अयोग्य हो गए।

उन प्रस्थानों को एक महत्वपूर्ण कमी के साथ संयोजित करें भर्तीऔर हमारी सेना स्टाफ संकट से जूझ रही है। सीपीटी फ्रैंकमैन, एमएसजीटी। कुपर और अन्य सेवा सदस्यों ने जनादेश के कारण छोड़े गए सदस्यों की वापसी को प्रोत्साहित करने के लिए एनडीएए में संशोधन शामिल करने के लिए कांग्रेस से अनुरोध किया, लेकिन ऐसे संशोधन इसे अंतिम प्रस्ताव में शामिल नहीं कर सके। गैरकानूनी टीकाकरण अभियान का नेतृत्व करने वाले अधिकांश वरिष्ठ नेता अभी भी DoD के कर्मचारियों में हैं। आज तक, हमारे सैनिकों को हुए नुकसान के लिए कोई सार्थक जवाबदेही नहीं दी गई है।

अब, 231 वर्तमान और पूर्व सैन्य सदस्य कोविड महामारी को लेकर सेना की कार्रवाइयों के खिलाफ बोलने के लिए व्यक्तिगत और व्यावसायिक जोखिम उठा रहे हैं। शीर्षक “सैन्य जवाबदेही की घोषणा, लेखकों ने अमेरिकी लोगों को एक खुला पत्र लिखकर संविधान को बनाए रखने और इन अन्यायों और चोटों के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कोर्ट मार्शल की मांग करने का वादा किया। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान और कानूनों के उल्लंघन के लिए सरकारी अभिनेताओं को जिम्मेदार ठहराने की इच्छा रखने वाले ये सैनिक अकेले नहीं हैं।

आज तक, 22,000 से अधिक लोगों ने इस पर हस्ताक्षर किए हैं सार्वजनिक याचिका सैन्य जवाबदेही की तलाश में सहमति। प्रतिनिधि एंडी बिग्स (आर-एज़ेड) ने हाउस ओवरसाइट कमेटी की 11 जनवरी, 2024 की सुनवाई में घोषणा को रिकॉर्ड में शामिल किया अमेरिकी सेना में प्रगतिशील विचारधारा के जोखिम हमारे सशस्त्र बलों की मारक क्षमता को कम करने के रूप में। डॉ. रयान कोल ने प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन (आर-जीए) के समक्ष अपनी गवाही के दौरान इसका उल्लेख किया कोविड वैक्सीन चोट की सुनवाई घोषणापत्र में सैनिकों की तैयारी के साथ छेड़छाड़ करने और उन्हें जांच उत्पाद लेने के लिए मजबूर करने के लिए "उचित कार्रवाई" के रूप में जवाबदेही का आह्वान किया गया। 

यह स्पष्ट है कि जवाबदेही कायम करने और एक बार सम्माननीय रही इस संस्था में विश्वास को नवीनीकृत करने के लिए, सबसे पहले क्षतिग्रस्त सदस्यों को बहाल करना होगा। इस उदाहरण में पुनर्स्थापनात्मक न्याय कई रूप ले सकता है। एक के लिए, जिन सदस्यों को गैरकानूनी जनादेश के अनुपालन न करने के परिणामस्वरूप कम-सम्मानजनक रूप से बर्खास्त कर दिया गया था, उन्हें एक अनुकूल निर्वहन स्थिति में स्वचालित समायोजन प्राप्त करना चाहिए जो उन्हें नकारात्मक अलगाव से खोए गए लाभ प्राप्त करने की अनुमति देगा, जैसे कि का उपयोग जीआई बिल और पेंशन। 

इसके बाद, जो सदस्य सेवा में वापस आना चाहते हैं, उन्हें उनके प्रस्थान पद और वेतन पर फिर से काम पर रखा जाना चाहिए। लौटने वाले सदस्यों को बेरोजगारी या उनके अनैच्छिक अलगाव की अवधि के लिए पिछला वेतन भी वसूलने में सक्षम होना चाहिए। अंत में, ईयूए इंजेक्शन से घायल हुए सदस्यों को, जो उन्हें लेना अनिवार्य था, पूर्ण सैन्य लाभ मिलना चाहिए, जिसमें यह मान्यता भी शामिल है कि उनकी चोटें "सेवा-संबंधी" हैं और वैक्सीन चोट मुआवजा भी शामिल है।

एक बार जब हमारे क्षतिग्रस्त सेवा सदस्यों को बहाल कर दिया जाता है, तो यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिशोधात्मक न्याय आवश्यक है कि गैरकानूनी तरीके से काम करने वाले कमांड स्टाफ को जवाबदेह ठहराया जाए और भविष्य में इसी तरह के गैरकानूनी आचरण को रोका जाए। जैसा कि घोषणा में बताया गया है, ऐसे अंत तक पहुंचने के लिए कोर्ट मार्शल की कार्यवाही उचित है। एक सैन्य न्यायाधिकरण का तथ्य-खोज मिशन न केवल गैरकानूनी आदेशों को प्रकाश में लाएगा, बल्कि सदस्यों पर अनुपालन के लिए दबाव डालने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली वास्तविक सामाजिक रूप से जबरदस्ती की रणनीति को भी सामने लाएगा। दोषी ठहराए जाने पर, ट्रिब्यूनल को मिलने वाला दंड प्रत्येक कमांडर द्वारा हमारे सेवा सदस्यों को पहुंचाए गए नुकसान के लिए व्यक्तिगत प्रायश्चित प्रदान करेगा।

हम लोगों को अपनी चुनी हुई विधायिका से और अधिक जवाबदेही की मांग करनी चाहिए। अब तक, निर्वाचित निकाय हमारे सेवा सदस्यों के साथ खड़ा नहीं हुआ है या लोगों के अधिकारों की रक्षा नहीं की है। हमें अपने प्रतिनिधियों को ऐसे जनादेशों के खिलाफ रोगनिरोधी कानून बनाने की चुनौती देनी चाहिए जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बाधित करते हैं और उन कानूनों को लागू करने के लिए अपने बटुए का उपयोग करना चाहिए। यदि ये प्रतिनिधि ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो हमें उन्हें प्रतिस्थापित करना होगा। हमारी कांग्रेस को हमारे देश और उसके नागरिकों को भीतर से और बाहर से होने वाले नुकसान से बचाने के लिए कार्य करना चाहिए। अमेरिका के फिर से स्वस्थ होने और हमारी सेना को एक बार फिर हमारी रक्षा के लिए तैयार होने के लिए यहां स्वतंत्रता और जवाबदेही लौटनी चाहिए।