अमेरिकी कांग्रेस के समक्ष एंथोनी फौसी की बंद कमरे में गवाही के साथ मेल खाने का बिल्कुल सही समय, एक हालिया धमाकेदार रिपोर्ट से पता चलता है, FOIA'd ईमेल के आधार पर, कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शी झेंगली ने जून 2017 में वाशिंगटन के बाहर अपने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज (NIAID) में फौसी से मुलाकात की।
"लैब-लीक" सिद्धांत के सबसे लोकप्रिय संस्करण के अनुसार, यह, निश्चित रूप से, चमगादड़ों में कोरोना वायरस पर शी का शोध है, जिसके बारे में माना जाता है कि इसने SARS-CoV-2 वायरस को जन्म दिया है जो कोविड-19 का कारण बनता है।
अमेरिकी गैर-लाभकारी संस्था यूएस राइट टू नो की मूल रिपोर्ट पर और भी अधिक सनसनीखेज टिप्पणी में, a डेली मेल शीर्षक यहां तक कि यह भी घोषणा की गई है कि "कोरोनावायरस को और अधिक घातक बनाने के अभियान के बीच अमेरिकी वैज्ञानिकों ने महामारी से ठीक पहले...कोविड 'बैटवूमन' के साथ गुप्त बातचीत की थी।"
लेकिन बैठक में कुछ भी "गुप्त" नहीं था। मान लीजिए कि यह वास्तव में हुआ था - जिसका उद्धृत ईमेल से अधिक से अधिक अनुमान लगाया जा सकता है - तो इसे प्रचारित नहीं किया गया था। उस समय, कोविड से पहले, यह किसी भी तरह से सार्वजनिक हित का मामला नहीं होता।
इसके अलावा, हालांकि यूएस राइट टू नो हेडलाइन - "'लैब लीक' विवाद के केंद्र में वैज्ञानिकों ने एनआईएच, फौसी से मुलाकात की" - इसका तात्पर्य है कि फौसी खुद शी से मिले थे, फौसी प्रासंगिक ईमेल स्ट्रिंग में भागीदार भी नहीं थे। इकोहेल्थ के पीटर दासज़क से कथित आपत्तिजनक ईमेल के प्राप्तकर्ता एनआईएआईडी उपखंड के एरिक स्टैमी थे। लेख का वर्तमान, अद्यतन संस्करण ऐसा प्रतीत होता है कि फौसी उस बैठक में उपस्थित नहीं थे, हालाँकि उन्होंने चार महीने बाद - शी के बिना - दासज़क से मुलाकात की थी।
लेकिन तर्क के लिए मान लीजिए कि शी वास्तव में दासज़क के साथ एनआईएआईडी में गए थे, जैसा कि दासज़क चाहते थे; और मान लें कि एंथोनी फौसी ने उस वार्ता में भाग लिया था जो दासज़क शी के साथ देने का प्रस्ताव कर रहे थे - जैसा कि शीर्षक से अभी भी पता चलता है।
ठीक है।
खैर, जर्मन वायरोलॉजिस्ट क्रिश्चियन ड्रोस्टन के बारे में क्या? कुख्यात हाइपरसेंसिटिव पीसीआर परीक्षण के डिजाइनर के रूप में, जिसे डब्ल्यूएचओ द्वारा लगभग तुरंत ही कोविड संक्रमण का पता लगाने के लिए "स्वर्ण मानक" के रूप में अपनाया जाएगा, ड्रोस्टन ने फौसी की तुलना में कोविड-19 के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया को आकार देने में कहीं अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसकी भूमिका मूलतः संयुक्त राज्य अमेरिका तक ही सीमित था।
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें
क्या होगा यदि ड्रोस्टन "भी" शी से मिले?
ख़ैर, उसने ऐसा किया, और मुझे यह अनुमान लगाने के लिए किसी अत्यंत कमज़ोर कागज़ का सहारा लेने की ज़रूरत नहीं है। मैं इसे आसानी से साबित कर सकता हूं, और वास्तव में मैंने पहले ही ऐसा कर दिया है एक वर्ष से अधिक समय पहले. क्योंकि नीचे दी गई तस्वीर किसी और की नहीं बल्कि क्रिश्चियन ड्रोस्टन और शी झेंगली की है।
यह तस्वीर पीटर दासज़क के एक ईमेल से अधिक बम-विस्फोट कैसे नहीं है जो शी को संदर्भित करता है और फौसी को भी संबोधित नहीं किया गया था?!
तस्वीर "संक्रामक रोगों पर चीन-जर्मन संगोष्ठी" से ली गई है जो 2015 में बर्लिन में आयोजित की गई थी। संगोष्ठी का कार्यक्रम उपलब्ध है यहाँ उत्पन्न करें.
इसके अलावा, यदि हम संगोष्ठी के प्रतिभागियों की पूरी समूह फोटो खींचते हैं, तो हमें रुचि के कुछ अन्य प्रतिभागियों का भी पता चलता है।
यूएस राइट टू नो ईमेल से पता चलता है कि पीटर दासज़क एनआईएआईडी में अपनी बैठक में एक अन्य WIV स्टाफ सदस्य, एसोसिएट प्रोफेसर पेंग झोउ को भी अपने साथ लाना चाहते थे। खैर, नीचे दी गई तस्वीर के अग्रभूमि में नीली धारीदार टाई वाला छोटा, हिरन के दांत वाला आदमी, ड्रोस्टन के बाईं ओर कुछ स्थानों पर, सिर्फ एक और WIV स्टाफ सदस्य नहीं है। वह कोई और नहीं बल्कि तत्कालीन हैं निदेशक वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, चेन शिनवेन। (पुराने WIV "निर्देशक" पृष्ठ पर चेन की तस्वीर और जीवनी देखें यहाँ उत्पन्न करें.)
इसके अलावा, कुछ पर्यवेक्षकों ने शी के बगल में लंबे बालों वाली युवती की पहचान कोई और नहीं बल्कि वांग यानिई के रूप में की है वर्तमान WIV के निदेशक, जो उस समय संस्थान में शोधकर्ता थे। (वर्तमान WIV "निदेशक" पृष्ठ पर वांग की तस्वीर और जीवनी देखें यहाँ उत्पन्न करें.) ड्रोस्टन, शी और चेन के विपरीत, वांग को कार्यक्रम में एक संगोष्ठी भागीदार के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है। लेकिन यह अविश्वसनीय नहीं है कि वह इसमें शामिल हुई होगी।
संगोष्ठी को जर्मन स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा वित्त पोषित किया गया था। स्वयं तत्कालीन स्वास्थ्य मंत्री हरमन ग्रोहे पहले वक्ता थे। अन्य जर्मन प्रतिभागियों में जर्मन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष फ्रैंक उलरिच मोंटगोमरी और जर्मन सार्वजनिक स्वास्थ्य प्राधिकरण, रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट की टीकाकरण पर स्थायी समिति के वर्तमान अध्यक्ष थॉमस मर्टेंस शामिल थे। मर्टेंस एक हँसमुख, दाढ़ी वाला आदमी है जिसके पास ड्रोस्टन से कुछ पंक्तियाँ पीछे हैं।
संगोष्ठी का आयोजन एसेन यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल के वायरोलॉजी विभाग में स्थित चीन-जर्मन ट्रांसरीजनल कोलैबोरेटिव रिसर्च सेंटर द्वारा किया गया था। चीन-जर्मन रिसर्च सेंटर या "TRR60" को 2009 से 2018 तक जर्मन रिसर्च फाउंडेशन (DFG) द्वारा वित्त पोषित किया गया था। DFG अमेरिका में नेशनल साइंस फाउंडेशन का जर्मन समकक्ष है।
तस्वीर के बीच में धारीदार शर्ट वाला गंजा आदमी टीआरआर60 के जर्मन निदेशक, एसेन यूनिवर्सिटी अस्पताल में वायरोलॉजी विभाग के प्रोफेसर उल्फ डिटमर हैं।
आप TRR60 वेबसाइट पर फोटो ढूंढने के लिए नीचे स्क्रॉल कर सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.
मेजबान संस्थान और बोचुम विश्वविद्यालय के अलावा, सहयोगी अनुसंधान नेटवर्क में चार चीनी भागीदार संस्थान शामिल थे। छह भागीदार संस्थानों के लोगो को नीचे दिए गए ग्राफ़िक में देखा जा सकता है TRR60 वेबसाइट. "रॉड ऑफ एस्क्लेपियस" और उसके सांप की विशेषता वाला शब्दहीन लोगो एसेन यूनिवर्सिटी अस्पताल का है। लेकिन यह वृत्त के निचले भाग पर हरा और बैंगनी लोगो है जो यहां हमारे लिए विशेष रुचि का है।
यहाँ एक नज़दीकी नज़र है।
यह वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी का लोगो है।
चीनी-जर्मन सहयोग का विषय, जैसा कि ऊपर बताया गया है TRR60 वेबसाइट, था "प्रतिरक्षा प्रणाली की कोशिकाओं के साथ पुराने वायरस की पारस्परिक बातचीत: मौलिक अनुसंधान से लेकर इम्यूनोथेरेपी और टीकाकरण तक।"
अब, दासज़क, शी और फौसी के बीच संभावित संपर्कों के बारे में हालिया उत्साह को इकोहेल्थ, डब्ल्यूआईवी और अन्य अमेरिकी अनुसंधान संस्थानों के बीच एक प्रस्तावित संयुक्त परियोजना के रहस्योद्घाटन से बढ़ावा मिला है, जिसके लिए दासज़क ने रक्षा उन्नत अनुसंधान से धन की मांग की थी। 2018 में प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA)। उदाहरण के लिए, बेदम देखें डेली मेल खाते यहाँ उत्पन्न करें. लेकिन वह प्रस्ताव था अस्वीकृत DARPA द्वारा. इससे दुनिया में शी झेंगली के कथित खतरनाक शोध के अमेरिकी प्रायोजन को कैसे साबित किया जा सकता है?
इसके विपरीत, TRR60, संयुक्त जर्मन-चीनी वायरोलॉजी नेटवर्क, को जर्मन रिसर्च फाउंडेशन द्वारा पूरे एक दशक तक वित्त पोषित किया गया था! इसके अलावा, जब दो 5-वर्षीय फंडिंग अवधियों में से दूसरा समाप्त हुआ, तो नेटवर्क भंग नहीं हुआ, बल्कि, जैसा कि मेरे पिछले लेखों में चर्चा की गई थी यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें, वुहान में स्थित एक पूर्ण जर्मन-चीनी वायरोलॉजी प्रयोगशाला को जन्म दिया!
क्या हो रहा है? दोहरे मापदंड क्यों? क्या अमेरिकी, और शायद एंग्लोस्फीयर के अन्य सदस्य, वास्तव में इतने संकीर्ण हैं कि वे गैर-अंग्रेजी भाषी देशों और उनकी सरकारों से संबंधित दस्तावेजी और स्पष्ट रूप से प्रासंगिक तथ्यों पर ध्यान देने की जहमत नहीं उठा सकते? या क्या सोशल मीडिया एल्गोरिदम - विशेष रूप से, एक्स का - अमेरिकी आख्यान को बढ़ा रहा है और जर्मन तथ्यों को दबा रहा है, जैसे कि भोले-भाले अमेरिकी जर्मन गलत काम के लिए दोषी हो जाते हैं?
आख़िरकार, यह कोई और नहीं बल्कि एलोन मस्क ही थे, जिन्होंने अभी एक साल पहले ही ऐसा किया था दुनिया को बताया ट्विटर पर लिखा है कि उनके सर्वनाम "प्रोसिक्यूट/फौसी" हैं। मैं अब वही दोहराऊंगा जो मैंने पहले ही कहा था। "अभियोजन/ड्रोस्टन" क्यों नहीं? यदि एक्स उपरोक्त तस्वीर को ट्रेंड करने की अनुमति देगा, तो निस्संदेह कई अन्य लोग भी यही प्रश्न पूछ रहे होंगे।
और वुहान में जर्मन-चीनी लैब की बात करें तो वहां जो शोध चल रहा था उसकी प्रकृति वास्तव में क्या है? कोई क्यों नहीं पूछ रहा? कोई जर्मन पत्रकार क्यों नहीं पूछ रहा? उस मामले के लिए, कोई भी "जर्मन जानने का अधिकार" गैर-लाभकारी संस्था प्रासंगिक ईमेल पत्राचार - साथ ही उदाहरण के लिए क्रिश्चियन ड्रोस्टन के ईमेल प्राप्त करने की मांग क्यों नहीं कर रही है? ड्रोस्टन ने कहा हैआख़िरकार, उन्होंने दुनिया के बाकी हिस्सों से पहले ही वुहान में अपने अनाम सहकर्मियों से नोवल कोरोना वायरस के बारे में जान लिया था।
यदि वास्तव में कोई "प्रयोगशाला रिसाव" हुआ होता, तो शायद इस प्रयोगशाला के बारे में अधिक जानना उपयोगी होता। नीचे दी गई तस्वीर उसी से आती है। (यह लेख से लिया गया है यहाँ उत्पन्न करें.)
सब के बाद, जैसा मैंने दिखाया है, वुहान में कोविद -19 मामलों का पहला रिपोर्ट किया गया समूह जर्मन-चीनी लैब के आसपास के क्षेत्र में हुआ, न कि WIV के आसपास के क्षेत्र में। शायद शी झेंगली को बलि का बकरा भी बनाया जा रहा है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.