चुनाव का साल

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यह चुनाव का वर्ष है, 50 (विश्व आर्थिक मंच) 64 (पहर), या 80 (अभिभावक) देश और यूरोपीय संघ चुनाव में जा रहे हैं, जो दुनिया की कुल आबादी का लगभग आधा हिस्सा है। इस सूची में क्रमशः दुनिया के सबसे शक्तिशाली और अधिक आबादी वाले लोकतंत्र अमेरिका और भारत शामिल हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव सभी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सबसे अधिक परिणामी है, जबकि संख्या के हिसाब से, भारत का चुनाव सबसे अधिक विस्मयकारी है।

भारत के 2019 के चुनाव में नरेंद्र मोदी बढ़े हुए बहुमत के साथ सत्ता में लौटे। परिणाम या मोदी के लोकप्रिय जनादेश पर कोई गंभीर सवाल नहीं उठाया गया। दरअसल, 1947 में आजादी के बाद से भारत के सभी संघीय और राज्य चुनावों में से किसी को भी समग्र परिणाम पर चुनौती नहीं दी गई है। यह कुछ दावा है.

इसके विपरीत, अमेरिका में जॉन एफ. कैनेडी की 1960 से लेकर जॉर्ज डब्ल्यू. बुश की 2000 की जीत तक, मतदाताओं के दमन, मतपत्र भरने और यहां तक ​​कि मृतकों को वोट देने के लिए अपनी कब्रों से बाहर निकालकर चोरी के चुनावों के आरोपों का इतिहास रहा है।

2016 में डोनाल्ड ट्रंप जीते और राष्ट्रपति पद की शपथ ली. फिर भी, बहुत सारे अमेरिकी, उदाहरण के लिए प्रतिनिधि रशीदा तालाब, ट्रम्प के प्रति अनादर के अपने सार्वजनिक प्रदर्शन में सकारात्मक रूप से प्रसन्न थे, इस बात की परवाह किए बिना कि वे कार्यालय को कैसे अपमानित कर रहे थे और भविष्य के राष्ट्रपतियों के शासन करने के अधिकार को नुकसान पहुंचा रहे थे।

वोट डालने, गिनने और प्रमाणित करने की प्रक्रिया सरल, अवलोकनीय और सत्यापन योग्य होनी चाहिए, अन्यथा सिस्टम में विश्वास खत्म हो जाएगा। अमेरिकी प्रणाली कुछ भी हो लेकिन. यह अत्यधिक जटिल है, एक राज्य से दूसरे राज्य तक परिवर्तनशील है, और अधिकांश लोकतंत्रों की तुलना में कई बिंदुओं पर दुरुपयोग के लिए अधिक खुला है। ऐसे कई रास्ते हैं जिनसे होकर, और कई बिंदुओं पर, मशीनरी हो सकती है भ्रष्ट. लेकिन चुनावी कदाचार को अदालत में उचित कठोर मानक पर साबित करना बेहद चुनौतीपूर्ण है। सांख्यिकीय रूप से असंभव परिणाम और महत्वपूर्ण परिसरों में विसंगतियाँ कदाचार के सबूत के कानूनी रूप से स्वीकार्य मानक के रूप में शायद ही कभी सरसों में कटौती करेंगी।

160 में लगभग 2020 मिलियन अमेरिकियों ने मतदान किया, 40 प्रतिशत से अधिक मेल द्वारा। इसने स्वाभाविक रूप से कम कठोर जांच के साथ बड़े पैमाने पर मेल-इन वोटिंग का एक 'संपूर्ण तूफान' पेश किया, एक असमान और अपूर्ण चुनाव मशीनरी जो एक राज्य से दूसरे राज्य में भिन्न होती है, एक विजेता-टेक-ऑल प्रणाली जहां राज्य वोट में जीत मायने नहीं रखती, चाहे जो भी हो कम अंतर से उसके सभी इलेक्टोरल कॉलेज वोट मिलते हैं, और एक उम्मीदवार को इलेक्टोरल कॉलेज में निर्णायक बढ़त दिलाने के लिए पर्याप्त राज्यों में जीत का अंतर कम होता है।

2020 में ट्रंप महज मामूली अंतर से हारे 44,000 वोट तीन राज्यों में. यह प्रणाली व्यक्तिगत रूप से लक्षित मतदान केंद्रों में एकत्रित मतपत्रों के रणनीतिक मतदान का पता लगाना और उसे पराजित करना कठिन बना देती है। ट्रम्प ने कई महत्वपूर्ण युद्धक्षेत्रों में धोखाधड़ी प्रथाओं का आरोप लगाते हुए कई मुकदमे चलाए, जिसमें उन्होंने जीतने का दावा किया था, लेकिन पुष्टि करने में असमर्थ रहे।

भारत में अप्रैल-मई में फिर से चुनाव होंगे। मतदाताओं की कुल संख्या लगभग 960 मिलियन है, जो पाँच साल पहले की तुलना में 100 मिलियन अधिक है। वे 1.3 करोड़ चुनाव और सुरक्षा कर्मियों की संयुक्त निगरानी में 15 लाख मतदान केंद्रों पर अलग-अलग चरणों में मतदान करेंगे। भारत के चुनाव आयोग के पास राष्ट्रीय और राज्य चुनावों को आयोजित करने और संचालित करने, राजनीतिक दलों को मान्यता देने, उम्मीदवारों के नामांकन के लिए प्रक्रिया स्थापित करने, सभी पात्र मतदाताओं को पंजीकृत करने, वोटों की गिनती करने और परिणाम घोषित करने की भारी शक्तियां निहित हैं। समग्र परिणाम आम तौर पर उसी दिन पता चल जाता है जिस दिन गिनती शुरू होती है।

उम्मीद है कि मोदी एक बार फिर विजयी होंगे। इसके विपरीत, केवल मूर्ख ही चुनाव के दिन अमेरिका में अंतिम उम्मीदवारों की भी भविष्यवाणी कर सकते हैं, परिणाम की तो बात ही छोड़ दें, क्योंकि ऐसा लगता है कि देश धीमी गति वाली ट्रेन के मलबे में फंस गया है, जिसमें नैतिक रूप से त्रुटिपूर्ण और संज्ञानात्मक रूप से कमजोर मानक वाहक शामिल हैं। दो प्रमुख पार्टियों में से.

दोनों देशों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि भारत का सर्वोच्च न्यायालय (एससीआई) किस प्रकार इसे बनाए रखने के लिए तैयार है जबकि अमेरिका (स्कॉटस) ने मतपत्र की अखंडता पर शासन करने से इनकार कर दिया है।

30 जनवरी को उत्तरी भारतीय शहर चंडीगढ़ में मेयर का चुनाव हुआ। रिटर्निंग अधिकारी अनिल मसीह ने संघीय सरकार बनाने वाली भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के मनोज सोनकर को निर्वाचित घोषित किया, लेकिन विपक्षी पार्टी के उम्मीदवार कुलदीप कुमार के लिए आठ मतपत्र खारिज करने के बाद ही। इससे सोनकर को 16-12 वोटों से मेयर पद मिल गया। जब नए चुनाव होने तक अंतरिम राहत देने की कुमार की उच्च न्यायालय में याचिका खारिज कर दी गई, तो उन्होंने एससीआई में अपील की। यह शासन किया 20 फरवरी को कहा गया कि आठ मतपत्रों को विरूपित करके मसीह ने लोकतंत्र की 'हत्या' की है, कुमार को निर्वाचित घोषित किया और मसीह के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने का आदेश दिया।

एससीआई ने निचली अदालत के फैसले को उलट दिया, मतपत्र की अखंडता को बरकरार रखा, चुनावी धोखाधड़ी को सही किया और वैध विजेता को चुनाव के एक महीने के भीतर पद पर बिठा दिया। द टाइम्स ऑफ इंडिया 'शीर्षक वाली संपादकीय टिप्पणी में त्वरित समाधान का स्वागत किया गयाशाबाश, मिलॉर्ड्स,' यह देखते हुए कि 'चुनावी कदाचार के मामलों में, न्याय में देरी सशक्त रूप से न्याय से इनकार है।'

2021 में, स्कॉटस चुनौतियाँ सुनने से इनकार कर दिया पेंसिल्वेनिया, जॉर्जिया, मिशिगन और विस्कॉन्सिन से 2020 के परिणामों तक। यह कानूनी तौर पर सही हो सकता है लेकिन महत्वपूर्ण संवैधानिक सवालों का जवाब देने की अदालत की जिम्मेदारी से बचना एक राजनीतिक भूल थी। मतदाता धोखाधड़ी के अप्रमाणित और अविश्वसनीय दावे भविष्य की आपदा के खिलाफ अमेरिकी चुनाव प्रणाली को सख्त करने के लिए सुधारों की आवश्यकता को अमान्य नहीं करते हैं। यहां तक ​​कि झूठे आरोप भी पनपते हैं और अविश्वास पैदा करते हैं यदि उनका परीक्षण और खंडन नहीं किया जाता है। चुनाव के बाद की मुकदमेबाजी जो घोषित परिणाम को पलट देती है, अराजकता पैदा करेगी और अशांति भड़काएगी। मतपत्र की अखंडता के लिए प्रणालीगत खामियों का सामना करने में बहुत डरपोक होने से मतदाताओं का विश्वास कम हो जाता है और लगातार राष्ट्रपति चुनावों के साथ सिलसिलेवार अराजकता की गति बनी रहती है।

नियमों और मानकों को पहले से ही तय करके चुनाव की अखंडता सुनिश्चित की जानी चाहिए और मतदाताओं का विश्वास सुनिश्चित किया जाना चाहिए। यही कारण है कि अदालत का निर्णय 'अस्पष्ट' था, के शब्दों में असहमति नोट जस्टिस क्लेरेंस थॉमस से। अदालत ने अगले चुनाव से पहले आधिकारिक स्पष्टता प्रदान करने का अवसर दिया था। जिस मुद्दे के दोहराए जाने की संभावना थी उसे समीक्षा से बचने दिया गया। यह केवल 'मतदाताओं के विश्वास में कमी' को और गहरा कर सकता है।

एससीआई ने संभवतः प्रक्रियाओं में खामियों और विसंगतियों की जांच करने के लिए एक 'विशेष जांच दल' (एसआईटी) का गठन किया होगा, और अगले चुनाव से पहले चुनाव आयोग द्वारा सुधारात्मक उपायों की सिफारिश की होगी। SCOTUS ने किनारे से देखा है कि अधिक से अधिक अमेरिकी अपनी चुनावी प्रणाली में विश्वास खो रहे हैं।

एक 2022 रासमुसेन पोल84 प्रतिशत अमेरिकियों ने आसन्न कांग्रेस चुनावों में चुनावी अखंडता के बारे में चिंता व्यक्त की। 62-36 के बहुमत से, उन्होंने 'हर किसी के लिए वोट देना आसान बनाने' की तुलना में 'चुनावों में धोखाधड़ी' को खत्म करना अधिक महत्वपूर्ण माना। 

अमेरिका को ऐसे कानूनों और प्रक्रियाओं की सख्त जरूरत है जो मतदान में आसानी को बढ़ाएं और धोखाधड़ी के खिलाफ वोट की अखंडता की रक्षा भी करें। उन्हें या तो या द्विआधारी विकल्प के रूप में प्रस्तुत करना गलत है। मतदाता पहचान पत्र सहित सभी राज्यों में नियमों और प्रक्रियाओं को जितना अधिक मानकीकृत किया जाएगा, प्रक्रिया को लागू करना उतना ही अधिक विश्वसनीय और आसान होगा।

इसके बजाय, बहुत से लोग चुनावों में धोखाधड़ी करने के संवैधानिक अधिकार में विश्वास करते प्रतीत होते हैं। प्रमुख दलों ने चुनाव नियमों और प्रथाओं की बढ़ती स्पष्ट खामियों को दूर करने के लिए एक साथ आने से इनकार कर दिया है। SCOTUS ने उनके संबंध में बड़ी तस्वीर देखने से इनकार कर दिया है। नतीजतन, हम विश्वास के साथ अनुमान लगा सकते हैं कि यदि नवंबर में पसंद बिडेन या ट्रम्प है, तो दोनों में से जो भी विजेता घोषित किया जाता है, लगभग आधा देश उसे वैध मानने से इनकार कर देगा।

इस बीच भारत के लोकतंत्र की अन्य खामियों के बावजूद, दोबारा निर्वाचित मोदी को अगले पांच वर्षों के लिए देश के वैध नेता के रूप में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाएगा।

यह एक आश्चर्यजनक नोट है जिस पर दो चुनावों के इस संक्षिप्त पूर्वावलोकन को समाप्त किया जा सकता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें