ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कोविड और राज्य सत्ता का विस्तार और दुरुपयोग
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट - हमारा दुश्मन: सरकार

कोविड और राज्य सत्ता का विस्तार और दुरुपयोग

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बढ़ते दमनकारी कोविड प्रतिबंधों और शासनादेशों के साथ जीने के वर्षों में अत्याचार में शामिल कई खलनायकों और प्रतिरोध के कुछ नायकों की कहानी है। यह दुष्ट, अक्षम राजनेताओं और क्रूर पुलिस - वर्दीधारी ठगों - की कहानी है जो सत्ता के नशे में धुत्त लोगों के इशारे पर काम करते हैं।

चिकित्सकीय रूप से मूर्खतापूर्ण, आर्थिक रूप से विनाशकारी, सामाजिक रूप से विघटनकारी और कटुतापूर्ण, सांस्कृतिक रूप से मनहूस, राजनीतिक रूप से निरंकुश: कोविड युग में पसंद करने लायक क्या था?

  • अरबों, यदि आप बड़े फार्मा होते।
  • अनियंत्रित शक्ति, यदि आप बड़े राज्य होते।
  • यदि आप एक मुख्य चिकित्सा अधिकारी होते, तो एक राज्य की पूरी आबादी पर प्रभुत्व और सभी चैनलों पर दैनिक टीवी कार्यक्रमों के साथ प्रसिद्धि।
  • WHO के लिए दुनिया की सरकारों और लोगों पर अधिक पैसा और शक्ति।
  • जलवायु उत्साही लोगों के लिए कार्रवाई का खाका।
  • पुलिस वालों के लिए स्वप्न का समय, उन्हें अपने अंदर के गुंडों को भड़काने की खुली छूट दी गई।

लेकिन दुखदायी निराशा, यदि आप एक देखभाल करने वाले, चिंतित नागरिक होते जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता से प्यार करते हैं।

मौजूदा ढाँचे, प्रक्रियाएँ और संस्थागत सुरक्षा उपाय जिनके तहत उदार लोकतंत्र 2020 तक संचालित थे, ने मानव इतिहास में मिसाल के बिना स्वतंत्रता, बढ़ती समृद्धि, एक गहरी जीवन शैली और जीवन की गुणवत्ता और शैक्षिक और स्वास्थ्य परिणामों का विस्तार सुनिश्चित किया था। किसी भी बाहरी जांच, प्रतिस्पर्धात्मकता और जवाबदेही से मुक्त निर्णय निर्माताओं के एक कसकर केंद्रीकृत छोटे समूह के पक्ष में उन्हें त्यागने से एक निष्क्रिय प्रक्रिया और उप-इष्टतम परिणाम दोनों उत्पन्न हुए: बहुत लंबे समय तक चलने वाले दर्द के लिए बहुत मामूली लाभ।

दो विश्व युद्धों में, कई लोगों ने हमारी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अपनी जान जोखिम में डाल दी, लेकिन पिछले तीन वर्षों में, कई लोगों ने जीवन बढ़ाने के लिए स्वतंत्रता छोड़ दी। के बीच एक सह-निर्भरता विकसित हुई uber निगरानी राज्य और एक स्टासी जैसा घिनौना समाज।

कोरोनोवायरस महामारी को 'ब्लैक स्वान' घटना के रूप में सामना करते हुए, अधिकांश देशों ने विभिन्न प्रकार के कड़े लॉकडाउन उपायों के साथ कठोर दमन रणनीति को चुना। महामारी संबंधी पोर्न के पाइड पाइपर, प्रोफेसर नील फर्ग्यूसन की असफल विनाशकारी चेतावनियों के इतिहास के कारण अधिक सावधानी बरतनी चाहिए थी; भारी आर्थिक लागत जिसका घातक प्रभाव भी पड़ता है; व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर क्रूर उल्लंघन; और पौराणिक 'कुछ न करें' विकल्प के बजाय अन्य अधिक लक्षित रणनीतियों की उपलब्धता।

विज्ञान को नकारने वाली नीतिगत हस्तक्षेपों ने दीर्घावधि में विशेष रूप से युवा लोगों पर सामाजिक, आर्थिक, शैक्षिक, स्वास्थ्य और मानसिक स्वास्थ्य पर विनाशकारी प्रभाव डाला, भले ही उन्हें गंभीर नुकसान का नगण्य जोखिम था। यह संभवतः किसी भी स्वास्थ्य विशेषज्ञ के लिए आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि सामाजिक प्राणी होने के नाते, मनुष्य राज्य के आदेशों के माध्यम से लागू किए गए सामाजिक अलगाव से आहत हैं, जो इस संदेश को बढ़ावा देता है कि मनुष्य रोग-ग्रस्त जैव-खतरनाक हैं।

विकासशील देशों के अधिकांश गरीब लोगों के लिए, एक ओर जहां घातक जानलेवा बीमारियों में कोविड शायद ही शीर्ष पर था, वहीं दूसरी ओर, लॉकडाउन क्रूर, हृदयहीन और घातक साबित हुए। उनकी दुर्दशा को उन्हीं लोगों और देशों द्वारा नजरअंदाज किया गया, जो कमजोर और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के बारे में चिंतित होने और उनकी देखभाल करने का जोर-शोर से ढिंढोरा पीटते हैं।

जैसे-जैसे महामारी आगे बढ़ती गई, सबसे चौंकाने वाले घटनाक्रमों में लोकतंत्र और स्वतंत्रता के कुछ जाने-माने चैंपियनों द्वारा इस्तेमाल की गई ज़बरदस्ती और बल की डिग्री थी। उदार लोकतंत्र और क्रूर तानाशाही के बीच की सीमा बहुत पतली साबित हुई। शांतिपूर्वक विरोध कर रहे नागरिकों पर भारी सशस्त्र पुलिस को तैनात करने जैसे दमन के उपकरण, जो एक समय फासीवादियों, कम्युनिस्टों और टिन-पॉट निरंकुशों के लक्षण थे, पश्चिमी लोकतंत्रों की सड़कों पर असुविधाजनक रूप से परिचित हो गए।

लॉकडाउन ने जीवन, आजीविका और स्वतंत्रता के तीन 'एल' को नष्ट कर दिया। सरकारों ने प्रभावी ढंग से हमारे जीवन के लगभग तीन वर्ष चुरा लिए। प्री-एम्प्टिव प्रेस सेल्फ-सेंसरशिप ने हमें उस वायरस से सुरक्षित रखने के नाम पर निगरानी-सह-जैवसुरक्षा राज्य के उदय को सामान्य बनाने में मदद की, जो इतना घातक है कि करोड़ों लोगों को यह जानने के लिए परीक्षण करना पड़ा कि वे इससे पीड़ित हैं। कनाडा के स्वतंत्रता काफिले ने इस कठोर वास्तविकता को उजागर किया कि लॉकडाउन एक वर्ग युद्ध है जो लैपटॉप वर्ग द्वारा श्रमिक वर्ग पर, सांस्कृतिक अभिजात वर्ग द्वारा महान बाहरी शहरी केंद्रों पर, और स्वतंत्र स्वतंत्र विचारकों पर गुण संकेतकर्ताओं द्वारा छेड़ा गया है।

ऑस्ट्रेलिया ने अपने सत्तावादी उपायों की क्रूरता पर अंतर्राष्ट्रीय अविश्वास को उकसाया।वायरस को कुचलें और मारें“. ऑस्ट्रेलिया में महामारी की स्थिति की परिभाषित छवि घेराबंदी बनी रहेगी ज़ो बुहलर का मामला, गर्भवती माँ को उसके लाउंज रूम में उसके बच्चों के सामने हथकड़ी पहनाई गई। यह प्रकरण पुलिस राज्य की परिभाषा है। उस रूबिकॉन को पार करने के बाद, हम ऑस्ट्रेलिया वापस कैसे चलेंगे? तानाशाही फरमानों को क्रियान्वित करने वाले पुलिसकर्मियों और ऐसी कार्रवाई को अधिकृत करने वाले अधिकारियों और मंत्रियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाना एक अच्छी शुरुआत होगी।

शुरुआत में टीकों की सिफारिश की गई थी और बाद में इस नारे के साथ इसे अनिवार्य कर दिया गया कि 'जब तक हर कोई सुरक्षित नहीं है तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है', इस नारे में निहित स्वीकारोक्ति को नजरअंदाज करते हुए कि वे टीका लगाने वालों की रक्षा नहीं करते हैं। लाभों पर प्रकाश डालने, संपार्श्विक हानियों पर इनकार करने, लागत-लाभ विश्लेषण के परिणामों को प्रकाशित करने या अन्यथा प्रकाशित करने से इनकार करने और वैकल्पिक उपचार विकल्पों पर प्रतिबंध लगाने के साक्ष्य के साथ वैक्सीन जनादेश का विरोध कठोर हो गया है।

नीति का निष्कर्ष यह है कि सार्वजनिक सेटिंग्स में जनादेश को हटा दिया जाए और कंपनियों को अधिकांश व्यावसायिक सेटिंग्स में उन्हें लागू करने से रोक दिया जाए, इसके बजाय लोगों को दवा नियामकों के दबाव के बिना, अपने डॉक्टरों के परामर्श से सूचित निर्णय लेने के लिए छोड़ दिया जाए। और उन सभी को वापस ले लें जिन्हें टीका लगाने से इनकार करने पर निकाल दिया गया था।

स्वास्थ्य अधिकारियों ने जितनी देर तक कोविड-19 टीकाकरण को आगे बढ़ाया, इसके लाभों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, इसकी तेजी से घटती प्रभावकारिता को कम करके आंका, इसके नुकसान की सूची में सुरक्षा संकेतों की अनदेखी की और विकल्पों पर प्रतिबंध लगाया, उतना ही अधिक ध्यान दवा नियामकों की भूमिका की ओर गया समर्थकारी सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा की ओर से प्रहरी के रूप में कार्य करने के बजाय फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप। स्वास्थ्य अधिकारियों और नियामकों ने उदार लोकतंत्रों में व्यक्ति-केंद्रित होने से निर्णायक रूप से संतुलन को टेक्नोक्रेट और विशेषज्ञों के सामूहिक सुरक्षावाद में स्थानांतरित कर दिया।

WHO का प्रदर्शन ख़राब साबित हुआ। इसकी विश्वसनीयता को चेतावनी देने में देरी, चीन के इशारे पर ताइवान के साथ घटिया व्यवहार, प्रारंभिक जांच जिसने वायरस की उत्पत्ति को सफेद कर दिया, और मास्क और लॉकडाउन पर फ्लिप-फ्लॉप द्वारा बुरी तरह से नुकसान पहुंचाया गया, जो कि अपने स्वयं के सामूहिक ज्ञान के विपरीत था। 2019 की एक रिपोर्ट में इस सदी के बारे में बताया गया है। इससे यह और भी आश्चर्यजनक हो जाता है कि एक नई वैश्विक महामारी संधि और बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन के माध्यम से अपने अधिकार का विस्तार करने और अपने संसाधनों को बढ़ावा देने के लिए एक ठोस प्रयास किया जाना चाहिए।

कोविड पर रिपोर्टिंग में, पत्रकारों ने आधिकारिक दावों के प्रति अपनी संशयता को त्याग दिया और इसके बजाय डरपोक पोर्न के आदी हो गए। एक आलोचनात्मक और संदेहपूर्ण पेशे ने सरकार और मॉडेलर्स के दावों को झटका दिया होगा और उनकी भविष्यवाणियों में त्रुटियों की भयावहता के लिए उन्हें आलोचना का शिकार होना पड़ा होगा। इसके बजाय, हम गए "निःस्वार्थ पत्रकारिता से लेकर प्रावदा तक एक ही दायरे में", जैसा कि जेनेट डेली ने कहा था तार. वास्तव में, कार्यकारी शक्ति के अतिरेक और दुरुपयोग पर सभी संस्थागत जाँचें - विधायिका, न्यायपालिका, मानवाधिकार मशीनरी, पेशेवर संघ, ट्रेड यूनियन, चर्च और मीडिया - उद्देश्य के लिए अनुपयुक्त साबित हुईं।

हमें दो स्थायी सच्चाइयों को फिर से सीखना होगा: एक बार जब सरकारें अधिक शक्तियां हासिल कर लेती हैं, तो वे शायद ही कभी उन्हें स्वेच्छा से त्यागती हैं; और किसी भी नई शक्ति का दुरुपयोग किया जा सकता है, यदि आज नहीं तो राज्य के वर्तमान एजेंटों द्वारा तो कभी भविष्य में उनके उत्तराधिकारियों द्वारा दुरुपयोग किया जाएगा। जब पैदल सैनिकों द्वारा मानवता के खिलाफ अपराध किए जाते हैं तो कमान की जिम्मेदारी वाले लोगों की तरह, उच्चतम स्तर के निर्णय निर्माताओं को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि दुष्कर्मों को दंडित किया जाए, पीड़ितों को भावनात्मक रूप से बंद होने में मदद की जाए, और भविष्य में तुलनीय दुर्भावना के कृत्यों को रोका जाए।

क्या कोविड के अनुदारवाद को वापस लिया जाएगा या यह लोकतांत्रिक पश्चिम में राजनीतिक परिदृश्य की एक स्थायी विशेषता बन गई है? दिमाग कहता है कि सबसे बुरे से डरो, लेकिन एक शाश्वत आशावादी दिल अभी भी सर्वश्रेष्ठ की उम्मीद करता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें