कोविड नीति रणनीति वियतनाम युद्ध से उधार ली गई थी

वियतनाम युद्ध ने बहुत दर्द दिया: 58,220 अमेरिकी-औसत आयु, 23- दस लाख से अधिक वियतनामी सैनिकों और नागरिकों के साथ मारे गए। रात के टीवी समाचारों में लगातार हवाई बम विस्फोट, विस्फोटक तोपखाने, भीषण गोलाबारी और मारे गए लोगों के नाम, उनके गृहनगर के साथ, एक उदास, ड्रम-भारी साउंडट्रैक पर प्रदर्शित किए गए। कई बचे हुए लोगों ने शारीरिक और मानसिक आघात झेला जिसने उन्हें जीवन भर के लिए पीड़ित कर दिया। घरेलू मोर्चे पर, युद्ध ने एक गहरी सामाजिक दरार पैदा की: लोगों ने या तो युद्ध का पुरजोर समर्थन किया या इसका जोरदार विरोध किया। दोनों गुट एक-दूसरे को गहराई से नापसंद करते थे और जनजाति-संकेत देने वाले वेश धारण करते थे।

कोरोनावायरस की प्रतिक्रिया वियतनाम युद्ध से मिलती-जुलती है।

आरंभ करने के लिए, युद्ध और लॉकडाउन शुरू करने के औचित्य समान रूप से संदिग्ध थे। उत्तरी वियतनाम को समुद्र में उकसाने और दावा करने के बाद, बिना आधार के, कि उत्तरी वियतनाम ने एक छोटे अमेरिकी पोत पर गोलीबारी की थी, एलबीजे ने कांग्रेस को टोंकिन प्रस्ताव पारित करने के लिए उकसाया, जिससे उसे कांग्रेस के हस्तक्षेप के बिना युद्ध छेड़ने का व्यापक अधिकार मिला। 1965 के रेड-स्केयर्ड बहुमत अमेरिकियों ने आगामी, घातीय सैन्य वृद्धि का समर्थन किया।

लॉकडाउन स्पष्ट रूप से केवल दो सप्ताह के लिए राष्ट्रपति द्वारा घोषित आपातकाल था, जिसे जनता को अस्पतालों से अधिक होने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। अधिकांश भयभीत अमेरिकियों ने भोलेपन से इस रणनीति का समर्थन किया। फिर भी, संघीय घोषणा के तुरंत बाद कई गवर्नरों द्वारा जारी किए गए लॉकडाउन विभिन्न रूपों और राज्यों में एक वर्ष से अधिक समय तक चले, इसके बावजूद लगभग सभी अस्पतालों में पहले कुछ हफ्तों के दौरान इतनी अधिक क्षमता थी कि उन्हें संघीय सहायता में अरबों की आवश्यकता थी विलायक रहने के लिए। न्यू यॉर्क और न्यू जर्सी जैसे सबसे लंबे और कठिन लॉकडाउन वाले राज्यों में मरने वालों की संख्या सबसे अधिक थी। जैसा कि एलबीजे ने किया था, लॉकडाउन गवर्नरों ने कोरोना डराने का इस्तेमाल एकतरफा रूप से कई अन्य मनमाने, असंवैधानिक फरमानों को लागू करने के लिए किया, जिसमें न केवल लॉकडाउन बल्कि मास्क, परीक्षण और "टीका" ("LMTV") आवश्यकताएं शामिल हैं।

इसके अलावा, वियतनाम युद्ध के दौरान और कोरोनामेनिया के दौरान, हस्तक्षेप शुरू होने के बाद कहा गया मिशन बदल दिया गया था। प्रारंभ में, अमेरिका ने दक्षिण वियतनाम को सक्रिय अशांति को शांत करने में मदद करने के लिए कुछ "सलाहकार" भेजे। तत्पश्चात, अमेरिकी भागीदारी वियतनाम को गिरने से रोकने के लिए एक खोज में विकसित हुई, एक डोमिनोज़ की तरह, एक बहुराष्ट्रीय कम्युनिस्ट साम्राज्य में जो संयुक्त राज्य को जीत सकता है। यह तर्कहीन, लाक्षणिक रूप से संचालित परिदृश्य कभी भी अमल में नहीं आया। छोटा वियतनाम कैलिफोर्निया से 8000 मील दूर था। अटलांटिक हमले में सफलता का कोई मौका नहीं था; मेरा पेंसिल्वेनिया Deer हंटर चचेरे भाई, और लाखों अन्य, की तुलना में बेहतर सशस्त्र थे मुजाहिदीन। इसके अलावा, कम्युनिस्ट ब्लॉक गहराई से विभाजित था; 1980 के दशक के अंत तक, अधिकांश साम्यवादी राष्ट्रों ने मार्क्सवाद को छोड़ दिया था।

लॉकडाउन को शुरू में "वक्र को समतल" करने के तरीके के रूप में जनता को बेचा गया था। कर्व के चपटे होने के बाद, और जनता को इस बात पर चर्चा करने की अनुमति दिए बिना कि वह गोलपोस्ट को स्थानांतरित करने के लिए सहमत है या नहीं, सरकार और मीडिया के नारे लगाने वालों ने मिशन को "प्रसार को रोकना" और फिर "वायरस को कुचलना" के रूप में फिर से परिभाषित किया। फिर भी, वियतकांग सैनिकों की तरह, जो जंगलों, गांवों या सुरंगों में गायब होने से पहले बार-बार और चोरी-छिपे छापे मारते हैं, आप एक वायरस को कैसे खत्म करते हैं?

इन अवास्तविक, तीव्र उद्देश्यों का पीछा करने के कारण वियतनाम युद्ध और लॉकडाउन दोनों ही हुए सरकारों ने अपने मूल रोलआउट में जो सुझाव दिया था, उससे कहीं अधिक समय तक चलेगा। युद्ध चार वर्षों तक चला और कमजोर रूप में, चार अतिरिक्त वर्षों तक जारी रहा, क्योंकि राजनेताओं ने घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी प्रतिष्ठा बचाने की कोशिश की। इसी तरह, जबकि कोरोना के हस्तक्षेप शुरू में व्यापक और गहरे थे, प्रतिबंधों को रुक-रुक कर और अपमानजनक रूप से हटा लिया गया था। नाम के साथ, कोरोना परिवर्तनों की धीमी गति ने चेहरे को बचाने के राजनीतिक प्रयासों को प्रतिबिंबित किया, समग्र उद्यम की मूर्खता को देखते हुए। 

इसी तरह, युद्ध और लॉकडाउन दोनों में था/है संदिग्ध विशेषज्ञ जो सरकार की नीति के चेहरे और संचालक थे/हैं। मैकनमारा और वेस्टमोरलैंड फौसी, कुओमो और अन्य लॉकडाउन गवर्नरों के वियतनाम युग के समकक्ष थे। जबकि इन सभी व्यक्तियों ने प्रसिद्धि की अपनी अवधि की शुरुआत काफी प्रशंसा और सम्मान के साथ की थी, जो कि उनकी अतिप्रचलित साख और उचित रूप से आधिकारिक, चार्ट-चालित प्रस्तुतियों के आधार पर थी, प्रत्येक स्पष्ट रूप से गलत है, और योग्य रूप से बदनाम किया गया है। 

वियतनाम और लॉकडाउन दोनों के दौरान, सरकारी अधिकारियों ने अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए भ्रामक रूप से नकली आंकड़ों का इस्तेमाल किया. वियतनाम में, सैन्य प्रगति को बढ़ा-चढ़ा कर बताने के लिए, दुश्मन के शवों की संख्या बहुत बढ़ा दी गई थी। दहशत पैदा करने के लिए, शुरुआत में कोविड मौत के मॉडल/अनुमानों को भी बेतहाशा बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था। इसके तुरंत बाद, कोविड से होने वाली मौतों की संख्या को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया क्योंकि संघीय CARES कानून ने अस्पतालों को मौतों को भ्रामक रूप से कोविड से संबंधित के रूप में रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित किया, और क्योंकि पीसीआर परीक्षण, जिस पर निदान किए गए थे, बेतहाशा गलत थे। इसके अलावा, लॉकडाउन-समर्थक मीडिया ने खतरनाक रूप से "स्पाइकिंग केस" संख्या की सूचना दी है, भले ही संक्रमित लोगों में से एक प्रतिशत से भी कम लोगों की मृत्यु हुई हो। वियतनाम युग के दौरान, मीडिया ने कड़े सवाल पूछे और सरकारी झूठ का पर्दाफाश किया। उल्लेखनीय, परिणामी विपरीत, महामारी मीडिया डेमोक्रेट पार्टी की प्रचार शाखा थी।

दोनों वियतनाम में और महामारी के दौरान, मायावी दुश्मनों को खत्म करने के लिए सरकार ने गलती से मानव कारावास पर भरोसा किया। वियतनाम में, क्योंकि कृषि प्रधान गांवों ने वियतकांग गुरिल्लाओं को शरण दी, अमेरिकी सेना ने उन गांवों को ध्वस्त कर दिया और उनके पूर्व निवासियों को अस्थायी, कंटीले तारों वाली "रणनीतिक बस्तियों" में बंद कर दिया। एक पारंपरिक गाँव को आग लगाने के बाद, एक सैन्य अधिकारी ने प्रसिद्ध रूप से समझाया, "हमें इसे बचाने के लिए इसे नष्ट करना पड़ा।"

इसी तरह, कोरोनावायरस लॉकडाउन ने लोगों को अलग-थलग कर दिया, जाहिरा तौर पर उन्हें एक-दूसरे से बचाने के लिए। ऐसा करने में, राज्य सरकार की कार्रवाइयों ने समाज को गहरा नुकसान पहुँचाया है, इन कार्रवाइयों को स्पष्ट रूप से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 

महत्वपूर्ण रूप से, दोनों स्थितियों में, विशेषज्ञों ने प्रस्तुत चुनौतियों के बड़े संदर्भ को नजरअंदाज कर दिया, इस प्रकार विशाल, अनावश्यक संपार्श्विक क्षति हुई। दोनों स्थितियों में, सरकारें हस्तक्षेप की सीमाओं और लागतों को पहचानने में विफल रहीं।

विशेष रूप से, अमेरिकी रणनीतिकारों ने वियतनामी विद्रोह को एक सैन्य समस्या के रूप में देखा, जिसका मुकाबला लगातार तीव्र होती मारक क्षमता से किया जा सकता है। ये रणनीतिकार यह समझने में विफल रहे कि दक्षिण वियतनामी सरकार के खिलाफ विद्रोह उस सरकार के भ्रष्टाचार और उत्तर और दक्षिण वियतनाम को फिर से मिलाने की जुड़वां इच्छाओं और आक्रमणकारी राष्ट्रों की एक श्रृंखला द्वारा सदियों से चले आ रहे वर्चस्व को समाप्त करने के लिए प्रेरित था, साम्यवाद के प्रति समर्पण से नहीं।

इसी तरह, कोरोनविर्यूज़ को एक सार्वभौमिक रूप से घातक माइक्रोबियल दुश्मन के रूप में चित्रित किया गया था जिसे कीटाणुशोधन, लॉकडाउन, मास्क, अंतहीन परीक्षणों और बाद में, टीकों द्वारा मिटा दिया जाना था। लॉकडाउन के समर्थकों ने इस बात की अवहेलना की कि ज्यादातर लोग संक्रमित नहीं होते हैं, कि स्वस्थ प्रतिरक्षा प्रणाली ज्यादातर लोगों की रक्षा करती है। इसके अलावा, प्राकृतिक प्रतिरक्षा वायरस के प्राकृतिक संपर्क के माध्यम से विकसित होती है। जैसे-जैसे वायरस उत्परिवर्तित और कमजोर होते हैं, यह उनके नुकसान को कम करता है। वियतनामी उग्रवाद की तरह, वायरस को और अधिक विनम्रता और बहुत कम आक्रामकता के साथ संबोधित किया जाना चाहिए। 

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लॉकडाउन समर्थकों ने कोरोना वायरस के स्पष्ट जनसांख्यिकीय जोखिम प्रोफ़ाइल को नज़रअंदाज़ कर दिया है। जबकि वायरस से मरने वाले लगभग सभी अलग-अलग अल्पसंख्यक स्व-संगरोध हो सकते थे और / या पहले से ही इस दुनिया के लिए लंबे समय तक नहीं थे, हर कोईफिर भी बंद कर दिया गया था। यह एक अत्यधिक अनुपातहीन, विनाशकारी प्रतिक्रिया थी। जिस तरह युवकों को मरने और विकलांग होने के लिए वियतनाम भेजा गया था, उसी तरह कोरोना वायरस की प्रतिक्रिया में युवाओं को बंद कर दिया गया था, निर्णय लेने वालों ने अन्यायपूर्ण और बुरी तरह से उन लोगों से बोझ स्थानांतरित कर दिया जो पहले से ही एक युवा पीढ़ी के लिए लंबे समय तक जीवित थे जिनके पास खोने के लिए सबसे महत्वपूर्ण जीवन था।

लॉकडाउनर्स का दावा है कि सभी हस्तक्षेप इसके लायक थे "अगर वे सिर्फ एक जीवन बचाते हैं" साम्यवाद का विरोध करने के लिए जेएफके की 1961 की "किसी भी कीमत का भुगतान करने और किसी भी बोझ को सहन करने" की उद्घाटन प्रतिबद्धता जैसा दिखता है। ऊँचे सिद्धांतों को आवाज़ देना आसान है। परंतु इन समानांतर स्थितियों में ऐसे अवास्तविक वादों को पूरा करने का प्रयास करना कई लोगों को महंगा पड़ा।

बिल्कुल अमेरिकी के रूप में शुन्य सहनशक्ति साम्यवादी विस्तार के लिए दक्षिण वियतनाम को साम्यवादी बनने से रोकने के लिए एक छोटे, दूर के राष्ट्र की मांग की गई, वृद्धावस्था के दौरान प्राकृतिक मृत्यु के लिए कोरोनामेनियाक की शून्य सहिष्णुता (जबकि वृद्धों की रक्षा करने में भी विफल) अनुचित रही है। कोरोनामेनिया शुरू होने तक, कुछ लोगों ने देखा कि हर दिन 7,452 अमेरिकी और 146,400 अन्य मनुष्य मारे गए। संक्रमित लोगों में से 99.9% से अधिक गैर-बूढ़े, गैर-बीमार जीवित रहेंगे।

इसी तरह, जबकि वियतनाम अभी भी स्पष्ट रूप से साम्यवादी है, कट्टर साम्यवाद वहाँ टिकाऊ नहीं था। वियतनाम अब एक पूंजीवादी, निर्यात आधारित अर्थव्यवस्था की तरह काम करता है। विडंबना यह है कि वियतनाम युग के मसौदे को चकमा देने के लिए वे सब कुछ करने के बाद, हिप अमेरिकी अब वहां छुट्टियां मनाते हैं। तो, क्या कोरोनविर्यूज़ ने LMTV के बिना अपना कोर्स चलाया होगा।

निकट अवधि में, वियतनाम और लॉकडाउन दोनों आर्थिक विजेता और हारने वाले बनाए। कुछ अमेरिकी कंपनियों ने वियतनाम को हथियारों या उपभोक्ता उत्पादों को शिपिंग करने, या बुनियादी ढांचा प्रदान करने के लिए भाग्य बनाया। इसी तरह, जबकि लॉकडाउन ने अर्थव्यवस्था के पूरे क्षेत्रों और छोटे व्यवसायों को तबाह कर दिया है, और 45 मिलियन नौकरियां खर्च की हैं, कुछ संस्थान और व्यक्ति: समाचार मीडिया आउटलेट, इंटरनेट खुदरा विक्रेता, वकील, कोविड-परीक्षण किट और टीका निर्माता, तीखे, निष्ठाहीन और अवसरवादी राजनेता और सरकारी सहायता प्राप्त करने वालों ने लॉकडाउन से अच्छा लाभ उठाया है। कई राज्य सरकारों को भी कोविड डॉलर छपवाकर उबारा गया।

युद्ध और लॉकडाउन दोनों के दौरान, अधिक संपन्न लोग उन लोगों द्वारा अनुभव की गई पीड़ा से अछूते हैं जो आमने-सामने रहते हैं. अपने बेटों को वियतनाम भेजने से रोकने के लिए धनवानों ने तार खींचे या कॉलेज ट्यूशन का भुगतान किया। लॉकडाउन के दौरान जिन लोगों के पास गारंटीशुदा आय और बैंक में पैसे थे, उन्हें किराया देने या भोजन खरीदने की कोई चिंता नहीं थी।

दोनों युद्ध में और कोरोनामेनिया के दौरान, सरकार ने तकनीकी समाधानों को लागू किया जिन्हें गेम-चेंजर के रूप में झूठा बताया गया। वियतनाम में, बड़े पैमाने पर उच्च-ऊंचाई वाले बमबारी मिशनों से उत्तर वियतनाम को शांति के लिए मुकदमा करना चाहिए था। कोरोनामेनिया के दौरान, एमआरएनए वैक्सक्स को तकनीकी चमत्कार के रूप में पेश किया गया था। दोनों रणनीतियाँ न केवल स्पष्ट रूप से विफल रहीं; प्रत्येक ने पूर्वानुमेय, फिर भी उपेक्षित, नकारात्मक प्रभावों की विरासत छोड़ी। बमबारी ने आक्रमणकारियों को बाहर नहीं किया; इसने वियतकांग को आपूर्ति के प्रवाह को भी नहीं रोका। इसके बजाय, बमबारी ने एकजुट होकर हमारे विरोधी को प्रेरित किया। इसी तरह, वैक्सएक्स "प्रसार को रोकने" में पूरी तरह से विफल रहा और पहले से ही हजारों मौतों और गंभीर चोटों से जुड़ा हुआ है, जिसके आगे बढ़ने की संभावना है, जिसमें प्रतिरक्षा समारोह में व्यवधान भी शामिल है। 

वियतनाम और लॉकडाउन दोनों के दौरान, सरकारें अपने कठोर हस्तक्षेपों के दीर्घकालिक प्रभावों पर विचार करने में भी विफल रहीं। वियतनाम में, बड़े पैमाने पर हताहतों की संख्या से परे, युद्ध की विरासत में अनाथों की सेना शामिल थी और वहां पीछे छोड़ दी गई थी, एजेंट ऑरेंज द्वारा संचालित बीमारी और विकलांगता, लगातार/व्यापक भूमि खदानों, दिग्गजों का अपमान, एक अस्थिर कंबोडिया और दो मिलियन कंबोडियनों के सहवर्ती नरसंहार। कई अमेरिकी सैनिक PTSD और/या हेरोइन की लत के साथ घर आए। 

इसी तरह, अवसाद, चिंता, मादक द्रव्यों के सेवन, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और सड़क अपराध के कारण, लॉकडाउन ने सैकड़ों हजारों अकाल मृत्यु का कारण बना। वे करोड़ों लोगों को अपूरणीय, समुदाय-निर्माण जीवन के अनुभवों से भी वंचित कर देंगे। उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि कोरोनामेनिया के आर्थिक और सामाजिक व्यवधान को देखते हुए, 500,000 कम बच्चे पैदा होंगे। यह शायद अंतिम संख्या का एक अंश है। 

इसके अतिरिक्त, वियतनाम और लॉकडाउन दोनों के दौरान, सरकार ने इतना पैसा छापा कि यह अर्थव्यवस्था को विकृत करने वाली मुद्रास्फीति का कारण बनेगी जो दशकों तक व्यक्तियों और परिवारों को तनाव में रखेगी।

पक्षपातपूर्ण राजनीति ने वियतनाम और कोरोनावायरस प्रतिक्रियाओं दोनों को दृढ़ता से कलंकित किया।डेमोक्रेट्स ने वियतनाम में सैन्य कार्रवाई बढ़ा दी क्योंकि उन्हें डर था कि रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स को "साम्यवाद पर नरम" के रूप में हाशिए पर डाल देंगे। इसी तरह, कई रिपब्लिकन चुनावी रूप से अवसरवादी डेमोक्रेट्स के लिए लॉकडाउन के संबंध में "दादी के हत्यारे" कहे जाने के डर से खड़े नहीं होंगे। डेमोक्रेट्स के बिना ट्रम्प को कमजोर करने के लिए अर्थव्यवस्था को रौंदने की कोशिश के बिना, या मीडिया सनसनीखेज समाचार कवरेज के माध्यम से भय को हवा दे रहा है, कारण प्रबल हो सकता है और बहुत अधिक मापी गई रणनीति लागू हो सकती है। वियतनाम डेमोक्रेट मिसकैल्कुलेशन की एक श्रृंखला की तरह महसूस करता है। कोरोना ओवररिएक्शन एक डेमोक्रेट राजनीतिक योजना की तरह लगता है।

भले ही, वियतनाम-थके हुए और दंगा-ग्रस्त 1968 में, एलबीजे ने फिर से चुनाव न करने का विकल्प चुना। व्यथित 1968 अमेरिका ने उन्हें एक गहरे त्रुटिपूर्ण, उपहासपूर्ण-उपनाम वाले पूर्व उपराष्ट्रपति के साथ बदल दिया, जिनके संचालकों ने उन्हें युद्ध को समाप्त करने के लिए एक गुप्त योजना के साथ एक मरहम लगाने वाले के रूप में विपणन किया। बाद में पद पर रहते हुए उन्हें बदनाम किया गया।

महामारी के दौर में राष्ट्रपति का इतिहास खुद को दोहरा सकता है। ट्रिकी डिक निक्सन के पास युद्ध को समाप्त करने के लिए कोई "गुप्त योजना" नहीं थी और हताहतों की संख्या बढ़ने के साथ-साथ यह कम तीव्रता से आगे बढ़ता गया। स्लीपी जो बिडेन ने भी अपनी गुप्त योजना के बारे में झूठ बोला और अस्पष्ट रूप से कोविड "शांति के साथ सम्मान" के कुछ रूप की मांग की। बिडेन का "युद्ध" विषाणुओं की एक श्रृंखला के खिलाफ अनायास ही घसीटा गया, क्योंकि एक अलग-अलग-खट्टा, बेईमानी से प्रेरित घोटाला उसके चारों ओर बंद हो गया, जैसा कि निक्सन के आसपास हुआ था। 

बहादुरी से लड़ते हुए, लेकिन वियतनामी भावनाओं के ज्वार के विरुद्ध, अमेरिका ने धीरे-धीरे अपने सैनिकों को हटा लिया। साइगॉन 1975 में वियतकांग और उत्तरी वियतनाम में गिर गया, आधिकारिक तौर पर इतने सारे युवा अमेरिकी पुरुषों के चरम बलिदानों को बेमतलब बना दिया। कोरोनामेनिया भी पहले पन्नों से गिर गया है, लेकिन युद्ध के जनवरी 1973 के शांति समझौते के समापन समारोह के बिना। उपलब्धि की भावना से वंचित, किसी ने भी किसी भी उदाहरण में सड़कों पर नृत्य नहीं किया। 

आखिरकार, एक आम सहमति उभर कर आएगी कि कोरोनोवायरस प्रतिक्रिया, वियतनाम युद्ध की तरह, एक विशाल, राजनीतिक रूप से प्रेरित, आतंक से प्रेरित, अंतर-पीढ़ीगत रूप से अन्यायपूर्ण, गहन विनाशकारी अतिरेक थी, जो कि जितना उन्होंने रोका था उससे कहीं अधिक नुकसान पहुँचाया।अक्सर-और निश्चित रूप से वियतनाम और कोरोनावायरस दोनों के संबंध में-आक्रामक और मूर्खतापूर्ण ढंग से हस्तक्षेप करने की तुलना में हल्के ढंग से चलना कहीं बेहतर होता। बहुत कम कहीं अधिक होता।

और कई अमेरिकी गुड फ्राइडे पर पीटर से मिलने आएंगे, बार-बार और झूठा इनकार करते हुए कि वे उस भीड़ का हिस्सा थे जिसने उत्साहपूर्वक कोरोना पागलपन का समर्थन किया था।