अमेरिकी राष्ट्रपति एंथोनी फौसी के पूर्व मुख्य चिकित्सा सलाहकार थे पूछताछ की सप्ताहांत में सीएनएन रिपोर्टर माइकल स्मरकोनिश ने फेस मास्क के बारे में बताया कि यह कोविड-19 के प्रसार को रोकने में सक्षम है।
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि मुखौटे काम करते हैं,” फौसी ने कहा।
उन्होंने कहा, "अलग-अलग अध्ययन इसे पहनने के फायदे का अलग-अलग प्रतिशत बताते हैं, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि अध्ययनों का महत्व... मास्क पहनने के फायदे का संकेत देता है।"
स्मरकोनिश ने पाला 2023 कोक्रेन समीक्षा जिसमें कोई सबूत नहीं मिला कि फेस मास्क जैसे भौतिक हस्तक्षेप समुदाय में वायरल संचरण को रोक सकते हैं और मेरा हवाला दिया साक्षात्कार अध्ययन के मुख्य लेखक टॉम जेफरसन ने पुष्टि की, “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वे [मास्क] कोई फर्क डालते हैं। पूर्ण विराम।"
फौसी ने उत्तर दिया, "हां, लेकिन अन्य अध्ययन भी हैं," इस बात पर जोर देते हुए कि मुखौटे व्यक्तिगत आधार पर काम करते हैं।
“जब आप महामारी या समग्र रूप से महामारी पर प्रभाव के बारे में बात कर रहे हैं, तो डेटा कम मजबूत हैं… लेकिन जब आप किसी के व्यक्तिगत आधार पर खुद की रक्षा करने या खुद को इसे दूसरों तक फैलाने से बचाने के बारे में बात करते हैं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है ऐसे कई अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि एक फायदा है, ”फौसी ने कहा।
प्रोफेसर टॉम जेफरसन, जो कहते हैं कि नए साक्ष्य सामने आने पर वह कोक्रेन समीक्षा को अद्यतन करने के लिए प्रतिबद्ध हैं, ने फौसी की टिप्पणियों का जवाब दिया है।
“तो, फौसी कह रहे हैं कि मुखौटे व्यक्तियों के लिए काम करते हैं लेकिन जनसंख्या के स्तर पर नहीं? इसका कोई मतलब ही नहीं है,” जेफरसन ने कहा।
“और वह कहते हैं कि 'अन्य अध्ययन' भी हैं...लेकिन कौन सा अध्ययन? उन्होंने उनका नाम नहीं लिया इसलिए मैं यह जाने बिना उनकी टिप्पणियों की व्याख्या नहीं कर सकता कि वह किस बात का जिक्र कर रहे हैं,'' उन्होंने कहा।
जेफरसन बताते हैं कि कोक्रेन समीक्षा का पूरा उद्देश्य मास्क जैसे भौतिक हस्तक्षेपों पर सभी उपलब्ध यादृच्छिक डेटा को व्यवस्थित रूप से छांटना और यह निर्धारित करना था कि क्या उपयोगी था और क्या नहीं।
2011 के बाद से, कोक्रेन समीक्षा में केवल यादृच्छिक परीक्षण शामिल थे पूर्वाग्रह कम करें भ्रमित करने वालों से.
जेफरसन ने कहा, "हो सकता है कि फौसी कचरा अध्ययन पर भरोसा कर रहे हों।" “उनमें से कई अवलोकनात्मक हैं, कुछ क्रॉस-अनुभागीय हैं, और कुछ वास्तव में मॉडलिंग का उपयोग करते हैं। यह कोई पुख्ता सबूत नहीं है।”
उन्होंने कहा, "एक बार जब हमने समीक्षा से ऐसे निम्न-गुणवत्ता वाले अध्ययनों को बाहर कर दिया, तो हमने निष्कर्ष निकाला कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मास्क ने संचरण को कम कर दिया है।"
फौसी के साथ समस्या यह है कि उनकी कहानी बदल गई है।
प्रारंभ में, फौसी ने कहा कि मास्क अप्रभावी और अनावश्यक थे। मार्च 2020 में, फौसी बोला था 60 मिनट, "अभी संयुक्त राज्य अमेरिका में, लोगों को मास्क पहनकर नहीं घूमना चाहिए।"
लेकिन कुछ हफ्ते बाद ही उन्होंने यू-टर्न लिया और फेस मास्क के व्यापक उपयोग की सिफारिश करना शुरू कर दिया।
फौसी ने अपने यू-टर्न का बचाव किया कहावत, "जब तथ्य बदलते हैं, तो मैं अपना मन बदल लेता हूं।"
जेफरसन ने जवाब दिया, “क्या तथ्य बदल गए? उसके फ्लिप-फ्लॉप को सही ठहराने के लिए कोई यादृच्छिक अध्ययन नहीं था, कोई नया सबूत नहीं था। यह बिलकुल सच नहीं है।”
तब से, फौसी इस बात पर अड़े हुए हैं कि फेस मास्क न केवल लोगों को दूसरों को संक्रमित करने से रोकते हैं, बल्कि वे पहनने वाले की रक्षा भी करते हैं।
फौसी ने कपड़े के मास्क के इस्तेमाल की वकालत की और प्रोत्साहित भी किया डबल मास्किंग साक्ष्य के अभाव में.
फौसी ने कहा, "आप एक और परत लगाते हैं, इससे सामान्य समझ में आता है कि यह अधिक प्रभावी होगा।" बोला था एनबीसी समाचार।
जेफरसन ने कहा, "फौसी यह नहीं समझते हैं कि कपड़े और सर्जिकल मास्क वायरस को नहीं रोक सकते क्योंकि वायरस बहुत छोटे होते हैं और वे फिर भी फैल जाते हैं।"
उन्होंने अफसोस जताया कि सार्वजनिक हस्तियों ने साक्ष्य के स्वर्ण मानक का प्रतिनिधित्व करने के बावजूद, कोक्रेन समीक्षा को कमजोर करने की कोशिश की है।
स्तंभकार ज़ेनेप टुफ़ेकी ने एक लेख लिखा न्यूयॉर्क टाइम्स शीर्षक दिया, "यही कारण है कि विज्ञान स्पष्ट है कि मास्क काम करते हैं, '' यह दावा करते हुए कि कोक्रेन के मुखौटा अध्ययन ने जनता को गुमराह किया था।
कोक्रेन के प्रधान संपादक, कार्ला सोरेस-वीज़र ने दबाव के आगे घुटने टेक दिए और इसके लिए "माफ़ी मांगी" शब्दों समीक्षा के सरल भाषा सारांश में क्योंकि यह "गलत व्याख्या के लिए खुला था" और इससे "गलत और भ्रामक" दावे हो सकते हैं।
और सीडीसी के पूर्व निदेशक रोशेल वालेंस्की कांग्रेस को गुमराह किया यह दावा करने के बाद कि कोक्रेन समीक्षा को "वापस ले लिया गया" था जो स्पष्ट रूप से गलत था।
जैसा कि यह खड़ा है, कोक्रेन समीक्षा हमलों का विषय बनी रहेगी क्योंकि यह मास्किंग नीतियों को लागू करने के लिए एक प्रमुख बाधा प्रस्तुत करती है। जेफरसन का कहना है कि उन्हें नहीं पता कि लोगों को तथ्यों को नजरअंदाज करने के लिए क्या प्रेरित करता है।
“क्या लोगों के व्यवहार को नियंत्रित करना इस पूरे एजेंडे का हिस्सा हो सकता है? शायद,'' उन्होंने अनुमान लगाया।
जेफर्सन ने कहा, "मुझे जो पता है, वह यह है कि फौसी एक परीक्षण चलाने की स्थिति में थे, वह मास्क पहनने या न पहनने के लिए दो क्षेत्रों को यादृच्छिक कर सकते थे। लेकिन उसने ऐसा नहीं किया और यह अक्षम्य है।”
फौसी, जिन्होंने लगभग 40 वर्षों तक संघीय सरकार के शीर्ष संक्रामक रोग विशेषज्ञ के रूप में कार्य किया, ने दिसंबर 2022 में पद छोड़ दिया और वह हैं अभी जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के मेडिसिन विभाग में संक्रामक रोग विभाग में प्रोफेसर।
लेखक की ओर से दोबारा पोस्ट किया गया पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
