ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » एक डॉक्टर अपनी प्रोफेशनल राय नहीं दे सकता? 
डॉक्टर की राय

एक डॉक्टर अपनी प्रोफेशनल राय नहीं दे सकता? 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

वैज्ञानिक पत्रिकाओं में यह आम चलन है कि जब भी कोई डॉक्टर या वैज्ञानिक किसी प्रयोग के नतीजे पेश करने के बजाय कोई दृष्टिकोण रखता है, तो बाद के समय में उस तर्क का प्रतिवाद छाप दिया जाता है। संपादक के आधार पर यह आगे-पीछे कुछ समय तक जारी रह सकता है।

मुद्दे और अंतर्दृष्टि बेशक, यह विशेष रूप से वैज्ञानिक निष्कर्षों का प्रकाशन नहीं है, हालांकि अतीत में इसमें स्वास्थ्य और वैज्ञानिक क्षेत्रों के पेशेवरों के लेख प्रस्तुत किए गए हैं। ऐसा ही एक है हाल डॉ. हेनरी मिलर का लेख, जिसका मैं यहाँ प्रतिवाद करना चाहूँगा।

इसमें, डॉ. मिलर फ्लोरिडा के अफ्रीकी-अमेरिकी सर्जन जनरल पर तीखा, अपमानजनक हमला करता है। हमले का आधार यह है कि (ए) डॉ. जोसेफ लाडापो ने कोविड "टीकों" की सुरक्षा की आलोचना की (बी) उन्होंने 65 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए नवीनतम कोविड बूस्टर प्राप्त करने के खिलाफ सिफारिश की, जो सीडीसी का खंडन करता है जो बच्चों को भी चाहता है इंजेक्शन लगाने के लिए 6 महीने से कम उम्र के बच्चे और (सी) लाडापो सीडीसी से असहमत हैं, जिसका हर किसी को बिना किसी सवाल के पालन करना चाहिए।

सबसे पहले, "टीकों" के संबंध में डॉ. मिलर के लेख में महत्वपूर्ण जानकारी छोड़ी जा रही है, अर्थात् (ए) कि वे परीक्षणों की सामान्य, अनिवार्य श्रृंखला से नहीं गुज़रे, क्योंकि पहले महीनों में अत्यधिक घबराहट हुई थी। यह भविष्यवाणी की गई थी कि कोविड 19 लाखों-करोड़ों लोगों की जान ले लेगा, एक ऐसी दहशत जिसके कई लोग आदी हो गए (बिल माहेर ने इसे "महामारी पोर्न" कहा) (बी) जैसा कि मैं दोहराते हुए कभी नहीं थकता, कोविड इंजेक्शन नहीं हैं सच्चे टीके इस अर्थ में हैं कि उनमें अक्रिय रोगज़नक़ नहीं होते हैं जैसा कि आमतौर पर होता है, लेकिन इसमें एमआरएनए का उपयोग करके एक नया उपचार शामिल होता है। कई सुशिक्षित व्यक्ति इन तथ्यों से अवगत हैं, इसलिए बिना किसी प्रश्न के समर्पण करने में उनका विरोध होता है। कुछ लोगों को थैलिडोमाइड और सिसाप्राइड (प्रोपल्सिड) की त्रासदियाँ भी याद हो सकती हैं।

हाल ही में। डॉ। लाडापो यह बताते हुए सामने आया है कि नए बूस्टर को बाज़ार में उतारने से पहले उनका कोई क्लिनिकल परीक्षण नहीं किया गया है, फिर भी उन्हें बढ़ावा दिया जा रहा है।

दूसरा, चिकित्सकों और वैज्ञानिकों के लिए अपने दायरे में आने वाले मामलों पर विरोधी राय देना बिल्कुल सामान्य और स्वीकार्य है। इसे विज्ञान कहा जाता है. इसे सेकंड ओपिनियन कहा जाता है. यह प्राथमिक है. यदि इस पर सवाल नहीं उठाया जा सकता तो यह विज्ञान नहीं, प्रोपेगैंडा है. केवल कोविड उन्माद (और निश्चित रूप से, ट्रांसजेंडर पंथ) के साथ ही वैज्ञानिक प्रक्रिया के इस बुनियादी स्तंभ पर हमला किया गया है और उसका राक्षसीकरण किया गया है।

समाज में कुछ ऐसे व्यक्ति हैं (वर्तमान कंपनी को छूट दी गई है) जो, कोविड जैसे कुछ विषयों पर चिल्लाते हैं, "विज्ञान तय हो गया है!" तात्पर्य यह है कि आगे कोई चर्चा नहीं होनी चाहिए या अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। एक बात के लिए, इस तरह का युद्धघोष विज्ञान के सार के विरुद्ध जाता है। विज्ञान सदैव प्रश्न करता है, सदैव संदेह करता है, सदैव पुनः परीक्षण करता है। किसी अन्य के लिए, ऐसा एक दृष्टिकोण प्रकृति में अधिनायकवादी है।

तीसरा, डॉ. लाडापो अपनी स्थिति में अकेले नहीं हैं, वे इन विचारों के साथ कोई अलग-थलग सनकी व्यक्ति नहीं हैं। से बहुत दूर। आइए शुरुआत करते हैं ग्रेट बैरिंगटन घोषणा डॉक्टर्स द्वारा मार्टिन कुलडॉर्फ, सुनेत्रा गुप्ता, और जय भट्टाचार्य, जो होगा अंततः सैकड़ों हजारों वैज्ञानिकों द्वारा इसका समर्थन किया जाएगा। लगभग तुरंत के ऊपर यह इसका प्रकाशन है आया जिसे मैं मीडिया को हाइवमाइंड और कोविडियन कहता हूं, उसके हमले के तहत, मुख्य रूप से अपमान के माध्यम से, यह कहते हुए कि उनकी पेशेवर राय देना था अभिमानी, कि यह एक था घोषणापत्र मृत्यु के साथ-साथ सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों की तुलना जलवायु से इनकार करने वालों, सपाट धरती वालों से की जा रही है, क्यू एनोन, तथा सृजनवादी. मेरा मानना ​​है कि जब वामपंथियों के पास कोई प्रतिवाद नहीं होता है, तो वे आमतौर पर अपराधी को गाली देकर दफना देते हैं। तथा, की पाठ्यक्रम, सेंसरशिप।

और भी कई असंतुष्ट हैं. कुछ सार्वजनिक हो गए और, स्वाभाविक रूप से, इसके अंतर्गत आ गए आक्रमण. दूसरों के बीच, सबसे अधिक दिखाई देने वाले डॉक्टर रहे हैं। स्कॉट Atlas, पीटर मैककुल्लौघऔर रॉबर्ट मालोन, लेकिन ऐसे दर्जनों चिकित्सक/वैज्ञानिक भी हैं जिन्हें कैसेंड्रा की भूमिका में धकेल दिया गया है। इसके अलावा, चिकित्सकों ने चुपचाप ऐसी दवाएं देकर मरीजों की जान बचाई, जिन्हें मीडिया हाइवमाइंड और सीडीसी दोनों ने बिना किसी चिकित्सीय कारण के प्रतिबंधित कर दिया था, या जहरीले इंजेक्शन देने से इनकार कर दिया था, जो तब तक स्पष्ट हो गया था कि वे खतरनाक थे।

उनकी सत्यनिष्ठा के परिणामस्वरूप, उन्हें राक्षस घोषित कर दिया गया, उनकी नौकरियों से निकाल दिया गया, और कुछ के लाइसेंस भी रद्द कर दिए गए। केवल वायरस की संक्रामकता और मृत्यु दर तथा नकली टीकों की प्रभावकारिता पर अपनी पेशेवर राय देने के लिए। मेरे पास है दस्तावेज इनमें से कुछ बहादुर चिकित्सकों/वैज्ञानिकों को निशाना बनाया गया और क्यों। यही बात कर्तव्यनिष्ठ पर भी लागू होती है नर्सों

An Undercover ऑपरेशन में एक फार्मास्युटिकल कंपनी में काम करने वाले व्यक्तियों को यह कहते हुए रिकॉर्ड किया गया कि बच्चों को टीकों की आवश्यकता नहीं है और उन्हें इसे नहीं लगवाना चाहिए। हमेशा की तरह, प्रचार माध्यमों द्वारा इसे नज़रअंदाज कर दिया गया। जॉन सोरियानो एक फार्मास्युटिकल कंपनी में एक कार्यकारी थे, जिन्होंने अपने कर्मचारियों को वैक्सीन लेने के लिए मजबूर करने के विरोध में इस्तीफा दे दिया था (उन्होंने स्वेच्छा से ऐसा किया था), जिससे व्यक्तिगत रूप से लाखों डॉलर का नुकसान हुआ, "क्योंकि मैं इस तरह के अनैतिक, विज्ञान-विरोधी बल प्रदर्शन का समर्थन नहीं कर सकता ।” उसका कथा अच्छी तरह से पढ़ने लायक है।

चौथा, ऐसा लगता है कि डॉ. मिलर इससे अनभिज्ञ हैं तथ्य कि बहुत व्यक्ति जो है को प्रस्तुत जा रहा है साथ में एमआरएनए मिश्रण के साथ इंजेक्ट किया गया साथ में बूस्टर - दो, तीन, चार बार - अनुबंधित हो चुके हैं Covid वैसे भी वायरस, जिसमें शामिल है निदेशक का सीडीसी! दरअसल, कुछ जगहों पर इंजेक्शन लेने वालों की संख्या ज्यादा थी प्रवृत्त बाद में संक्रमित होने के लिए: (ए) मैसाचुसेट्स में 74 प्रतिशत% कोविड से पीड़ित लोगों में से कुछ को "टीका लगाया गया" (बी) 70 प्रतिशत% सीडीसी के भीतर कई कोविड मामलों का "टीकाकरण" किया गया था (सी) 98 प्रतिशत% जुलाई 2021 के दौरान नॉर्वे में कोविड के प्रकोप से प्रभावित व्यक्तियों की संख्या को यूके में (डी) टीका लगाया गया था 47 प्रतिशत% नए कोविड मामलों में से उन लोगों से थे जिन्होंने इंजेक्शन (ई) लगाया था, हालांकि 100% प्रतिशत "टीकाकरण" हुआ था, जिब्राल्टर में 5,371 मामले थे, 15.8 प्रतिशत% इसकी कुल जनसंख्या का. दुनिया भर के अधिक अध्ययनों ने इसकी पुष्टि की है।

पांचवां, डॉ. लाडापो के विपरीत, ऐसा लगता है कि डॉ. मिलर बहुत कुछ से अनभिज्ञ हैं दुनिया भर जो अध्ययन पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए हैं उनमें एमआरएनए से कई प्रतिकूल प्रभाव पाए गए हैं। इनमें शामिल हैं आंख का क्षति, डी-डिमर ऊंचाई, अग्नाशयशोथ, तथा उन्माद. इंजेक्शन और के बीच एक संबंध भी सामने आया है बेल की पक्षाघात, कैंसर, गुइलेन-बंद कर दिया गया सिंड्रोम, योनिक खून बह रहा है, और बेहोशी. हालाँकि, सबसे अधिक प्रतिकूल प्रभाव मायोकार्डिटिस और पेरीकार्डिटिस रहे हैं। और इनमें से कई है साबित घातक, विशेष रूप से में युवा पुरुष, विशेषकर एथलीट। इसे देखो। 

इसलिए, विशेष रूप से नियमित टीके की तुलना में सामान्य से अधिक प्रतिकूल प्रभावों के वैज्ञानिक प्रमाणों पर विचार करते हुए, डॉ. मिलर के अपमान की परवाह किए बिना, इंजेक्शन न लेने की डॉ. लाडापो (और अन्य) की सिफारिश पूरी तरह से उचित है। कब यह ध्यान में रखा जाता है कि मृत्यु दर दर अकेले कोविड से था निहायत इसकी रिपोर्ट करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन और मीडिया-प्रेरित उन्माद के कारण इसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया। इसके अलावा, यह शुरू से ही ज्ञात था कि युवा लोग व्यावहारिक रूप से कोविड से प्रतिरक्षित थे, फिर भी, युवाओं को मुखौटा लगाने और "टीकाकरण" करने की कट्टरता थी/है।

अंत में, सीडीसी। की अखंडता सीडीसी कोविड विफलता से पहले समझौता किया गया था। फार्मास्युटिकल उद्योग, जो सीडीसी को हर साल लाखों डॉलर देता है, का नौकरशाही के भीतर इतना दबदबा पाया गया है कि एजेंसी के वैज्ञानिकों ने अलार्म बजा दिया है। सीडीसी अतीत में कई घोटालों में शामिल रही है। किसी भी नौकरशाही पर निर्विवाद रूप से भरोसा करना भोलापन है।

कोविड विफलता के संबंध में, हम खोज सीडीसी ने जो व्यवहार किया बदतर सामान्य से। इसका प्रचार हुआ बनाना मास्क संक्रमण को रोकने के लिए भी यद्यपि यह अच्छी तरह से है जानने वाला वे है नहीं प्रभाव in रोकथाम. मुखौटा जनादेश केवल अनुरूपता, आज्ञाकारिता का प्रतीक थे।

कुछ ऐसा जिसे डॉ. मिलर को स्वीकार करना चाहिए, या जांच करनी चाहिए कि क्या वह इससे अनभिज्ञ हैं, वह यह है कि सरकारी एजेंसियां ​​(सीडीसी, एफडीए) और मीडिया आउटलेट जानबूझकर, समन्वित रूप से लगे हुए हैं अभिवेचन of तथ्यों और पेशेवर राय जो हठधर्मिता का खंडन करती है। यह जानबूझकर झूठ बोला को सार्वजनिक नकली टीके की सुरक्षा के संबंध में; में तथ्य, इसने महत्वपूर्ण डेटा यानी वैज्ञानिक धोखाधड़ी को छिपाने की कोशिश की।

उसी के लिए सच है एफडीए. नकली वैक्सीन की विषाक्तता के बारे में फरवरी 2021 की शुरुआत में ही पता चल गया था, फिर भी नौकरशाही और मीडिया ने इसे आगे बढ़ाना जारी रखा। वास्तव में, यदि कोई इस घोटाले पर समाचार रिपोर्टिंग को देखता है, तो मुख्यधारा मीडिया (एबीसी, सीएनएन, सीबीएस, एनबीसी, एनपीआर, वाशिंगटन पोस्ट, न्यूयॉर्क टाइम्स, आदि) ने इसकी रिपोर्ट करने से इनकार कर दिया। वे बस प्रचार माध्यम बन गये। न ही यह सिर्फ नौकरशाही है, बल्कि सेंसरशिप के दबाव में रैंक-और-फ़ाइल भी शामिल है चिकित्सकों जो अपने मरीज़ों को आघात पहुँचाते हुए भी उत्साही कोविडियन बन गए हैं। सचमुच निंदनीय.

सस्ता, असरदार दवाओं एक प्रचार में यह प्रचारित किया गया कि किससे कोविड का इलाज किया जा सकता है प्रयास को बिन्दु कि चिकित्सकों कौन की सिफारिश की इन दवाओं थे सज़ा और सबूत लेकिन हाल ही प्रभावशीलता थी दबा दिया। वो थे Hydroxychloroquine और Ivermectin; उत्तरार्द्ध, विशेष रूप से, एक के रूप में उपहास किया गया था "घोड़ा कृमि नाशक" (आइवरमेक्टिन विकसित करने वाले दो डॉक्टरों को प्राप्त हुआ नोबेल चिकित्सा में पुरस्कार)। एफडीए और अन्य एएमए जैसी नौकरशाही जानबूझकर झूठ बोला जनता के लिए।

इन सुरक्षित दवाइयों के बजाय जो मरीज़ के लिए सस्ती थीं। याद दिलानेवाला आधिकारिक तौर पर सिफारिश की गई थी, जो थी खतरनाक और महंगा (लेकिन दवा कंपनियों के लिए लाभदायक)। मरीजों को in अस्पतालों कौन याचना दवा के लिए थे कट्टरपंथियों द्वारा खंडन किया गया स्टाफ़. जिन डॉक्टरों ने प्रतिबंधित दवा की वकालत की, उन्हें पत्रकारों ने बंधा हुआ कहकर अपमानित किया सही-विंग राजनीतिक समूह। वे देश जिनका अमेरिका से कोई संबंध नहीं था मीडिया वर्जित का प्रयोग किया दवाओं सकारात्मक परिणाम के साथ. बाद अनेक प्रकाशित पढ़ाई, अधिकारी आखिरकार और अनिच्छा से हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता को स्वीकार किया।

हाल ही में, सीडीसी ने कोविड की सिफारिश की बूस्टर्स भले ही उन बूस्टर का मनुष्यों पर कभी परीक्षण नहीं किया गया हो। 

और, यदि इसकी प्रतिष्ठा को पर्याप्त नुकसान नहीं हुआ है, तो सीडीसी को नुकसान हुआ है अभी पानी में चलना एहसान ट्रांसजेंडर-बधियाकरण का पंथ. तो वे कितने भरोसेमंद हो सकते हैं?

यह जितना लुभावना है, मैं इसकी विस्तृत सूची एक और दिन के लिए छोड़ दूँगा अपराधों जो कि कोविडियन्स द्वारा प्रतिबद्ध थे उत्पीड़न और आतंकित करने वाला of गैर-अनुरूपतावादी, बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया, और व्यापक अभिवेचन in के छात्रों la सामाजिक और मुख्यधारा मीडिया, हालाँकि अन्यत्र मैंने हमारे पवित्र लोगों के पाखंड का दस्तावेजीकरण किया है अधिपतियों जिन्होंने मास्क न पहनने पर लॉकडाउन तोड़ने वाले व्यक्तियों के खिलाफ सार्वजनिक रूप से हंगामा किया, फिर भी उन्होंने ऐसा ही किया वे हकदार अभिजात वर्ग थे. मैं इन विषयों को छोड़ देता हूं क्योंकि ये ऐसे मुद्दे थे जो डॉ. मिलर के मूल पेपर में नहीं उठाए गए थे।

अधिकारी ग़लत थे के हर एक पहलू में महामारी: मौतों की संख्या, अनुमानित मौतों की संख्या, लॉकडाउन, मास्क, नकली टीका, उपचार, दवाएं, संपार्श्विक क्षति, बिना टीकाकरण वाले लोगों को उपचार देने से इनकार, नैतिकता। आने वाले दशकों में मेडिकल स्कूलों में पढ़ाए जाने वाले क्लासिक मामलों में से एक के रूप में कोविड की विफलता और इसके परिणामस्वरूप होने वाली सेंसरशिप और उत्पीड़न को याद किया जाएगा।

मैंने डॉ. मिलर को यह कहकर संदेह का लाभ दिया है कि वह उपरोक्त तथ्यों और अध्ययनों से अनभिज्ञ हैं। लेकिन विकल्प यह हो सकता है कि वह सच्चा आस्तिक हो।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • अरमांडो साइमन

    अरमांडो सिमोन एक सेवानिवृत्त मनोवैज्ञानिक हैं, जो मूल रूप से क्यूबा के हैं, और द यू, फेबल्स फ्रॉम द अमेरिकास और ए प्रिज़न मोज़ेक के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें