उत्तर कोरिया WHO के नेतृत्व में शामिल हुआ

अंतर्राष्ट्रीय संगठन जो विचारों और डेटा के आदान-प्रदान की सुविधा प्रदान करते हैं, वे वैश्विक अच्छे हैं। हालाँकि, जब ये संगठन यह तय करना शुरू करते हैं कि किसी देश के नागरिक क्या कर सकते हैं और क्या नहीं, तो वे कुछ अलग हो गए हैं। कोई भी स्वाभिमानी अधिनायकवादी तानाशाही कभी भी अपने शासन में इस तरह के हस्तक्षेप की अनुमति नहीं देगी, जबकि कोई भी तर्कसंगत लोकतंत्र अपने शासन को दूसरों को आउटसोर्स करने का समर्थन नहीं करेगा। ऐसी संस्था के लिए उत्साह केवल राष्ट्रीय नेताओं से आ सकता है जो अन्य हितों के लिए काम कर रहे हैं, या मजबूर होने में सक्षम हैं।

WHO और उत्तर कोरिया का मामला

उत्तर कोरिया (या पीपल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कोरिया), किम परिवार की चार पीढ़ियों द्वारा संचालित एक तानाशाही और एकाग्रता शिविरों और वरिष्ठ अधिकारियों को मारने की आदत के लिए जाना जाता है, ने अभी-अभी कार्यकारी बोर्ड पर 3 साल का कार्यकाल शुरू किया है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ)। WHO के विभिन्न क्षेत्रों के राष्ट्र अपनी बारी लेते हैं, और दक्षिण पूर्व एशियाई क्षेत्र की ओर से उत्तर कोरिया की बारी है।

WHO लोकतंत्र और मानवाधिकारों का गढ़ होने का ढोंग नहीं करता; WHO के महानिदेशक (DG) एक तानाशाही सरकार में पूर्व मंत्री थे जिन पर आरोप है मानवाधिकारों के दुरुपयोग. अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों (WGIHR) पर WHO के वर्किंग ग्रुप के सऊदी अरब के सह-अध्यक्ष हाल ही में कहा कि मानवाधिकारों पर अधिक से अधिक प्रतिबंध उचित हैं जब डब्ल्यूएचओ इसे आवश्यक समझे।

इसलिए उत्तर कोरिया का इस तरह का प्रभाव रखना कोई असामान्य बात नहीं है। जैसा कि डब्ल्यूएचओ अपने सभी 194 सदस्य देशों का प्रतिनिधित्व करता है, प्रत्येक देश को चीजों को चलाने में मदद करने की बारी होनी चाहिए, ठीक वैसे ही जैसे चीन और भारत जैसे बड़े देशों को अपने फैसलों पर समान प्रभाव होना चाहिए।

मुद्दा यह है कि, लोकतंत्र के रूप में, हमें ऐसे निकाय से उत्पन्न होने वाली सिफारिशों को इस प्रकाश में लेना चाहिए, और उन्हें अनदेखा करना चाहिए जब तक कि वे पूरी तरह से हमारे अपने हितों के अनुरूप न हों।

अगले दो वर्षों में WHO के साथ संबंध बदलेंगे। भविष्य की सभी सिफारिशों का पालन करने के लिए राज्यों को "वचनबद्ध" करना होगा (अनुच्छेद 1, नई कला। 13ए) महानिदेशक से स्वास्थ्य आपात स्थितियों के प्रबंधन के संबंध में, जब भी वह यह निर्णय लेते हैं कि जीवमंडल के भीतर कुछ खतरा पैदा कर सकता है। बहुत ज्यादा निगरानी कार्यक्रमडब्ल्यूएचओ के वार्षिक बजट से तीन गुना से अधिक की लागत से यह सुनिश्चित होगा कि इस तरह के खतरे पाए जाते हैं।

राज्यों को WHO के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में प्रस्तावित संशोधनों को सक्रिय रूप से अस्वीकार करने की आवश्यकता होगी, या महानिदेशक के आदेशों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत लागू किया जाएगा। वैकल्पिक रूप से वे WHO को पूरी तरह से छोड़ सकते हैं। चूंकि इसमें एक वर्ष से अधिक का समय लगता है, इसलिए इस तरह की कार्रवाई जल्द ही शुरू करनी होगी।

दो साल के समय में, जब IHR संशोधन लागू होंगे, तानाशाही शासनों, पश्चिमी नौकरशाहों, कॉर्पोरेट और निजी प्रायोजकों के संयोजन द्वारा निर्देशित यह संगठन हम-लोगों को बताएगा कि क्या हम काम कर सकते हैं, अपने परिवारों को देख सकते हैं या यात्रा कर सकते हैं। यह हमें बताएगा कि हमें कब सीमित, जांचा, परखा और इंजेक्शन लगाया जाना चाहिए (अनुच्छेद 18). उन्होंने अन्य निर्देशों की एक लंबी सूची का पालन करने के लिए 'वचन' दिया होगा जो डीजी निर्देशित करेंगे, और हमारी असहमति को दबाने के लिए हमें शिकायत करनी चाहिए (अनुच्छेद 33 में संशोधन).

इससे किसे लाभ होता है?

हम कम से कम निश्चिंत हो सकते हैं कि उत्तर कोरिया पर शासन करने वाले किम परिवार का यह बताने का कोई इरादा नहीं है कि उनके लोगों को कैसे प्रबंधित किया जाना चाहिए, अगली बार स्विस-आधारित करियरवादियों का एक समूह उनकी भलाई के लिए एक संभावित खतरा पैदा करता है। उन्हें पता चलता है कि खतरों को खोजने के लिए भुगतान करने वाले लोग उन्हें ढूंढ लेंगे, और वे पढ़ सकते हैं, इसलिए वे जानते हैं कि वास्तविक महामारियां दुर्लभ हैं और उनका प्रभाव कम है। लेकिन पश्चिमी समाजों में इसे खरीदने और हमें नाली में गिरते हुए देखने में उनकी स्पष्ट रुचि है।

महामारी का एजेंडा उत्तर कोरिया या चीन जैसे देशों के लिए कोई समस्या नहीं है, जहां लोगों की स्वतंत्रता पहले से ही उनकी सरकार की इच्छा पर है। लेकिन यह उन देशों के लिए अभिशाप है जहां लोगों की इच्छा पर सरकार का अस्तित्व माना जाता है। तो हमारे नेता इसके साथ क्यों जाते हैं?

विश्व आर्थिक मंच (WEF) के अध्यक्ष क्लॉस श्वाब, दावा ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके संगठन ने हमारे मंत्रिमंडलों में "घुसपैठ" की है। कई वर्तमान और हाल के पश्चिमी नेता, आखिरकार, अनुपालन के लिए उनके स्कूल के पूर्व छात्र हैं यंग ग्लोबल लीडर्स फोरम. लाभ उसके सदस्यों को प्राप्त हुआ COVID प्रतिक्रिया से उनके कॉर्पोरेट-सत्तावादी मॉडल को मान्य किया है, और राजनेताओं को उनकी उदारता पर निर्भर रहने के लिए इस तरह के धन की अवहेलना करना मुश्किल होगा। उन सबसे आज्ञाकारी ने निश्चित रूप से आज तक अच्छा किया है।

कौन परवाह करता है?

इनमें से कोई भी मायने रखता है या नहीं यह किसी के दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। अपने अधिकारों को बनाए रखने के लिए प्रयास करना पड़ता है और जोखिम का एक तत्व, जिसमें परिवार और दोस्तों के लिए जोखिम भी शामिल है, जैसा कि उत्तर कोरिया में बहुत से लोग अच्छी तरह से जानते हैं। अज्ञानता, अनुपालन और अधीनता आसान है, कम से कम कुछ समय के लिए। शारीरिक स्वायत्तता "दक्षिणपंथी" और धार्मिक को चुनौती देने के लिए एक अच्छा नारा है, लेकिन जब यह अरबपति वाम की जरूरतों को कम करता है तो असुविधाजनक होता है। उनकी ओर से किसी भी आवश्यक उत्पीड़न का बहाना करने के लिए "बड़ा अच्छा" हमेशा होता है।

वैकल्पिक रूप से, हम अपने स्वयं के जीवन, अपनी स्वयं की स्वास्थ्य सेवा और अपने स्वयं के देशों का प्रभार लेने का निर्णय ले सकते हैं। हम यह तय कर सकते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के पूर्व ज्ञान, कि समुदाय-आधारित निर्णय लेना महत्वपूर्ण है, और प्रतिक्रियाओं को हमेशा स्थानीय आवश्यकता के अनुरूप होना चाहिए, अभी भी समझ में आता है। आखिरकार, हमने इस प्रतिमान को केवल सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और फार्मास्युटिकल कंपनियों की दिशा में बदल दिया, जो इससे लाभान्वित होंगे।

अंत में, यह सारहीन है कि उत्तर कोरिया WHO के कार्यकारी बोर्ड में है या नहीं। यदि WHO केवल जरूरत पड़ने पर बुलाने के लिए था, तो सभी देशों की बारी होनी चाहिए। यदि हम अब तय करते हैं कि डब्ल्यूएचओ को यह तय करना चाहिए कि हम अपने जीवन में बुनियादी चुनौतियों का प्रबंधन कैसे करते हैं, तो हमें बस उसका सामना करना होगा जो इससे आता है।

हम अपने ही शत्रु होंगे; उत्तर कोरिया की तुलना में कहीं अधिक हो सकता है। हमने सदियों से चली आ रही कठिन उपलब्धियों को छोड़ दिया होगा और उस सामंतवाद को फिर से अपना लिया होगा जो किम परिवार के पसंदीदा मॉडल का गठन करता है, लेकिन हम इसके लिए उत्तर कोरिया को दोष नहीं दे सकते। इस सतत आपातकालीन एजेंडे के माध्यम से हमारे लोकतंत्र को नष्ट करने वाली अन्य ताकतों की तुलना में, एक पूर्व एशियाई देश एक ऐसे संगठन में अपनी बारी लेता है जिसे वह अनदेखा करना चाहता है, यह मुश्किल से प्रासंगिक है।