ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » सबसे खतरनाक अंतर्राष्ट्रीय संधि कभी प्रस्तावित
मानव अधिकार

सबसे खतरनाक अंतर्राष्ट्रीय संधि कभी प्रस्तावित

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मानव इतिहास भूले-बिसरे पाठों की कहानी है। 1930 के दशक में यूरोपीय लोकतंत्र के भयावह पतन के बावजूद, ऐसा प्रतीत होता है कि बीसवीं शताब्दी की कहानी - जिसमें नागरिक, अस्तित्व संबंधी खतरों से डरे हुए, आज्ञाकारिता और प्रचार के पक्ष में स्वतंत्रता और सच्चाई की अस्वीकृति में शामिल हुए, जबकि निरंकुश नेताओं को अधिक से अधिक निरंकुश शक्तियों को जब्त करना - खतरनाक रूप से भुला दिए जाने के करीब है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन के माध्यम से वर्तमान में अपने तरीके से काम कर रहे दो अंतरराष्ट्रीय कानूनी समझौतों का स्वागत करने वाली स्पष्ट उदासीनता के संबंध में यह कहीं अधिक स्पष्ट है: एक नई महामारी संधि, और 2005 के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन, दोनों के सामने रखे जाने के कारण अगले साल मई में WHO की शासी निकाय, विश्व स्वास्थ्य सभा। 

संबंधित के रूप में विद्वानों और न्यायविद विस्तृत है, ये समझौते डब्ल्यूएचओ, राष्ट्रीय सरकारों और व्यक्तियों के बीच संबंधों को मौलिक रूप से नया रूप देने की धमकी देते हैं।

वे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक टॉप-डाउन सुपरनैशनल दृष्टिकोण को अंतर्राष्ट्रीय कानून में शामिल करेंगे, जिसमें WHO, कुछ मामलों में एक व्यक्ति, उसके महानिदेशक (DG) के विवेक के माध्यम से कार्य करते हुए, व्यापक, कानूनी रूप से बाध्यकारी निर्देशों को लागू करने के लिए सशक्त होगा। सदस्य राज्य और उनके नागरिक, अलग-अलग राज्यों द्वारा वित्तीय योगदान को अनिवार्य करने से लेकर; टीकों और अन्य स्वास्थ्य उत्पादों के निर्माण और अंतर्राष्ट्रीय साझाकरण की आवश्यकता के लिए; बौद्धिक संपदा अधिकारों के समर्पण की आवश्यकता के लिए; टीकों, जीन-आधारित उपचारों, चिकित्सा उपकरणों और निदान के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा अनुमोदन प्रक्रियाओं को ओवरराइड करना; और नागरिकों को यात्रा करने से रोकने के लिए राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और वैश्विक क्वारंटीन लागू करना और चिकित्सा जांच और उपचार अनिवार्य करना। 

टीके की स्थिति या परीक्षण के परिणामों के सत्यापन के लिए डिजिटल 'स्वास्थ्य प्रमाणपत्र' के लिए एक वैश्विक प्रणाली नियमित की जाएगी, और एक जैव-निगरानी नेटवर्क जिसका उद्देश्य वायरस और चिंता के रूपों की पहचान करना होगा - और विश्व स्वास्थ्य संगठन के नीति निर्देशों के राष्ट्रीय अनुपालन की निगरानी करना होगा। उनमें से घटना - एम्बेड और विस्तारित की जाएगी।

इनमें से किसी भी व्यापक शक्ति का आह्वान करने के लिए, "वास्तविक" स्वास्थ्य आपातकाल की कोई आवश्यकता नहीं होगी जिसमें लोगों को औसत दर्जे का नुकसान हो रहा हो; इसके बजाय यह डीजी के लिए पर्याप्त होगा, जो अपने विवेक पर काम करते हुए, इस तरह की घटना के लिए केवल "संभावित" की पहचान कर सके।

सदस्य राज्यों की संप्रभुता, व्यक्तिगत मानवाधिकारों, चिकित्सा नैतिकता के मूलभूत सिद्धांतों और बाल कल्याण पर इन प्रस्तावों के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ा कर बताना कठिन है। जैसा कि वर्तमान में तैयार किया गया है, ये प्रस्ताव ब्रिटेन की संप्रभुता और स्वास्थ्य और सामाजिक नीतियों पर सरकारी स्वायत्तता से इनकार करेंगे और मजबूर लॉकडाउन और संगरोध के अप्रत्यक्ष प्रभावों के माध्यम से और क्योंकि प्रत्येक सदस्य राज्य को राष्ट्रीय स्वास्थ्य बजट का न्यूनतम 5 प्रतिशत कम करने की आवश्यकता होगी और डब्ल्यूएचओ की महामारी की रोकथाम और प्रतिक्रिया के लिए जीडीपी का अभी तक अनिर्दिष्ट प्रतिशत, आर्थिक नीति के महत्वपूर्ण पहलुओं पर भी।

प्रस्तावित नई शक्तियाँ न केवल मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा बल्कि बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन को भी काट देंगी। वे आधारशिला मानवाधिकारों की हमारी समझ में एक नए वाटरशेड का संकेत देंगे: IHR में एक स्पष्ट संशोधन वर्तमान में पढ़ने वाली भाषा को हटा देता है "[टी] वह इन विनियमों का कार्यान्वयन गरिमा, मानवाधिकारों और व्यक्तियों की मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान के साथ होगा" इसे एक अस्पष्ट पुष्टि के साथ बदलने के लिए कि "[टी] वह इन विनियमों का कार्यान्वयन इक्विटी, समावेशिता, सुसंगतता के सिद्धांतों पर आधारित होगा ..."।

प्रावधान की आवश्यकता होती है (मेरा जोर) - विशेष रूप से - टीके, जीन-आधारित चिकित्सा, चिकित्सा उपकरणों और निदान सहित स्वास्थ्य उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला की "तेजी से" (उर्फ आराम से) अनुमोदन के लिए डब्ल्यूएचओ तेजी से ट्रैक नियामक दिशानिर्देश विकसित करने के लिए, में कानूनी न्यायविदों के विचार, "चिकित्सा कानून के मानकों के लिए लंबे समय से संघर्ष किया सुरक्षा सुनिश्चित करो और चिकित्सा उत्पादों की प्रभावकारिता,” और माता-पिता के लिए विशेष चिंता का विषय होना चाहिए।

वास्तव में, इन दस्तावेजों में कुछ भी डब्ल्यूएचओ को बच्चों पर उनके प्रभाव के लिए अपने बाध्यकारी दिशाओं को अलग करने के लिए बाध्य नहीं करेगा, इस प्रकार बड़े पैमाने पर परीक्षण, अलगाव, यात्रा प्रतिबंध और टीकाकरण सहित अंधाधुंध उपायों की अनुमति देता है - त्वरित अनुमोदन के लिए तेजी से जांच और प्रयोगात्मक उत्पादों की संभावना - डीजी द्वारा एकतरफा रूप से घोषित वास्तविक या "संभावित" स्वास्थ्य आपातकाल के आधार पर स्वस्थ बाल चिकित्सा आबादी के लिए अनिवार्य किया जा रहा है।

जैसे कि यह पर्याप्त रूप से परेशान नहीं कर रहे थे, जो इसे और अधिक बनाता है वह यह है कि, जैसा कि थॉमस फाजी लिखते हैं, "WHO काफी हद तक नियंत्रण में आ गया है निजी पूंजी और अन्य निहित स्वार्थ।” जैसा वह और दूसरों समझाना, संगठन की उभरती फंडिंग संरचना और विशेष रूप से महामारी प्रतिक्रिया समाधान (मुख्य रूप से, टीके) पर ध्यान केंद्रित करने वाले कॉर्पोरेट संगठनों के प्रभाव ने WHO को सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक लोकतांत्रिक, समग्र दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के अपने मूल लोकाचार से दूर कर दिया है। आधारित दृष्टिकोण जो "अपने निजी और कॉर्पोरेट प्रायोजकों के लिए लाभ उत्पन्न करता है("डेविड बेल). WHO के बजट का 80 प्रतिशत से अधिक अब स्वैच्छिक योगदान के माध्यम से 'निर्दिष्ट' वित्त पोषण है आम तौर पर निर्धारित विशिष्ट परियोजनाओं या बीमारियों के लिए एक तरह से जो कि फंडर निर्दिष्ट करता है।

इतिहास का पाठ

"इतिहास परिचित हो सकता है, और इसे चेतावनी देनी चाहिए," टिमोथी स्नाइडर की पुस्तक की प्रस्तावना में कहा गया है, अत्याचार पर: बीसवीं सदी से बीस पाठ. यदि केवल हमें पढ़ाने का मन होता, तो यह सीखने के लिए सबक होता कि अत्याचारी महामारी अधिनायकवाद का रास्ता हमें पहले ही कितना नीचे ले जा चुका है और कैसे, अगर डब्ल्यूएचओ की योजनाएँ आगे बढ़ती हैं, तो कोविद महामारी अभी शुरुआत का संकेत दे सकती है।

"अग्रिम आज्ञाकारिता एक राजनीतिक त्रासदी है," पाठ एक को चेतावनी देता है, और वास्तव में अब ऐसा प्रतीत होगा कि 2020-22 में वैश्विक नागरिकों द्वारा स्वैच्छिक रूप से दी गई आज्ञाकारिता - मास्क पहनना, लॉक डाउन होना, नए टीकाकरण को स्वीकार करना। ये सभी उपाय, और अधिक, अब संभावित अनिवार्य निर्देशों के रूप में प्रस्तावों में सन्निहित हैं, दोनों सदस्य राज्यों पर बाध्यकारी हैं, और इसलिए व्यक्तिगत नागरिकों पर।

"संस्थानों की रक्षा करें," पाठ दो की सलाह देते हैं, "संस्थाएं स्वयं की रक्षा नहीं करती हैं," इन प्रस्तावों में डब्ल्यूएचओ के स्व-पदनाम के प्रकाश में एक गंभीर अनुस्मारक "अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया [ओं] के मार्गदर्शक और समन्वय प्राधिकरण के रूप में:" ए पदनाम जो स्पष्ट रूप से उस संगठन को स्वास्थ्य के राष्ट्रीय मंत्रालयों और निर्वाचित, संप्रभु संसदों से ऊपर उठाएगा।

पाठ तीन, "एकदलीय राज्य से सावधान रहें," हमें याद दिलाता है कि "राज्यों को फिर से बनाने और प्रतिद्वंद्वियों को दबाने वाली पार्टियाँ शुरू से ही सर्वशक्तिमान नहीं थीं।" डब्ल्यूएचओ एक राजनीतिक दल के रूप में स्वांग नहीं करता है, लेकिन न ही उसे खुद को विशिष्ट वैश्विक नियंत्रक के रूप में न केवल महामारी और संभावित महामारियों की पहचान बल्कि महामारी प्रतिक्रियाओं के डिजाइन और निष्पादन के रूप में स्थापित करने की आवश्यकता होगी, जबकि खुद को एक विशाल स्वास्थ्य भी प्रदान करेगा। निगरानी नेटवर्क और एक वैश्विक कार्यबल - राष्ट्रों के करदाताओं द्वारा भाग में वित्त पोषित किया जाएगा, जिन पर यह टॉवर होगा - इसकी नई सर्वोच्च स्थिति के अनुरूप।

पेशेवर नैतिकता को याद रखना - पाठ पांच - 2020 में बुद्धिमान सलाह होगी, लेकिन बहुत कुछ हम 2023 के अपने सहूलियत के बिंदु से चिकित्सा नैतिकता के परित्याग पर विलाप कर सकते हैं ("यदि डॉक्टरों ने बिना सहमति के सर्जरी के नियम को स्वीकार कर लिया था," संबंध में सिंदर ने कहा 20वीं शताब्दी के अत्याचार के लिए) डब्ल्यूएचओ के प्रस्ताव यह सुनिश्चित करेंगे कि चिकित्सा नैतिकता के मूलभूत स्तंभों से इस तरह के विचलन - सूचित सहमति, मानवीय गरिमा की अवहेलना, शारीरिक स्वायत्तता, प्रयोग से स्वतंत्रता, यहां तक ​​कि - एक घृणित के बजाय एक स्वीकृत मानदंड बन सकते हैं। अपवाद।

सावधान रहें, सिंदर ने चेतावनी दी, "अचानक आपदा जिसके लिए जांच और संतुलन की समाप्ति की आवश्यकता है; ...आपातकाल और अपवाद की घातक धारणाओं के प्रति सचेत रहें।” वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य समन्वय और सहयोग प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक अगले कदम के रूप में, WHO के प्रस्ताव एक स्थायी, वैश्विक निगरानी बुनियादी ढांचे और नौकरशाही का निर्माण करेंगे, जिसका उद्देश्य स्वास्थ्य आपात स्थितियों की तलाश करना और उन्हें दबाना होगा। 

इस नेटवर्क के लिए धन निजी और कॉर्पोरेट हितों से उत्पन्न होगा जो कि वैक्सीन-आधारित प्रतिक्रियाओं से वित्तीय रूप से लाभ उठाने के लिए खड़े हैं, इसलिए सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों के निजी शोषण के अवसर बहुत बड़े होंगे। और, उन परिस्थितियों को विस्तृत करने और समय पर आगे लाने से, जिनमें उन शक्तियों को ट्रिगर किया जा सकता है - अब 'वास्तविक' सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल की आवश्यकता नहीं है, ऐसी घटना के लिए केवल 'संभावित', हम असाधारण राज्य के खतरे की उम्मीद कर सकते हैं आपातकाल का आधुनिक जीवन की अर्ध-स्थायी विशेषता बन जाना।

लेसन टेन कहता है, "[बी] सच में विश्वास करो" - क्योंकि "तथ्यों को त्यागना स्वतंत्रता को त्यागना है," वास्तव में डबलथिंक के हमारे ऑरवेलियन युग के लिए उपयुक्त है, इसके नारों ने धर्म की स्थिति और इसकी विचारधारा को अखंडता के रूप में प्रस्तुत किया: "सुरक्षित रहें, स्मार्ट बनो, दयालु बनो” (डॉ. टेड्रोस एडनॉम घेब्रेयसस, डब्ल्यूएचओ महानिदेशक, 2020)। यूके की काउंटर डिसइंफॉर्मेशन यूनिट और यूएस के सत्य मंत्रालय, या प्रस्तावों के बारे में ऑरवेल क्या चमत्कार करेगा, जो न केवल अनुमति देता है बल्कि डब्ल्यूएचओ को गलत सूचना और गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए संस्थागत क्षमता का निर्माण करने की आवश्यकता है - और इसलिए इसे अभिषिक्त करें महामारी सत्य का एकमात्र स्रोत? 

हन्ना अरेंड्ट 2020-22 में व्यक्तियों और परिवारों के निजी जीवन में राज्य की घुसपैठ और अलगाव की लंबी अवधि और - सम्मानजनक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपकरण के रूप में जबरन अलगाव और अलगाव को अपनाने के माध्यम से - निजी जीवन के इस तरह के विनाश की ऊंचाई को क्या समझेंगी विश्व स्तर पर स्वीकृत मानदंड के लिए? "दुनिया के चेहरे की जिम्मेदारी लें," स्नाइडर ने पाठ चार में कहा। क्या 2020-1 के दुनिया के नकाबपोश चेहरों की तुलना में समाज की अपनी नई सामान्यता के प्रति वफादारी की स्पष्ट अभिव्यक्तियों का कोई और अधिक शक्तिशाली प्रतीक हो सकता है?

"शाश्वत सतर्कता स्वतंत्रता की कीमत है" एक उद्धरण है जो गलत तरीके से जेफरसन को जिम्मेदार ठहराए जाने के लिए कम सच नहीं है, लेकिन तीन साल तक विफल कोविद अधिनायकवाद के मलबे के बीच रहा। शायद अब हम यह समझने के बहुत करीब हैं कि हम उदार लोकतंत्र से कितनी दूर गिर चुके हैं। 

यहां तक ​​​​कि अगर कोई पूरे दिल से महामारी की तैयारियों पर डब्ल्यूएचओ के फोकस से सहमत होता है और हस्तक्षेप करने वाली प्रतिक्रियाओं को भड़काता है, तो एक सुपरनैशनल संगठन (उसके भीतर अकेले एक व्यक्ति को छोड़ दें) को इस तरह की व्यापक शक्तियां प्रदान करना आश्चर्यजनक होगा। कि, जैसा कि महामारी की प्रतिक्रिया को इतनी क्रूरता से चित्रित किया गया है, WHO द्वारा अपनाए जा रहे अधिक अच्छे के लाभ-अनुकूलित संस्करण अक्सर बाल स्वास्थ्य और कल्याण के साथ टकराते हैं, हमें अपने बच्चों और युवा लोगों के खिलाफ एक अजीबोगरीब दुष्कर्म करने के लिए तैयार करते हैं।

स्नाइडर का सबसे महत्वपूर्ण सबक अभी भी हो सकता है "बाहर खड़े होना - जिस क्षण आप एक उदाहरण सेट करते हैं, यथास्थिति का जादू टूट जाता है।" यूके को यूरोपीय संघ से बाहर निकालने के लिए राष्ट्रीय संप्रभुता के साथ पर्याप्त रूप से उपभोग किया गया है - अनिर्वाचित डब्ल्यूएचओ की तुलना में लोकतंत्र के लिए एक पोस्टर बच्चा; निश्चित रूप से अब उन प्रस्तावों के माध्यम से लहराना अकल्पनीय होगा जो यूके को प्रमुख राष्ट्रीय स्वास्थ्य, सामाजिक और आर्थिक नीतियों पर अपनी संप्रभुता को डब्ल्यूएचओ को सौंपते हुए देखेंगे।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • मौली किंग्सले

    मौली किंग्सले पैरेंट एडवोकेसी ग्रुप, यूएसफॉरथेम में कार्यकारी संस्थापक और द चिल्ड्रन इंक्वायरी की लेखिका हैं। वह एक पूर्व वकील हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें