ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » आपका बूस्टर जीवन: कैसे बिग फार्मा ने लाभप्रदता के सब्सक्रिप्शन मॉडल को अपनाया

आपका बूस्टर जीवन: कैसे बिग फार्मा ने लाभप्रदता के सब्सक्रिप्शन मॉडल को अपनाया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यदि जीवन भर के अनुभव वाला प्लंबर आपसे कहे कि पानी ऊपर की ओर बहता है, तो आपको पता चल जाएगा कि वह झूठ बोल रहा है और झूठ आकस्मिक नहीं है। यह एक उद्देश्य के साथ झूठ है। यदि आप यह भी प्रदर्शित कर सकते हैं कि प्लम्बर पहले से जानता है कि वह जिस उत्पाद का प्रचार कर रहा है, वह सांप का तेल है, तो आपके पास जानबूझकर की गई ठगी का सबूत है। और एक बार जब आप समझ जाते हैं कि सांप के तेल की उस बोतल के अंदर वास्तव में क्या है, तो आप चोर का उद्देश्य समझने लगेंगे।

बड़े पैमाने पर COVID टीकाकरण के लिए दिए गए सबसे सामान्य कारणों में से एक यह विचार है कि यदि हम टीकाकरण के माध्यम से झुंड प्रतिरक्षा तक पहुँचते हैं, तो हम वायरस को अस्तित्व से बाहर कर सकते हैं और अपने जीवन को वापस पा सकते हैं। यह कोविड-जीरो रणनीति है या इसका कोई रूप।

अब तक महामारी विज्ञान के आंकड़ों से यह स्पष्ट है कि टीकाकृत लोग रोग को पकड़ने और फैलाने दोनों में सक्षम हैं। स्पष्ट रूप से टीकाकरण से यह वायरस गायब नहीं होने वाला है। केवल एक दिमाग जिसने वास्तविकता पर अपनी पकड़ खो दी है, वह यह देखने में असफल हो सकता है कि यह सब कितना हास्यास्पद हो गया है। 

लेकिन पूर्व-कोविड विज्ञान के माध्यम से एक दौरे से पता चलता है कि, पहले दिन से, आपके और मैंने इस वायरस के बारे में सुना भी था, यह 100% अपरिहार्य था और 100% अनुमान लगाया जा सकता था कि ये टीके कभी भी इस कोरोनावायरस को खत्म करने में सक्षम नहीं होंगे और कभी भी नहीं होंगे। किसी भी प्रकार की स्थायी झुंड प्रतिरक्षा के लिए नेतृत्व। इससे भी बदतर, लॉकडाउन और बड़े पैमाने पर टीकाकरण ने खतरनाक परिस्थितियों का निर्माण किया है जो अन्य श्वसन वायरस के खिलाफ हमारी रक्षा करने की हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली की क्षमता में हस्तक्षेप करता है। वे इस वायरस के विकास को म्यूटेशन की ओर ले जाने का जोखिम भी उठाते हैं जो कि टीकाकरण और गैर-टीकाकृत दोनों के लिए अधिक खतरनाक हैं। लॉकडाउन, सामूहिक टीकाकरण, और सामूहिक बूस्टर शॉट्स जनता से किए गए किसी भी वादे को पूरा करने में सक्षम नहीं थे। 

और फिर भी, खसरे को नियंत्रित करने और यहां तक ​​कि चेचक के उन्मूलन के लिए टीकाकरण का सफलतापूर्वक उपयोग किया गया है। तो, COVID क्यों नहीं? प्रतिरक्षा प्रतिरक्षा है, और एक वायरस एक वायरस एक वायरस है, है ना? गलत! वास्तविकता कहीं अधिक जटिल है... और अधिक दिलचस्प है।

यह डीप डाइव इस बात को उजागर करता है कि क्यों, पहले दिन से ही, कोविड-ज़ीरो का वादा केवल एक जानबूझकर बेईमान शेल गेम हो सकता है, जिसे जनता की समझ की कमी का शिकार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली कैसे काम करती है और अधिकांश श्वसन वायरस अन्य से कैसे भिन्न होते हैं। वायरस जिनका हम नियमित रूप से टीकाकरण करते हैं। हमें अपने जीवन तक पहुंच के लिए एक धोखेबाज व्यापार-बंद के रूप में एक फार्मास्युटिकल निर्भरता में हमें रस्सी बनाने के लिए डिज़ाइन की गई कल्पना बेची गई है। वेरिएंट दर वेरिएंट। जब तक जनता सवारी के लिए साथ जाने को तैयार है। 

इस कहानी को उजागर करने के लिए आपत्तिजनक ईमेल या मुखबिर की गवाही की आवश्यकता नहीं है। कहानी खुद को लंबे समय से स्थापित विज्ञान में गोता लगाकर बताती है कि हर एक वायरोलॉजिस्ट, इम्यूनोलॉजिस्ट, विकासवादी जीवविज्ञानी, वैक्सीन डेवलपर और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी के पास COVID शुरू होने से बहुत पहले पहुंच थी। जैसा कि अक्सर होता है, शैतान विवरण में छिपा होता है। जैसा कि यह कहानी सामने आती है यह स्पष्ट हो जाएगा कि लॉकडाउन के एक-दो पंच और एक निकास रणनीति के रूप में टीकों का वादा एक निंदक विपणन चाल के रूप में शुरू हुआ, जो हमें वार्षिक बूस्टर शॉट्स के कभी न खत्म होने वाले नियम में जानबूझकर प्राकृतिक को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था। श्वसन वायरस के खिलाफ "एंटीवायरस सुरक्षा अद्यतन" जो गले और हाथ मिलाने और स्कूल में एक साथ हंसने वाले बच्चों से आते हैं। हम मूर्खों के लिए खेले जा रहे हैं। 

यह कहने का मतलब यह नहीं है कि बहुत से अन्य अवसरवादी इस संकट का फायदा उठाकर अन्य एजेंडों को आगे बढ़ाने और समाज को एक पूर्ण विकसित पुलिस राज्य में बदलने के लिए नहीं हैं। एक चीज जल्दी से दूसरी में बदल जाती है। लेकिन यह निबंध दर्शाता है कि कभी न खत्म होने वाले बूस्टर इस वैश्विक सामाजिक-इंजीनियरिंग शेल गेम के लिए शुरुआती मकसद थे - सदस्यता-आधारित व्यवसाय मॉडल, जिसे फार्मास्युटिकल उद्योग के लिए अनुकूलित किया गया था। "एक सेवा के रूप में प्रतिरक्षा"। 

इसलिए, धोखेबाज सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, फार्मास्युटिकल लॉबिस्टों और मीडिया मैनिपुलेटर्स द्वारा बनाए गए मिथकों और झूठी उम्मीदों को दूर करने के लिए, परत दर परत प्रतिरक्षा प्रणाली, वायरस और टीकों की आकर्षक दुनिया में गोता लगाएँ। झूठ के छिलने के बाद जो उभर कर आता है वह आश्चर्यजनक और थोड़ा डराने वाला दोनों है।

"एक बार जब आप असंभव को समाप्त कर देते हैं, तो जो कुछ भी रहता है, चाहे वह कितना भी असंभव क्यों न हो, सत्य होना चाहिए।" - शर्लक होम्स" - सर आर्थर कॉनन डॉयल

वायरल जलाशय: उन्मूलन की कल्पना

एक हत्यारे वायरस का उन्मूलन एक नेक लक्ष्य की तरह लगता है। कुछ मामलों में यह होता है, जैसे चेचक के वायरस के मामले में। 1980 तक हमने चेचक के खिलाफ टीकाकरण करना बंद कर दिया, क्योंकि व्यापक टीकाकरण के लिए धन्यवाद, हमने उपलब्ध मेजबानों के वायरस को इतने लंबे समय तक भूखा रखा कि वह मर गया। चेचक के टीके के दुष्प्रभावों के लिए किसी को भी अपने जीवन को जोखिम में डालने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि वायरस चला गया है। यह एक सार्वजनिक स्वास्थ्य सफलता की कहानी है। उम्मीद है कि अगला पोलियो होगा - हम करीब आ रहे हैं। 

लेकिन चेचक उन केवल दो विषाणुओं (रिंडरपेस्ट के साथ) में से एक है जिसे टीकाकरण की बदौलत मिटा दिया गया है। बहुत कम रोग मिलते हैं आवश्यक मानदंड. विषाणुओं के बहुत विशिष्ट परिवारों के लिए उन्मूलन कठिन और उपयुक्त है।

चेचक उन्मूलन के लिए समझ में आया क्योंकि यह एक विशिष्ट मानव विषाणु था - कोई पशु जलाशय नहीं था। इसके विपरीत, SARS-CoV-2 (उर्फ COVID) सहित अधिकांश श्वसन वायरस पशु जलाशयों से आते हैं: सूअर, पक्षी, चमगादड़, आदि। जब तक गुफाओं में चमगादड़, तालाबों में पक्षी, कीचड़ स्नान में सूअर, और हिरण रहते हैं। जंगलों में, श्वसन वायरस केवल व्यक्तिगत प्रतिरक्षा के माध्यम से नियंत्रित होते हैं, लेकिन उन्हें मिटाना संभव नहीं है। पंखों में हमेशा एक समान-समान चचेरा भाई होगा।

यहां तक ​​कि कोविड का मौजूदा तनाव भी पहले से ही प्रजातियों की सीमाओं के पार खुशी से आगे बढ़ रहा है। दोनों के अनुसार नेशनल ज्योग्राफिक और प्रकृति पत्रिका, मिशिगन, इलिनोइस, न्यूयॉर्क और पेंसिल्वेनिया में किए गए एक अध्ययन में 40% जंगली हिरणों ने COVID एंटीबॉडी के लिए सकारात्मक परीक्षण किया। में भी प्रलेखित किया गया है जंगली मिंक और कुत्तों, बिल्लियों, ऊदबिलाव, तेंदुआ, बाघ, और गोरिल्ला सहित अन्य बंदी जानवरों के लिए प्रजातियों को पहले ही कूद चुका है। बहुत सारे वायरस उधम मचाते नहीं हैं। वे खुशी-खुशी नए अवसरों को स्वीकार करते हैं। चेचक जैसे विशेषज्ञ अंततः विलुप्त हो जाते हैं। अधिकांश श्वसन विषाणुओं की तरह, सामान्यवादी, संक्रमण चक्र को हमेशा के लिए जारी रखने के लिए कभी भी मेजबानों से बाहर नहीं होते हैं।

जब तक हम इस ग्रह को अन्य जानवरों के साथ साझा करते हैं, तब तक किसी को यह आभास देना अत्यंत कपटपूर्ण है कि हम किसी भी झुलसी हुई पृथ्वी नीति का अनुसरण कर सकते हैं जो इस जिन्न को वापस बोतल में डाल सकती है। इस वैश्विक स्तर पर प्रकोप के साथ, यह स्पष्ट था कि हमें हमेशा इस वायरस के साथ रहना होगा। 200 से अधिक अन्य स्थानिक श्वसन वायरस हैं जो सर्दी और फ्लू का कारण बनते हैं, जिनमें से कई मनुष्यों और अन्य जानवरों के बीच स्वतंत्र रूप से प्रसारित होते हैं। अब 201 हैं। वे हमेशा हमारे साथ रहेंगे, चाहे हम इसे पसंद करें या न करें।

सार्स: नियम का अपवाद?

यह सब अच्छा और अच्छा लगता है, लेकिन मूल सार्स वायरस गायब हो गया, सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों जैसे संपर्क अनुरेखण और सख्त संगरोध उपायों का श्रेय लिया गया। हालाँकि, SARS नियम का अपवाद था। जब इसने प्रजातियों को मनुष्यों के लिए छलांग लगाई, तो यह अपने नए मानव यजमानों के लिए इतना खराब अनुकूलित था कि इसे फैलने में भयानक कठिनाई हुई। अनुकूलन के इस बहुत खराब स्तर ने दिया SARS गुणों का एक अनूठा संयोजन है:

  1. सार्स को पकड़ना बेहद मुश्किल था (यह कभी बहुत संक्रामक नहीं था)
  2. सार्स ने लोगों को बेहद बीमार कर दिया।
  3. SARS में पूर्व-लक्षणात्मक प्रसार नहीं था।

इन तीन स्थितियों ने सार्स के प्रकोप को संपर्क ट्रेसिंग और रोगसूचक व्यक्तियों के संगरोध के माध्यम से नियंत्रित करना आसान बना दिया। सार्स इसलिए कभी उस बिंदु तक नहीं पहुंचा जहां यह स्पर्शोन्मुख समुदाय के सदस्यों के बीच व्यापक रूप से प्रसारित हुआ। 

इसके विपरीत, 2020 के जनवरी/फरवरी तक यह चीन, इटली के अनुभवों और डायमंड प्रिंसेस क्रूज शिप पर प्रकोप से स्पष्ट था (बाद में उस कहानी पर अधिक) कि सार्स को नियंत्रणीय बनाने वाली स्थितियों का अनूठा संयोजन नहीं होने वाला था। COVID के साथ मामला। COVID काफी संक्रामक था (इसके तेजी से प्रसार ने दिखाया कि COVID पहले से ही अपने नए मानव मेजबानों के बीच आसानी से फैलने के लिए अनुकूलित था), अधिकांश लोगों में COVID से हल्के या कोई लक्षण नहीं होंगे (रोकथाम को असंभव बनाना), और यह कि यह एरोसोल द्वारा उत्पादित एरोसोल द्वारा फैल रहा था दोनों रोगसूचक और पूर्व-लक्षण वाले लोग (एक मजाक के रूप में संपर्क का पता लगाना)।

दूसरे शब्दों में, जनवरी/फरवरी 2020 तक यह स्पष्ट हो गया था कि यह महामारी सामान्य नियमों का पालन करेगी। आसानी से संचरणीय श्वसन महामारी, जिस पर सार्स की तरह लगाम नहीं लगाई जा सकती। इस प्रकार, 2020 के जनवरी/फरवरी तक, जनता को यह आभास देना कि SARS अनुभव को COVID के लिए दोहराया जा सकता है, एक जानबूझकर किया गया झूठ था - यह जिन्न कभी भी बोतल के अंदर वापस नहीं जा रहा था।

फास्ट म्यूटेशन: द फैंटेसी ऑफ कंट्रोल थ्रू हर्ड इम्युनिटी

एक बार एक यथोचित संक्रामक श्वसन वायरस एक समुदाय में व्यापक रूप से फैलना शुरू कर देता है, झुंड प्रतिरक्षा को कभी भी बहुत लंबे समय तक बनाए नहीं रखा जा सकता है। आरएनए श्वसन वायरस (जैसे इन्फ्लूएंजा वायरस, श्वसनतंत्र संबंधी बहुकेंद्रकी वाइरस (आरएसवी), राइनोवायरस और कोरोनाविरस) सभी चेचक, खसरा या पोलियो जैसे वायरस की तुलना में बहुत तेजी से उत्परिवर्तित होते हैं। खसरा और COVID जैसे वायरस के बीच के अंतर को समझना हमारे स्वास्थ्य संस्थानों द्वारा किए जा रहे ठगी को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। यहां मेरे साथ रहो, मैं वादा करता हूं कि ज्यादा तकनीकी नहीं जाऊंगा।

सभी वायरस अपनी प्रतियां बनाकर जीवित रहते हैं। और हमेशा बहुत सारी "अपूर्ण प्रतियां" - उत्परिवर्तन - प्रतिलिपि प्रक्रिया द्वारा ही निर्मित होती हैं। आरएनए श्वसन विषाणुओं के बीच ये उत्परिवर्तन इतनी जल्दी ढेर हो जाते हैं कि तेजी से आनुवंशिक बहाव होता है, जो लगातार नए तनाव पैदा करता है। वेरिएंट सामान्य हैं। वेरिएंट अपेक्षित हैं। वेरिएंट इन श्वसन विषाणुओं को अस्तित्व से बाहर करने के लिए आवश्यक लंबे समय तक चलने वाली झुंड प्रतिरक्षा की अभेद्य दीवार का निर्माण करना लगभग असंभव बना देता है। यह कई कारणों में से एक है कि क्यों फ्लू के टीके लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करते हैं और इसे सालाना दोहराना पड़ता है - अनगिनत अनाम "वैरिएंट्स" के अपरिहार्य विकास के साथ गति बनाए रखने के लिए हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को लगातार अद्यतन करने की आवश्यकता होती है। 

म्यूटेशन के इस कभी न खत्म होने वाले कन्वेयर बेल्ट का मतलब है कि COVID के लिए हर किसी की प्रतिरक्षा हमेशा केवल अस्थायी रहने वाली थी और भविष्य में पुन: संक्रमण के खिलाफ केवल आंशिक क्रॉस-रिएक्टिव सुरक्षा प्रदान करती है। इस प्रकार, पहले दिन से, COVID टीकाकरण हमेशा फ्लू के टीके के समान भाग्य के लिए अभिशप्त था - वार्षिक बूस्टर शॉट्स का एक आजीवन आहार "वैरिएंट्स" के साथ तालमेल रखने की कोशिश करने के लिए उन लोगों के लिए जो खुद को प्राकृतिक संक्रमण के जोखिम के लिए उजागर नहीं करना चाहते हैं। और आशा है कि जब तक टीके (और उनके बूस्टर शॉट्स) उत्पादन लाइन को बंद कर देते हैं, तब तक वे पहले से ही पुराने नहीं होंगे जब वायरस म्यूटेशन की वर्तमान पीढ़ी का सामना करना पड़ेगा। 

खसरा, पोलियो, या चेचक जैसे विषाणुओं में उत्परिवर्तन के कारण होने वाला आनुवंशिक बहाव बहुत धीमा होता है, यही कारण है कि झुंड प्रतिरक्षा का उपयोग इन अन्य विषाणुओं को नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है (या चेचक या पोलियो के मामले में उन्हें मिटाने के लिए भी)। इन अन्य विषाणुओं की तुलना में सामान्य श्वसन विषाणुओं में इतनी तेजी से आनुवंशिक विचलन होने का कारण नकल प्रक्रिया के दौरान कितनी त्रुटियां उत्पन्न होती हैं और इससे बहुत कुछ करना है। उन "अपूर्ण" प्रतियों में से कितनी वास्तव में जीवित रहने और अधिक प्रतियां बनाने में सक्षम हैं

मेजबान कोशिकाओं पर कब्जा करने के लिए एक सरल हमले की रणनीति के साथ एक सरल वायरस एक जटिल वायरस की तुलना में एक जटिल हमले की रणनीति के साथ बहुत अधिक उत्परिवर्तन को सहन कर सकता है। जटिलता और विशेषज्ञता इस बात की सीमा तय करती है कि उन अपूर्ण प्रतियों में से कितनी सफल म्यूटेशन बनने की संभावना है। यांत्रिक भागों में अपूर्णता होने पर सरल मशीनरी आसानी से टूट नहीं जाती है। सटीक भागों में मामूली खामियां होने पर जटिल हाई-टेक मशीनरी काम नहीं करेगी।

उदाहरण के लिए, इससे पहले कि कोई वायरस किसी होस्ट सेल के डीएनए को हाईजैक करके खुद की प्रतियां बनाना शुरू कर सके, वायरस को सेल वॉल में प्रवेश करने के लिए अनलॉक करने की आवश्यकता होती है। सेलुलर दीवारें प्रोटीन से बनी होती हैं और शर्करा द्वारा लेपित होती हैं; वायरस को उस प्रोटीन दीवार के माध्यम से एक द्वार बनाने का तरीका खोजने की जरूरत है। इन्फ्लूएंजा जैसा वायरस अंदर जाने के लिए एक बहुत ही सरल रणनीति का उपयोग करता है - यह सेल की दीवार के बाहर शर्करा में से एक पर ताला लगा देता है ताकि एक सवारी को गुदगुदाया जा सके क्योंकि चीनी कोशिका में अवशोषित हो जाती है (कोशिकाएं अपने ऊर्जा स्रोत के रूप में चीनी का उपयोग करती हैं) . यह इतनी सरल रणनीति है कि यह इन्फ्लूएंजा वायरस को कोशिका में प्रवेश करने की अपनी क्षमता खोए बिना बहुत सारे उत्परिवर्तनों से गुजरने की अनुमति देता है। इन्फ्लुएंजा की सादगी इसे बहुत अनुकूल बनाती है और कई अलग-अलग प्रकार के उत्परिवर्तनों को पनपने की अनुमति देती है, जब तक कि वे सभी मेजबान कोशिकाओं के अंदर जाने के लिए एक ही पिग्गीबैक प्रविष्टि रणनीति का उपयोग करते हैं।

इसके विपरीत, खसरा वायरस जैसा कुछ एक मेजबान सेल में प्रवेश पाने के लिए एक अति विशिष्ट और बहुत जटिल रणनीति का उपयोग करता है। यह मेजबान सेल में एक द्वार खोलने के लिए बहुत विशिष्ट सतह प्रोटीन पर निर्भर करता है। यह एक बहुत कठोर और जटिल प्रणाली है जो नकल करने की प्रक्रिया में त्रुटियों के लिए ज्यादा जगह नहीं छोड़ती है। यहां तक ​​कि खसरे के वायरस में मामूली परिवर्तन भी इसकी सतह के प्रोटीन में परिवर्तन का कारण बन सकता है, जिससे यह स्वयं की अधिक प्रतियां बनाने के लिए मेजबान सेल तक पहुंच प्राप्त करने में असमर्थ हो जाता है। इस प्रकार, भले ही बहुत सारे उत्परिवर्तन हों, वे उत्परिवर्तन लगभग सभी विकासवादी मृत अंत हैं, इस प्रकार आनुवंशिक बहाव को रोकते हैं। यह कई कारणों में से एक है कि एक प्राकृतिक संक्रमण और खसरे के खिलाफ टीकाकरण दोनों ही आजीवन प्रतिरक्षा बनाता है - प्रतिरक्षा बनी रहती है क्योंकि नए बदलाव समय के साथ ज्यादा नहीं बदलते हैं। 

अधिकांश आरएनए श्वसन विषाणुओं में आनुवंशिक बहाव की उच्च दर होती है क्योंकि वे सभी मेजबान कोशिकाओं में प्रवेश पाने के लिए अपेक्षाकृत सरल हमले की रणनीतियों पर भरोसा करते हैं। यह उत्परिवर्तन को विकासवादी मृत सिरों के बिना जल्दी से ढेर करने की अनुमति देता है क्योंकि वे जटिलता के विकासवादी जाल से बचते हैं। 

कोरोनवीरस मेजबान कोशिकाओं तक पहुंच प्राप्त करने के लिए इन्फ्लूएंजा की तुलना में एक अलग रणनीति का उपयोग करते हैं। उनके पास वायरस की सतह पर प्रोटीन होते हैं (कुख्यात एस-स्पाइक प्रोटीन, वही जो वैक्सीन इंजेक्शन द्वारा नकल किया जाता है), जो कोशिका की सतह पर एक रिसेप्टर (एसीई2 रिसेप्टर) पर चिपक जाता है - दरवाजे को खोलने के लिए एक तरह की कुंजी . यह हमले की रणनीति इन्फ्लूएंजा द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणाली की तुलना में थोड़ी अधिक जटिल है, शायद यही कारण है कि कोरोनावायरस में अनुवांशिक बहाव इन्फ्लूएंजा की तुलना में थोड़ा धीमा है, लेकिन यह खसरा द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणाली की तुलना में अभी भी बहुत सरल और बहुत कम विशिष्ट प्रणाली है। . अन्य श्वसन विषाणुओं की तरह, कोरोनविर्यूज़ लगातार "वैरिएंट्स" के कभी न खत्म होने वाले कन्वेयर बेल्ट का उत्पादन कर रहे हैं जो लंबे समय तक चलने वाली झुंड प्रतिरक्षा को असंभव बना देते हैं। वेरिएंट सामान्य हैं। हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा "वैरिएंट्स" के बारे में उठाया गया अलार्म और फार्मास्युटिकल कंपनियों की दिखावटी करुणा क्योंकि वे वेरिएंट से लड़ने में सक्षम नए बूस्टर विकसित करने के लिए दौड़ते हैं, यह एक पहेली है, जो पूर्व में उगते सूरज के बारे में आश्चर्य व्यक्त करने जैसा है।

एक बार आपको चेचक, खसरा, या पोलियो से प्रतिरक्षण प्राप्त हो जाने के बाद, आपको कुछ दशकों तक पूर्ण सुरक्षा प्राप्त थी और आप जीवन भर गंभीर बीमारी या मृत्यु से सुरक्षित रहे। लेकिन कोरोनाविरस सहित तेजी से उत्परिवर्तित श्वसन वायरस के लिए, कुछ महीनों के भीतर वे पर्याप्त रूप से भिन्न होते हैं कि आपकी पहले से प्राप्त प्रतिरक्षा आपके अगले जोखिम के खिलाफ केवल आंशिक सुरक्षा प्रदान करेगी। उत्परिवर्तन की तेज़ दर यह सुनिश्चित करती है कि आप कभी भी ठीक उसी सर्दी या फ्लू को दो बार न पकड़ें, बस उनके निकट संबंधी लगातार विकसित होने वाले चचेरे भाई। जो चीज आपको प्रत्येक नए संक्रमण का पूरा खामियाजा महसूस करने से रोकती है, वह है क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी, जो इस कहानी का एक और हिस्सा है कि आपको कैसे ठगा जा रहा है, जिस पर मैं जल्द ही वापस आऊंगा। 

ब्लाइंड फेथ इन सेंट्रल प्लानिंग: द फैंटेसी ऑफ टाइमली डोज

लेकिन आइए एक पल के लिए मान लें कि एक चमत्कारी टीका विकसित किया जा सकता है जो आज हम सभी को 100% स्टरलाइज़िंग इम्युनिटी दे सकता है। 8 बिलियन खुराक के निर्माण और शिप करने में लगने वाला समय (और फिर 8 बिलियन लोगों के लिए टीकाकरण की नियुक्ति करना) यह सुनिश्चित करता है कि जब तक अंतिम व्यक्ति को उनकी अंतिम खुराक मिल जाती है, तब तक म्यूटेशन का कभी न खत्म होने वाला कन्वेयर बेल्ट पहले ही इसका प्रतिपादन कर चुका होगा। टीका आंशिक रूप से अप्रभावी सच्ची स्टरलाइज़िंग इम्युनिटी कोरोनावायरस के साथ कभी नहीं होगी। 8 अरब लोगों को टीके लगाने के लॉजिस्टिक्स का मतलब था कि हमारे वैक्सीन निर्माताओं या सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों में से कोई भी कभी भी वास्तव में यह नहीं मान सकता था कि टीके COVID के खिलाफ स्थायी झुंड प्रतिरक्षा पैदा करेंगे।

इसलिए, कई कारणों से, जनता को यह आभास देना एक जानबूझकर किया गया झूठ था कि यदि पर्याप्त संख्या में लोग वैक्सीन लेते हैं, तो यह स्थायी झुंड प्रतिरक्षा पैदा करेगा। पहले दिन से ही यह 100% निश्चित था कि जब तक आखिरी खुराक दी जाएगी, तब तक वायरस का तेजी से विकास सुनिश्चित करेगा कि बूस्टर शॉट्स के बारे में सोचने का समय आ गया है। बिल्कुल फ्लू शॉट की तरह। खसरे के टीके के बिल्कुल विपरीत। श्वसन वायरस के खिलाफ टीके एक अस्थायी क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी "अपडेट" से अधिक कुछ भी प्रदान नहीं कर सकते हैं - वे ठंड और फ्लू के वायरस के स्मोर्गास्बोर्ड के लिए आपके वार्षिक प्राकृतिक जोखिम के लिए केवल एक सिंथेटिक प्रतिस्थापन हैं। एक सेवा के रूप में प्रतिरक्षा, छल से समाज पर लगाया गया। एक ही सवाल हमेशा था, बूस्टर शॉट्स के बीच कितनी देर? हफ्ते, महीने, साल? 

नुकीला: संक्रमण को रोकने की कल्पना

COVID टीकों की वर्तमान फसल को कभी भी स्टरलाइज़िंग इम्युनिटी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था - वे इस तरह काम नहीं करते हैं। वे केवल एस-स्पाइक प्रोटीन पर हमला करने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को सिखाने के लिए डिज़ाइन किए गए एक उपकरण हैं, जिससे वास्तविक वायरस के साथ आपके अपरिहार्य भविष्य के मुठभेड़ की तैयारी में संक्रमण की गंभीरता को कम करने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को भड़काना है। वे न तो संक्रमण को रोकने में सक्षम थे और न ही फैलने से रोकने में। यदि आप संक्रमित हैं तो आपके अस्पताल में भर्ती होने या मरने की संभावना को कम करने के लिए उन्हें केवल डिज़ाइन किया गया था। जैसा फाइजर के बोर्ड में शामिल पूर्व एफडीए कमिश्नर स्कॉट गोटलिब ने कहा: "इन टीकों के पीछे मूल आधार [sic] था कि वे मृत्यु और गंभीर बीमारी और अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम को काफी हद तक कम कर देंगे। और वह डेटा था जो शुरुआती क्लिनिकल परीक्षणों से निकला था। प्रत्येक प्रथम वर्ष का मेडिकल छात्र जानता है कि संक्रमण को रोकने वाले टीके से आपको हर्ड इम्युनिटी नहीं मिल सकती है। 

दूसरे शब्दों में, अपने डिज़ाइन के अनुसार, ये टीके न तो आपको संक्रमण पकड़ने से रोक सकते हैं और न ही आपको संक्रमण को किसी और तक पहुँचाने से रोक सकते हैं। वे कभी भी झुंड प्रतिरक्षा बनाने में सक्षम नहीं थे। यदि वे उन्हें लेना चुनते हैं तो उन्हें गंभीर परिणामों से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था - फ्लू के टीके की तरह, कमजोर लोगों के लिए अस्थायी केंद्रित सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक उपकरण। बड़े पैमाने पर टीकाकरण के लिए पहले दिन से ही जोर दिया जा रहा था। और वैक्सीन पासपोर्ट का उपयोग करने के लिए टीकाकृत से अलग करने का विचार भी पहले दिन से ही एक धोखा था। महामारी पर इन वैक्सीन पासपोर्ट का एकमात्र प्रभाव आपको अपनी आस्तीन ऊपर चढ़ाने के लिए एक जबरदस्त उपकरण के रूप में है। और कुछ नहीं।

एंटीबॉडीज, बी-सेल्स और टी-सेल्स: रेस्पिरेटरी वायरस के प्रति प्रतिरोधकता इतनी जल्दी क्यों फीकी पड़ जाती है

COVID, या किसी अन्य श्वसन वायरस के लिए प्रतिरक्षा हमेशा केवल अस्थायी क्यों होती है, इसके कई परस्पर भाग हैं। न केवल वायरस लगातार उत्परिवर्तित हो रहा है बल्कि समय के साथ प्रतिरक्षा भी कम हो जाती है, इसके विपरीत नहीं कि जिस तरह से हमारे दिमाग जटिल गणित की समस्याओं को कैसे करना भूल जाते हैं जब तक कि वे अभ्यास नहीं करते। यह प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से प्राप्त प्रतिरक्षा और टीकाकरण के माध्यम से प्राप्त प्रतिरक्षा दोनों के लिए सही है।

हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली में एक प्रकार की प्रतिरक्षात्मक स्मृति होती है - मूल रूप से, आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को कितने समय तक यह याद रहता है कि किसी विशिष्ट प्रकार के खतरे के खिलाफ हमला कैसे शुरू किया जाए। वह स्मृति समय के साथ फीकी पड़ जाती है। कुछ टीकों के लिए, जैसे डिप्थीरिया और टेटनस, वह प्रतिरक्षात्मक स्मृति बहुत धीरे-धीरे मिटती है। खसरे का टीका जीवन भर के लिए सुरक्षा करता है। लेकिन दूसरों के लिए, फ्लू के टीके की तरह, वह प्रतिरक्षात्मक स्मृति बहुत जल्दी फीकी पड़ जाती है।

शुरुआत में औसतन, फ्लू का टीका केवल लगभग 40% प्रभावी होता है। और यह टीकाकरण के लगभग तुरंत बाद फीका पड़ने लगता है। लगभग 150 दिन (5 महीने) तक यह शून्य तक पहुँच जाता है।

इस अजीब घटना का समाधान विभिन्न प्रकार की प्रतिरक्षा प्रणाली प्रतिक्रियाओं में निहित है जो एक टीके (या एक प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से वास्तविक चीज़ के संपर्क में आने से) से शुरू होती हैं। कोरोनावायरस टीकों के लिए इसका बड़ा प्रभाव है, लेकिन मैं इसे एक पल में प्राप्त करूंगा। पहले थोड़ी पृष्ठभूमि की जानकारी…

एक मध्यकालीन सेना की तरह हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली के बारे में सोचना एक अच्छा सादृश्य है। सुरक्षा की पहली परत सामान्यवादियों के साथ शुरू हुई - क्लबों से लैस लोग जो हर चीज पर झूले लगाते थे - वे लुटेरों और लुटेरों को खाड़ी में रखने और छोटी झड़पों को अंजाम देने के लिए अच्छे थे। लेकिन अगर हमला बड़ा था, तो ये जनरलिस्ट जल्दी से अभिभूत हो गए, जो उनके पीछे आने वाले अधिक विशिष्ट सैनिकों पर हमले को कुंद करने के लिए तीर चारे के रूप में काम कर रहे थे। भाला चलाने वाले, तलवार चलाने वाले, तीरंदाज, घुड़सवार, गुलेल चलाने वाले, घेराबंदी करने वाले टॉवर इंजीनियर, इत्यादि। रक्षा की प्रत्येक अतिरिक्त परत में एक अधिक महंगी किट होती है और प्रशिक्षण के लिए अधिक से अधिक समय लगता है (एक अंग्रेजी लॉन्गबोमैन को प्रभावी बनने के लिए आवश्यक कौशल और ताकत बनाने में वर्षों लग जाते हैं)। एक टुकड़ी जितनी अधिक विशिष्ट होती है, उतना ही आप उन्हें लड़ाई से तब तक रोकना चाहते हैं जब तक कि यह पूरी तरह से आवश्यक न हो क्योंकि उन्हें प्रशिक्षित करना महंगा होता है, तैनात करना महंगा होता है, और जब वे लड़ते हैं तो बड़ी गड़बड़ी करते हैं जिसे बाद में साफ करने की आवश्यकता होती है। अपने पाउडर को हमेशा सूखा रखें। पहले तीर के चारे में भेजें और धीरे-धीरे वहां से अपने प्रयासों को तेज करें।

हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली रक्षा की एक समान प्रकार की स्तरित प्रणाली पर निर्भर करती है। प्राकृतिक हत्यारे कोशिकाओं, मैक्रोफेज, मास्ट कोशिकाओं और इसी तरह की अन्य गैर-विशिष्ट तीव्र प्रतिक्रिया परतों के अलावा, हमारे पास एंटीबॉडी (यानी आईजीए, आईजीजी, आईजीएम इम्यूनोग्लोबुलिन) की कई अनुकूली (विशेष) परतें भी हैं। और विभिन्न प्रकार की अत्यधिक विशिष्ट श्वेत रक्त कोशिकाएं, जैसे बी-कोशिकाएं और टी-कोशिकाएं। कुछ एंटीबॉडी नियमित बी-कोशिकाओं द्वारा जारी किए जाते हैं। अन्य रक्त प्लाज्मा द्वारा जारी किए जाते हैं। फिर मेमोरी बी-कोशिकाएँ हैं, जो पिछले खतरों को याद रखने और मूल एंटीबॉडी के लुप्त होने के लंबे समय बाद नए एंटीबॉडी बनाने में सक्षम हैं। और विभिन्न प्रकार की टी-कोशिकाएं हैं (फिर से प्रतिरक्षात्मक स्मृति की विभिन्न डिग्री के साथ), जैसे प्राकृतिक हत्यारा टी-कोशिकाएं, हत्यारा टी-कोशिकाएं, और सहायक टी-कोशिकाएं, जिनमें से सभी आक्रमणकारियों का पता लगाने और बेअसर करने में विभिन्न भूमिकाएं निभाती हैं। संक्षेप में, जितना बड़ा खतरा होता है, उतने ही अधिक सैनिकों को लड़ाई के लिए बुलाया जाता है।

यह स्पष्ट रूप से हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली के सभी अलग-अलग परस्पर जुड़े हिस्सों का एक बड़ा सरलीकरण है, लेकिन मुद्दा यह है कि एक हल्का संक्रमण कई परतों को ट्रिगर नहीं करता है जबकि एक गंभीर संक्रमण गहरी परतों की मदद करता है, जो प्रतिक्रिया देने में धीमी होती हैं लेकिन होती हैं उनकी आक्रमण क्षमताओं में बहुत अधिक विशिष्ट। और अगर वे गहरी अनुकूली परतें शामिल हो जाती हैं, तो वे खतरे की स्मृति को बनाए रखने में सक्षम होते हैं ताकि भविष्य में दोबारा हमले की पहचान होने पर तेज हमले को माउंट करने में सक्षम हो सकें। यही कारण है कि कोई व्यक्ति जो 1918 में खतरनाक स्पैनिश फ्लू से संक्रमित था, उसके पास अभी भी एक शताब्दी बाद औसत दर्जे का टी-सेल इम्युनिटी हो सकता है, लेकिन कुछ साल पहले आपको सर्दी के फ्लू के हल्के झटके ने टी-सेल इम्युनिटी को ट्रिगर नहीं किया होगा, भले ही दोनों हो सकता है कि उसी H1N1 इन्फ्लुएंजा वायरस के संस्करणों के कारण हुआ हो।

अंगूठे के एक नियम के रूप में, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया जितनी व्यापक होगी, उतनी लंबी प्रतिरक्षात्मक स्मृति बनी रहेगी। एंटीबॉडीज कुछ ही महीनों में फीकी पड़ जाती हैं, जबकि बी-सेल और टी-सेल इम्युनिटी जीवन भर बनी रह सकती है।

अंगूठे का एक अन्य नियम यह है कि एक उच्च वायरल लोड आपके प्रतिरक्षा सुरक्षा पर अधिक दबाव डालता है, इस प्रकार तेजी से प्रतिक्रिया परतों को जबरदस्त करता है और प्रतिरक्षा प्रणाली को गहरी अनुकूली परतों को सूचीबद्ध करने के लिए मजबूर करता है। यही कारण है कि नर्सिंग होम और अस्पताल पिछवाड़े के बारबेक्यू की तुलना में कमजोर लोगों के लिए अधिक खतरनाक स्थान हैं। यही कारण है कि चारागाह में रहने वाले मवेशियों की तुलना में फीडलॉट मवेशी वायरल रोगों की चपेट में अधिक आते हैं। वायरल लोड बहुत मायने रखता है कि सामान्यवादी परतें कितनी आसानी से अभिभूत हो जाती हैं और किसी खतरे को बेअसर करने के लिए आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को कितना प्रयास करना पड़ता है।

शरीर में संक्रमण कहां होता है यह भी मायने रखता है। उदाहरण के लिए, ऊपरी श्वसन पथ में एक संक्रमण आपके अनुकूली प्रतिरक्षा प्रणाली से आपके फेफड़ों तक पहुंचने की तुलना में बहुत कम भागीदारी को ट्रिगर करता है। इसका एक कारण यह है कि आपका ऊपरी श्वसन पथ पहले से ही बड़ी संख्या में सामान्य प्रतिरक्षाविज्ञानी कोशिकाओं से भरा हुआ है जो प्रवेश करते ही कीटाणुओं पर हमला करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, यही कारण है कि अधिकांश सर्दी और फ्लू कभी भी इसे फेफड़ों में गहरा नहीं बनाते हैं। क्लब वाले लोग अधिकांश खतरों से निपटने में सक्षम हैं जो गेट के माध्यम से बनाने की कोशिश करते हैं। अधिकांश विशिष्ट सैनिक तब तक पीछे हटते हैं जब तक कि उनकी आवश्यकता न हो।

खसरा जैसी खतरनाक बीमारी होने पर जीवन भर की प्रतिरक्षा पैदा होती है क्योंकि एक संक्रमण सभी गहरी परतों को ट्रिगर करता है जो इस बात की स्मृति बनाए रखेगा कि भविष्य में वायरस से कैसे सामना किया जाए। तो खसरा टीका करता है। सर्दी या हल्का फ्लू आमतौर पर नहीं होता है। 

विकासवादी दृष्टिकोण से, यह वास्तव में बहुत मायने रखता है। एक वायरस से बचाव के लिए लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा (यानी तीरंदाजों को प्रशिक्षित करना और गुलेल बनाना) विकसित करने वाले मूल्यवान संसाधनों को क्यों बर्बाद करें, जिसने आपको नश्वर खतरे में नहीं डाला। एक बेहतर विकासवादी रणनीति हल्के संक्रमणों (यानी अधिकांश ठंड और फ्लू के वायरस) के लिए एक संकीर्ण सामान्यवादी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया विकसित करना है, जो खतरे पर विजय प्राप्त करने के बाद जल्दी से फीका पड़ जाता है, लेकिन खतरनाक संक्रमणों के लिए लंबी अवधि की व्यापक-आधारित प्रतिरक्षा में निवेश करता है, जो उस स्थिति में बहुत लंबे समय तक रहता है जब खतरा फिर से क्षितिज पर देखा जाता है। हमारे प्रतिरक्षा तंत्र द्वारा सामना की जाने वाली बड़ी संख्या में खतरों को ध्यान में रखते हुए, यह रणनीति प्रतिरक्षात्मक स्मृति को बहुत कम फैलाने के जाल से बचाती है। हमारे प्रतिरक्षात्मक स्मृति संसाधन असीमित नहीं हैं - दीर्घकालिक अस्तित्व के लिए हमारे प्रतिरक्षात्मक संसाधनों को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है।

घर ले जाने वाला सबक यह है कि टीके, सबसे अच्छे रूप में, केवल प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से प्राप्त प्रतिरक्षा के रूप में लंबे समय तक रहेंगे और अक्सर बहुत तेजी से कम हो जाएंगे क्योंकि टीका अक्सर वास्तविक संक्रमण की तुलना में केवल आंशिक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने में सक्षम होता है। इसलिए, यदि रोग स्वयं एक व्यापक-आधारित प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न नहीं करता है जिससे लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा हो, तो न ही टीका होगा। और ज्यादातर मामलों में, टीकाकरण के माध्यम से प्राप्त प्रतिरक्षा एक प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से प्राप्त प्रतिरक्षा की तुलना में बहुत जल्दी फीकी पड़ने लगेगी। हर टीका निर्माता और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी यह जानता है विचित्र रूप से यह दावा करने के बावजूद कि COVID टीके (पूरे वायरस का उपयोग करने के बजाय एस-प्रोटीन स्पाइक को फिर से बनाने पर आधारित) किसी तरह नियम के अपवाद बन जाएंगे. वह झूठ था और वे इसे पहले दिन से ही जानते थे। इससे आपके खतरे की घंटी पूरी तरह से बजनी चाहिए।

इसलिए, पृष्ठभूमि के इस थोड़े से ज्ञान के साथ, आइए देखें कि हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और वैक्सीन निर्माताओं को कोरोनविर्यूज़ और कोरोनावायरस टीकों के बारे में पहले से क्या पता होगा जब उन्होंने हमें 2020 के शुरुआती वसंत में बताया था कि COVID टीके थे सामान्यता की ओर वापस जाने का मार्ग।

एक 2003 अध्ययन से: “जब तक SARS प्रकट नहीं हुआ, तब तक मानव कोरोनाविरस को 15-30% जुकाम के कारण के रूप में जाना जाता था … जुकाम आमतौर पर हल्के होते हैं, स्व-सीमित संक्रमण होते हैं, और संक्रमण के बाद नाक के स्राव और सीरम में एंटीबॉडी टिटर को बेअसर करने में महत्वपूर्ण वृद्धि पाई जाती है। फिर भी, कुछ अशुभ व्यक्तियों को ठीक होने के तुरंत बाद उसी कोरोनावायरस से फिर से संक्रमित किया जा सकता है और फिर से लक्षण दिखाई दे सकते हैं।

दूसरे शब्दों में, जुकाम में शामिल कोरोनाविरस (SARS, MERS, और COVID से पहले चार मानव कोरोनविर्यूज़ थे) सभी इतनी कमजोर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करते हैं कि वे लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा का नेतृत्व नहीं करते हैं। और वे क्यों करेंगे, अगर हम में से अधिकांश के लिए खतरा इतना कम है कि सामान्यवादी हमले को बेअसर करने में पूरी तरह से सक्षम हैं।

हम यह भी जानते हैं कि कोरोना वायरस के खिलाफ प्रतिरोधक क्षमता अन्य जानवरों में भी टिकाऊ नहीं है। जैसा कि कोई भी किसान अच्छी तरह से जानता है, उनके पशुओं के बीच अपवाद के बजाय कोरोनविर्यूज़ के साथ पुन: संक्रमण का चक्र नियम है (उदाहरण के लिए, कोरोनविर्यूज़ निमोनिया का एक सामान्य कारण है और विभिन्न प्रकार के डायरिया रोग जैसे दस्त, शिपिंग बुखार, और मवेशियों में सर्दी पेचिश) . वार्षिक कृषि टीकाकरण कार्यक्रम इसलिए उसी के अनुसार डिजाइन किए गए हैं। 

कोरोनावायरस के लिए दीर्घकालिक प्रतिरक्षा की कमी है पशु चिकित्सा अनुसंधान में अच्छी तरह से प्रलेखित मवेशियों, मुर्गों, हिरणों, जल भैंसों आदि के बीच, इसके अलावा, हालांकि पशु कोरोनावायरस टीके कई वर्षों से बाजार में हैं, यह सर्वविदित है कि "कोई भी जानवरों में पूरी तरह से प्रभावशाली नहीं है"। इसलिए, लुप्त होती फ़्लू वैक्सीन प्रोफ़ाइल की तरह, जो मैंने आपको पहले दिखाई थी, कोई भी पशु कोरोनावायरस वैक्सीन स्टरलाइज़िंग इम्युनिटी प्रदान करने में सक्षम नहीं है (कोई भी 100% संक्रमणों को रोकने में सक्षम नहीं था, जिसके बिना आप कभी भी झुंड प्रतिरक्षा प्राप्त नहीं कर सकते हैं) और आंशिक इम्युनिटी वे की पेशकश की बल्कि जल्दी से फीका करने के लिए जाना जाता है।

COVID के करीबी चचेरे भाई, घातक SARS कोरोनावायरस के प्रति प्रतिरोधकता के बारे में क्या, जिसकी 11 के प्रकोप के दौरान 2003% मृत्यु दर थी? एक 2007 अध्ययन से: "एसएआरएस-विशिष्ट एंटीबॉडी को औसतन 2 साल तक बनाए रखा गया था ... एसएआरएस रोगियों को पुन: संक्रमण के लिए अतिसंवेदनशील हो सकता है> प्रारंभिक जोखिम के 3 साल बाद।" (ध्यान रखें कि, जैसा कि सभी बीमारियों के साथ होता है, पुन: संक्रमण का मतलब यह नहीं है कि आपको आवश्यक रूप से पूर्ण विकसित सार्स होने वाला है; एक प्राकृतिक संक्रमण के बाद कम होती प्रतिरक्षा कम से कम कुछ हद तक गंभीर परिणामों के खिलाफ आंशिक सुरक्षा प्रदान करती है। आपके द्वारा पहले से ही पुन: संक्रमित होने और इसे दूसरों तक फैलाने के बाद की मात्रा - उस पर बाद में।)

और MERS के बारे में क्या, जो अब तक का सबसे घातक कोरोनावायरस है, जिसने 2012 में ऊंटों से छलांग लगाई थी और जिसकी मृत्यु दर लगभग 35% थी? यह सबसे व्यापक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया (इसकी गंभीरता के कारण) को ट्रिगर करता है और इसके परिणामस्वरूप सबसे लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा को भी ट्रिगर करता है (> 6 साल)

इस प्रकार, यह दिखावा करने के लिए कि कोई भी मौका था कि COVID के लिए झुंड प्रतिरक्षा कुछ भी हो लेकिन अल्पकालिक सबसे अच्छा बेईमानी थी। ज्यादातर लोगों के लिए, प्रतिरक्षा हमेशा जल्दी से फीकी पड़ने वाली थी। ठीक वैसे ही जैसे अधिकांश अन्य श्वसन विषाणु संक्रमणों के बाद होता है। फरवरी 2020 तक, महामारी विज्ञान के आंकड़ों ने स्पष्ट रूप से दिखाया कि अधिकांश लोगों के लिए COVID एक हल्का कोरोनावायरस था (SARS या MERS की तुलना में कहीं भी गंभीर नहीं था), इसलिए यह निश्चित रूप से निश्चित था कि एक प्राकृतिक संक्रमण से प्रतिरक्षा भी महीनों के भीतर खत्म हो जाएगी, वर्षों में नहीं . यह भी एक निश्चितता थी कि टीकाकरण सबसे अच्छा था, केवल आंशिक सुरक्षा प्रदान करने वाला था और यह सुरक्षा अस्थायी होगी, महीनों के आदेश पर स्थायी होगी। यह झूठे और भ्रामक विज्ञापन का मामला है अगर कभी कोई था।

अगर मैं अपनी खेती की जड़ों को एक पल के लिए चमकने दे सकता हूं, तो मैं पशु कोरोनविर्यूज़ टीकों के बारे में जो ज्ञात था, उसके निहितार्थों की व्याख्या करना चाहूंगा। बछड़ों को अक्सर जन्म के कुछ ही समय बाद बोवाइन कोरोनवायरल डायरिया के खिलाफ टीका लगाया जाता है यदि वे वसंत कीचड़ और स्लश के मौसम में पैदा होते हैं, लेकिन अगर वे हरे-भरे चरागाहों पर मिडसमर में पैदा होते हैं जहां संक्रमण का खतरा कम होता है। इसी तरह, गोजातीय कोरोनावायरस टीकों का उपयोग मवेशियों की रक्षा के लिए किया जाता है, इससे पहले कि वे शिपिंग के दौरान, फीडलॉट में, या सर्दियों के फीड पेन में तनावपूर्ण परिस्थितियों का सामना करें। पशु कोरोनावायरस टीके इस प्रकार बहुत विशिष्ट परिस्थितियों में, और केवल जानवरों की बहुत विशिष्ट कमजोर श्रेणियों के लिए प्रतिरक्षा में अस्थायी वृद्धि प्रदान करने के लिए उपकरण के रूप में उपयोग किए जाते हैं। इस पाठ में अब तक मैंने जो कुछ भी रखा है, उसके बाद गोजातीय कोरोनावायरस टीकों के लक्षित उपयोग से किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। यह दिखावा करना कि हमारे मानव कोरोनावायरस टीके अलग होंगे बकवास था। 

एकमात्र तर्कसंगत कारण है कि डब्ल्यूएचओ और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी जनता से उस सभी प्रासंगिक जानकारी को वापस ले लेंगे क्योंकि उन्होंने लॉकडाउन शुरू किया था और टीकों को बाहर निकलने की रणनीति के रूप में जनता को तर्कहीन भय में कोड़ा मारना था ताकि वे बेईमानी करने में सक्षम हो सकें। बड़े पैमाने पर टीकाकरण के मामले में जब उन्हें, अधिक से अधिक, केवल सबसे कमजोर लोगों के लिए केंद्रित टीकाकरण प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था। वह धोखा ट्रोजन हॉर्स था जिसने अंतहीन द्रव्यमान बूस्टर शॉट्स पेश किए क्योंकि प्रतिरक्षा अनिवार्य रूप से फीकी पड़ गई थी और नए वेरिएंट पुराने लोगों की जगह ले रहे थे। 

अभी, क्योंकि इन टीकों के साथ सभी अपरिहार्य सीमाएँ और समस्याएँ स्पष्ट हो जाती हैं (यानी टीके से प्रेरित प्रतिरक्षा का लुप्त होना, टीके केवल आंशिक रूप से प्रभावी साबित हो रहे हैं, नए वेरिएंट का उदय, और टीकाकृत आबादी वायरस को पकड़ने और फैलाने का प्रदर्शन करती है - उर्फ ​​​​लीक वैक्सीन घटना), आश्चर्य है कि हमारे स्वास्थ्य अधिकारी बस दिखा रहे हैं विश्वसनीय नहीं है। जैसा कि मैंने आपको दिखाया है, यह सब 100% अपेक्षित था। उन्होंने जानबूझकर डर और झूठी उम्मीदों को हथियार बनाकर वैश्विक अनुपात का एक कपटपूर्ण चारा और स्विच रैकेट शुरू किया। मांग पर प्रतिरक्षा, हमेशा के लिए।

मैन्युफैक्चरिंग डेंजरस वेरिएंट: वायरस म्यूटेशन अंडर लॉकडाउन कंडीशंस - लेसन्स फ्रॉम द 1918 स्पैनिश फ्लू

इस बिंदु पर आप सोच रहे होंगे कि यदि संक्रमण या टीकाकरण से कोई स्थायी प्रतिरक्षा नहीं है, तो क्या सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी हमें गंभीर परिणामों से बचाने के लिए बूस्टर शॉट्स देने के लिए सही हैं, भले ही हमें उन्हें स्वीकार करने के लिए उनके बेईमान तरीके अनैतिक थे? क्या हमें एक जानवर से सुरक्षित रखने के लिए बूस्टर शॉट्स के जीवन भर के आहार की आवश्यकता है जिससे हम टिकाऊ दीर्घकालिक प्रतिरक्षा विकसित नहीं कर सकते हैं?

संक्षिप्त जवाब नहीं है। 

आप जो सोच सकते हैं उसके विपरीत, आरएनए श्वसन वायरस के तेजी से विकास के वास्तव में उनके अनैच्छिक मेजबान के रूप में हमारे लिए कई महत्वपूर्ण लाभ हैं, जो व्यापक आजीवन प्रतिरक्षा के लाभ के बिना हमारी रक्षा करते हैं। उन लाभों में से एक कम खतरनाक रूपों की ओर वायरस के प्राकृतिक विकास के साथ करना है। दूसरा क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी है जो बार-बार फिर से संबंधित "चचेरे भाई" के संपर्क में आने से आता है। मैं आपको उन उल्लेखनीय प्रणाली को दिखाने के लिए इन दोनों विषयों को अलग करने जा रहा हूं जिसे प्रकृति ने हमें सुरक्षित रखने के लिए डिज़ाइन किया है ... और आपको यह दिखाने के लिए कि हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा हम पर थोपी जा रही नीतियां जानबूझकर इस प्रणाली में हस्तक्षेप कर रही हैं। वे एक खतरनाक स्थिति पैदा कर रहे हैं जो अन्य श्वसन वायरस (न केवल COVID के लिए) के लिए हमारे जोखिम को बढ़ाता है और यहां तक ​​कि COVID वायरस को गैर-टीकाकृत और टीकाकृत दोनों के लिए और अधिक खतरनाक बनने के लिए प्रेरित कर सकता है। बढ़ने के संकेत हैं कि यह दुःस्वप्न परिदृश्य पहले ही शुरू हो चुका है। 

आइए विकासवादी दबावों से शुरू करें जो सामान्य रूप से वायरस को समय के साथ कम खतरनाक होने की ओर ले जाते हैं। एक वायरस इसे फैलाने के लिए अपने मेजबान पर निर्भर करता है। एक जीवंत मेजबान एक बिस्तर पर पड़े या मृत व्यक्ति की तुलना में अधिक उपयोगी होता है क्योंकि एक जीवंत मेजबान वायरस को और फैला सकता है और भविष्य में उत्परिवर्तन को पकड़ने के लिए अभी भी आसपास रहेगा। यदि वे अपने मेजबानों को मार देते हैं या स्थिर कर देते हैं तो वायरस विकासवादी मृत अंत होने का जोखिम उठाते हैं। प्लेग आए, मारे गए, और फिर अस्तित्व से बाहर हो गए क्योंकि उनके जीवित मेजबानों ने झुंड प्रतिरक्षा हासिल कर ली थी। सर्दी हर साल आती है और चली जाती है क्योंकि उनके मेजबान जीवंत होते हैं, आसानी से वायरस को चारों ओर फैलाते हैं, और कभी भी लंबे समय तक चलने वाली प्रतिरक्षा हासिल नहीं करते हैं ताकि पिछले साल के मेजबान अगले साल के मेजबान के रूप में भी काम कर सकें - केवल कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोगों को ही चिंता करने के लिए बहुत कुछ है . दूसरे शब्दों में, सामान्य परिस्थितियों में, उत्परिवर्तन जो अधिक संक्रामक होते हैं लेकिन कम घातक होते हैं, कम संक्रामक और अधिक घातक विविधताओं पर जीवित रहने का लाभ होता है।

वायरस के दृष्टिकोण से, विकासवादी स्वर्णिम माध्य तक पहुँच जाता है जब यह आसानी से अधिक से अधिक मेजबानों को उनकी गतिशीलता को कम किए बिना और उनके अधिकांश मेजबानों में दीर्घकालिक प्रतिरक्षा को ट्रिगर किए बिना आसानी से संक्रमित कर सकता है। यह हमेशा के लिए पुन: संक्रमण का एक स्थायी चक्र स्थापित करने का टिकट है। पोलियो या खसरा जैसे धीमी आनुवंशिक बहाव और अत्यधिक विशिष्ट प्रजनन रणनीतियों वाले वायरस को कम घातक और अधिक संक्रामक बनने में सदियों या उससे अधिक समय लग सकता है; कुछ ठंड या हल्के फ्लू वायरस की अपेक्षाकृत हानिरहित स्थिति तक कभी नहीं पहुंच सकते हैं (हानिरहित होने से मेरा मतलब कमजोर या समझौता प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोगों के लिए बेहद खतरनाक होने के बावजूद अधिकांश आबादी के लिए हानिरहित है)। लेकिन तीव्र आनुवंशिक विचलन वाले विषाणुओं के लिए, श्वसन विषाणुओं की तरह, कुछ महीने भी नाटकीय अंतर ला सकते हैं। तेजी से अनुवांशिक बहाव एक कारण है कि क्यों स्पेनिश फ्लू एक राक्षस रोग होना बंद हो गया, लेकिन पोलियो और खसरा नहीं है। और वायरोलॉजी या इम्यूनोलॉजी में प्रशिक्षण रखने वाला कोई भी व्यक्ति इसे समझता है! 

हम अक्सर विकासवादी दबाव की बात करते हैं जैसे कि यह जीव को अनुकूलन के लिए मजबूर करता है। वास्तव में, वायरस जैसा एक साधारण जीव अपने पर्यावरण के प्रति पूरी तरह से अंधी है - यह सब आँख बंद करके स्वयं की आनुवंशिक प्रतियाँ उत्पन्न करता है। "विकासवादी दबाव" वास्तव में यह कहने का एक शानदार तरीका है कि पर्यावरण की स्थिति यह निर्धारित करेगी कि उन लाखों प्रतियों में से कौन सी स्वयं की और अधिक प्रतियाँ बनाने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित रहती है। 

एक मानव अपने व्यवहार को बदलकर अपने पर्यावरण के अनुकूल हो जाता है (यह एक प्रकार का अनुकूलन है)। लेकिन एक वायरल कण का व्यवहार कभी नहीं बदलता है। एक वायरस समय के साथ "अनुकूल" हो जाता है क्योंकि उत्परिवर्तन के एक सेट के साथ कुछ आनुवंशिक प्रतियां म्यूटेशन के एक अलग सेट के साथ अन्य प्रतियों की तुलना में जीवित रहती हैं और तेजी से फैलती हैं। वायरस में अनुकूलन को विशेष रूप से वायरस की एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी में परिवर्तन के लेंस के माध्यम से देखा जाना चाहिए, जिसके आधार पर म्यूटेशन दूसरों पर प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त रखता है। और वह प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त वायरस के सामने आने वाली पर्यावरणीय परिस्थितियों के आधार पर अलग-अलग होगी।

इसलिए, डेल्टा वैरिएंट के और भी अधिक संक्रामक होने के बारे में डर इस तथ्य को छोड़ देता है कि यह वही है जिसकी आप अपेक्षा करेंगे क्योंकि एक श्वसन वायरस अपनी नई मेजबान प्रजातियों के अनुकूल होता है। हम उम्मीद करेंगे कि नए वेरिएंट अधिक संक्रामक लेकिन कम घातक होंगे क्योंकि वायरस अन्य 200+ श्वसन वायरस की तरह ही फीका पड़ जाता है जो सामान्य सर्दी और फ्लू का कारण बनता है। 

इसलिए भी स्वस्थ आबादी को बंद करने का फैसला इतना भयावह है। स्वस्थ आबादी के बीच लॉकडाउन, सीमा बंद करने और सामाजिक दूरी के नियमों का प्रसार कम हो गया, इस प्रकार एक ऐसी स्थिति पैदा हो गई जहां स्वस्थ लोगों के बीच उत्परिवर्तन पर्याप्त रूप से दुर्लभ हो जाएगा कि वे अपाहिजों के बीच उत्परिवर्तन से अधिक संख्या में हो सकते हैं। परिभाषा के अनुसार, स्वस्थ लोगों के बीच घूमने वाले म्यूटेशन कम से कम खतरनाक म्यूटेशन होने जा रहे हैं क्योंकि उन्होंने अपने मेजबानों को इतना बीमार नहीं बनाया कि उन्हें बेडरेस्ट तक सीमित कर दिया जाए। अधिक खतरनाक म्यूटेशन से प्रतिस्पर्धा को समाप्त करने के लिए आप ठीक यही वेरिएंट फैलाना चाहते हैं। 

एक मेज़बान जो बुखार से बिस्तर पर पड़ा हुआ है और दोस्तों के साथ भोजन नहीं कर रहा है, दूसरों को संक्रमित करने की उसकी क्षमता में सीमित है, जबकि मेज़बान एक ऐसी किस्म से संक्रमित है जो अपने मेज़बान को केवल सूंघने में मदद करता है। सभी अपाहिज मेजबानों ने अधिक खतरनाक उत्परिवर्तन नहीं पकड़ा है, लेकिन सभी खतरनाक उत्परिवर्तन अपाहिजों के बीच पाए जाएंगे। इस प्रकार जैसे-जैसे समय बीतता है, खतरनाक म्यूटेशन केवल कम खतरनाक म्यूटेशन के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं यदि पूरी आबादी मिश्रण और मिश्रण करने की क्षमता में सीमित है।

जब तक अधिकांश संक्रमण स्वस्थ लोगों में से हैं, तब तक कुछ अपाहिजों के बीच फैलने वाले अधिक खतरनाक वेरिएंट की संख्या बढ़ जाएगी और विकासवादी गतिरोध बन जाएगा। लेकिन जब सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने जानबूझकर लॉकडाउन लगाकर समाज के युवा, मजबूत और स्वस्थ सदस्यों के बीच प्रसार को प्रतिबंधित किया, तो उन्होंने विकासवादी परिस्थितियों का एक सेट बनाया, जिसने प्रतिस्पर्धात्मक विकासवादी लाभ को कम से कम खतरनाक वेरिएंट से अधिक खतरनाक वेरिएंट में स्थानांतरित करने का जोखिम उठाया। हम सबको बंद करके, उन्होंने समय के साथ वायरस को और खतरनाक बनाने का जोखिम उठाया। जब आप टीका विकसित करते हैं तो विकास आपके लिए प्रतीक्षा करने के लिए नहीं बैठता है।

मैं आपको यह प्रदर्शित करने के लिए एक ऐतिहासिक उदाहरण देता हूं कि किसी वायरस का कम या ज्यादा खतरनाक वेरिएंट की ओर तेजी से विकास महज सिद्धांत नहीं है। पर्यावरण में छोटे बदलाव वायरस के विकास में बहुत तेजी से बदलाव ला सकते हैं। 1918 के स्पेनिश फ्लू की पहली लहर विशेष रूप से घातक नहीं थी मृत्यु दर नियमित मौसमी फ्लू के समान. हालाँकि, दूसरी लहर न केवल अधिक घातक थी, बल्कि असामान्य रूप से, केवल बूढ़े और कमजोर लोगों के बजाय विशेष रूप से युवा लोगों के लिए घातक थी। दूसरी लहर घातक क्यों होगी? और क्या कारण होगा कि वायरस इतनी तेज़ी से विकसित हो गया कि दोनों अधिक घातक और बेहतर रूप से युवा लोगों को शिकार करने के लिए अनुकूलित हो गए? पहली नज़र में ऐसा लगता है कि यह सभी विकासवादी तर्क को खारिज कर देता है।

उत्तर दर्शाता है कि विकासवादी दबाव में छोटे बदलावों के प्रति वायरस कितना संवेदनशील है। स्पैनिश फ्लू प्रथम विश्व युद्ध के लॉकडाउन-मिमिकिंग स्थितियों के बीच फैला था। पहली लहर के दौरान, वायरस ने खाइयों की ठंडी नम स्थितियों में फंसे सैनिकों की एक बड़ी आबादी और अतिप्रवाह क्षेत्र के अस्पतालों में बंदी अपाहिज मेजबानों की लगभग अंतहीन आपूर्ति पाई। 1918 के वसंत तक, पूरी फ्रांसीसी सेना के तीन-चौथाई और ब्रिटिश सैनिकों के आधे संक्रमित हो गए थे। इन स्थितियों ने दो अनोखे विकासवादी दबाव बनाए। एक ओर, इसने वैरिएंट्स को उभरने की अनुमति दी जो युवा लोगों के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित थे। लेकिन दूसरी ओर, सामान्य समय के विपरीत, ट्रेंच वारफेयर और फील्ड अस्पतालों की तंग परिस्थितियों ने खतरनाक वेरिएंट को अनुमति दी जो अपने मेजबानों को जीवंत मेजबानों के माध्यम से फैलने वाले कम खतरनाक वेरिएंट से थोड़ी प्रतिस्पर्धा के साथ स्वतंत्र रूप से फैलाने के लिए स्थिर करते हैं। ट्रेंच और फील्ड अस्पताल वेरिएंट के विकास को चलाने वाले वायरस इन्क्यूबेटर बन गए। 

आम तौर पर युवा लोग मुख्य रूप से कम खतरनाक म्यूटेशन के संपर्क में आते हैं क्योंकि सबसे स्वस्थ लोग घर पर रहने के दौरान ही सब कुछ मिलाते हैं। लेकिन युद्ध की लॉकडाउन स्थितियों ने ऐसी स्थितियाँ पैदा कीं जिन्होंने कम खतरनाक म्यूटेशनों के प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को मिटा दिया जो अपने मेजबानों को स्थिर नहीं करते हैं, जिससे अधिक खतरनाक म्यूटेशनों का उदय हुआ। 

युद्ध की समाप्ति के लिए धन्यवाद, लॉकडाउन-नकल की स्थिति भी समाप्त हो गई, जिससे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ वापस कम खतरनाक म्यूटेशन में स्थानांतरित हो गया जो आबादी के मोबाइल स्वस्थ सदस्यों के बीच स्वतंत्र रूप से फैल सकता था। 1918 के स्पैनिश फ़्लू की दूसरी लहर की मृत्यु पहले विश्व युद्ध से अटूट रूप से जुड़ी हुई है, और युद्ध की समाप्ति नियमित सर्दी और फ़्लू के मौसम की पृष्ठभूमि में वायरस के लुप्त होने से जुड़ी हुई है।


कैंप फनस्टन के एक अस्पताल के वार्ड में फोर्ट रिले, कंसास के सैनिक स्पेनिश फ्लू से बीमार हैं

इसलिए इस बात की अत्यधिक संभावना है कि 1918 का स्पैनिश फ़्लू कभी भी वास्तव में खराब फ़्लू सीज़न से अधिक नहीं होता, यह युद्ध में दुनिया द्वारा बनाई गई लॉकडाउन स्थितियों के प्रवर्धित प्रभाव के लिए नहीं होता।

यह सवाल भी उठाता है, जिसका मेरे पास कोई जवाब नहीं है, कि क्या COVID के दौरान लॉकडाउन रणनीति का इस्तेमाल जानबूझकर स्वस्थ लोगों के बीच प्रसार को कम करने के लिए किया गया था ताकि वायरस को हानिरहित अप्रासंगिकता में लुप्त होने से बचाया जा सके। मैं "जानबूझकर" शब्द का उपयोग करता हूं - और यह एक मजबूत शब्द है - क्योंकि 1918 के स्पेनिश फ्लू की घातक दूसरी लहर और इसके कारण शायद ही चिकित्सा समुदाय में रहस्य हैं। आपको उन वायरस-बढ़ाने वाली स्थितियों की नकल करने वाली किसी भी रणनीति को लागू करने के लिए पूरी तरह से लापरवाह और पूरी तरह से अक्षम बेवकूफ, या एक एजेंडा के साथ एक निंदक हरामी होना होगा। फिर भी हमारे स्वास्थ्य अधिकारियों ने यही किया। और वे क्या करना जारी रखते हैं, जबकि बेशर्मी से "वैरिएंट्स" के जोखिम के बारे में हमें अनिवार्य टीकों, कभी न खत्म होने वाले बूस्टर शॉट्स, और वैक्सीन पासपोर्ट के आधार पर चिकित्सा अत्याचार के लिए मजबूर करने के लिए मजबूर करते हैं जो हमारे सामान्य जीवन तक पहुंच को बंद कर सकते हैं। यह अपने बेहतरीन रूप में निंदक है।

लीकी टीके, एंटीबॉडी-निर्भर वृद्धि, और मारेक प्रभाव

2 के स्पैनिश फ़्लू की दूसरी लहर का अनुभव भी एक और सवाल खड़ा करता है: एक लीकी वैक्सीन का उपयोग करके किस तरह के विकासवादी दबाव बनाए जा रहे हैं?

एक टीका जो स्टरलाइज़िंग प्रतिरक्षा प्रदान करता है, टीका लगाए गए व्यक्ति को वायरस को पकड़ने या प्रसारित करने से रोकता है। वे वायरस के लिए एक मृत अंत बन जाते हैं। हालाँकि, जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, COVID टीकों की वर्तमान फसल, जो एस-स्पाइक प्रोटीन को पहचानने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रशिक्षित करने के लिए हैं, को स्टरलाइज़िंग प्रतिरक्षा बनाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। अपने डिजाइन के द्वारा, वे केवल प्रतिरक्षा प्रणाली को भड़का कर गंभीर परिणामों के जोखिम को कम करने में मदद करते हैं। टीका लगाया हुआ अभी भी वायरस को पकड़ सकता है और फैला सकता है - एक टपका हुआ टीका की परिभाषा - और महामारी विज्ञान डेटा यह बहुत स्पष्ट करता है कि अब यह दुनिया भर में हो रहा है। इस प्रकार, टीकाकृत और गैर-टीकाकृत दोनों ही नए रूपों का उत्पादन करने में समान रूप से सक्षम हैं। यह विचार कि बिना टीकाकृत वैरिएंट का उत्पादन कर रहे हैं, जबकि टीकाकृत नहीं हैं, एक साहसिक झूठ है।


स्रोत: “इज़राइल को उम्मीद है कि बूस्टर नए लॉकडाउन को रोक सकते हैं क्योंकि COVID वैक्सीन प्रभावकारिता फीका पड़ जाता है।” 23 अगस्त, 2021, फाइनेंशियल टाइम्स, 

विकासवादी दृष्टिकोण से, यह एक संभावित खतरनाक परिदृश्य है। अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु के जोखिम को अस्थायी रूप से कुंद करके, लेकिन टीकाकृत लोगों के बीच संक्रमण को रोके बिना, विकासवादी स्थितियों का एक सेट तैयार करना है, जहां गैर-टीकाकृत लोगों के लिए खतरनाक रूपांतर आसानी से टीकाकरण किए बिना टीकाकरण के बीच फैल सकता है। बीमार। एक बेहतर पद की कमी के लिए, आइए इसे दोहरे ट्रैक वाला संस्करण कहते हैं। इस प्रकार, क्योंकि टीकाकृत इस दोहरे-ट्रैक संस्करण से बिस्तर पर नहीं पड़ रहे हैं, वे इसे आसानी से फैलाना जारी रख सकते हैं, जिससे इसे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिल सकता है, भले ही यह गैर-टीकाकृत लोगों के लिए अत्यधिक खतरनाक हो।

इसके अलावा, चूंकि COVID टीकाकरण केवल अस्थायी अल्पकालिक सुरक्षा प्रदान करता है, जैसे ही प्रतिरक्षा कम हो जाती है, टीकाकरण स्वयं भी अधिक गंभीर परिणामों के जोखिम में समान रूप से होता है। इस प्रकार, यह वायरस के लिए तेजी से संक्रामक लेकिन अपेक्षाकृत हल्के वायरस के रूप में व्यवहार करने के लिए विकासवादी दबाव बनाता है जब तक कि सभी को टीका लगाया जाता है लेकिन एक खतरनाक लेकिन बहुत संक्रामक वायरस के रूप में जैसे ही अस्थायी प्रतिरक्षा समाप्त हो जाती है। हर 6 महीने में बूस्टर के लिए कॉल पहले से ही यहाँ है. (अपडेट: अब यह हो रहा है 5 महीने के लिए संशोधित किया गया.)

इसलिए, महामारी में वास्तव में गैर-टीकाकृत लोगों की महामारी बनने की क्षमता है (सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा अपने गैर-टीकाकृत साथियों को धमकाने के लिए टीकाकृत लोगों को डराने के लिए बेशर्म शब्द), लेकिन वास्तविकता एक मोड़ के साथ आती है क्योंकि यदि एक दोहरे ट्रैक संस्करण करता है विकसित यह गैर-टीकाकृत होगा (और जिनके बूस्टर समाप्त हो गए हैं) जिनके पास टीकाकरण से डरने का कारण होगा, दूसरे तरीके से नहीं जैसा कि इतने सारे भयभीत नागरिक मानते हैं। और अंतिम परिणाम यह होगा कि हम सभी हर 6 महीने में हमेशा के लिए बूस्टर पर स्थायी रूप से निर्भर हो जाते हैं।

रुकिए, आप कह सकते हैं, पहले दिखाया गया फ्लू वैक्सीन चार्ट भी कभी भी स्टरलाइज़िंग इम्युनिटी प्रदान नहीं करता था। फ्लू का टीका लीक होने के लिए कुख्यात है, लेकिन यह अधिक खतरनाक नहीं है, है ना? उत्तर जटिल है क्योंकि तुलना पहले की तुलना में कम उपयोगी है। जब तक अधिकांश आबादी को फ्लू का टीका नहीं मिलता है, तब तक अधिक खतरनाक रूपों को कम खतरनाक लोगों से कड़ी प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ेगा जो स्वस्थ गैर-टीकाकृत आबादी के बीच घूम रहे हैं (ज्यादातर पश्चिमी देशों में औसत फ्लू टीकाकरण दर हैं 38-41% के बीच, दुनिया भर के अधिकांश अन्य देशों में फ्लू के खिलाफ बहुत कम टीकाकरण किया जा रहा है)।

और चूंकि टीका शुरू करने के लिए केवल 40% प्रभावी है और चूंकि शॉट के बाद प्रतिरक्षा तेजी से फीकी पड़ जाती है, इसलिए फ्लू का टीका शुरू में ज्यादा सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, इस प्रकार यह संभावना कम हो जाती है कि अलग-अलग म्यूटेशन टीकाकरण के बीच प्रसारित होंगे। और सार्वजनिक स्वास्थ्य अक्सर तनाव गलत हो जाता है (इन्फ्लूएंजा में कई उपभेद हैं जो लगातार विकसित हो रहे हैं इसलिए बहुत अनुमान लगाया जाता है जो हर साल सही टीका सूत्र बनाने में जाता है)। दूसरे शब्दों में, सार्वभौमिक कवरेज की कमी और खराब सुरक्षा की संभावना दोहरे ट्रैक संस्करण के उद्भव को रोक रही है। 

इसके अलावा, फ्लू टीकाकरण समान रूप से आबादी में वितरित नहीं किया जाता है। यह ज्यादातर कमजोर लोगों और उनके आसपास काम करने वालों को होता है जो इसे प्राप्त करते हैं जबकि बच्चे, युवा वयस्क और समाज के अन्य स्वस्थ सदस्य इसे प्राप्त नहीं करते हैं। इसलिए, भले ही नर्सिंग होम या अस्पताल की सेटिंग में अधिक घातक वेरिएंट उत्पन्न हों, उन सुविधाओं के लिए स्वस्थ गैर-टीकाकृत आगंतुकों की उच्च संख्या लगातार उनके साथ कम घातक अधिक संक्रामक वेरिएंट लाएगी, जिससे अधिक खतरनाक वेरिएंट को नर्सिंग में प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त हासिल करने से रोका जा सकेगा। घर या अस्पताल सेटिंग्स। लेकिन अगर टपका हुआ फ्लू टीकाकरण हर किसी के लिए बढ़ाया जाता है, या अगर नर्सिंग होम की आबादी को COVID लॉकडाउन के दौरान बाकी समाज से अलग रखा जाता है, तो चीजें थोड़ी अलग दिखने लग सकती हैं।

हालाँकि, मैं जिस बारे में चेतावनी दे रहा हूँ वह सैद्धांतिक से बहुत दूर है। कुक्कुट पालन उद्योग से एक बहुत स्पष्ट उदाहरण है (सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और वैक्सीन डेवलपर्स के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है) जहां एक सार्वभौमिक टपका हुआ टीका एक वायरस को बनने के लिए विकसित करने के लिए प्रेरित करता है। बिना टीकाकरण वाली मुर्गियों के लिए बेहद घातक। इसे कहते हैं मारेक प्रभाव. यह एक टपका हुआ टीका के साथ शुरू हुआ जिसे औद्योगिक उच्च घनत्व वाले चिकन खलिहानों में दाद वायरस से लड़ने के लिए तैयार किया गया था। टीकाकृत मुर्गियों को गंभीर परिणामों से बचाया गया था, लेकिन फिर भी उन्होंने वायरस को पकड़ना और फैलाना जारी रखा, इसलिए विकासवादी दबाव के कारण एक दोहरे ट्रैक संस्करण का उदय हुआ जो इस दाद वायरस का प्रमुख तनाव बन गया। यह टीका लगाए गए मुर्गियों में उन्हें मारे बिना फैलना जारी रखता है, लेकिन अगर वे संक्रमित हो जाते हैं तो 80% या उससे अधिक गैर-टीकाकृत पक्षियों को मार देते हैं। इस प्रकार, यथास्थिति बनाए रखने के लिए अब टीकाकरण की कभी न खत्म होने वाली धारा की आवश्यकता है। मुझे यकीन है कि फार्मास्युटिकल उद्योग उन सभी नशीली दवाओं पर निर्भर मुर्गियों पर मुस्कुरा रहा है - कैप्टिव दर्शकों के बारे में बात करें!

यह निश्चित नहीं है कि यह COVID टीकों के साथ होगा, लेकिन यह उपद्रव जितना अधिक समय तक जारी रहेगा और दुनिया भर में टीकाकरण की दर जितनी अधिक होगी, उतनी ही अधिक संभावना है कि हम किसी प्रकार के मारेक प्रभाव के विकास के लिए परिस्थितियों को फिर से बनाएंगे। . कमजोर व्यक्तियों की छोटी जेबों की रक्षा के लिए किफ़ायत से इस्तेमाल किया जाने वाला एक टपका हुआ टीका सभी के लिए लगाए गए एक टपका हुआ टीका से बहुत अलग है। 1918 के स्पैनिश फ्लू के व्यवहार में तेजी से बदलाव हम सभी के लिए एक चेतावनी होनी चाहिए कि विकासवादी दबाव में छोटे बदलावों के जवाब में एक वायरस बहुत जल्दी अनुकूल हो सकता है। हम सार्वभौमिक टीकाकरण के जितने करीब पहुंचेंगे, उतना ही बड़ा खतरा यह होगा कि टीकों के रिसाव से दोहरे ट्रैक वाले वेरिएंट बनेंगे जो गैर-टीकाकृत लोगों के लिए और अधिक खतरनाक हो जाएंगे।

टपके हुए टीकों से एक और खतरा है जो उल्लेखनीय है क्योंकि शोधकर्ताओं ने पहले ही इसके पहले लक्षण देखना शुरू कर दिया है, जैसा कि आप 9 अगस्त, 2021 को जर्नल ऑफ इंफेक्शन में प्रकाशित इस पेपर में चर्चा देख सकते हैं। इसे कहते हैं एंटीबॉडी-निर्भर वृद्धि (एडीई)। ऐसा तब होता है जब खराब तरीके से डिजाइन किया गया टीका किसी वायरस को घुसपैठिए के रूप में पहचानने के लिए एंटीबॉडीज को प्रशिक्षित करता है और उन्हें मारने/बेअसर करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं होता है। एंटीबॉडी के अंदर वायरस के बेअसर होने के बजाय जब एंटीबॉडी हमला करता है और इसे "निगल" लेता है (एंटीबॉडी लिफाफा घुसपैठियों को बेअसर करने के लिए), वायरस उस एंटीबॉडी सेल पर कब्जा कर लेता है जिसने उस पर हमला किया और इसे एक मेजबान के रूप में उपयोग करना शुरू कर दिया। अपने आप। इस प्रकार, हमलावर एंटीबॉडी कोशिका के अंदर का दरवाजा खोलती है और वायरस का अनैच्छिक मेजबान बन जाती है, जिससे संक्रमण को रोकने के बजाय तेजी आती है।

टीके विकसित करने के प्रयासों में एंटीबॉडी-निर्भर वृद्धि एक अच्छी तरह से प्रलेखित घटना है आरएसवी वायरस के खिलाफ, डेंगू बुखार, और अन्य कोरोनविर्यूज़। यह एक कारण है कि SARS वायरस के खिलाफ मानव कोरोनावायरस वैक्सीन विकसित करने के पिछले प्रयास विफल रहे। यह पशु परीक्षणों में होता रहा। और कई डॉक्टरों ने पहले दिन से चेतावनी दी थी कि यह इन टीकों के साथ होगा और नए वेरिएंट धीरे-धीरे सामने आएंगे जो मूल वेरिएंट से काफी अलग हैं जिस पर वैक्सीन आधारित है। ADE टीकाकरण के बाद वाले दिन दिखाई नहीं देता है। यह धीरे-धीरे उभरता है क्योंकि नए वेरिएंट फैलते हैं जो पिछले वेरिएंट से अलग होते हैं।

से उद्धरण पूर्वोक्त अध्ययन: ADE मूल वुहान स्ट्रेन स्पाइक सीक्वेंस (या तो mRNA या वायरल वैक्टर) के आधार पर टीके प्राप्त करने वाले लोगों के लिए एक चिंता का विषय हो सकता है। इन परिस्थितियों में, संरचनात्मक रूप से संरक्षित एडीई-संबंधित एपिटोप्स की कमी वाले स्पाइक प्रोटीन योगों वाली दूसरी पीढ़ी के टीकों पर विचार किया जाना चाहिए।

दूसरे शब्दों में, आपका पिछला टीकाकरण केवल तब तक आपकी रक्षा करता है जब तक कि नए रूप सामने नहीं आते हैं, फिर आपके पिछले टीकाकरण ने आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को जो प्रशिक्षण दिया था, वह एक दायित्व बन जाता है क्योंकि आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली आपकी रक्षा करने से बीमारी से आपके जोखिम को बढ़ाने के लिए स्विच करती है। अपने आप को बचाने का एकमात्र तरीका अगले कुछ महीनों के लिए आपको बचाने के लिए अपना अगला "अपडेटेड" बूस्टर शॉट प्राप्त करना है। आप एक स्थायी दवा निर्भर टीका ग्राहक बन जाते हैं। और आप बेहतर उम्मीद करते हैं कि अगले साल का फॉर्मूलेशन गलत न हो। और आप बेहतर आशा करते हैं कि अपडेट आपको अनिश्चित काल तक सुरक्षित रख सकते हैं क्योंकि पिछले बूस्टर से खराब प्रशिक्षण के रूप में अपडेट कम प्रभावी होने का जोखिम भी है। 

यह "वैज्ञानिकों पर भरोसा करें" पर एक नया स्पिन डालता है। आपका जीवन वस्तुतः उनकी दया पर होगा। 

मुझे यकीन है कि फार्मास्युटिकल उद्योग उन सभी नशीली दवाओं पर निर्भर मुर्गियों के वफादार ग्राहकों पर मुस्कुरा रहा होगा - कैप्टिव दर्शकों के बारे में बात करें! और कितना प्यारा सौदा है - टीका निर्माताओं को दायित्व से छूट दी गई है और यदि यह गलत हो जाता है, तो वे इसे हल करने वाले व्यक्ति हैं... और अधिक बूस्टर के साथ।

और हर बूस्टर के साथ, आपको साइड इफेक्ट के साथ फिर से रूसी रूले खेलने को मिलेगा: मृत्यु, ऑटोइम्यून रोग, निष्क्रिय वायरस का पुनर्सक्रियन, तंत्रिका संबंधी क्षति, रक्त का थक्का जमना, और बहुत कुछ। लिखने के समय (28 अगस्त, 2021) US VAERS सिस्टम पर रिपोर्ट किए गए दुष्प्रभाव यहां दिए गए हैं।


ओपन वैर्स सर्च, अगस्त 28 वीं, 2021

लीकी टीके आग से खेल रहे हैं। सभी वैक्सीन निर्माताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को कोरोनावायरस वैक्सीन के विकास के साथ ADE की क्षमता के बारे में पता था। फिर भी उन्होंने बड़े पैमाने पर टीकाकरण पर जोर दिया, पहले दिन से ही, इस तरह के जोखिम को दूर करने के लिए लंबी अवधि के परीक्षणों को पूरा किए बिना। उन्होंने आपको कभी न खत्म होने वाले बूस्टर और वैक्सीन पासपोर्ट के अपने शासन में लाने की उत्सुकता में जानबूझकर आपके भविष्य के साथ जुआ खेला। क्यों नहीं, अगर कुछ गलत हो रहा है तो अधिक बूस्टर समाधान हैं। वे इसे हमेशा "वैरिएंट्स" पर दोष दे सकते हैं। मीडिया उन्हें चुनौती नहीं देगा - अरबों वैक्सीन विज्ञापन डॉलर के साथ नहीं।

एंटी-वायरस सुरक्षा अपडेट: बार-बार एक्सपोजर के माध्यम से क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी

और अब हम दूसरे तरीके पर आते हैं जिसमें हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली आरएनए श्वसन वायरस के तेजी से विकास से लाभान्वित होती है और उस भयानक तरीके से जिसमें सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति उस प्रणाली में हस्तक्षेप कर रही है। 

कभी घातक 1918 का स्पेनिश फ्लू आज भी हमारे बीच है; अब यह विषाणुओं के स्मोर्गास्बॉर्ड का हिस्सा है जो हर सर्दी में जुकाम और फ्लू का कारण बनता है क्योंकि बाद के संस्करण कम घातक होने के लिए विकसित हुए। फ्लू का मौसम जितना अप्रिय होता है, हममें से अधिकांश के लिए यह तब तक घातक नहीं होता जब तक कि हमारे पास कमजोर या समझौता प्रतिरक्षा प्रणाली न हो। लेकिन प्रत्येक बाद का एक्सपोजर हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को सिखाता है कि समय के साथ अपने क्रमिक विकास को कैसे बनाए रखा जाए। 

दूसरे शब्दों में, प्रत्येक वर्ष ठंड या फ्लू वायरस के नवीनतम तनाव के लिए ताजा जोखिम एक प्रकार के एंटीवायरस सुरक्षा अद्यतन के रूप में आपको अगले एक के लिए आंशिक रूप से तैयार करने के लिए कार्य करता है। लुप्त होती प्रतिरक्षा और बदलते म्यूटेशन का मतलब है कि आप कभी भी अगले एक के लिए 100% प्रतिरक्षा नहीं होंगे, लेकिन जब तक अद्यतन लगातार पर्याप्त होते हैं, तब तक आपके पास कभी भी 0% प्रतिरक्षा नहीं होगी। आपको सबसे गंभीर परिणामों से बचाने के लिए हमेशा पर्याप्त कैरी-ओवर होगा जब तक कि आप एक कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए पर्याप्त दुर्भाग्यशाली न हों। इसीलिए इसे क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी कहा जाता है। 

ठंड और फ्लू के मौसम के दौरान चारों ओर घूमने वाले वायरस का एक व्यापक स्मोर्गास्बॉर्ड लंदन, भारत या ब्राजील से कुछ नए "संस्करण" के संपर्क में आने पर, या यदि हम एक नए "चचेरे भाई" के संपर्क में आते हैं, तो यह संभावना कम हो जाती है कि हम मर जाएंगे या गंभीर रूप से बीमार हो जाएंगे। ”, COVID की तरह, जो किसी चमगादड़ गुफा या गीले बाजार से रेंगता है या वुहान की किसी प्रयोगशाला से बच जाता है। 


आंशिक क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी के लिए समय-समय पर पुन: जोखिम की आवश्यकता होती है। प्रकृति से संशोधित, 4704, 17 सितंबर, 2020.

लेकिन जब हम इसके बारे में एक पल के लिए सोचते हैं, तो जो एक समय खतरनाक था जब वह नया था जल्द ही वह भविष्य के लिए हमारा सबसे महत्वपूर्ण सहयोगी बन जाता है जो हमें अगली खतरनाक नई चीज़ से बचाता है। जब तक हम बार-बार सामने आते हैं, इससे पहले कि प्रतिरक्षा शून्य हो जाती है, क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी एकमात्र यथार्थवादी विकासवादी रणनीति है जो मनुष्यों को इन तेजी से उत्परिवर्तित श्वसन वायरस के अगले वायरल वेरिएंट या वायरल चचेरे भाई से बचाती है। 

आपके पिछले एक्सपोज़र से पर्याप्त बचे हुए क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी के साथ, वायरस के नवीनतम संस्करण के संपर्क में आने के परिणामस्वरूप आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को बिना किसी एक चीज़ पर ध्यान दिए अपडेट किया जा सकता है। "स्पर्शोन्मुख" संक्रमण होने का यही मतलब है। इससे पहले कि हम इन सभी "स्पर्शोन्मुख संक्रमणों" के बारे में हमें जागरूक करने के लिए कभी न खत्म होने वाले पीसीआर परीक्षणों के साथ स्वस्थ लोगों को पीड़ा देना शुरू करें, हमें लगातार ऐसे बहुत सारे "एंटीवायरस सुरक्षा अपडेट" मिल रहे थे, जब भी हमें 200 से अधिक श्वसन वायरसों में से एक का सामना करना पड़ा। हमें, अक्सर "संक्रमण" पर ध्यान दिए बिना भी। 

इनमें से कई मुठभेड़ स्पर्शोन्मुख हैं क्योंकि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली किसी भी लक्षण को ट्रिगर करने के लिए हमारे बचाव की पर्याप्त परतों को छेड़े बिना उन्हें बेअसर करने में सक्षम है। लगभग सभी को हर साल सामान्य सर्दी का कारण बनने वाले वायरस के लिए कुछ प्रतिरक्षा प्रणाली अपडेट मिलते हैं, फिर भी केवल एक छोटा प्रतिशत ही बहुत बीमार होगा। बाकियों को बमुश्किल नाक बहने की समस्या हो सकती है, या उनमें कोई लक्षण नहीं हो सकता है। 

COVID के दौरान बड़े पैमाने पर पीसीआर परीक्षण ने हर एक स्पर्शोन्मुख COVID अपडेट पर बड़े पैमाने पर सनक पैदा कर दी, जब हमें केवल उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो गंभीर रोगसूचक रोग के साथ आते हैं। बड़े पैमाने पर टीकाकरण के लिए उन्हें ग्रहणशील बनाने के लिए जनसंख्या में भय को बढ़ाने के अलावा स्पर्शोन्मुख नागरिकों के लिए पीसीआर परीक्षण शुरू करने का कोई न्यायोचित कारण नहीं था। 

तो, एक मायने में, वे 201 श्वसन वायरस जो हमारे सर्दी और फ्लू का कारण बनते हैं, वे केवल एक असुविधा नहीं हैं, वे सॉफ़्टवेयर अद्यतनों के लिए प्रकृति के समाधान हैं - भले ही वे कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोगों के लिए खतरनाक हैं, हममें से बाकी लोगों के लिए हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली उत्परिवर्तन के माध्यम से उभरने वाले नए उपभेदों के खिलाफ हमें आंशिक सुरक्षा देने के लिए उन पर निर्भर हैं या जब नए उपभेद प्रजातियों की सीमाओं से बाहर निकलते हैं। समाज में पहले से मौजूद लोगों से छुटकारा पाना हमें उभरने वाले नए रूपों के प्रति अधिक संवेदनशील बना देगा। एक बार और 200 जोड़ने से हम और भी सुरक्षित हो जाएंगे जब हमें अपना पहला संपर्क मिल जाएगा।

इसलिए अपेक्षाकृत सौम्य श्वसन वायरस का उन्मूलन एक वांछनीय लक्ष्य नहीं है। लेकिन इसे पृष्ठभूमि में फीका करना एक वांछनीय सार्वजनिक स्वास्थ्य लक्ष्य है ताकि जो कभी खतरनाक था वह अब क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी के माध्यम से अगले एक के खिलाफ हमारी रक्षा कर सके। कमजोर लोगों के लिए केंद्रित सुरक्षा, लॉकडाउन नहीं, हमेशा इस श्वसन वायरस के लिए एकमात्र यथार्थवादी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया थी, जब तक कि कोई जनता को बड़े पैमाने पर टीकाकरण में शामिल करने के अवसर को जब्त नहीं करना चाहता था।

प्रकृति ने पिछले निकट संबंधी श्वसन विषाणुओं के हल्के संस्करणों के साथ लगातार हमें परीक्षण करके स्व-अद्यतन प्रतिरक्षात्मक प्रतिवाद की इस आकर्षक रणनीति को विकसित किया। हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली इसलिए कुछ हद तक एक ओलंपिक भारोत्तोलक के समान है, जिसकी मांसपेशियां न केवल मजबूत रहती हैं बल्कि नियमित रूप से अपनी मांसपेशियों को थोड़ा तनाव में रखकर मजबूत हो जाती हैं। हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली उसी तरह काम करती है - हमें सुरक्षित रखने के लिए बचाव के मजबूत शस्त्रागार को विकसित करने के लिए इन तेजी से उत्परिवर्तित वायरसों को हल्की चुनौतियों के साथ लगातार तनाव-परीक्षण किया जाना चाहिए। यह एक अवधारणा है जिसे एंटी-फ्रैगिलिटी कहा जाता है, जिसका वर्णन नसीम तालेब ने अपनी ज़बरदस्त किताब में विस्तार से किया है, एंटीफ्रैगाइल: चीजें जो विकार से प्राप्त होती हैं. एक बार जब आप इस अवधारणा को समझ जाते हैं, तो "वैरिएंट्स" का आपका डर तेजी से गायब हो जाएगा।

इन तेजी से उत्परिवर्तित श्वसन विषाणुओं का उन्मूलन न केवल अप्राप्य है, यह वास्तव में खतरनाक होगा यदि हम सफल हुए क्योंकि यह उन सुरक्षा अद्यतनों को समाप्त कर देगा जो हमें चमगादड़ की गुफाओं या कूद प्रजातियों की सीमाओं से बाहर निकलने वाले नए प्रकारों से बचाने के लिए आवश्यक हैं। इस साल की बहती नाक COVID-23 से आपकी सुरक्षा है। पिछले वर्षों के कष्टप्रद फ्लू के लिए आपकी क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा आपके जीवन को बचा सकती है यदि वास्तव में कुछ खतरनाक आता है, जब तक कि यह कम से कम कुछ हद तक आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली से संबंधित है जिसे आपने पहले देखा है। 

कोविड आसानी से हमारे लिए स्पेनिश फ्लू जितना खतरनाक साबित हो सकता था अगर यह क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी की बचत कृपा के लिए नहीं होता। जैसा कि यह अध्ययन दिखाता है, हममें से 90-99% लोगों के पास पहले से ही COVID के लिए कुछ स्तर की सुरक्षा थी, जो अन्य कोरोनविर्यूज़ के संपर्क से प्राप्त आंशिक क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी के लिए धन्यवाद था। संक्रमण का उच्च प्रतिशत जो स्पर्शोन्मुख हो जाता है वह बाहर हो जाता है।

किसी को बिल गेट्स, उनके चापलूस पब्लिक हेल्थ बूटलिकर्स, और दवा कंपनियों को याद दिलाने की जरूरत है जो उनके कान में मीठी-मीठी फुसफुसाते हैं कि श्वसन वायरस की प्राकृतिक दुनिया में, हममें से अधिकांश को कभी न खत्म होने वाले बूस्टर शॉट्स की जरूरत नहीं है हमें COVID वेरिएंट से सुरक्षित रखें - हमारे पास पहले से ही नए अपडेट लाने के लिए एक पूरी तरह से कार्य प्रणाली है। श्वसन वायरस चेचक, पोलियो, या खसरा से पूरी तरह से अलग जानवर हैं; और अन्यथा नाटक करना मूर्खतापूर्ण नहीं है, यह आपराधिक है क्योंकि इम्यूनोलॉजी की पृष्ठभूमि वाला कोई भी व्यक्ति बेहतर जानता है। लेकिन यह प्राकृतिक एंटीवायरस अपडेट के प्रतिस्थापन के रूप में कभी न खत्म होने वाले बूस्टर शॉट्स को स्वीकार करने के लिए व्यापक आंखों वाली आबादी को डराने का एक शानदार और बहुत ही लाभदायक तरीका है जो हम आम तौर पर हग और हैंडशेक से प्राप्त करते हैं। कमजोरों की रक्षा करें। हममें से बाकी लोगों का शिकार करना बंद करें।

द नॉट-सो-नॉवेल नॉवेल वायरस: द डायमंड प्रिंसेस क्रूज़ शिप का प्रकोप साबित हुआ कि हमारे पास क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी है

वास्तव में एक नया वायरस हर किसी को प्रभावित करता है क्योंकि किसी के पास पहले से मौजूद क्रॉस-रिएक्टिव आंशिक प्रतिरक्षा नहीं है। यही कारण है कि अमेरिका में क्रिस्टोफर कोलंबस के साथ आने वाली बीमारियों ने उत्तर और दक्षिण अमेरिका की 95% स्वदेशी आबादी को मार डाला (देखें) जेरेड डायमंड द्वारा गन्स, जर्म्स एंड स्टील #कमीशन अर्जित)। उनके लिए, ये रोग उपन्यास थे क्योंकि उनका कोई पिछला जोखिम नहीं था और इसलिए पहले से मौजूद संक्रमणों के माध्यम से प्राप्त एंटीवायरस सुरक्षा अद्यतनों की कमी थी। पहले संपर्क से पहले टीके तक पहुंच से उन्हें बहुत फायदा हुआ होगा।

शुक्र है कि COVID-19 उस तरह का वायरस नहीं था। फिर भी मीडिया और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने बेशर्मी से इस डर को भड़काया कि यह उपन्यास का वर्णन करने के लिए वैज्ञानिक रूप से सटीक शब्द का उपयोग कर रहा है, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि सभी वैज्ञानिक इसे एक नए उभरने वाले तनाव के रूप में समझेंगे, जबकि आम जनता इस निष्कर्ष पर पहुंचेगी कि यह एक पूरी तरह से नया वायरस था (वैज्ञानिकों द्वारा इसे नोवल वायरस भी कहा जाता है), जैसे कि जब तपेदिक या इन्फ्लूएंजा कोलंबस के साथ अमेरिका गए थे। यह वैज्ञानिक शब्दावली का दुरुपयोग करने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों का एक विचित्र उदाहरण था, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि जनता उपन्यास शब्द को इस आधार पर गलत समझेगी कि हम रोजमर्रा की भाषा में शब्द का उपयोग कैसे करते हैं, न कि वैज्ञानिक समुदाय इसका उपयोग कैसे करता है। 

उस छोटे से खेल ने सफलतापूर्वक डर की एक लहर पैदा कर दी जो इतनी मजबूत है कि न केवल हर कोई उन्हें सुरक्षा के लिए ले जाने के लिए एक टपका हुआ प्रहार करने के लिए बेताब है, वे इतने डरे हुए हैं कि वे तब तक आराम नहीं करेंगे जब तक कि उनके सभी दोस्तों, पड़ोसियों और परिवार के सदस्यों को नहीं मिल जाता। एक भी, भले ही काम पूरा करने के लिए अत्यधिक स्तर की ज़बरदस्ती की आवश्यकता हो। कनाडा ने हाल ही में सभी संघीय कर्मचारियों, क्राउन कॉरपोरेशनों के कर्मचारियों, संघीय रूप से विनियमित कंपनियों (यानी उपयोगिताओं) के कर्मचारियों और वाणिज्यिक एयरलाइनों और ट्रेनों पर सभी यात्रियों के लिए टीकाकरण अनिवार्य कर दिया है (सीबीसी, 13 अगस्त, 2021)!

महामारी के शुरुआती दिनों में चीनी सरकार द्वारा डरावनी संख्या के बावजूद, डायमंड प्रिंसेस क्रूज जहाज पर प्रकोप ने COVID वायरस का अध्ययन करने के लिए अनजाने पेट्री-डिश के रूप में कार्य किया। उस उदाहरण के लिए धन्यवाद, फरवरी 2020 के अंत तक, हम जानते थे कि COVID 1918 के स्पैनिश फ़्लू जैसा कोई राक्षसी वायरस नहीं था, बल्कि केवल एक और कोरोनावायरस तनाव था जो पिछले कोरोनविर्यूज़ से निकटता से संबंधित था और हम में से अधिकांश पहले से ही कुछ हद तक पार कर चुके थे -प्रतिक्रियाशील प्रतिरक्षा हमें बचाने के लिए।

हम उसकी जानकारी कैसे पाएं? जहाज पर वायरस स्वतंत्र रूप से प्रसारित हुआ, फिर भी उम्र में सुधार के बीच घातकता बनी रही 0.025% और 0.625% (यह खराब फ्लू के मौसम के क्रम में है और 1918 के स्पेनिश फ्लू की घातक दर जैसा कुछ भी नहीं है, जो 2% और 10% के बीच था)। सिर्फ़ 26% तक यात्रियों का परीक्षण वायरस के लिए सकारात्मक था और उनमें से जिनका परीक्षण सकारात्मक था 48% तक इनमें से अधिकांश यात्रियों की अधिक उम्र होने के बावजूद पूरी तरह से लक्षण मुक्त रहे! 

डायमंड प्रिंसेस बीते युगों के तैरते मुर्दाघर में तब नहीं बदली जब बीमारी ले जाने वाले जहाजों को संगरोध में मजबूर किया गया था। यह पहला सुराग होना चाहिए था कि यह वायरस शब्द की बोलचाल की समझ के अलावा कुछ भी था। अधिकांश ठंड और फ्लू के वायरस की तरह, केवल कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोग ही खतरे में थे, जबकि बाकी सभी में बहुत कम या कोई लक्षण नहीं थे। यह बिल्कुल नहीं है कि कैसे वास्तव में उपन्यास वायरस व्यवहार करता है जब यह किसी भी पूर्व-मौजूदा क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा के बिना आबादी का सामना करता है। मृत्यु की उस कमी के लिए एकमात्र प्रशंसनीय व्याख्या (कुछ के लिए घातक, कुछ के लिए कष्टप्रद, और अधिकांश अन्य के लिए स्पर्शोन्मुख) यह है कि अधिकांश लोगों के पास पहले से ही अन्य कोरोनविर्यूज़ के संपर्क में आने से पहले से पर्याप्त क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा है। 

अनुसंधान ने बाद में पुष्टि की कि डायमंड प्रिंसेस के प्रकोप से क्या पता चला। जैसा कि मैंने पहले बताया, पढ़ाई इस तरह प्रदर्शित किया कि हममें से 90 – 99% लोगों के पास पहले से ही COVID के लिए आंशिक सुरक्षा का कुछ अवशिष्ट स्तर है। और हमें बाद में यह भी पता चला कि अधिकांश जो लोग 2003 में घातक सार्स वायरस के संपर्क में आए थे क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी के कारण फिर से COVID से डरने की कोई बात नहीं है। COVID हम में से अधिकांश के लिए कभी भी घातक खतरा नहीं था।

याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि डायमंड प्रिंसेस डेटा 2020 के फरवरी के अंत से पहले से ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध था। ऑपरेशन ताना गति, राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अनुमोदित वैक्सीन विकास पहल, फिर भी 29 अप्रैल, 2020 को घोषित की गई थी। इस प्रकार, हमारे स्वास्थ्य अधिकारियों ने जानबूझकर और अवसरवादी रूप से लॉकडाउन की सिफारिश की और टीकों को बाहर निकलने की रणनीति के रूप में बढ़ावा दिया, क्योंकि यह पहले से ही स्पष्ट था कि हम में से अधिकांश के पास किसी प्रकार का था। क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा के माध्यम से सुरक्षा। डायमंड प्रिंसेस उदाहरण ने स्पष्ट प्रमाण प्रदान किया कि केवल वही लोग जो किसी टीके से लाभान्वित हो सकते हैं, भले ही वह विज्ञापन के रूप में काम करता हो, वे कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले समाज के बेहद कमजोर सदस्य थे। इसी तरह, केवल नर्सिंग होम के निवासियों के लिए लॉकडाउन की सिफारिश की जानी चाहिए थी (उनके मानवाधिकारों की रक्षा के लिए सख्ती से स्वैच्छिक आधार पर) जबकि महामारी हममें से बाकी लोगों के माध्यम से बढ़ी थी।

हमारे अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य अधिकारियों ने डायमंड प्रिंसेस के उदाहरण को क्यों नज़रअंदाज़ किया, इसकी एकमात्र प्रशंसनीय व्याख्या यह है कि क्या वे जनता के बीच डर पैदा करना चाहते थे और क्या वे विश्वसनीय राजनेताओं को धोखा देना चाहते थे ताकि अवसरवादी रूप से कुछ अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंडे को हासिल किया जा सके। उन्होंने अच्छी तरह से जानते हुए सभी पर टीकाकरण को आगे बढ़ाया कि अधिकांश लोगों को इसकी आवश्यकता नहीं है और यदि टीके 100% प्रभावी रहे हों तो भी यह सुरक्षा जल्दी से क्षीण हो जाएगी, जो उन्हें भी पता था कि ऐसा नहीं होने वाला था। और फिर भी वे आज भी उसी कपटपूर्ण युक्तियों का उपयोग करके इन टीकों को आगे बढ़ाना जारी रखते हैं। पानी ऊपर नहीं चढ़ता।

मदर नोज़ बेस्ट: विटामिन डी, पोखर में खेलना और स्वेटर

ठंड और फ्लू के अन्य मौसमों की तरह, COVID के लिए कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोग अधिक होते हैं: जिनकी प्रतिरक्षा प्रणाली वृद्धावस्था से मृत्यु के करीब पहुंचने पर बंद हो जाती है और जिनकी प्रतिरक्षा प्रणाली गंभीर पूर्व-मौजूदा स्थितियों के कारण समझौता कर लेती है। प्रतिरक्षा समारोह को कम करें। 

एक मजबूत प्रतिरक्षा प्रणाली और क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा वाले हर किसी के लिए, हमें वायरस और इसके कभी न खत्म होने वाले म्यूटेशन से डरने की कोई बात नहीं है, जब तक कि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को बीमारी, पर्यावरणीय परिस्थितियों या पोषण संबंधी कमियों के माध्यम से अस्थायी रूप से दबा नहीं दिया जाता है। 

स्वेटर, टोपी और सूखे मोज़े पहनने के बारे में आपकी माँ की चेतावनियाँ, अपनी किडनी को ढकने के लिए अपनी कमीज़ को ढँकने और पोखरों में न खेलने के बारे में चेतावनियाँ सर्दी या फ्लू से संक्रमण को रोकने के बारे में नहीं थीं, यह रोगसूचक संक्रमण को रोकने के बारे में थीं। अनुसंधान ने प्रदर्शित किया है कि ठंडा हो सकता है अस्थायी रूप से अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली को दबा दें. इस प्रकार, ठंड लगना इस बात की संभावना को बढ़ाता है कि एक संक्रमण केवल एक स्पर्शोन्मुख संक्रमण के माध्यम से आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को अद्यतन करने के बजाय रोगसूचक रोग की ओर ले जाता है। आपका स्वेटर आपको संक्रमण पकड़ने से नहीं रोकेगा। लेकिन यह उस संक्रमण को एक रोगसूचक रोग बनने से रोक सकता है। यह कुछ भी अनुभव नहीं करने और बुखार के साथ बिस्तर पर जाने के बीच का अंतर हो सकता है।

उसी तरह, विटामिन सी और डी का सेवन करना, ठीक से खाना, पर्याप्त आराम करना, प्रियजनों से गले मिलना, जीवन में सकारात्मक दृष्टिकोण अपनाना और इंद्रधनुष देखते समय मुस्कुराना ये सभी रणनीतियाँ हैं जो आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत रखने में मदद करती हैं। . वे संक्रमण को नहीं रोकते हैं, लेकिन वे आपके खराब परिणाम के जोखिम को कम कर सकते हैं।

एक नर्सिंग होम में कर्मचारियों से पूछें कि उनके रोगियों के साथ क्या होता है जब इनमें से कोई भी महत्वपूर्ण सामग्री गायब होती है - विटामिन और पोषक तत्वों की कमी, खराब नींद, अकेलापन, और अवसाद ग्रिम रीपर के लिए स्वागत योग्य चटाई बिछाते हैं। एक अस्थायी रूप से दबी हुई प्रतिरक्षा प्रणाली पर्याप्त प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को माउंट नहीं कर सकती है, भले ही हमारे पास क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा हो।

हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी भी यह सब जानते हैं। यह कोई रहस्य नहीं है। फिर भी, इन रणनीतियों को ऐसे तरीकों के रूप में प्रचारित करने के बजाय जिससे लोग गंभीर परिणामों के लिए अपने जोखिम को कम कर सकते हैं, उन्होंने इन रणनीतियों को व्यवस्थित रूप से कम करके आंका, अनदेखा किया या लेबल किया "फर्जी खबर"। मृत्यु के जोखिम को अधिकतम करें। फिर टीके को सुरक्षा के विशिष्ट मार्ग के रूप में प्रचारित करें। अपराधी।

श्वसन वायरस के संपर्क में आने से बचने के लिए आप अन्य लोगों को हमेशा के लिए नियंत्रित नहीं कर सकते। कोविड ज़ीरो एक अधिनायकवादी कल्पना है। लेकिन आप अपने भोजन, अपनी नींद और अपने रवैये को नियंत्रित कर सकते हैं ताकि आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली सबसे मजबूत हमला कर सके। संभावना यह है कि आपके पास पहले से ही सभी क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिरक्षा है जो आपको बिना किसी अड़चन के इस वायरस से बचे रहने के लिए चाहिए। भय से मुक्ति पाने के लिए अपने भीतर देखें। अपना अच्छा ध्यान खुद रखें। जाओ अपने दोस्तों के साथ धूप में खेलो। और अपनी माँ की बात सुनो - अपनी शर्ट में टक! 

विरोधाभास: क्यों COVID-Zero लोगों को अन्य वायरस के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है

जैसा कि अक्सर होता है जब राजनेता हमारे लिए हमारे जीवन को चलाने की कोशिश करते हैं, COVID के प्रति सरकार की प्रतिक्रिया न केवल गलत है, बल्कि यह वास्तव में हमें COVID और अन्य श्वसन वायरस दोनों के प्रति अधिक संवेदनशील बना रही है। नर्सिंग होम के रोगियों को उनके प्रियजनों से वंचित करना, उन्हें अलगाव में बंद करना, लोगों को उनके घरों में बंद करना, जिम बंद करना, हमें अवसाद में ले जाना, और हमें भय और अनिश्चितता से लकवा मारना सुनिश्चित करता है कि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली उप-स्तर पर काम कर रही होगी। टूटी हुई शादियां, सामाजिक संपर्कों से वंचित बच्चे, अनिद्रा, मोटापे में उल्लेखनीय वृद्धि जो कि COVID के दौरान हुई, और इन बीमार भिखारी रणनीतियों के कई अन्य परिणाम सभी एक मजबूत प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को माउंट करने की हमारी क्षमता पर एक टोल है जब हम अनिवार्य रूप से सामने आते हैं। कोई भी श्वसन वायरस।

समान रूप से विनाशकारी यह है कि, हमारे सामान्य सामाजिक संपर्कों को बाधित करके, हमने कम कर दिया है कि अन्य श्वसन वायरस के बार-बार संपर्क में आने से हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली को कितना प्रशिक्षण मिल रहा है। एक कंप्यूटर जो सुरक्षा अद्यतन प्राप्त करना बंद कर देता है, वायरस के भविष्य के संस्करणों के लिए तेजी से कमजोर हो जाता है। वही हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए जाता है। COVID एकमात्र जोखिम नहीं है। याद रखें, 200 से अधिक अन्य श्वसन विषाणु भी हैं जो परिचालित हो रहे हैं। हो सकता है कि उन्हें ज्यादा तवज्जो न मिल रही हो और हो सकता है कि अस्थायी रूप से मेजबानों के लिए भूखे हों, जबकि हम घर में बंद हैं, लेकिन वे दूर नहीं गए हैं। वे प्रतीक्षा कर रहे हैं। और जब वे हमें ढूंढते हैं, तो वे उन मेजबानों को ढूंढते हैं जिनके एंटीवायरस सुरक्षा अद्यतन पुराने हैं। 

दूसरे शब्दों में, अपने साथियों के साथ सामूहीकरण करने की हमारी क्षमता को तोड़कर, जो कभी अपेक्षाकृत हानिरहित था वह हमारे लिए अधिक खतरनाक होता जा रहा है क्योंकि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली अभ्यास से बाहर हो गई है। यह कुछ सैद्धांतिक जोखिम नहीं है। हम पहले से ही घातक परिणामों के साथ अद्यतनों की कमी के नतीजों को देखना शुरू कर रहे हैं। 

उदाहरण के लिए, कोविड-शून्य नीति अपनाने और इसके परिणामस्वरूप कम कोविड मामलों के लिए न्यूज़ीलैंड की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसा की गई। लेकिन लॉकडाउन, सोशल डिस्टेंसिंग उपायों और सीमा बंद करने का एक और प्रभाव भी पड़ा - एक था फ्लू के मामलों में 99.9% की कमी और RSV वायरस के मामलों में 98% की कमी. अच्छा लगता है, है ना? इतना शीघ्र नही…

ऐसी प्रणालियाँ जो लगातार चुनौतियों पर निर्भर रहती हैं, अगर उन चुनौतियों का होना बंद हो जाता है, तो वे कमजोर हो जाएँगी। एक पेड़ जो हवा से आश्रय लेकर बढ़ता है, तूफान के संपर्क में आने पर टूट जाएगा।

अब न्यूज़ीलैंड का मायोपिक COVID पर ध्यान केंद्रित कर रहा है और एकमात्र जोखिम बसेरा करने के लिए घर आ रहा है। इसके अस्पताल बच्चों से भरे पड़े हैं. लेकिन उन्हें COVID द्वारा अस्पताल में भर्ती नहीं किया जा रहा है। वे "प्रतिरक्षा ऋण" के कारण आरएसवी वायरस से बीमार पड़ रहे हैं, जो सामान्य जीवन बनाने वाले सभी श्वसन वायरस के लगातार संपर्क में नहीं आने से निर्मित होता है। ये बच्चे वस्तुतः कोविड-जीरो के पीड़ितों की अगली लहर हैं। सामान्य जीवन से कट जाने के कारण वे नाजुक हो गए हैं। प्रशंसा के बजाय, अब यह स्पष्ट हो रहा है कि न्यूज़ीलैंड की सत्तावादी मजबूत महिला, जैसिंडा अर्डर्न और उनके सार्वजनिक स्वास्थ्य सलाहकारों को लंबे समय से स्थापित शोध की अनदेखी करने के लिए घोर लापरवाही के लिए मुकदमा चलाना चाहिए कि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली श्वसन वायरस के निरंतर संपर्क पर कैसे निर्भर करती है। स्वस्थ रहने के लिए।

जब तक हमारे सामाजिक संपर्क प्रतिबंधित हैं, तब तक हम सभी इन सभी अन्य श्वसन विषाणुओं की चपेट में आते जा रहे हैं, क्योंकि लॉकडाउन और सामाजिक दूरी के नियमों के दौरान "प्रतिरक्षा ऋण" का निर्माण हुआ है। यह पता चला है कि हाथ मिलाना और गले मिलना सिर्फ आत्मा के लिए अच्छा नहीं है। हमें हमारे सामान्य जीवन से वंचित करने के लिए हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के हाथ खून से रंगे हुए हैं। 

अन्य विषाणुओं के लिए यह बढ़ा हुआ जोखिम कोई अप्रत्याशित परिणाम नहीं है; बहुत सारे डॉक्टर ऐसे थे जिन्होंने ठीक इसी जोखिम के बारे में चेतावनी दी थी क्योंकि लॉकडाउन लगाया जा रहा था। उदाहरण के लिए, डॉ. डैन एरिकसन और डॉ. आर्टिन मैसिही मई 2020 में इस घटना के बारे में चेतावनी दी। YouTube ने उनके वीडियो को सेंसर कर दिया। फिर भी वे लंबे समय से स्थापित विज्ञान का हवाला दे रहे थे, जो 2020 में सामूहिक रूप से अपना दिमाग खो देने तक निर्विरोध था।

एक सेवा के रूप में प्रतिरक्षा का परिचय - फार्मास्युटिकल उद्योग के लिए एक सदस्यता-आधारित व्यवसाय मॉडल 

जैसा कि आप इस निबंध में मेरे द्वारा निर्धारित की गई हर चीज से देख सकते हैं, यह गलत टीका-सक्षम बुखार का सपना कभी भी COVID को रोकने के लिए एक यथार्थवादी समाधान नहीं था। अधिक से अधिक, यदि टीके विज्ञापित के रूप में काम करते हैं, तो वे कभी भी कमजोर लोगों को केंद्रित सुरक्षा प्रदान करने के लिए एक उपकरण हो सकते थे, जबकि हममें से बाकी लोग अपने सामान्य जीवन के बारे में सोचते थे, हमारे आवधिक एंटीवायरस सुरक्षा अपडेट से काफी हद तक अप्रभावित रहते थे। प्राकृतिक वायरस।

कोविड-ज़ीरो अपने सभी रूपों में एक कल्पना थी। 

लेकिन यह कोई आकस्मिक कल्पना नहीं थी। 

पानी ऊपर नहीं चढ़ता।

दुनिया के हर एक सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी के पास यह जानने की शिक्षा है कि वे पहले दिन से ही जिस चीज का प्रचार कर रहे हैं, वह बकवास है। इस निबंध में मैंने जो कुछ रखा है वह काफी बुनियादी वायरोलॉजी और इम्यूनोलॉजी ज्ञान है। जो एक खतरनाक सवाल खड़ा करता है: कोई वायरोलॉजिस्ट, इम्यूनोलॉजिस्ट, वैक्सीन निर्माता या सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी जानबूझकर इस झूठ को कैसे बढ़ावा दे सकता है? 

हम सभी को टीका लगवाने का ऐसा अंधा जुनून क्यों है जिसकी अधिकांश लोगों को आवश्यकता नहीं है और जो कभी भी लंबे समय तक चलने वाली सामूहिक प्रतिरक्षा प्रदान नहीं कर सकता है?

यह कोई रहस्य नहीं है कि मटर-दिमाग वाले राजनेता इस फंतासी के लिए क्यों गिर सकते हैं; वे केवल उतने ही अच्छे होते हैं जितने सलाहकार वे सुनते हैं। और राजनेता बेशर्म अवसरवादी हैं, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वे अब अपनी शक्तियों को बढ़ाने के लिए स्थिति का फायदा उठा रहे हैं और अपने स्वयं के वैचारिक लक्ष्यों - पुनर्वितरण, कार्बन नेट शून्य, सामाजिक क्रेडिट स्कोर - की खोज में इस उभरती कमांड-एंड-कंट्रोल अर्थव्यवस्था का दोहन कर रहे हैं। सिस्टम, आप इसे नाम दें। इस ऑरवेलियन दुनिया में, यदि आपके पास एक पोडियम और एक यूटोपियन सपना है, तो दुनिया आपकी सीप है, कम से कम जब तक बैंड बजता रहता है और पिचकारियों को सड़कों से दूर रखा जा सकता है। 

लेकिन हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य संगठन बेहतर जानने के लिए प्रशिक्षित हैं। फिर भी उन्होंने अपने सभी लंबे समय से स्थापित महामारी नियोजन दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए इस दुःस्वप्न को गति दी है। वे जानते हैं कि उन्मूलन असंभव है। वे जानते हैं कि हममें से अधिकांश के पास पहले से ही क्रॉस-रिएक्टिव इम्युनिटी है। वे जानते हैं कि हममें से अधिकांश लोग इतने स्वस्थ हैं कि हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली इस वायरस के गंभीर परिणामों से हमारी रक्षा करेगी। जब हमें सामान्य जीवन जीने से रोका जाता है तो वे हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली पर पड़ने वाले नकारात्मक परिणामों के बारे में जानते हैं। वे जानते हैं कि वे हमें सामाजिक होने से रोककर अन्य वायरसों के लिए हमारे जोखिम को बढ़ा रहे हैं। जानना उनका काम है। और, जैसा कि मैंने प्रदर्शित किया है, वे पहले दिन से ही जानते हैं। 

लेकिन क्या होगा अगर एक बेशर्म दवा उद्योग उदार दान के माध्यम से राजनेताओं, नीति निर्माताओं और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों पर कब्जा करके सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों में हेरफेर कर सकता है? क्या होगा यदि सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों, अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य संगठनों और दवा कंपनियों के बीच की सीमाएं इस हद तक धुंधली हो गई हैं कि प्रत्येक को एक दूसरे के सर्वोत्तम हितों को मजबूत करने से लाभ होता है? क्या होगा अगर वे सभी यह मानने लगे हैं कि श्वसन वायरस के खिलाफ टीके सार्वजनिक स्वास्थ्य (और उदार धन) की पवित्र कब्र हैं, भले ही उन्हें मानवता को स्वीकार करने के लिए सच्चाई के साथ तेज और ढीला खेलना पड़े और भले ही उनके पास हो कुछ कल्पित भविष्य "बड़ा अच्छा" प्राप्त करने के लिए थोड़ी बुराई करना?

क्या होगा अगर फार्मास्युटिकल कंपनियों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य संगठनों के बीच घूमने वाले दरवाजे ने इस पवित्र त्रिमूर्ति के भीतर एक प्रकार का अंधा समूह बनाया है? क्या होगा अगर उस प्रणाली में फंसे किसी को भी अपनी जीभ काटने के लिए मजबूर किया जाता है क्योंकि बोलना उनके करियर के लिए घातक है? क्या होगा यदि सिस्टम में पकड़े गए लोगों में से कई वास्तव में झूठ पर विश्वास करते हैं, जीवन भर के प्रशिक्षण के बावजूद जो उन्हें अन्यथा बताना चाहिए? ग्रुपथिंक का शक्तिशाली प्रभाव, द्वारा प्रदर्शित किया गया ऐश अनुरूपता प्रयोग, लोगों को इस बात से अंधा बना सकता है कि उनके सामने क्या है। यहां तक ​​कि मध्यकालीन राजाओं को भी पता था कि राजा को बड़ा सिर बढ़ने से रोकने के लिए उन्हें एक दरबारी विदूषक की जरूरत थी। लेकिन क्या होगा अगर, इस पवित्र ट्रिनिटी के पवित्र हॉल में, सभी अदालती विदूषकों को लंबे समय से शुद्ध कर दिया गया है या उन्हें चुप करा दिया गया है?

एक उद्धरण जो हमारे कई सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों के अंदर की सोच को सबसे अच्छा बताता है, इकोहेल्थ एलायंस के प्रमुख पीटर दासज़क से आता है, जो एक गैर-लाभकारी गैर-सरकारी संगठन है जो राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों के साथ मिलकर काम करता है। WHO जैसे अंतरसरकारी संगठन (नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा 2016 की एक रिपोर्ट में प्रकाशित): "दस्ज़क ने दोहराया कि, जब तक एक संक्रामक रोग संकट बहुत वास्तविक, वर्तमान और एक आपातकालीन सीमा पर नहीं होता है, तब तक इसे अक्सर बड़े पैमाने पर अनदेखा किया जाता है। संकट से परे फंडिंग आधार को बनाए रखने के लिए, उन्होंने कहा, हमें पैन-इन्फ्लूएंजा या पैन-कोरोनावायरस वैक्सीन जैसे एमसीएम [चिकित्सा काउंटर उपायों] की आवश्यकता के बारे में सार्वजनिक समझ बढ़ाने की जरूरत है। एक प्रमुख चालक मीडिया है, और अर्थशास्त्र प्रचार का अनुसरण करता है। वास्तविक मुद्दों पर पहुंचने के लिए हमें अपने लाभ के लिए उस प्रचार का उपयोग करने की आवश्यकता है। दसज़क ने कहा कि अगर निवेशक प्रक्रिया के अंत में लाभ देखते हैं तो वे जवाब देंगे। 

इतने सारे हितों के टकराव की उपस्थिति में, व्यक्तिगत अधिकारों द्वारा प्रदान किए गए चेक और बैलेंस के अभाव में, रद्द संस्कृति के संवेदी वातावरण में जिसने हमारे सभी सार्वजनिक संस्थानों को संक्रमित किया है, और इतने सारे संस्थागत दाताओं (निजी और सरकारी समान) के साथ सोशल-इंजीनियरिंग परियोजनाओं से आसक्त होने और अपने स्वयं के अहंकार से अंधे होने के कारण, यह शायद अधिक आश्चर्य की बात होगी यदि यह वैक्सीन-ईंधन उन्माद नहीं हुआ होता। 

परिस्थितियों को देखते हुए, जो हुआ वह लगभग अपरिहार्य प्रतीत होता है। मुनाफे के भूखे फार्मास्यूटिकल्स और धन के भूखे राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों की नज़र में, यह वायरस स्वर्ग से मन्ना जैसा दिखना चाहिए। उन्हें एक लोमड़ी की तरह महसूस करना चाहिए जिसे पके मुर्गियों द्वारा मुर्गीघर में आमंत्रित किया गया है जो भीख मांग रहे हैं। 

इतिहास कभी अपने आप को दोहराता नहीं है, लेकिन यह अक्सर तुकबंदी करता है। कोविड के दौरान जो सामने आया है, वह 2009 के स्वाइन फ्लू हिस्टीरिया के दौरान जो कुछ हुआ था, उसका बस एक बड़ा, बेहतर, बोल्ड रीप्ले है। मैं आपके साथ कुछ उद्धरण साझा करना चाहता हूं - और ध्यान रखें कि ये 2009 के स्वाइन फ़्लू कांड के बारे में हैं, न कि COVID के बारे में:

2010 के एक लेख से जिसका शीर्षक है: यूरोपीय संसद डब्ल्यूएचओ और "महामारी" घोटाले की जांच करेगी [जोर मेरा]:

  • "समिति को अपने आधिकारिक बयान में, वोडार्ग ने वैज्ञानिकों और [] डब्ल्यूएचओ के अधिकारियों पर फार्मा उद्योग के प्रभाव की आलोचना की, जिसमें कहा गया है कि इससे ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जहां" अनावश्यक रूप से लाखों स्वस्थ लोगों को खराब परीक्षण के जोखिम से अवगत कराया जाता है। टीके," और वह, फ्लू के तनाव के लिए जो कि पिछले सभी फ्लू महामारियों की तुलना में "काफी कम हानिकारक" है।
  • "पहली बार, एक महामारी के लिए डब्ल्यूएचओ मानदंड अप्रैल 2009 में बदल दिया गया था क्योंकि पहले मेक्सिको के मामलों की सूचना दी गई थी, बीमारी का वास्तविक जोखिम नहीं बल्कि बीमारी के मामलों की संख्या [the] घोषित करने के लिए" महामारी ।” स्वाइन फ्लू को [ए] महामारी के रूप में वर्गीकृत करके, राष्ट्रों को महामारी योजनाओं को लागू करने और स्वाइन फ्लू के टीके खरीदने के लिए [ओ] मजबूर किया गया था।

और यहां डेर स्पीगेल द्वारा प्रकाशित 2010 की एक रिपोर्ट से और भी अधिक खुलासा करने वाले उद्धरणों की एक श्रृंखला है: मास हिस्टीरिया का पुनर्निर्माण - 2009 का स्वाइन फ्लू आतंक:

  • "130 देशों में 102 से अधिक प्रयोगशालाओं में शोधकर्ता लगातार नए फ्लू रोगजनकों की तलाश में हैं। संपूर्ण करियर और संस्थाएं, और बहुत सारा पैसा, उनके काम के परिणामों पर निर्भर करता है। "कभी-कभी आपको यह महसूस होता है कि एक पूरा उद्योग लगभग एक महामारी के होने की प्रतीक्षा कर रहा है," कोक्रेन सहयोग नामक एक अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य गैर-लाभकारी संस्था के फ्लू विशेषज्ञ टॉम जेफरसन कहते हैं। "और यह सब इन इन्फ्लुएंजा वायरसों में से एक था जिसने मशीन को पीसना शुरू करने के लिए उत्परिवर्तित किया।"
  • "क्या इसका मतलब यह है कि महामारी के बहुत हल्के कोर्स पर शुरू से ही विचार नहीं किया गया था? किसी भी दर पर, जोखिमों को कम करने के प्रयास अवांछित थे, और डब्ल्यूएचओ ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह अपने फैसलों को सबसे खराब स्थिति के आधार पर लेना पसंद करता है। फुकुदा [कीजी फुकुदा] उस समय WHO के लिए स्वास्थ्य, सुरक्षा और पर्यावरण के लिए सहायक महानिदेशक]।”
  • “मीडिया ने भी आशंकाओं को दूर करने में अपनी भूमिका निभाई। उदाहरण के लिए, स्पीगेल ने एवियन फ्लू के बारे में विस्तृत जानकारी दी थी। अब इसने नए "वैश्विक वायरस" के लिए एक कवर स्टोरी समर्पित की, एक ऐसी कहानी जो इस चिंता से भरी थी कि स्वाइन फ्लू रोगज़नक़ एक भयानक वायरस में बदल सकता है।
  • "दवा उद्योग इस दृष्टि को जीवित रखने में विशेष रूप से कुशल था।"
  • “हमें एक वास्तविक महामारी की उम्मीद थी, और हमने सोचा कि ऐसा होना ही था। ऐसा कोई नहीं था जिसने हमारे दृष्टिकोण पर फिर से विचार करने का सुझाव दिया हो।"
  • "महामारी के अधिकांश विशेषज्ञ स्वचालित रूप से" महामारी "शब्द को वास्तव में आक्रामक वायरस के साथ जोड़ते हैं। WHO की वेब साइट पर इस प्रश्न का उत्तर "महामारी क्या है?" 4 मई, 2009 तक - "बड़ी संख्या में मौतों और बीमारी के मामलों" का उल्लेख शामिल था। यही वह समय था जब एक सीएनएन रिपोर्टर ने इस विवरण और स्वाइन फ्लू के आम तौर पर हल्के पाठ्यक्रम के बीच विसंगति की ओर इशारा किया। भाषा को तुरंत हटा दिया गया था।
  • कनाडा के ओंटारियो प्रांत के पूर्व मुख्य चिकित्सा अधिकारी रिचर्ड शाबास कहते हैं, "कभी-कभी हममें से कुछ लोग सोचते हैं कि डब्ल्यूएचओ विश्व हिस्टीरिया संगठन के लिए खड़ा है।"
  • "जिनेवा में मजबूत कनेक्शन वाली एक पार्टी को चरण 6 में जल्द से जल्द घोषित होने में एक मजबूत रुचि थी: दवा उद्योग।"
  • "इस बीच, इस बात पर बहस छिड़ गई थी कि क्या जर्मनी ने गलत वैक्सीन, पांडेमिक्स को चुना था [यह बाद में कुछ रोगियों में नार्कोलेप्सी का कारण पाया गया था, जो एक ऑटोइम्यून बीमारी है]। इसमें एक नए प्रकार का एजेंट शामिल था जिसे इसकी प्रभावशीलता को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसे एक सहायक के रूप में जाना जाता है, जो स्वाइन फ्लू एंटीजन के संबंध में बड़े पैमाने पर मानव परीक्षणों से कभी नहीं गुजरा था। क्या लाखों लोग ऐसा टीका प्राप्त करने वाले थे जिसका शायद ही परीक्षण किया गया हो?”
  • "लेकिन 2007 में पांडेम्रिक्स के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए थे, और जब डब्ल्यूएचओ ने चरण 6 घोषित करने का फैसला किया तो वे स्वचालित रूप से प्रभावी हो गए।"
  • “मंत्रियों ने हर तरफ से दबाव महसूस किया। एक तरफ मीडिया वायरस का खौफ फैला रहा था। जर्मन अखबार बिल्ड, विशेष रूप से, लगभग हर रोज डरावनी नई कहानियां छाप रहा था। दूसरी ओर, दवा कंपनियां दबाव बढ़ा रही थीं और लगातार नए अल्टीमेटम सेट कर रही थीं।
  • "अक्टूबर। 9, 2009: वुल्फ-डाइटर लुडविग, एक ऑन्कोलॉजिस्ट और जर्मन मेडिकल एसोसिएशन के ड्रग कमीशन के अध्यक्ष कहते हैं: 'स्वास्थ्य अधिकारी दवा कंपनियों के एक अभियान के झांसे में आ गए हैं, जो स्पष्ट रूप से पैसा बनाने के लिए कथित खतरे का इस्तेमाल कर रहे थे। ''
  • "अक्टूबर। 21, 2009: ज़हरीले पीले रंग में छपी एक BILD अखबार की हेडलाइन चेतावनी देती है: "स्वाइन फ़्लू के प्रोफेसर को जर्मनी में 35,000 लोगों की मौत का डर है!" प्रोफेसर का नाम एडॉल्फ विंडोफर है, और जब दबाया जाता है, तो वह स्वीकार करता है कि उसे जीएसके और नोवार्टिस समेत उद्योग से भुगतान प्राप्त हुआ है। BILD शीर्षक के आगे जर्मन एसोसिएशन ऑफ़ फ़ार्मास्युटिकल कंपनीज़ का एक विज्ञापन है।"
  • "वोदर्ग के अनुसार, विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा स्वाइन फ्लू को महामारी के रूप में वर्गीकृत करने से दवा कंपनियों को अतिरिक्त राजस्व में $18 बिलियन की कमाई हुई है। अकेले टैमीफ्लू की वार्षिक बिक्री 435 प्रतिशत बढ़कर €2.2 बिलियन हो गई है।

2020-2021 में कुल्ला और दोहराएं।

क्या होगा अगर, एक नई महामारी के उद्भव को पहचानने पर, जो लोग अवसरवादी रूप से टीकों को एंडगेम के बारे में जानते हैं? क्या होगा अगर VAERS पर दर्ज की गई सभी वैक्सीन चोटें और वे सभी जोखिम जो वे हमारे जीवन के साथ ले रहे हैं, केवल संपार्श्विक क्षति हैं - एक परिकलित निवेश जोखिम - सदस्यता-आधारित "प्रतिरक्षा के रूप में एक सेवा" के अपने सपने को वास्तविकता में बदलने के लिए। 

बिल गेट्स के शब्दों में, "हमने प्राइम टाइम के आधे रास्ते में mRNA को पकड़ लिया।"शायद हमें उस पर विश्वास करना चाहिए - और इस "अवसर की खिड़की" को भुनाने के लिए उन्होंने अपने साथी नागरिकों के लिए जो लापरवाही और अवमानना ​​\uXNUMXb\uXNUMXbदिखाई है, उस पर विस्मय करना चाहिए। पूरा दिन लग गया)। छोटी-छोटी बातों को लेकर परेशान न हों। अपनी नजर बॉल पर रखें... और साल के अंत में मिलने वाले बोनस पर।

क्या होगा यदि COVID-Zero, अपनी सभी विविधताओं में, हमें एक साथ झुंड में रखने की एक रणनीति मात्र थी, ताकि हम आज्ञाकारी रूप से बूस्टर शॉट्स की एक अंतहीन श्रृंखला के लिए हमारे जीवन तक पहुंच के लिए ट्रेड-ऑफ के रूप में तैयार हों? 

दूसरे शब्दों में, क्या होगा अगर कोई हमारे नेताओं को यह विश्वास दिला सके कि सामान्य जीवन में वापस आने का एकमात्र तरीका टीकों की उस भूमिका को बदलना है जो नवीनतम एंटीवायरस सुरक्षा अपडेट के साथ हमें अपडेट करने के लिए गले लगाने और हाथ मिलाने के लिए उपयोग की जाती है? 

क्या होगा अगर, हमें सामान्य जीवन से वंचित करके, जो लोग टीकों से लाभ प्राप्त करने के लिए खड़े हैं, वे हमेशा के लिए समाज के केंद्र में खुद को एक कृत्रिम प्रतिस्थापन प्रदान करके सीमेंट कर सकते हैं जो हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली सामान्य श्वसन वायरस के खिलाफ हमें बचाने के लिए इस्तेमाल करती थी जब हम पहले थे अभी भी सामान्य जीवन जीने की अनुमति है? 

सुर्खियाँ कहानी बताती हैं:

क्या होगा यदि आरएनए वायरस का तेजी से उत्परिवर्तन यह सुनिश्चित करता है कि स्थायी प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए कोई भी टीका कभी भी पूरी तरह से प्रभावी नहीं होगा, इस प्रकार यह भ्रम पैदा होता है कि हमें स्थायी रूप से वैक्सीन बूस्टर की आवश्यकता है? 

क्या होगा यदि संभावित ग्राहकों को बाहर निकलने से रोकने के लिए राजनेताओं को टीकाकरण अनिवार्य करने के लिए राजी किया जा सकता है? 

क्या होगा अगर, सर्दियों के मौसम के दौरान लॉकडाउन पर भरोसा करके, अन्य वायरस के प्रति हमारी भेद्यता बढ़ जाती है, जो तब मिशन क्रीप के माध्यम से टीके के विस्तार को युक्तिसंगत बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, साथ ही साथ आरएसवी, इन्फ्लूएंजा, अन्य कोरोनविर्यूज़, सामान्य सर्दी के खिलाफ हमें टीका लगाया जा सकता है। और इसी तरह, यह अच्छी तरह से जानने के बावजूद कि ये टीके श्वसन विषाणुओं के खिलाफ जो सुरक्षा प्रदान करते हैं वह केवल अस्थायी है?

और एक बार जब आप इन वार्षिक जैब्स और वैक्सीन पासपोर्ट के लिए स्थायी रूप से बाध्य हो जाते हैं, तो भविष्य में आपके वार्षिक बूस्टर शॉट में और कौन से सामाजिक इंजीनियरिंग लक्ष्यों को शामिल किया जा सकता है? हिस्टीरिया के माहौल में, यह अवसरवादियों, विचारकों, सत्ता के भूखे अधिनायकवादियों और माल्थुसियन सामाजिक इंजीनियरों द्वारा दुरुपयोग के लिए परिपक्व प्रणाली है। स्नोबॉल को डिज़ाइन द्वारा विकसित नहीं होना है। जबरन टीकाकरण और सशर्त अधिकारों के लिए पेंडोरा का पिटारा खोला जाता है तो मिशन क्रीप अपने आप हो जाता है। नर्क का रास्ता अक्सर नेक इरादों... और उन्माद से प्रशस्त होता है। 

तो, क्या होगा अगर COVID-Zero और वैक्सीन से बाहर निकलने की रणनीति केवल वैश्विक राज्य-स्वीकृत ड्रग डीलर के बराबर है जो अपने ग्राहकों के बीच अधिक दवाओं को आगे बढ़ाने के लिए निर्भरता पैदा कर रहा है? 

क्या होगा अगर यह सदस्यता-आधारित "प्रतिरक्षा एक सेवा के रूप में" की आवश्यकता के बारे में समाज को समझाने का एक तरीका था? सब्सक्रिप्शन-आधारित व्यवसाय मॉडल (या इसका कुछ संस्करण) कॉर्पोरेट दुनिया में इन दिनों सभी गुस्से में है, जो वफादार कैप्टिव ऑडियंस बनाने के लिए हमेशा के लिए विश्वसनीय धन प्रवाह उत्पन्न करता है। सदस्यताएँ अब केवल आपके केबल टीवी और जिम सदस्यता के लिए नहीं हैं। 

सब कुछ एक "उपभोज्य" के रूप में नया स्वरूप दिया गया है। 

  • नेटफ्लिक्स ने इसे फिल्मों के साथ किया।
  • Spotify ने इसे संगीत के साथ किया।
  • माइक्रोसॉफ्ट ने इसे अपने ऑफिस सूट के साथ किया।
  • Adobe ने इसे फोटोशॉप एडिटिंग सूट के साथ किया।
  • स्मार्टफोन उद्योग ने यह उन फोन के साथ किया जिन्हें हर 3 से 5 साल में बदलने की जरूरत होती है।
  • गेमिंग उद्योग ने इसे वीडियो गेम के साथ किया।
  • अमेज़न इसे किताबों (यानी किंडल अनलिमिटेड) के साथ कर रहा है।
  • खाद्य उद्योग इसे भोजन वितरण सेवाओं (यानी हैलो फ्रेश) के साथ कर रहा है।
  • उबर इसे सब्सक्रिप्शन-आधारित राइड शेयरिंग के साथ कर रहा है।
  • कौरसेरा इसे ऑनलाइन शिक्षा के साथ कर रहा है।
  • डुओलिंगो और रोसेटा स्टोन इसे भाषा सीखने के साथ कर रहे हैं।
  • ज़ूम इसे ऑनलाइन मीटिंग्स के साथ कर रहा है।
  • मोनसेंटो और उसके साथियों ने इसे पेटेंट बीज प्रौद्योगिकी वाले किसानों के साथ किया, जिसे कानूनी रूप से दोबारा नहीं लगाया जा सकता है, और टर्मिनेटर बीज प्रौद्योगिकी (जीएमओ बीज जो दूसरी पीढ़ी में बाँझ हैं, को रोकने के लिए बाँझ हैं) के उपयोग को वैध बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
  • स्वास्थ्य सेवा उद्योग इसके साथ कर रहा है कंसीयज चिकित्सा सेवाएं, फ़िटनेस ट्रैकिंग ऐप्स (Fitbit), स्लीप-ट्रैकिंग ऐप्स और मेडिटेशन ऐप्स।
  • निवेश उद्योग इसे कृषि भूमि के साथ कर रहा है, निवेशकों के पास भूमि का स्वामित्व है और बटाईदारी प्रणाली के एक प्रकार के आधुनिक पुनरुत्थान में इसे किसानों को वापस पट्टे पर दे रहा है। (बिल गेट्स संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़े कृषि भूमि मालिक हैं - तुम आश्चर्य हो?)
  • ब्लैकरॉक और अन्य निवेश फर्म वर्तमान में इसे घरों के साथ करने की कोशिश कर रहे हैं किराएदारों का एक स्थायी वर्ग बनाने के लिए।

और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी और टीका निर्माता सालों से फ्लू के टीकों के साथ ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन हम हठपूर्वक असहयोग कर रहे हैं। अब और नहीं।

याद कीजिए जब वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम ने 2016 में भविष्यवाणी की थी कि 2030 तक सभी उत्पाद सेवाएं बन जाएंगे? और उनके कुख्यात वीडियो को याद करें जिसमें उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि "आपके पास कुछ भी नहीं होगा। और आप खुश रहेंगे। खैर, भविष्य यहाँ है। यह है जो ऐसा लग रहा है। सदस्यता आधारित अर्थव्यवस्था। और जाहिरा तौर पर यह अब आपके जीवन तक पहुंच के लिए व्यापार-बंद में आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को भी शामिल करता है।

आइए पहले से पीटर दासज़क के उद्धरण पर फिर से गौर करें। एक दूसरा पठन संदेश को वास्तव में घर पर हिट करने की अनुमति देता है: "दस्ज़क ने दोहराया कि, जब तक एक संक्रामक रोग संकट बहुत वास्तविक, वर्तमान और आपातकालीन सीमा पर नहीं होता है, तब तक इसे अक्सर बड़े पैमाने पर अनदेखा किया जाता है। संकट से परे फंडिंग आधार को बनाए रखने के लिए, उन्होंने कहा, हमें पैन-इन्फ्लूएंजा या पैन-कोरोनावायरस वैक्सीन जैसे एमसीएम [चिकित्सा काउंटर उपायों] की आवश्यकता के बारे में सार्वजनिक समझ बढ़ाने की जरूरत है। एक प्रमुख चालक मीडिया है, और अर्थशास्त्र प्रचार का अनुसरण करता है। वास्तविक मुद्दों पर पहुंचने के लिए हमें अपने लाभ के लिए उस प्रचार का उपयोग करने की आवश्यकता है। दसज़क ने कहा कि अगर निवेशक प्रक्रिया के अंत में लाभ देखते हैं तो वे जवाब देंगे।

क्या यह विडम्बना नहीं है कि उसे इस बात की भी परवाह नहीं थी कि कौन सा टीका धकेला गया है? इन्फ्लुएंजा या कोरोनावायरस, इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। यह हमेशा फंडिंग के बारे में था। यह हमेशा पैसे के बारे में था। यह हमेशा था। यह हमेशा होता है।

फार्मास्युटिकल कंपनियों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य संगठनों की पवित्र त्रिमूर्ति, सभी नकदी के विश्वसनीय प्रवाह के लिए अपनी भूख में एक-दूसरे को पसंद करते हैं: शेयरधारक लाभ, बड़ा बजट और सरकारी दान। उनके हित पूरी तरह से संरेखित हैं और उनके बीच की रेखाएँ इस हद तक धुंधली हैं कि प्रत्येक को एक दूसरे के सर्वोत्तम हितों को मजबूत करने से लाभ होता है।

और राजनेता और मीडिया पवित्र त्रिमूर्ति के आगे क्यों झुकेंगे?

बिग फार्मा ने औसतन खर्च किया 4.7 और 1999 के बीच प्रति वर्ष 2018 बिलियन अमेरिकी डॉलर केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में पैरवी और अभियान योगदान पर!  

बिग फार्मा हर साल डॉक्टरों को धोखा देने के लिए 20 अरब डॉलर और ड्रग विज्ञापनों पर 6 अरब डॉलर खर्च करता है, केवल यूएसए में। इसलिए, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लीगेसी मीडिया और बिग टेक पार्टी लाइन को खराब न करने के लिए खुद पर क्यों लड़खड़ा रहे हैं - वे सर्वशक्तिमान विज्ञापन डॉलर से जीते और मरते हैं। उस हाथ को कभी मत काटो जो तुम्हें खिलाता है।

तो, वे सभी एक ही धुन पर नाच रहे हैं, जबकि आपकी जेब कट जाती है और आपकी बांह चुभ जाती है, और हर कोई जीत जाता है ... सिवाय आपके और मेरे। हम दुहने वाली गाय हैं। हम वे कृषिदास हैं जो इस नव-सामंती समाज में अपनी उदारता को वित्तपोषित करते हैं, जहां कुछ बड़े लड़के संपत्ति के मालिक हैं और बाकी सभी उनके ऊपर के लोगों के लिए पदानुक्रम में, अच्छी तरह से, सब कुछ - भूमि, संसाधन, अधिकार, व्यक्तिगत स्वायत्तता तक पहुंच के लिए कृतज्ञ हैं। , और यहां तक ​​कि प्रतिरक्षा प्रणाली। मेरा शरीर, उनकी पसंद।

क्या होगा अगर, भगोड़े हिस्टीरिया के माहौल में, चिकित्सा अत्याचार पर स्थापित एक पुलिस राज्य खुद का निर्माण कर रहा है, स्वयं सेवा करने वाले अवसरवादियों के जहरीले काढ़े से, जिन्होंने एक दिन तक एक आकस्मिक वायरस पर अपने स्वयं के लक्ष्यों को आरोपित करने के लिए क्षण को जब्त कर लिया है। अपने आप को एक डेयरी खलिहान में एक गाय की तरह जंजीर और दूध दुहने के लिए जागते हुए, एक आधुनिक लुई चौदहवें और उसके शाही दरबार में नशीली दवाओं के धंधेबाजों, विचारकों और उग्रवादी भक्तों से भरा हुआ है? सामंतवाद का आधुनिक चेहरा, 21वीं सदी के लिए अद्यतन किया गया। 

और क्या होगा यदि एक समाज जिसने अपने सिद्धांतों को खो दिया है, एक ऐसा समाज जो "विशेषज्ञों" को व्यक्तिगत जिम्मेदारी सौंपने के लिए उत्सुक है, एक ऐसा समाज जिसे सांस्कृतिक भीड़ को रद्द करने के लिए बंधक बना लिया गया है, एक ऐसा समाज जिसके द्वारा किए गए निर्णयों में अब पारदर्शिता नहीं है विशेषज्ञ, अनैतिक अवसरवादियों से भरे एक सेंसर राजनीतिक वर्ग के नेतृत्व वाला समाज, एक ऐसा समाज जो बड़ी सरकार के प्यार में पड़ गया है कि लालफीताशाही और क्रोनिज्म ने एक स्वतंत्र और खुले समाज के आत्म-सीमित जाँच और संतुलन को पूरी तरह से मिटा दिया है, और एक जिस समाज ने एक नए प्रकार के धार्मिक पंथ के लिए सुरक्षा को बढ़ा दिया है, वह ऐसा समाज है जिसके पास खुद को उन शिकारियों से बचाने के लिए कोई प्रतिरक्षा नहीं है जो हमारे साथ मवेशियों की तरह व्यवहार करते हैं?

इतिहास में किसी भी युग में सांप-तेल बेचने वालों, विचारकों, और समाज को सवारी के लिए उत्सुक सामाजिक इंजीनियरों की कमी नहीं है। ज्यादातर समय, उन्हें नजरअंदाज कर दिया जाता है। तो, क्या होगा अगर एकमात्र वास्तविक रहस्य यह है कि समाज कॉलर और जुए को स्वीकार करने के लिए इतना तैयार क्यों हो गया है? 

क्या होगा अगर यह सब वास्तव में उतना ही सरल है? 

द पाथ फॉरवर्ड: न्यूट्रलाइज़िंग द थ्रेट एंड बुलेट-प्रूफिंग सोसाइटी टू प्रिवेंट दिस एवर हैपनिंग अगेन।

अब हम जानते हैं कि हम खेले गए हैं, हम कैसे खेले गए हैं और हम क्यों खेले गए हैं। फिर से। जैसे 2009 के स्वाइन फ्लू के दौरान। केवल बड़ा, साहसी और बेहतर। उन्होंने अपनी गलतियों से सीखा। हमने नहीं किया।

लेकिन अब जब आप कोन देखते हैं, तो आप इसे अनसी नहीं कर सकते। और अब जब आप खतरे को समझते हैं और खेल कैसे खेला जा रहा है, तो आपके कंधों से एक भार उतर जाता है। 

जब आप जानते हैं कि कोई खतरा है, लेकिन आप नहीं जानते कि यह वास्तव में क्या है, तो घास में हर हलचल बाघ या सांप या बिच्छू हो सकती है। यह एक अदृश्य अज्ञात के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए पंगु बना देने वाला और थका देने वाला है और उन्होंने हमें जमे रहने के लिए उस डर का कुशलता से हमारे खिलाफ इस्तेमाल किया है। लेकिन एक बार जब आप बाघ को घास में देख लेते हैं, तो आपको पता चल जाता है कि अपना ध्यान किस ओर निर्देशित करना है, आपके पैर ढीले हो जाते हैं, आपकी आवाज़ बोल्ड हो जाती है, और आप अपने बचाव के लिए विचार की स्पष्टता हासिल कर लेते हैं।

कोन स्पष्ट है। इस भागती हुई ट्रेन को रोकने पर अपनी पूरी ताकत लगाने का समय आ गया है, इससे पहले कि यह हमें बिना किसी वापसी के पुलिस राज्य में चट्टान पर ले जाए। खड़े हो जाओ। बोलो। साथ निभाने से इंकार। इसे रोकने के लिए ना कहने के साहस के साथ लाखों आवाजों की आवश्यकता है - काम पर, घर पर, स्कूल में, चर्च में, और सड़क पर। 

"अहिंसक प्रत्यक्ष कार्रवाई इस तरह के संकट पैदा करने और इस तरह के तनाव को बढ़ावा देने की कोशिश करती है कि एक समुदाय जिसने लगातार बातचीत करने से इनकार कर दिया है, इस मुद्दे का सामना करने के लिए मजबूर हो गया है। यह इस मुद्दे को इतना नाटकीय बनाना चाहता है कि इसे अब और अनदेखा नहीं किया जा सकता है। - मार्टिन लूथर किंग जूनियर।

अनुपालन वह गोंद है जो अत्याचार को एक साथ रखता है। गैर-अनुपालन इसे अलग कर देता है। अकेला व्यक्ति इसे नहीं रोक सकता। लेकिन अगर लाखों लोग इन अत्याचारी चिकित्सा शर्तों पर अपनी आवाज उठाने और व्यवस्था में भाग लेने से इनकार करने का साहस पाते हैं, तो यह व्यवस्था को ऐसे संकट में डाल देगा और ऐसा तनाव पैदा करेगा कि समुदाय इस मुद्दे का सामना करने के लिए मजबूर हो जाएगा। . पर्याप्त ट्रक ड्राइवरों के बिना कोई नहीं खाता है। पर्याप्त चिकित्सा कर्मचारियों के बिना, अस्पताल बंद हो जाते हैं। पर्याप्त श्रमिकों के बिना आपूर्ति श्रृंखला टूट जाती है। पर्याप्त पुलिसकर्मियों के बिना, कानूनों को लागू नहीं किया जा सकता है। पर्याप्त कचरा संग्राहकों के बिना, शहर रुक जाते हैं। पर्याप्त कैशियर के बिना बॉक्स स्टोर खुले नहीं रह सकते। पर्याप्त प्रशासकों के बिना, संस्थाएँ कार्य करना बंद कर देती हैं। पर्याप्त कर्मचारियों के बिना, निगम लाभ खो देते हैं। पर्याप्त सर्वर के बिना, रेस्तरां अपने ग्राहकों को सेवा नहीं दे सकते। और पर्याप्त ग्राहकों के बिना, व्यवसाय अपने घुटनों पर ला दिए जाते हैं। 

अगर सिस्टम रुक जाता है तो अत्याचार टिकाऊ नहीं होता है। जब तक वे हमें हमारी आज़ादी वापस नहीं दे देते और इस बेतुकी पहेली को समाप्त नहीं कर देते, तब तक इसे हर किसी के पक्ष में कांटा बनकर पीसें। वे वैक्सीन पासपोर्ट और अनिवार्य टीकाकरण लगाने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन हम कार्ड रखते हैं... लेकिन केवल तभी जब हम अकेले खड़े होने के जोखिम पर भी खड़े होने के लिए पर्याप्त रूप से साहसी हों। साहस साहस को जन्म देता है। यह मार्टिन लूथर किंग की गुप्त शक्ति थी। यह हमारा होना चाहिए।

अब जब आप चोर को देखते हैं, तो आप यह भी जानते हैं कि इस वायरस को दूर भगाने का सरल नुस्खा इससे पहले कि उनकी लापरवाह नीतियां इसे वास्तव में एक राक्षस वायरस में बदल दें। 1918 को याद करें। वायरस के खिलाफ जंग खत्म करें। नौजवानों को खाइयों से बाहर आने दो। लोगों को उनके जीवन में वापस जाने दें। कमजोर लोगों के लिए केंद्रित सुरक्षा प्रदान करें। इस तरह यह वायरस इतिहास की किताबों में दर्ज हो गया। 

यह बोल्ड होने का समय है। धोखेबाजों को बुलाने का समय आ गया है। और यह उन आदतों, मूल्यों और सिद्धांतों को पुनः प्राप्त करने का समय है जो हमारे लोकतांत्रिक और वैज्ञानिक संस्थानों को दुबारा होने से रोकने के लिए आवश्यक हैं। 

सामंतवाद स्वार्थी भ्रष्टाचार का एक विशाल बदबूदार नाला था। व्यक्तिगत अधिकार, मुक्त बाजार, लोकतांत्रिक प्रक्रिया और सीमित सरकार ऐसे प्रतिकारक थे जिन्होंने मानवता को उस पदानुक्रमित दासता से मुक्त किया। ऐसा लगता है कि हम पूरा चक्कर लगा चुके हैं। COVID चोर एक टूटी हुई प्रणाली का एक लक्षण है, कारण नहीं।

दुनिया भर में आधुनिक उदार लोकतंत्र नियंत्रण और संतुलन की प्रणाली से प्रेरित था जिसे अमेरिका के संस्थापक पिताओं ने अपने नेताओं, संस्थानों, निगमों और सबसे प्रभावशाली नागरिकों के विशेष हितों द्वारा सरकार को सहयोजित होने से रोकने के लिए बनाया था। स्याही बमुश्किल सूखी थी जब उन सिद्धांतों को उन लोगों द्वारा अनदेखा करना शुरू किया गया था जो एक सर्व-शक्तिशाली रेफरी के लिए सबसे अधिक उत्साह के साथ यहां तक ​​​​कि सबसे अंतरंग विवरण का प्रबंधन करते थे कि हर कोई अपने जीवन को कैसे जीता है। ढाई सदियों के प्रयास के बाद बड़ी सरकार के चाहने वालों ने अपने दिल की चाहत हासिल की है। और यह स्वार्थी भ्रष्टाचार का कितना शानदार और सड़ा हुआ नाला है।

लेकिन अमेरिका की स्थापना में निर्धारित सिद्धांत आज भी उतने ही सत्य हैं जितने दिन वे लिखे गए थे और फिर से खोजे जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। पिछले 18 महीनों की इस पराजय के लिए अगर किसी एक अपराधी पर सबसे ज्यादा दोष मढ़ने का हक है तो वह समाज ही है जो खुद को बड़ी सरकार के मोहिनी गीत का शिकार होने देता है, इस भ्रम में कि कोई परोपकारी भी हो सकता है गुणी, और अविनाशी रेफरी। वह जो लालफीताशाही बनाता है, जिसके पास खजाने की चाबी है, वह जो कर संग्रहकर्ता की शक्ति का उपयोग करता है, और वह जो कानूनों को लागू करने के लिए भेजे गए लोगों को आदेश देता है, उसके पास हमेशा स्वार्थी नीरस, किराया चाहने वालों का एक दल होगा, और वह जहां भी जाता है परजीवी उसका पीछा करते हैं। इसलिए, अपने धन, अपनी संपत्ति, अपनी स्वतंत्रता और अपने शरीर से दूसरे लोगों के हाथों को दूर रखने के लिए उसकी शक्तियों को बहुत कम समय तक सीमित रखें। आपको बेहतर नेताओं की जरूरत नहीं है। आपको कम शक्तिशाली संस्थानों की आवश्यकता है। इस तरह आप इसे दोबारा होने से रोकते हैं।

भाषण की स्वतंत्रता, व्यक्तिगत अधिकार, निजी संपत्ति, व्यक्तिगत स्वामित्व, प्रतियोगिता, सद्भावना बहस, छोटी सरकार, न्यूनतम कर, सीमित विनियमन, और मुक्त बाजार (क्रोनी पूंजीवाद के विपरीत हम अब पीड़ित हैं), ये चेक और बैलेंस हैं वह बुलेट प्रूफ एक समाज है जो फूले हुए सरकारी संस्थानों में सत्ता के पदों पर ऊपर की ओर विफल होने वाले आत्माहीन पाखंडियों के खिलाफ है और उन परजीवी धोखेबाजों के खिलाफ है जो खुद को सरकार की चूची से जोड़ना चाहते हैं। 

हां, हमें एक बेहतरीन रीसेट की जरूरत है। विश्व आर्थिक मंच ने जिस सदस्यता-आधारित संस्करण की कल्पना की थी, वह बिल्कुल नहीं।
"इतिहास के सबसे दुखद पाठों में से एक यह है: यदि हम लंबे समय से धोखा खा रहे हैं, तो हम धोखा देने के किसी भी सबूत को खारिज कर देते हैं। हमें अब सच्चाई का पता लगाने में कोई दिलचस्पी नहीं है। बाँस ने हमें जकड़ लिया है। यह स्वीकार करना बहुत दर्दनाक है, यहाँ तक कि खुद के लिए भी, कि हमें ले लिया गया है। एक बार जब आप अपने ऊपर एक मायावी शक्ति दे देते हैं, तो आप इसे लगभग कभी वापस नहीं पाते हैं। - कार्ल सैगन, दानव-प्रेतवाधित दुनिया: अंधेरे में एक मोमबत्ती के रूप में विज्ञान.

यह लेखक की पुस्तक को छोड़कर एक अनुकूलित है एक महामारी की शव परीक्षा.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जूलियस रुचेल

    जूलियस रूचेल एक स्वतंत्र लेखक हैं जो विज्ञान और लोकतंत्र के स्वस्थ कामकाज के लिए आवश्यक विषयों पर परिप्रेक्ष्य प्रदान करने पर केंद्रित हैं। आप उनके अधिक लेखन को देख सकते हैं जूलियसरूचेल.कॉम

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें