ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट - क्या हमें कभी सत्य मिलेगा?

क्या हमें कभी सत्य मिलेगा?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

डोनाल्ड ट्रंप को रिपब्लिकन नामांकन जरूर मिलेगा. इसके साथ ही 13 मार्च, 2020 और उसके बाद जो कुछ हुआ, उसके बारे में सच्चाई और ईमानदारी के मुद्दे को संभवतः ट्रम्प के जीतने पर भी कार्यकारी शाखा द्वारा आगे नहीं बढ़ाया जाएगा। 

उनके सर्कल में कोई भी इस विषय पर कोई बात नहीं करना चाहता, भले ही वर्तमान राष्ट्रीय संकट (स्वास्थ्य, अर्थशास्त्र, सांस्कृतिक, सामाजिक) का हर हिस्सा लॉकडाउन के उन गंभीर दिनों और आगामी आपदा से जुड़ा हो। वास्तव में जो हुआ उस पर पारदर्शिता जैसी कोई चीज़ हासिल करने से हम बहुत दूर हैं। 

आज स्थिति बिल्कुल विपरीत है. फिर, ट्रम्प की टीम ने बहुत पहले ही इस मुद्दे को दूर करने के लिए एक मौन सहमति स्वीकार कर ली थी। यह शुरू में नामांकन सुरक्षित करने के हित में था (अपने मतदाताओं को कभी भी गलती स्वीकार न करें)। लेकिन जल्द ही यह उन हलकों में एक स्वीकृत सिद्धांत बन गया। निस्संदेह, ट्रम्प के प्रतिद्वंद्वी भी यही चाहते हैं, सिवाय शायद यह कहने के कि ट्रम्प ने जल्द ही पर्याप्त तालाबंदी नहीं की। 

इस बीच, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने पिछले अनुभव को अगले के लिए एक टेम्पलेट के रूप में उपयोग करने के हर इरादे की घोषणा की है। राष्ट्रीय मीडिया को बेतहाशा दहशत पैदा करने का कोई अफसोस नहीं है। तकनीकी कंपनियाँ निरंतर सेंसरशिप के लिए कोई पछतावा नहीं दिखाती हैं जो आज भी जारी है। फार्मा के पास पहले से कहीं अधिक शक्ति है, और सरकार के सभी स्तरों पर नौकरशाही लागू करने वालों की सेना भी है। अकादमी भी बाहर है: यहां प्रशासकों ने अपने परिसरों को बंद कर दिया और लौटने वाले छात्रों पर निरर्थक गोलीबारी की। वे सभी दोषी हैं. 

आइए एक कदम पीछे हटें और एक बुनियादी सवाल पूछें: सच्चाई इस हद तक कब सामने आएगी कि सार्वजनिक स्थान पर आपका औसत बुद्धिजीवी यह स्वीकार करेगा कि यह पूरी चीज़ उस चीज़ के लिए विनाशकारी थी जिसे हम सभ्यता कहते हैं? हम जानते हैं कि उत्तर में समय लगेगा लेकिन कितना समय? और जिस उपचार की हमें आवश्यकता है उसके घटित होने से पहले हमें जिस गणना की आवश्यकता है उसे प्राप्त करने के लिए कितने प्रयासों की आवश्यकता होगी?

आज सुबह मेरा मन 9/11 के बाद के दिनों की ओर चला गया, जब जॉर्ज बुश प्रशासन ने न्यूयॉर्क और वाशिंगटन में हुए हमलों पर जनता के गुस्से का इस्तेमाल युद्ध छेड़ने के लिए करने का फैसला किया था, जिसे राष्ट्रपति के पिता ने बहुत पहले शुरू किया था, लेकिन पूरा नहीं किया। बुश प्रशासन ने इराक और अफगानिस्तान में शासन परिवर्तन का निर्णय लिया। 

लोगों के एक छोटे से अल्पसंख्यक वर्ग (उनमें से मैं भी) ने आपत्ति जताई कि ये युद्ध 9/11 के लिए न्याय हासिल करने में कुछ नहीं करेंगे। निश्चय ही वे देश और विदेश में विपत्ति उत्पन्न करेंगे। अमेरिकी स्वतंत्रता, सुरक्षा खो देंगे और कई लोगों की जान चली जाएगी। सद्दाम और तालिबान को बिना किसी संभावित प्रतिस्थापन के उखाड़ फेंकने से कुछ अप्रत्याशित अराजकता फैल जाएगी। घर में सुरक्षा का राष्ट्रीयकरण करने से घर में एक नौकरशाही राक्षस पैदा हो जाएगा जो अंततः अमेरिकियों पर ही हावी हो जाएगा। 

हमें कितनी अच्छी तरह याद है कि किस तरह हम असंतुष्टों को चिल्ला-चिल्लाकर पीटा गया, हर नाम से पुकारा गया। सबसे बेतुका "कायरतापूर्ण" था, जैसे कि इस गंभीर मामले पर हमारी राय दूसरों के लड़ने और मरने पर जयकार टाइप करने की हमारी अनिच्छा के अलावा किसी और चीज से नहीं बनी थी। 

निश्चित रूप से, हमारी सभी भविष्यवाणियाँ (जिन्हें बनाना कठिन नहीं था) सच हुईं। अमेरिका ने इस क्षेत्र के सबसे उदार और धर्मनिरपेक्ष देश को बर्बाद कर दिया, जबकि तालिबान के खिलाफ युद्ध उनके दोबारा सत्ता संभालने के साथ समाप्त हो गया। किसी समय, किसी भी कारण से, अमेरिका ने लीबिया के मुअम्मर गद्दाफी को उखाड़ फेंकने में भी मदद की। कोई भी यूरोप में बड़े पैमाने पर शरणार्थी संकट की कल्पना नहीं कर सकता था जो हर सरकार को अस्थिर कर देगा और बड़े पैमाने पर सार्वजनिक गुस्से और अविश्वास को जन्म देगा। 

इन आक्रमणों के लगभग सात साल बाद, उम्मीदवार रॉन पॉल एक रिपब्लिकन बहस में मंच पर थे और उन्होंने पूरी घटना की निंदा की। उसे डांटा गया. और फिर लीपापोती की. और फिर नीचे चिल्लाया और नफरत की। लेकिन ऐसा लग रहा था कि इस पर पुनर्विचार शुरू हो गया है। 

उसके आठ साल बाद, डोनाल्ड ट्रम्प ने कुछ ऐसा ही कहा और उनकी टिप्पणियों पर भी वही प्रतिक्रिया आई। सिवाय इसके कि उन्होंने नामांकन जीत लिया। वह 2016 था। तब से ऐसा लगता है कि अपने जंगली साहसिक कार्य पर गर्व करने वाले योद्धा धीरे-धीरे ख़त्म हो रहे हैं। 

अभी सुबह ही, में लिख रहा हूँ न्यूयॉर्क टाइम्स, रॉस डौथैट ने निम्नलिखित को उछाला अनुच्छेद बिना ज्यादा सोचे-समझे, यहां तक ​​कि इसे एक अन्यथा घटनाहीन कॉलम में दफना भी दिया।

इराक युद्ध और अफ़ग़ानिस्तान में धीमी, लंबी विफलता ने केवल पैक्स अमेरिकाना के विघटन की शुरुआत नहीं की। उन्होंने घरेलू स्तर पर अमेरिकी प्रतिष्ठान को भी बदनाम किया, केंद्र-दक्षिणपंथ को तोड़ दिया और केंद्र-वामपंथ को कमजोर कर दिया, राजनेताओं, नौकरशाही और यहां तक ​​कि सेना में भी विश्वास खत्म कर दिया, जबकि युद्ध के सामाजिक प्रभाव ओपिओइड महामारी और मानसिक स्वास्थ्य संकट में बने रहे।

आप देख रहे हैं कि वह इसे कैसे लिखते हैं जैसे कि इसमें कुछ भी विवादास्पद नहीं है? वह केवल वही बता रहा है जो आज हर कोई जानता है। 2001 और 2024 के बीच, अकल्पनीय विचार पारंपरिक ज्ञान बन गए। कभी कोई घोषणा नहीं हुई, कभी कोई गंभीर आयोग नहीं हुआ, कभी माफ़ी नहीं मांगी गई या किसी प्रकार की बड़ी गणना या गलती स्वीकार नहीं की गई। जो चीज़ एक समय कट्टरपंथी थी वह धीरे-धीरे और फिर एक ही बार में मुख्यधारा बन गई। यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह कब हुआ. आठ साल पहले? एक साल पहले? यह स्पष्ट नहीं है। 

भले ही, लगभग एक चौथाई शताब्दी के बाद, यह अब पारंपरिक ज्ञान है कि उस समय अमेरिका में सबसे लोकप्रिय युद्ध नीति हर पैमाने पर एक तबाही थी। आज हर कोई निश्चित रूप से जानता है कि पूरी बात जानबूझकर झूठ पर आधारित थी। 

ऐसा नहीं है कि इसमें शामिल किसी भी व्यक्ति को कभी भी जवाबदेह ठहराया जाएगा। जॉर्ज बुश स्वयं अभी भी बुलंदियों पर हैं और उन्हें कभी भी अपने विचारों या कार्यों से पीछे हटने के लिए मजबूर नहीं किया गया। किसी भी शीर्ष खिलाड़ी ने कोई कीमत नहीं चुकाई है। वे सभी पहले से भी अधिक प्रसिद्धि और धन की ओर आगे बढ़े। 

अब हर कोई चुपचाप कहता है कि यह हमेशा से एक बुरा विचार था। 

क्या हम इससे सीख सकते हैं? निश्चित रूप से हम इस बात को दूर कर सकते हैं कि जिस कोविड अनुभव के कारण गृह युद्ध के बाद सबसे बड़ा संकट पैदा हुआ, उससे किसी भी ईमानदार तरीके से निपटने में बहुत लंबा समय लगेगा। क्या इसमें 25 साल लगेंगे? मुझे इस पर गंभीरता से संदेह है। बहुत सारे असंतुष्टों का काम उन लोगों की तरह है जो रोजाना लिखते हैं ब्राउनस्टोन इस समयावधि में नाटकीय रूप से तेजी लाई है और इसे दोहराने को और अधिक कठिन बनाने में योगदान दिया है। 

और शायद हम यही आशा कर सकते हैं। और शायद यह इतिहास के रिकॉर्ड की अपेक्षा से कहीं बेहतर है। बोल्शेविक क्रांति नामक आपदा पर विचार करें। यह कार्यक्रम वास्तव में उस समय अमेरिकी बौद्धिक हलकों में बेहद लोकप्रिय था। अधिकांश "उदारवादियों" ने उस समय उपलब्ध सभी रिपोर्टों पर विश्वास करते हुए इसे दिल से मंजूरी दे दी। उन्हें पुनर्विचार शुरू करने में कई साल लग गए। 

प्रारंभिक भुखमरी और लेनिन के युद्ध साम्यवाद से दूर जाने की रिपोर्टों के बाद, अमेरिका में एक रेड स्केयर था जिसने अमेरिका में बोल्शेविज्म के आने की चेतावनी दी थी। यहाँ शायद ही कोई वास्तव में इसे चाहता था। लेकिन नए सोवियत संघ में सत्ता में रहने वाली पार्टी किसी भी गलती को स्वीकार नहीं करेगी और न ही कर सकती है। उस मामले में बुनियादी शासन परिवर्तन होने से पहले पूरे 70 साल बीत गए। ऐसा लगता है कि यह बहुत लंबा समय है लेकिन इस पर विचार करें। जिन लोगों ने युवा अवस्था में क्रांति का अनुभव किया था वे 1989 तक बहुत बूढ़े हो गए थे और उनमें से कई की मृत्यु हो गई। 

अंततः उनमें से बहुत से लोग सत्य-कथन को संभव बनाने के लिए अपना जोखिम कम करने के लिए मर गए। और फिर भी, तब भी, और आज भी, अतीत की समस्या को व्यापक रूप से स्टालिन के अपराध माना जाता है, न कि बोल्शेविज्म का। ज़रूर, ज़ार के लिए कुछ पुरानी यादें हैं लेकिन यह गंभीर नहीं है। 

यदि आप इसके बारे में सोचें, तो, बोल्शेविज्म एक जीवनकाल तक चला और फिर समाप्त हो गया। एक देश में किसी कट्टर विचारधारा के लिए यह बहुत छोटा जीवनकाल है। शायद यही वह चीज़ है जिसकी हमें अपेक्षा करनी चाहिए, और क्यों? क्योंकि क्रांतिकारी विनाश में शामिल कोई भी पीढ़ी गलती स्वीकार करने के लिए बुरी तरह तैयार नहीं है, क्योंकि वे निवेशित हैं और इसलिए भी क्योंकि वे प्रतिशोध से डरते हैं। 

तो यह विशाल कोविड पीढ़ी के लिए है, विशेष रूप से दो समूहों के लिए: सार्वजनिक-स्वास्थ्य नौकरशाहों के साथ-साथ मीडिया और तकनीकी दिग्गज जिन्होंने इसे प्रोत्साहित किया, और युवा लोगों के विशाल झुंड के लिए भी जिन्होंने खुद को आपदा में एक साधन के रूप में फेंक दिया जिसके द्वारा वे और वे अपने अन्यथा लक्ष्यहीन जीवन में कुछ सार्थक अनुभव कर सकते हैं। 

क्या हमें समय बदलने से पहले उन सभी के ख़त्म होने का इंतज़ार करना होगा? क्या हमें 70 तक 2100 साल इंतज़ार करना होगा? 

पक्का नहीं। सार्वजनिक और बौद्धिक दबाव समयरेखा को गति देता है। और इस मामले में, हमारे पास एक दिलचस्प समाजशास्त्रीय विकास है, जैसा कि ब्रेट वाइंस्टीन के पास है ने बताया. सेंसरशिप और रद्दीकरण अभियान ने गलत समूहों को प्रभावित किया। ये लोग अब बदलाव लाने के लिए गंभीरता से प्रेरित हैं। वे इसे इतिहास की किताबों में दर्ज नहीं होने देंगे।' उनमें सत्य के प्रति जुनून और न्याय के लिए तीव्र मांग है। यह उनके लिए जीवन भर का आघात था और इसे भुलाया नहीं जा सकेगा। 

एक तंग ढक्कन के साथ उबल रहे बर्तन का चित्र लें। यह फार्मा, तकनीक और मीडिया में शासक वर्ग के अभिजात्य वर्ग के साथ-साथ असंख्य सरकारी एजेंटों द्वारा आयोजित किया जा रहा है जो बाहर नहीं जाना चाहते हैं। लेकिन आग अभी भी जल रही है और पानी उबल रहा है। कुछ न कुछ मिलेगा, और यह देर-सवेर जल्द ही हो सकता है। एक बार यह सब सामने आने के बाद हम जो खोजेंगे वह विचारणीय है। यदि अभी हमारे पास सत्य का एक अंश ही है, तो पूरा सत्य मन को झकझोर देने वाला होगा। 

हम जीवन भर इंतजार नहीं कर सकते. आग अभी भी जलनी चाहिए.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें