ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » ट्रम्प: बस एक बड़ा सरकारी सांख्यिकीविद्
ट्रम्प: बस एक बड़ा सरकारी सांख्यिकीविद्

ट्रम्प: बस एक बड़ा सरकारी सांख्यिकीविद्

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

के शुरुआती दृश्यों में यह विचारोत्तेजक पंक्ति तलवार चलानेवाला, जब रोमन सेनाओं द्वारा जर्मन बर्बर लोगों का एक बार फिर से सफाया होने वाला है, तो अंतहीन रूप से अनुकूलित होने की मांग की जाती है:

लोगों को पता होना चाहिए कि उन पर कब विजय प्राप्त की जाती है। ~क्विंटस

उदाहरण के लिए, बगदाद पर अमेरिकी सेना की हालिया बमबारी ने आपको आश्चर्यचकित कर दिया। क्या सद्दाम हुसैन के बुरे कामों से छुटकारा पाने के लिए वाशिंगटन के "आश्चर्य और विस्मय" अभियान के एक बार और पूर्व स्थल के नागरिक कृतघ्न हैं या क्या?

लोगों को पता होना चाहिए कि वे कब आज़ाद हुए हैं!

इस सप्ताह हमारी नई पुस्तक के प्रकाशन के साथ भी यही हुआ, पूंजीवाद पर ट्रम्प का युद्ध. हमारे निर्धारित साक्षात्कार समय से एक घंटे पहले हमें एक राष्ट्रीय स्तर पर सिंडिकेटेड रूढ़िवादी रेडियो और टीवी होस्ट द्वारा "रद्द" कर दिया गया, जिसने पहले अध्याय को देर से पढ़ने के बाद निष्कर्ष निकाला कि पुस्तक बहुत अधिक ट्रम्प विरोधी है।

खैर……..लोगों को पता होना चाहिए कि उन्हें कब धोखा दिया जा रहा है!

हाँ, रूढ़िवादी एजेंडा केवल पोटोमैक पर लेविथान को वश में करने के बारे में नहीं है, बल्कि निश्चित रूप से यही इसका मूल है। बड़ी सरकार की सभी परिणामी स्वतंत्रता-विरोधी बुराइयाँ अंततः लोगों के धन और संपत्ति पर खुली छूट देती हैं।

तो "रूढ़िवादी" संभवतः नीचे दिए गए ग्राफ़ की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? सरलता से, नाटकीय रूप से स्पष्ट तथ्य यह है कि डोनाल्ड 2017 में वाशिंगटन के अतिप्रवाहित दलदल में घुस गया और इसे पहले से कहीं अधिक गहराई तक भरने लगा।

वास्तव में, चाहे वाशिंगटन अपने राजकोषीय संसाधनों पर कर लगाए या उधार ले, सरकार के आकार और हस्तक्षेप पर अंतिम मीट्रिक सकल घरेलू उत्पाद का व्यय हिस्सा है। युद्ध के बाद की पूरी अवधि के दौरान यह स्पष्ट अनुपात लगातार ऊपर की ओर बढ़ रहा था, लेकिन डोनाल्ड के कार्यालय में पिछले वर्ष के विनाशकारी दौर के दौरान यह सचमुच रॉकेट-शिप मोड में चला गया।

2020 के लिए संघीय खर्च का आंकड़ा सकल घरेलू उत्पाद का 31.3% था। इसके अलावा, ट्रम्प के घृणित खर्च से पहले के दशकों के दौरान उस अनुपात के उतार-चढ़ाव का इतिहास आपको उनकी राजकोषीय धोखाधड़ी की चौंका देने वाली सीमा के बारे में जानने की जरूरत है।

इस प्रकार, जब कोरियाई युद्ध के अंत में गिव 'एम हेल हैरी ट्रूमैन ने कार्यालय छोड़ा, तो सकल घरेलू उत्पाद का संघीय व्यय हिस्सा 18.5% था, या राष्ट्रीय आय पर संघीय दावे का दोगुना से भी अधिक था जो नई डील से पहले समृद्ध दशकों के दौरान प्रचलित था। .

फिर महान ड्वाइट आइजनहावर ने अगले आठ साल उस सैन्य रथ को वापस लाने में बिताए, जिसे कोरिया के बिना गिनती वाले प्रायद्वीप को कमिशनों से मुक्त कराने के लिए पुनर्जीवित किया गया था, साथ ही न्यू डील खर्च की विरासत से कुछ वसा को कम करने के लिए भी। इस बात पर जोर देने के बाद कि बजट संतुलित होने तक उच्च युद्धकालीन कर दरों में कोई कटौती नहीं होगी, इके ने 17.2 में लोगों के संसाधनों से सरकार के खर्च को सकल घरेलू उत्पाद के 1960% तक कम कर दिया। यह सर्वकालिक साबित हुआ 1950 के बाद का निचला स्तर, और इसे अमेरिका के महानतम युद्धकालीन जनरल द्वारा पूरा किया गया, जो जानते थे कि रक्षा बजट में सूअर का मांस और अपशिष्ट कहाँ दबा हुआ था और उन्होंने अपने कार्यकाल के दौरान वास्तविक रूप से इसमें लगभग एक तिहाई की कटौती की।

इसके तुरंत बाद एलबीजे अमेरिका और दक्षिण पूर्व एशिया दोनों में महान समाज का आशीर्वाद लाने में व्यस्त हो गया, जिससे 19.6 में खर्च का हिस्सा तेजी से बढ़कर 1968% हो गया।

उस समय जीओपी अभी भी "बेवकूफ खर्च" के बारे में चिल्ला रही थी, लेकिन इसके बारे में कुछ भी नहीं कर रही थी। 1976 के बाद जब निक्सन-फोर्ड प्रशासन ने व्हाइट हाउस खाली किया तो जीडीपी का खर्च हिस्सा बढ़कर 21.5% के शांतिकाल के रिकॉर्ड पर पहुंच गया था।

जिमी कार्टर ने मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने और फारस की खाड़ी के तेल आयात के कथित बंधन से अमेरिका को मुक्त करने के बारे में अगले चार वर्षों के दौरान बहुत सारी बातें कीं, लेकिन जब पोटोमैक पर उभरते लेविथान की बात आई तो वे अनिवार्य रूप से अपनी जगह पर नहीं रहे। 1980 में संघीय खर्च का हिस्सा सकल घरेलू उत्पाद का 21.8% तक था, जो कि कार्टर की शुरुआत थी।

उसके बाद आपका संपादक देश की राजकोषीय पवन चक्की का प्रमुख बन गया, और हमने रोनाल्ड रीगन के पूर्ण आशीर्वाद और समर्थन से इसे चलाया। लेकिन जिपर वास्तव में आधे-अधूरे राजकोषीय रूढ़िवादी थे: पोटोमैक के पेंटागन पक्ष को छोड़कर, वह वाशिंगटन में छंटनी के पक्ष में थे!

इसलिए 1988 तक रोनाल्ड रीगन के 1980 के अभियान में उजागर किया गया "नियंत्रण से बाहर" सरकारी खर्च जीडीपी के 40 आधार अंकों से कम होकर 21.4% हो गया था।

फिर 1990 के दशक की शुरुआत में क्रमशः बुश द एल्डर और बिल क्लिंटन के तहत दो बड़े घाटे में कमी बिल आए। दोनों ही काफी अच्छे कैपिटल हिल बजट सौदे थे, जिनमें प्रमुख व्यय में कटौती के लिए मामूली अतिरिक्त राजस्व का व्यापार किया गया था, और यह तब हुआ जब न्यूट गिंगरिच और डिक चेनी ने बाद में किसी भी कारण से, किसी भी आकार की कर वृद्धि पर प्रतिबंध लगा दिया था।

घाटा कम करने के इन सौदों के बाद शीत युद्ध के बाद शुरू में स्थिर रक्षा खर्च के रूप में एक लघु शांति लाभांश दिया गया। तदनुसार, 2000 में जब क्लिंटन ओवल ऑफिस से बाहर निकले (नीली पोशाक सहित), तो संघीय खर्च का हिस्सा चमत्कारिक रूप से जीडीपी के 18.6% पर वापस आ गया था, या जहां हैरी ट्रूमैन ने इसे आधी सदी पहले छोड़ दिया था। .

सकल घरेलू उत्पाद के% के रूप में संघीय व्यय, 1947 से 2020

हालाँकि, उन लाभों का कारण यह था कि 1990 के दशक में जीओपी नेता अभी भी काफी हद तक मानते थे कि घाटा मायने रखता है और, साथ ही, वाशिंगटन के नवागंतुकों ने अभी तक यूनीपार्टी पर पूर्ण नियंत्रण नहीं लिया था। तो 9/11 के झटके के बाद अचानक सब कुछ हो गया सिवाय चीख-पुकार के।

इसके बाद बुश द यंगर ने दूसरों के बीच फॉरएवर वॉर्स और प्रमुख नए मेडिकेयर अधिकार लॉन्च किए। इसलिए संघीय व्यय अनुपात ने प्रतिशोध के साथ फिर से ऊपर की ओर बढ़ना शुरू कर दिया। 2008 तक, अनुपात 21.9% पर वापस आ गया, जिससे जिमी कार्टर के पिछले रिकॉर्ड स्तर से भी ऊपर हो गया।

1930 के दशक के बाद से सबसे गहरी मंदी के दौर में व्हाइट हाउस में प्रवेश करते हुए, ओबामा डेमोक्रेट फरवरी 2009 के अपने फावड़ा-तैयार बूनडॉगल्स के साथ केनेसियन पंप को प्रधान करने के लिए उत्सुकता से आगे बढ़े। इन उपायों ने तब तक बहुत कम काम किया, जो तब तक एक अटकलें थीं- संकटग्रस्त वित्तीय प्रणाली और कर्ज़ में डूबी मुख्य सड़क अर्थव्यवस्था, लेकिन उन्होंने अस्थायी रूप से संघीय व्यय अनुपात को सकल घरेलू उत्पाद के 24.9% के एक नए रिकॉर्ड तक बढ़ा दिया।

हालाँकि, उनका आर्थिक दर्शन समग्र रूप से गुमराह था, फिर भी, ओबामा केनेसियनों में थोड़ी सी स्थिरता थी। उन्होंने संघीय खर्च को सापेक्ष रूप से कम करने की अनुमति दी क्योंकि अमेरिकी अर्थव्यवस्था धीरे-धीरे आवास पतन और 2008-2009 की वॉल स्ट्रीट मंदी से उबर गई। 2016 तक, संघीय व्यय अनुपात सकल घरेलू उत्पाद के 21.9% पर वापस आ गया था, जो कार्टर के आखिरी बजट से 36 साल पहले की चरम स्तर की रेखा को दर्शाता है।

कहने की जरूरत नहीं है कि 2017 दशकों में जीओपी के लिए राजकोषीय कठोरता को लागू करने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थिति साबित हुई, जिसके बारे में वह हमेशा भाषण देती रही है। अर्थव्यवस्था पूरी तरह से मध्य-चक्र में सुधार की स्थिति में थी, और राजकोषीय प्रोत्साहन या मुख्य सड़क अर्थव्यवस्था को घाटे के कारण बढ़ावा देने की कोई आवश्यकता नहीं थी - यहां तक ​​कि केनेसियन रोशनी द्वारा भी। और बुश द यंगर और ओबामा के तहत 16 साल की राजकोषीय असुविधा के बाद, संघीय बजट वसा, बर्बादी और असंख्य अनावश्यक संघीय मिशनों से भरा हुआ था।

लेकिन डोनाल्ड को राजकोषीय मितव्ययिता के पारंपरिक जीओपी सिद्धांत से कोई लगाव नहीं था। रक्षा पक्ष में, उन्होंने स्वयं को विश्व इतिहास का सबसे महान वार्ताकार माना, और इसलिए सैन्य शक्ति के मामले में वास्तव में एक बड़ी छड़ी की तलाश की। तदनुसार, उनके पहले तीन वर्षों के दौरान रक्षा बजट - जो 2016 में पहले से ही मोटा था - 593 तक 686 बिलियन डॉलर से बढ़कर 2019 बिलियन डॉलर हो गया।

जहाँ तक घरेलू खर्च की बात है, उसके पास मूलतः तलने के लिए बड़ी मछलियाँ थीं। गैररक्षा परिव्यय 3.3 में 2016 ट्रिलियन डॉलर से बढ़कर 3.8 तक 2019 ट्रिलियन डॉलर हो गया। डोनाल्ड ने यह स्पष्ट कर दिया कि सीमा पर दीवार बनाना और सांस्कृतिक युद्धों को आगे बढ़ाना वास्तव में जीओपी का काम करने से कहीं अधिक महत्वपूर्ण था, जो कि छेनी को दूर करना है। लेविथान हर अवसर पर, लेकिन विशेष रूप से उज्जवल व्यापक आर्थिक प्रदर्शन के अंतराल के दौरान।

तदनुसार, 2017-2019 का राजकोषीय सुखद क्षण ट्रम्प प्रशासन द्वारा खर्च में कटौती की ओर इशारा किए बिना ही बीत गया। सभी मौजूदा अधिकारों, नए कार्यक्रमों, स्थायी विनियोगों और आपातकालीन व्यय उपायों को पूरा करने के बाद, कुल संघीय परिव्यय 4.175 में $2016 ट्रिलियन से बढ़कर 4.792 में $2020 ट्रिलियन हो गया। सापेक्ष राजकोषीय परिमाण के मामले में, डोनाल्ड में $617 बिलियन का लाभ हुआ रोनाल्ड रीगन के कार्यकाल के पहले वर्ष के दौरान पहले तीन बजट पूरे वार्षिक बजट के 91% के बराबर थे।

इसमें 15% व्यय लाभ भी शामिल है, जो तीन साल की अवधि के दौरान नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि से मेल खाता है। तो इसके गणित के अनुसार, ओबामा प्रशासन द्वारा 2016 में छोड़ा गया शीर्ष "बड़ा खर्च करने वाला" अनुपात डोनाल्ड द्वारा तीन साल तक लगातार बात करने के बाद भी जीडीपी का 21.9% था कि वह दलदल को कैसे सूखा रहा है।

बेशक, जब उसे मौका मिला तो उसने कुछ भी बर्बाद नहीं किया। और फिर बाढ़ आई - डॉ. फौसी और उनके सार्वजनिक स्वास्थ्य तानाशाहों के समूह द्वारा आभासी तख्तापलट। जब डोनाल्ड अर्थव्यवस्था को बंद कर रहे थे तो हेडलाइट्स में हिरण की तरह खड़े थे, फिर उन्होंने अपने चुनावी वर्ष के बेकन को बचाने के लिए उत्तेजनाओं की सुनामी को बढ़ावा देने की कोशिश की, जिसने संघीय बजट को $ 1.1 ट्रिलियन से अधिक उड़ा दिया। 2020 का साल.

जैसे ही अमेरिकी अर्थव्यवस्था, लॉकडाउन के पागलपन के कारण झुक गई, खर्च अनुपात ने सचमुच चंद्रमा को छू लिया। डोनाल्ड ने केवल 2.2 दिनों के सतही कांग्रेस विचार-विमर्श के बाद $11 ट्रिलियन CARES अधिनियम की वकालत की और उस पर हस्ताक्षर किए और अतिरिक्त आर्थिक और राजकोषीय तबाही के हर उपाय का समर्थन किया जो बाद में 2020 के विनाशकारी वर्ष में हुआ।

नतीजतन, ऊपर दिए गए चार्ट में दर्शाए गए व्यय अनुपात में 2020 का राजकोषीय घृणित अनुपात काफी बड़ा है। यह 44.3 की दूसरी तिमाही में सकल घरेलू उत्पाद का 2% और पूरे वर्ष के लिए सकल घरेलू उत्पाद का औसत 2020% था।

कहने की जरूरत नहीं है कि, खाते के राजस्व पक्ष पर इस व्यय बोनस के करीब कुछ भी नहीं था, जिसका अर्थ है कि डोनाल्ड के चार वर्षों के दौरान बजट घाटा सचमुच कक्षा में चला गया था। 

वास्तव में, ओबामा के लोगों ने कीनेसियन नियमों का पालन किया था और घाटे को 1.4 में 2009 ट्रिलियन डॉलर के शिखर से घटाकर 585 तक 2016 बिलियन डॉलर तक चक्रीय फैशन में लाया था - केवल ओवल ऑफिस में नव स्थापित किंग ऑफ डेट ने घाटे को वापस लाने के लिए कदम उठाया था। ऊपर की ओर, हर समय सबसे महान अर्थव्यवस्था की घोषणा करते हुए। 2019 तक घाटा वापस लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर सालाना हो गया।

इसके बाद, निश्चित रूप से, 2020 में राजकोषीय नरक टूट गया, घाटा अविश्वसनीय $ 3.1 ट्रिलियन और सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 15% तक बढ़ गया। कुल मिलाकर, डोनाल्ड के चार वर्षों के दौरान संघीय घाटा सकल घरेलू उत्पाद का औसतन 9.0% था - यह आंकड़ा सभी राष्ट्रपतियों, डेम्स और रिपब्लिकन के युद्ध के बाद के औसत का लगभग 4 गुना है।

अंतिम स्कोरकीपिंग में, डोनाल्ड की राजकोषीय तबाही के बारे में दावा नहीं किया जा सकता है। यानी, व्यापार चक्र के शीर्ष पर जब घाटे में तेजी से कमी आनी चाहिए थी या पूरी तरह समाप्त हो जाना चाहिए था, उन्होंने चार छोटे वर्षों में सार्वजनिक ऋण में लगभग 8 ट्रिलियन डॉलर जोड़ दिए।

जैसा कि हुआ, अमेरिकी सार्वजनिक ऋण का पहला $8 ट्रिलियन 2005 तक पूरा नहीं हुआ था, और इसे वहां तक ​​पहुंचने में 216 साल और 43 राष्ट्रपतियों का समय लग गया। तो आकार के लिए इसे आज़माएँ!

तो, हां, एमएजीए टोपियों को वास्तव में बड़े पैमाने पर धोखा दिया गया है। ट्रम्प ने खुद को सीज़ेरियन बिग गवर्नमेंट स्टेटिस्ट का प्रतीक साबित किया है। और फिर भी बड़ी सरकार और उसके सभी घृणित कार्यों के प्रत्यक्ष विरोधी कमरे में हाथी पर चर्चा भी नहीं करना चाहते हैं।

डेविड स्टॉकमैन से पुनर्मुद्रित निजी सेवा



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेविड स्टॉकमैन

    डेविड स्टॉकमैन, ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, राजनीति, वित्त और अर्थशास्त्र पर कई पुस्तकों के लेखक हैं। वह मिशिगन के एक पूर्व कांग्रेसी हैं, और कांग्रेस के प्रबंधन और बजट कार्यालय के पूर्व निदेशक हैं। वह सब्सक्रिप्शन-आधारित एनालिटिक्स साइट चलाता है कॉन्ट्राकॉर्नर.

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें