डिजीज एक्स की तैयारी के लिए आप क्या कर रहे हैं? यदि आप अधिकांश लोगों की तरह हैं, तो शायद कुछ भी नहीं। यह संभवत: पहली बार है जब आप डिजीज एक्स के बारे में सुन रहे हैं। हालाँकि, यदि आपने जनवरी के मध्य में बिताया है दावोस, आपके उत्तर में सुधार शामिल हो सकता है स्वास्थ्य सेवा बुनियादी ढांचे, टीकों में निवेश, और को बढ़ावा देना महामारी ऐसी संधि जिससे दुनिया भर में राज्य की संप्रभुता को खतरा हो भी सकता है और नहीं भी।
हाँ, इस वर्ष विश्व आर्थिक मंच की वार्षिक बैठक में, रोग एक्स, जो कि महामारी की संभावना वाले किसी भी अनदेखे रोगज़नक़ का स्थान-धारण करने वाला नाम है, एजेंडे में था, और हमारे वैश्विक शासक वर्ग ने स्पष्ट कर दिया कि वे आगे की योजना बना रहे हैं।
17 जनवरी को अमेरिकन हार्ट एसोसिएशन की सीईओ नैन्सी ब्राउन ने नेतृत्व किया पैनल चर्चा जिसमें विश्व स्वास्थ्य संगठन के महानिदेशक टेड्रोस एडनोम घेबियस, ब्राजील के स्वास्थ्य मंत्री और एस्ट्राजेनेका, अपोलो हॉस्पिटल्स एंटरप्राइज और रॉयल फिलिप्स के प्रतिनिधि शामिल थे।
"चर्चा का लक्ष्य," ब्राउन ने कहा, "इस बारे में बात करना था कि हमें यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करना चाहिए और क्या करना चाहिए कि हमारी स्वास्थ्य प्रणालियाँ भविष्य में आने वाले किसी भी संकट के लिए तैयार रहें, जिसके लिए वैश्विक सहयोग और भागीदारी की आवश्यकता हो और कैसे क्या हम आश्वस्त हो सकते हैं कि हम भविष्य के लिए प्रणालियों को मजबूत करने के लिए अतीत से सीखेंगे।''
चर्चा में रखे गए कुछ विचार काफी उचित थे। नई-नई बीमारियाँ होती हैं. महामारियाँ वास्तविक हैं। हमें तैयार रहना चाहिए.
घेब्रेयसस ने यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला कि रोग एक्स रोगियों में भारी वृद्धि की स्थिति में अस्पताल स्थान का विस्तार कर सकते हैं और कर्मियों को तेजी से बढ़ा सकते हैं। रॉयल फिलिप्स के सीईओ रॉय जैकब्स ने डिजीज एक्स संकट में स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों को चालू रखने, चलाने और संरक्षित रखने की आवश्यकता पर ध्यान दिया। और एस्ट्राजेनेका के मिशेल डेमारे ने डिजीज एक्स महामारी के दौरान कैंसर जांच जैसी मानक सेवाएं प्रदान करना जारी रखने के लिए स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों की आवश्यकता को स्वीकार किया।
फिर भी, टीकों के तेजी से विकास और वैश्विक तैनाती के बारे में भी बहुत चर्चा हुई जैसे कि कोविड-19 शॉट्स एक जबरदस्त सफलता थी। स्पष्ट होने के लिए, मेरा यह मतलब नहीं है कि टीके स्वाभाविक रूप से खराब हैं। हालाँकि, यदि लक्ष्य का हिस्सा यह है कि हम अतीत से सीखते हैं, तो कुछ स्वीकार्यता होनी चाहिए कि कोविड के टीके - की विशेषता है सीमित प्रभावशीलता, संदिग्ध सुरक्षा, तथा घटती मांग - किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अधिक सतर्क करने वाली कहानी के रूप में कार्य करें।
इसके अतिरिक्त, अपोलो हॉस्पिटल्स एंटरप्राइज की कार्यकारी उपाध्यक्ष प्रीथा रेड्डी और ब्राजील की स्वास्थ्य मंत्री निसिया त्रिनदादे लीमा, पैनल में किसी की भी आपत्ति के बिना पिछले लॉकडाउन को मंजूरी देते हुए दिखाई दीं। लॉकडाउन थे न केवल अप्रभावी बल्कि समाज के लिए हानिकारक।
और शायद सबसे अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि, कोविड के दौरान रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र और डब्ल्यूएचओ जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य संगठनों के कई गलत कदमों के बावजूद, घेब्रेयेसस ने डब्ल्यूएचओ के महामारी समझौते को बढ़ावा देने के लिए मंच का उपयोग किया। विकासवादी जीवविज्ञानी और जैसे आलोचक डार्कहॉर्स पॉडकास्ट सह-मेज़बान ब्रेट विंस्टीन हैं आगाह यह समझौता डब्ल्यूएचओ को यह निर्देशित करने की अनुमति देकर "हमारी राष्ट्रीय और हमारी व्यक्तिगत संप्रभुता को खत्म" कर सकता है कि इसके सदस्य राष्ट्र अन्य बातों के अलावा, टीकाकरण और गलत सूचना से निपटने के संबंध में भविष्य की महामारियों पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे।
निस्संदेह, घेब्रेयेसस के पास है से इनकार किया महामारी समझौते की ऐसी व्याख्याएँ। इसके अलावा, व्यावहारिक स्तर पर, यह कल्पना करना कठिन लगता है कि डब्ल्यूएचओ इस तरह के समझौते को किसी भी सार्थक तरीके से लागू करने में सक्षम होगा। लेकिन सामूहिक रूप से, विश्व आर्थिक मंच की रोग एक्स चर्चा और घेब्रेयेसस का महामारी समझौता, भले ही केवल प्रतीकात्मक हो, इस बारे में सवाल उठना चाहिए कि क्या अगली महामारी में हमारे नेताओं के रूप में सेवा करने के लिए खुद को तैयार करने वाले लोगों ने वास्तव में पिछली महामारी से कुछ सीखा है।
से पुनर्प्रकाशित la वाशिंगटन परीक्षक
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
