ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » लॉकडाउन के बाद का जीवन: रैंड पॉल द्वारा प्राक्कथन
लॉकडाउन के बाद का जीवन - जेफरी ए. टकर द्वारा - ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट

लॉकडाउन के बाद का जीवन: रैंड पॉल द्वारा प्राक्कथन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

[जेफरी टकर की पुस्तक, लाइफ आफ्टर लॉकडाउन में सीनेटर रैंड पॉल की प्रस्तावना निम्नलिखित है।]

In लॉकडाउन के बाद का जीवन, जेफरी टकर उस जीवित नरक की एक तस्वीर पेश करते हैं जो सरकारी लॉकडाउन था और इस तरह के पुलिस राज्य को फिर कभी न होने देने के लिए एक रोडमैप की रूपरेखा तैयार करता है।

कोविड लॉकडाउन की कई सर्दियों के दौरान, मैंने ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट की खोज की। ब्राउनस्टोन के पन्नों पर, मुझे न केवल फौसी और अन्य लोगों द्वारा प्रस्तुत छद्म विज्ञान की तीक्ष्ण आलोचना मिली, बल्कि मैं नियमित रूप से राज्य की असमर्थित वैज्ञानिक बातों को अलग करने के लिए बौद्धिक कठोरता वाले वैज्ञानिकों से भी मिला।

जय भट्टाचार्य से लेकर मार्टिन कुल्डोर्फ, स्कॉट एटलस से लेकर पॉल एलियास अलेक्जेंडर तक, ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट ने आलसी, अवलोकन संबंधी अध्ययनों का स्पष्ट रूप से, डेटा-संचालित खंडन किया, जिसे सरकार ने जनता को यह समझाने की व्यर्थ कोशिश में पेश किया कि मुखौटे काम करते हैं, वह खड़ा है। छह फीट की दूरी का कोई प्रभाव नहीं पड़ा, और स्वाभाविक रूप से प्राप्त कोविड के प्रति प्रतिरक्षा मौजूद नहीं थी।

स्टैनफोर्ड के एमडी स्कॉट एटलस की राय जानने के बाद, मैंने फौसी का मुकाबला करने के लिए डॉ. एटलस को व्हाइट हाउस में लाने की कोशिश करने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प की वकालत करना और फोन करना शुरू कर दिया। मैं सफल हुआ लेकिन जब तक वह पहुंचे, फौसी माइक्रोफोन और वामपंथी मीडिया की प्रशंसा के आदी हो गए थे। एटलस ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, लेकिन ट्रम्प प्रशासन फौसी को निर्वासित करने में पर्याप्त सशक्त नहीं था। 

फौसी के मन में गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान को वित्त पोषित करने की अपनी ज़िम्मेदारी को छुपाने और अस्पष्ट करने की भी बड़ी इच्छा थी, जिसके कारण संभवतः वुहान में प्रयोगशाला से कोविड का रिसाव हुआ। 

In लॉकडाउन के बाद का जीवन, जेफ़री टकर हमें सबसे अच्छे तर्कों का एक सार-संग्रह देते हैं कि हमें क्यों और कैसे विरोध करना चाहिए, कैसे हमें ऐसा दोबारा नहीं होने देना चाहिए। टकर लिखते हैं कि जिसकी आवश्यकता होगी वह है:

एक अधिक क्रूर संस्कृति जो मानव अधिकारों को कुचलने की अनुमति नहीं देती है और सत्ता के प्रति गहरा संदेह रखती है... अब हम स्वतंत्रता को हल्के में नहीं ले सकते। यह कुछ ऐसा है जिसके लिए हमें लड़ना होगा।

उस भावना के लिए आमीन और वास्तव में लड़ाई न केवल कोविड अत्याचार के खिलाफ है बल्कि लेविथान राज्य पर लगाम लगाने की लड़ाई है जो हमारे जीवन के लगभग हर कोने में अपनी नाक घुसाता है।

टकर हमें याद दिलाते हैं कि: “अतीत के सभी ज्ञान, यहां तक ​​कि सार्वजनिक स्वास्थ्य द्वारा कुछ महीने पहले ही ज्ञात ज्ञान को सार्वजनिक स्थान से हटा दिया गया था। असहमति को खामोश कर दिया गया।” जो मुझे हार्वर्ड के महामारी विज्ञानी कुलडॉर्फ की एक चुटकी की याद दिलाता है: “हम जानता था प्राकृतिक के बारे में प्रतिरक्षा के बाद से एथेनियन प्लेग का समय, फिर 2020 में हम इसके बारे में भूल गए, लेकिन अब हम जानना इसके बारे में फिर से।

मेरी हाल की किताब में: धोखा: महान कोविड कवर-अप, मैं एक महिला की कहानी सुनाता हूं जो बचपन में 1918 में स्पैनिश फ्लू से संक्रमित हो गई थी। सौ साल बाद भी, वह अभी भी जीवित थी। उन्होंने स्पैनिश फ़्लू के प्रति एंटीबॉडी के लिए उसका परीक्षण किया और देखो - उसमें अभी भी एंटीबॉडी थीं!

इसी तरह, मैं बताता हूं कि कई अध्ययनों से पता चला है कि 1 की महामारी के सत्रह साल बाद सार्स 2003 (एक और कोरोनोवायरस) के खिलाफ एंटीबॉडी और मेमोरी बी और टी कोशिकाएं दोनों सक्रिय थीं। लेकिन तथ्य यह है कि, फिर भी हर दिन मुझे बीस लोगों की नजरों और फटकार का सामना करना पड़ता था। कुछ साल पुराने पत्रकार जिन्होंने संभवतः कभी कॉलेज में विज्ञान की कक्षा भी नहीं ली। ये हास्यास्पद युवा पत्रकार मुझ पर चिल्लाते थे और मुझे तीन मुखौटों के माध्यम से व्याख्यान देते थे कि मैं कैसे आश्वस्त नहीं हो सकता कि किसी संक्रमण से बचने से प्रतिरक्षा पैदा होती है।

हालाँकि, निश्चित रूप से, प्रत्येक अध्ययन, कुछ नहीं, लेकिन अब तक के प्रत्येक अध्ययन से पता चला है कि एक कोविड संक्रमण से महत्वपूर्ण सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा प्राप्त होती है। अभी हाल ही में, अध्ययनों से पता चला है कि संक्रमण के 40 सप्ताह बाद अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु के खिलाफ मजबूत सुरक्षा बनी रहती है और अध्ययन के बाद अध्ययन से पता चलता है कि स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा टीके की तुलना में अधिक सुरक्षा प्रदान करती है।

चूंकि मार्च 2020 की शुरुआत में मेरा कोविड टेस्ट पॉजिटिव आया था, इसलिए मैंने अनजान युवा पत्रकारों द्वारा मेरे चेहरे को अपने मूर्खतापूर्ण मुखौटों से ढकने के बारे में मुझ पर लगाए गए सभी आरोपों को नजरअंदाज कर दिया। मैंने उन्हें इम्यूनिटी के बारे में समझाने की कोशिश की. झुके हुए बूढ़े सीनेटरों ने मुझसे अपना चेहरा ढकने की मांग करते हुए अपनी हड्डी वाली उंगलियां हिलाईं। मैंने शांति से उनके साथ प्रतिरक्षा पर चर्चा करने की कोशिश की जिससे वे और अधिक भड़क गए।

अंततः, उनमें से कई चुपचाप स्वीकार करेंगे कि उनके पास कोई प्रतिवाद नहीं है, लेकिन वे अपनी अंतिम दलील का सहारा लेंगे: "क्या आप विनम्र होने के लिए सिर्फ मुखौटा नहीं पहन सकते?" या कम सौहार्दपूर्ण आदेश: "बस एक मुखौटा पहनो!"

मैं आज भी उनके छद्म विज्ञान के ख़िलाफ़ लड़ रहा हूँ। सीनेट डॉक्टर, फौसी के एक अनुचर और राजनीतिक सहानुभूति रखने वाले, वह 15-16 साल पुराने सीनेट पेजों के लिए बूस्टर टीकों को अनिवार्य करना जारी रखते हैं।

कई अवसरों पर, मैंने उन्हें और उनके प्रमुख शिष्य, कनेक्टिकट के क्रिस मर्फी को डेटा के साथ अपमानित किया है जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि टीके के जोखिम युवा लोगों के लिए बीमारी के जोखिम से अधिक हैं। मैंने देशव्यापी आँकड़े प्रस्तुत किए हैं जिनमें दिखाया गया है कि युवा स्वस्थ लोगों में लगभग कोई भी कोविड से मृत्यु नहीं हुई है। मैंने विज्ञान से इनकार करने वालों को याद दिलाया है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बूस्टर टीका किशोरों में अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु को कम करता है। अवधि।

और फिर भी फौसी के अनुयायी अधिक चिंतित हैं, और हमेशा समर्पण के साथ रहे हैं। जेफरी टकर शुरू से ही उनके साथ थे। टकर एक आवाज में दूसरी तरफ देखने और इस बात को नजरअंदाज करने को तैयार नहीं हैं कि लॉकडाउन ट्रम्प प्रशासन में शुरू हुआ और हो सकता है कि "उन्हें अपना राष्ट्रपति पद खोना पड़ा, चाहे इस झटके के कारण बड़े पैमाने पर मनोबल गिरना पड़ा... या मेल-इन-बैलेट के कारण हुआ।" कोविड प्रतिबंधों से संभव है, या शायद दोनों से।”

सबसे महत्वपूर्ण बात, में लॉकडाउन के बाद का जीवनटकर मानते हैं कि वास्तव में लॉकडाउन का पूरा उपद्रव बीमारी के बारे में नहीं था बल्कि समर्पण के बारे में था। टकर लिखते हैं: "कोविड विश्व इतिहास में जनसंख्या पर सरकारी शक्ति के सबसे बड़े विस्तार का खाका बन गया।"

मुझे जानना चाहिए। केंटुकी में, लुइसविले के डेमोक्रेट मेयर ने (फौसी और उनके साथियों के मौन आशीर्वाद से) ईस्टर रविवार को एक चर्च में सरकारी एजेंटों को भेजा, ताकि चर्च जाने वाले किसी भी व्यक्ति की लाइसेंस प्लेट को हटा दिया जा सके, जिन्होंने चर्चों को बंद करने के उनके आदेश की अवहेलना करने का साहस किया। अंततः मेरे सर्वकालिक पसंदीदा न्यायालय निर्णयों में से एक में उन्हें फटकार लगाई गई।

जज जस्टिन वॉकर ने लिखा: "हालांकि, ऑन फायर के ईसाइयों को इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं देना चाहिए कि वे इस ईस्टर रविवार को एक चमत्कार और रहस्य मानने के लिए एक साथ क्यों इकट्ठा होंगे।"

In लॉकडाउन के बाद का जीवन, जेफरी टकर उन विचारों को याद करते हैं जिनके कारण ग्रेट बैरिंगटन घोषणा हुई।

मार्टिन कुल्डोर्फ के अनुसार, "समस्या यह है कि वहां के मुख्य पत्रकार जो कोविड के बारे में लिख रहे हैं, वे इस विषय के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं। इसलिए, वे मध्ययुगीन अंधविश्वास से चूक गए।''

वास्तव में, मैं लंबे नाक वाले मास्क की कल्पना किए बिना मास्क बकवास के बारे में सोच भी नहीं सकता, जिसे मध्ययुगीन काल में डॉक्टर प्लेग से बचने के लिए अपनी झूठी "चोंच" में लहसुन और अन्य औषधि के साथ पहनते थे। किसी ने सोचा होगा कि 800 साल बाद, इस तरह के छल-कपट को अब बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। 

टकर ने ग्रेट बैरिंगटन घोषणा पत्र लिखने के लिए कुल्डोर्फ, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के जय भट्टाचार्य और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय की सुनेत्रा गुप्ता के साथ काम किया। 

टकर के अनुसार: “बयान कट्टरपंथी नहीं था। इसमें कहा गया कि SARS-CoV-2 मुख्य रूप से बुजुर्गों और अशक्तों के लिए खतरा है। इसलिए, उन्हें ही सुरक्षा की जरूरत है।” घोषणापत्र को इस मायने में विवादास्पद नहीं होना चाहिए था कि इसमें केवल सबसे बड़े जोखिम वाले लोगों - बुजुर्गों - की रोकथाम और उपचार को लक्षित करने की वकालत की गई है।

लेकिन फौसी और फ़्रांसिस कॉलिन्स जैसे लोगों द्वारा की गई डेमोगोगुरी की डिग्री को कम करके आंकना असंभव है। उन्होंने निजी तौर पर घोषणापत्र को "इसे चीरने दो" की रणनीति के रूप में वर्णित करने की साजिश रची। वायरस को बिना किसी हस्तक्षेप के जो करना है करने दीजिए।”

लेकिन अच्छी खबर यह है कि बदलाव के लिए सत्ता प्रतिष्ठान ने, सत्ताओं ने, सच्चाई को दबाया नहीं। घोषणापत्र वायरल हो गया और इसे 12 मिलियन बार देखा गया और अंततः 850,000 लोगों ने ग्रेट बैरिंगटन घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए, जिनमें हजारों चिकित्सक और वैज्ञानिक भी शामिल थे।

इसलिए, कोविड लॉकडाउन के दौरान खोई गई स्वतंत्रता पर निराशा के बजाय, आइए हम इस बात पर खुशी मनाएं कि इंटरनेट पर चर्चा की स्वतंत्रता ने स्वतंत्रता के लिए कई महान आवाजों को एक-दूसरे को खोजने और हमारे प्रतिरोध को बढ़ाने की अनुमति दी।

आधुनिक इतिहास में पहली बार, कांग्रेस ने एक वैक्सीन जनादेश को रद्द कर दिया जब हमने अपने सैनिकों के लिए कोविड वैक्सीन जनादेश को समाप्त करने के लिए मतदान किया! हमने बहुत से वैज्ञानिकों और चिकित्सकों को खोजा जो कोविड की उत्पत्ति और उपचार पर बहस करने के लिए काफी बहादुर थे। जबकि लॉकडाउन के कई निशान अभी भी बने हुए हैं और हमारी स्वतंत्रता का लगातार दुरुपयोग जारी है, हमारा प्रतिरोध परिणामकारी था। हमारे प्रतिरोध ने हमें हमेशा के लिए गुलामी से बचा लिया। मेरी आशा है कि जेफरी टकर की नई किताब लॉकडाउन के बाद का जीवन स्वतंत्रता की रक्षा के लिए हमारी सेना को और अधिक उत्साहित और विस्तारित किया जाएगा।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • ब्राउनस्टोन संस्थान

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट एक गैर-लाभकारी संगठन है जिसकी कल्पना मई 2021 में एक ऐसे समाज के समर्थन में की गई थी जो सार्वजनिक जीवन में हिंसा की भूमिका को कम करता है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें