एलीट मीट टू प्लान योर हेल्थ: द रोल ऑफ द काउंसिल ऑन द फॉरेन रिलेशंस

भयानक शंघाई लॉकडाउन, जो अब अपने आठवें सप्ताह में प्रवेश कर रहा है, ने डेमोक्रेटिक अमेरिका के विशेषज्ञ वर्ग के सदस्यों के बीच एक गणना को मजबूर कर दिया है - भले ही बहुत कम लोग इसे सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने को तैयार हों। लिबरल मीडिया आउटलेट पसंद करते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स, जो दर्शाया 2021 की शुरुआत में चीन की ड्रैकियन जीरो कोविड स्ट्रैटेजी जितनी काबिले तारीफ है, हैं अभी जब कोई सरकार कोविड की रोकथाम को प्राथमिकता देती है तो उससे होने वाले नुकसान की सही पहचान होती है। 

मीडिया और अकादमी में डेमोक्रेटिक नेताओं और उनके सहयोगियों ने अभी तक यह स्वीकार नहीं किया है कि गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेप (एनपीआई) हमारे समाज के लिए जबरदस्त हानिकारक थे और वायरस को कम करने के मामले में अप्रभावी थे। इसके बजाय, वे खुद को शी जिनपिंग के नियंत्रण के ब्रांड से चतुराई से दूर करते हुए, अलग-थलग-टीकाकरण प्रतिमान की प्रतिष्ठा को बचाने और वैधता बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। 

से संबद्ध विद्वानों के बीच यह सामरिक वापसी विशेष रूप से विशिष्ट है विदेश संबंधों की परिषद (सीएफआर), न्यूयॉर्क और वाशिंगटन डीसी में स्थानों के साथ एक अमेरिकी थिंक टैंक। 

इस साल अप्रैल की शुरुआत में, सीएफआर के वरिष्ठ साथी यानझोंग हुआंग ने सीएनएन के लिए एक राय प्रकाशित की जिसका शीर्षक था "शी जीरो कोविड क्यों नहीं छोड़ सकते?स्पष्ट सामाजिक नुकसान के बावजूद लॉकडाउन के प्रति अपनी अटूट प्रतिबद्धता के लिए चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) की अदूरदर्शिता की आलोचना करते हुए। हालांकि वह चीन के लॉकडाउन के दुर्भाग्यपूर्ण "तरंग प्रभाव" को सूचीबद्ध करता है, जैसे कि कमी और चिकित्सा देखभाल में देरी, हुआंग इन समस्याओं को बीमारी की रोकथाम के एनपीआई पद्धति के रूप में पहचानने से रोकता है। बल्कि, उनका कहना है कि उनकी बेकार राजनीतिक व्यवस्था के कारण चीनी अति उत्साही हो गए हैं: वे परिवारों को अलग कर रहे हैं और पालतू जानवरों को मार रहे हैं! 

हुआंग चीन के टीकाकरण को "बैक बर्नर पर" रखने के निर्णय पर शंघाई में अराजकता को दोष देने के लिए सावधान है - जनवरी 2022 में प्रकाशित सीएफआर के लिए हुआंग की अपनी रिपोर्ट में एक अजीब बयान दिया गया है, बिना किसी संदेह के संकेत के कि चीनियों ने टीका लगाया है उनकी आबादी का 85%। उसी रिपोर्ट में, हुआंग ने सीसीपी को वुहान शहर को बंद करने के लिए नहीं, बल्कि जल्द से जल्द ऐसा नहीं करने के लिए दोषी ठहराया। दूसरे शब्दों में, हुआंग के अनुसार, लॉकडाउन एक अच्छा साधन है, लेकिन सीसीपी एक खराब मैकेनिक है।

महीनों पहले, हुआंग ने चीन की कोविड रणनीति की कम आलोचना की थी। सितंबर 2021 में टुकड़ा, CNN रिपोर्टर नेक्टर गण और जेसी येउंग द्वारा लिखित, हुआंग ने ग्वांगझू में एक नए, एआई-संचालित संगरोध परिसर को आधुनिक स्वच्छता का प्रतीक बताया। "यह यकीनन दुनिया का सबसे अत्याधुनिक संगरोध केंद्र है, यदि आप करेंगे - बहुत उच्च तकनीक, बहुत परिष्कृत," उन्होंने कहा। 

CNN के गण और येउंग सवाल नहीं करते हैं कि एक CFR विद्वान एक अधिनायकवादी सरकार द्वारा बनाए गए संगरोध शिविर का वर्णन करने के लिए ऐसी चमकदार भाषा का उपयोग क्यों करेगा, जो अपने घृणित मानवाधिकार रिकॉर्ड और उच्च तकनीक निगरानी के लिए रुचि के लिए जाना जाता है। न ही वे यह स्पष्ट करते हैं कि सीएफआर क्या करता है या संस्था अमेरिकी इतिहास में कैसे आती है। CNN के पाठक सुरक्षित रूप से यह मान सकते हैं कि CFR और इसके साथी सार्वजनिक स्वास्थ्य के तत्वावधान में कई हफ्तों तक व्यक्तियों को हिरासत में रखने की प्रथा का समर्थन करते हैं। 

परिषद की वेबसाइट की एक त्वरित खोज से पता चलता है कि संगठन से संबद्ध किसी ने भी ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में कठोर लॉकडाउन की आलोचना नहीं की, जिसमें छोटे प्रकोपों ​​​​के जवाब में लोगों को जबरन हिरासत में लेना और पूरे शहरों को बंद करना शामिल था। मई 2020 के एक सीएफआर ब्लॉग पोस्ट ने सबसे सफल कोविड प्रतिक्रिया के लिए एंटीपोडीन राष्ट्रों की प्रशंसा की- हाल ही में एक स्थिति के बारे में बताया बिल गेट्स. 

एक को यह निष्कर्ष निकालने के लिए छोड़ दिया जाता है कि पालतू जानवरों को पालना और शिशुओं को उनकी माताओं से अलग करना वह जगह है जहाँ सीएफआर और डेमोक्रेटिक मीडिया रेखा खींचने के लिए तैयार हैं और स्वीकार करते हैं कि पहले से लॉकडाउन अनुचित हो गया है। इस बीच, वे अभी भी व्यापार बंद करने, मास्क और वैक्सीन का इलाज करते हैं जनादेश, और वैध सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के रूप में लाखों लोगों को तब तक घरों में नज़रबंद रखा जाता है जब तक उनका टीकाकरण नहीं हो जाता।

यह इस बात का वसीयतनामा है कि बायोमेडिकल अधिनायकवाद की दिशा में ओवरटन विंडो कितनी दूर स्थानांतरित हो गई है। कई अमेरिकी विशेष रूप से 2020 के वसंत तक हमारे द्वारा दिए गए अधिकारों के नुकसान से परेशान नहीं हैं - व्यक्तिगत रूप से काम करने और एक छोटा व्यवसाय संचालित करने का अधिकार, अपने बच्चों को पब्लिक स्कूल में भेजने और सार्वजनिक रूप से सांस लेने और बोलने का अधिकार चेहरे को ढंकने से प्रभावित हुए बिना। हमें आभारी महसूस करने के लिए मजबूर किया जा रहा है कि अमेरिकी सरकार कोविड की रोकथाम के संबंध में चीन की तरह अतिवादी नहीं है। हमारे पालतू जानवर सुरक्षित हैं और हमें क्वारंटाइन कैंप में रहने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा। हम यहां कैसे पहूंचें?

हममें से जो विधर्मी कोविड विमर्श से परिचित हैं, उन्होंने निस्संदेह इसके बारे में सुना होगा विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ)। क्लाउस श्वाब, द ग्रेट रीसेट, डिजिटल आईडी, आदि-संगठन कई ट्वीट्स और लेखों का विषय है, जो एक 'जागृत' तकनीकी लोकतंत्र के लिए अधिवक्ताओं द्वारा हमारे लिए परिकल्पित बहादुर नई दुनिया को चुनौती देता है। लेकिन जब काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस की बात आती है, तो हम अपेक्षाकृत कम सुनते हैं, भले ही सीएफआर अत्यधिक प्रभावशाली सदस्यों वाला एक प्रतिष्ठित अमेरिकी संस्थान है, जिनके पास दुनिया को कैसे काम करना चाहिए, इस बारे में बड़े विचार हैं। 

सीएफआर के वर्तमान निदेशक मंडल एक अति-अनन्य दावोस मिक्सर के लिए अतिथि सूची की तरह पढ़ता है: कार्लाइल समूह के डेविड रुबेनस्टीन; ब्लैकरॉक का लारेंस फिंक; लॉरेन पॉवेल जॉब्स, के मालिक अटलांटिक और अपने पति (Apple की संस्थापक) की मृत्यु के बाद से दुनिया की सबसे धनी महिलाओं में से एक; जैमी मिसिक, एक पूर्व सीआईए विश्लेषक जो अब किसिंजर एसोसिएट्स के सीईओ हैं; फरीद जकारिया, सीएनएन होस्ट और के संपादक पहर पत्रिका; रूथ पोराट, गूगल और अल्फाबेट की सीएफओ; और सिल्विया मैथ्यूज बर्वेल, अमेरिकी विश्वविद्यालय के अध्यक्ष और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के पूर्व सीईओ; दूसरों के बीच में। 

परिषद विदेश नीति से लेकर वैश्विक स्वास्थ्य तक के क्षेत्रों में फैलोशिप भी प्रदान करती है। थॉमस जे. बोल्की सीएफआर के वैश्विक स्वास्थ्य कार्यक्रम के निदेशक और एक वरिष्ठ साथी हैं। Bollyky के संस्थापक और प्रबंध संपादक भी हैं वैश्विक स्वास्थ्य सोचो, ब्लूमबर्ग परोपकार द्वारा वित्त पोषित इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ मेट्रिक्स एंड इवैल्यूएशन (IHME) के साथ एक CFR सहयोग, जो 2020 के जनवरी में लॉन्च हुआ। मौतों को कम करने के लिए आबादी इसे गेट्स फाउंडेशन से कोर फंडिंग मिलती है। 

अन्य सीएफआर वैश्विक स्वास्थ्य साथियों में डेविड पी. फिडलर शामिल हैं, जो साइबर सुरक्षा में विशेषज्ञता रखते हैं और विश्व बैंक और डब्ल्यूएचओ के कानूनी सलाहकार के रूप में काम कर चुके हैं; बराक ओबामा के अधीन सीडीसी के पूर्व निदेशक टॉम फ्रीडेन; और लुसियाना बोरियो, इन-क्यू-टेल में पूर्व वीपी, एक रणनीतिक निवेश फर्म है जो सीआईए के लिए प्रौद्योगिकी समाधान प्रदान करती है।

निश्चित रूप से चरित्रों के इस समूह द्वारा समर्थित एक संगठन सार्वजनिक जांच के योग्य है- खासकर जब से सीएफआर ने एक कोविड रोकथाम रणनीति का समर्थन किया है जो सबसे बड़ा परिणाम लाया है ऊपर की ओर धन हस्तांतरण इतिहास में और अभूतपूर्व तरीकों से औसत अमेरिकियों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर दिया। 

बहुत कम से कम, "अमेरिकी शासक वर्ग की अंतिम नेटवर्किंग और सामाजिककरण संस्था" के इतिहास और दायरे को समझना - जैसा कि इतिहासकार लॉरेंस शौप ने वर्णित किया है - उन लोगों की उभरती प्रेरणाओं पर प्रकाश डाल सकता है, जिनका निर्धारण करने में एक बाहरी बात है। हमारी राष्ट्रीय प्राथमिकताओं और प्रमुख मीडिया कथा को आकार देना।

विल्सनियन अंतर्राष्ट्रीयवाद के समर्थकों द्वारा 1921 में स्थापित, काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस ने सरकारी अधिकारियों, व्यापारिक नेताओं, बुद्धिजीवियों और अंतर्राष्ट्रीय वकीलों को एक साथ लाया, जिन्होंने सैन्य तैयारियों का समर्थन करने और विदेशों में अमेरिकी कॉर्पोरेट हितों को आगे बढ़ाने में द्विदलीय रुचि साझा की। एलीहु रूट, एक प्रमुख रिपब्लिकन और अमेरिकी साम्राज्य विस्तार के वकील, ने सीएफआर के पहले मानद अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। वेस्ट वर्जीनिया के जॉन डेविस, एक पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेसी, जो यूके में विल्सन के राजदूत बने, ने इसके पहले राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया।

1922 तक, संस्थापक सदस्य एडविन एफ. गे, आर्थिक इतिहासकार और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के पूर्व डीन की मदद से, CFR ने लॉन्च करने के लिए $125,000 जुटाए विदेश मामले. प्रकाशन जल्द ही विदेश नीति पर केंद्रित सबसे सम्मानित अमेरिकी पत्रिका बन गया। 1930 के दशक में परिषद को रॉकफेलर और फोर्ड फाउंडेशन और कार्नेगी कॉर्पोरेशन से उदार अनुदान प्राप्त हुआ।

अलगाववाद और आगे के अमेरिकी व्यापारिक हितों का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक संगठन के रूप में जो शुरू हुआ, वह जल्द ही अमेरिकी खुफिया में उच्च-शक्ति वाले पुरुषों के लिए एक प्रकार की बिरादरी के रूप में दोगुना हो गया। जॉन फोस्टर और एलन डलेस-जिन्होंने स्टेट डिपार्टमेंट और CIA में क्रमशः अमेरिका की शीत युद्ध नीतियों को आकार दिया- ने 1930 और 40 के दशक के दौरान CFR को एक अंतरराष्ट्रीय दायरे वाली संस्था के रूप में स्थापित करने में एक अभिन्न भूमिका निभाई। एलन डलेस के अलावा, CIA के निदेशक जॉन ए. मैककोन, रिचर्ड हेल्म्स, विलियम कोल्बी, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश, रॉबर्ट गेट्स, जॉर्ज टेनेट, डेविड पेट्रियस और विलियम जे. बर्न्स (बिडेन के CIA निदेशक) सभी CFR के सदस्य या निदेशक रहे हैं। 

जैसा कि कोई अपने सदस्यों के ऐतिहासिक रोस्टर के आधार पर अनुमान लगा सकता है, सीएफआर हमेशा एक जन-विरोधी संगठन रहा है। परिषद के सदस्य और साथी हाथ की बयानबाजी में माहिर होते हैं जिसके द्वारा वे शासक वर्ग के हितों को अधिक अच्छे के पर्याय के रूप में पहचानते हैं। वे हितों के टकराव का उल्लेख किए बिना ऐसा करते हैं जो उन्हें गैर-अभिजात वर्ग के लिए सबसे अच्छा क्या है, इसके बारे में निष्पक्ष, नैतिक निर्णय लेने के लिए तैयार नहीं करता है। 

20 के दौरान^th सदी, हालांकि, सदस्यों ने राष्ट्रवाद की एक डिग्री को बनाए रखा और विदेशों में अमेरिकी मूल्यों को बढ़ावा देने की प्रतिबद्धता को स्वीकार किया - अक्सर राष्ट्रपति आइजनहावर ने सैन्य औद्योगिक परिसर (एमआईसी) को क्या कहा।

शीत युद्ध की समाप्ति के बाद, अमेरिकी शक्ति गतिशीलता बदल गई और सीएफआर की संरचना उन परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करने लगी। पिछले दो दशकों में, परिषद अधिक विविध हो गई है और बिग टेक के साथ अधिक सदस्यों का दावा करती है। सीएफआर ने गेट्स फाउंडेशन और क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव द्वारा प्रसिद्ध वैश्विक परोपकारी प्रवृत्ति से जुड़े व्यक्तियों और विचारों को भी अपनाया है। 

1997 में, सैमुअल हंटिंगटन ने "शब्द" गढ़ादावोस मैन"एक नए प्रकार के अभिजात वर्ग का वर्णन करने के लिए जो अपने देश की तुलना में अपने अंतरराष्ट्रीय साथियों (और वित्तीय हितों) के प्रति अधिक वफादार है। ये वैश्विक नागरिक परोपकारी प्रयासों के माध्यम से दुनिया की समस्याओं को हल करने के लिए प्रकट रूप से चिंतित हैं, और फिर भी उनका हस्तक्षेप अक्सर अप्रत्याशित परिणाम उत्पन्न करता है। आपदाओं उन्हीं लोगों के लिए जिनकी वे मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। जैसा कि अधिक दावोस मेन ने परिषद के नियंत्रण में संघर्ष किया, संगठन ने नए कार्यक्रमों और अनुसंधान परियोजनाओं की एक श्रृंखला को वित्तपोषित करने के लिए काफी अधिक धन जुटाने पर ध्यान केंद्रित किया, जिससे उनके तकनीकी रैंक में वृद्धि हुई। 

2004 में, गेट्स फाउंडेशन ने सीएफआर को एक शुरू करने के लिए एक उदार अनुदान दिया वैश्विक स्वास्थ्य कार्यक्रम. विज्ञान लेखक लॉरी गैरेट, जिन्होंने 2018 में दावा किया था कि मास्क केवल इसलिए काम करते हैं क्योंकि वे नागरिकों को एक-दूसरे से संपर्क करने से डरते हैं, सीएफआर के पहले वैश्विक स्वास्थ्य साथी के रूप में सेवा की। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि सीएफआर ने एक स्वास्थ्य कार्यक्रम का नेतृत्व करने के लिए एक पत्रकार को क्यों चुना, लेकिन विरासत मीडिया के पत्रकारों ने दशकों से सीएफआर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। यह एक संस्थागत जागरूकता की बात करता है कि कैसे मीडिया किसी भी अभियान के लिए जनसंपर्क साधन के रूप में कार्य करता है, चाहे वह एक विदेशी हस्तक्षेप हो या एक नया सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिमान। 

CFR के वैश्विक स्वास्थ्य कार्यक्रम की शुरुआत ने गेट्स को व्यापार, मीडिया, कानून और सरकार में अमेरिका के सबसे शक्तिशाली लोगों के दर्शकों के लिए बीमारी की रोकथाम के अपने ब्रांड की मार्केटिंग करने का अवसर प्रदान किया - इन लोगों को यह विश्वास दिलाने के लिए कि वैश्विक स्वास्थ्य की उनकी दृष्टि एक राष्ट्रीय प्राथमिकता होनी चाहिए। . और हमने परिणाम प्रत्यक्ष देखा है। राजनेता और पत्रकार अब सत्तावादी सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों को विज्ञान समर्थक और निस्वार्थता के प्रतीक के रूप में देखते हैं; और वे अपने नुकसान को स्वीकार करने से कतराते हैं। 

गेट्स, एक सॉफ्टवेयर मुगल जो अब वैक्सीन व्यवसाय में है, नीतिगत नुस्खे पेश करने के लिए अक्सर टेलीविज़न समाचारों पर दिखाई देता है और पत्रकार उसके बारे में सवाल उठाने से बचते हैं हितों का टकराव. सीएफआर वक्ता देर से स्वीकार करते हुए कि शायद हमें स्कूलों को बंद नहीं करना चाहिए था, अभी भी मास्क की वकालत कर रहे हैं और अधिक की मांग कर रहे हैं केंद्रीकृत सरकारी नियंत्रण सार्वजनिक स्वास्थ्य, निगरानी शक्तियों सहित।

1961 में, राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर ने एक विदाई भाषण दिया जिसे सैन्य-औद्योगिक परिसर के रूप में जाना जाने लगा। भाषण. उस भाषण में, उन्होंने जोर देकर कहा कि हालांकि अमेरिका कठिन चुनौतियों का सामना करना जारी रखेगा, हमें "यह महसूस करने के बार-बार होने वाले प्रलोभन का विरोध करना चाहिए कि कुछ शानदार और महंगी कार्रवाई सभी मौजूदा कठिनाइयों का चमत्कारी समाधान बन सकती है।" उन्होंने अमेरिकियों को रक्षा उद्योग की बढ़ती ताकत के बारे में चेतावनी दी। 

जो कम ज्ञात है वह यह है कि उन्होंने "समान और विपरीत खतरे पर जोर दिया कि सार्वजनिक नीति स्वयं एक वैज्ञानिक-तकनीकी अभिजात वर्ग की बंदी बन सकती है।" यह अब हम सामना कर रहे हैं। 

शासक वर्ग के समर्थकों को अपने आलोचकों को षड़यंत्र रचने वालों और रूबड़ों के रूप में खारिज करने का शौक है। उनकी 2008 की किताब में सुपर क्लास, सीएफआर सदस्य और दावोस सहभागी डेविड रोथकोफ का तर्क है कि जबकि दुनिया भर में असाधारण, निपुण (यानी योग्य) व्यक्तियों की अपेक्षाकृत कम संख्या के हाथों में शक्ति केंद्रित है, वे जनता के खिलाफ साजिशों में शामिल नहीं होते हैं। रोथकोफ का दावा है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि इन व्यक्तियों के कभी-कभी प्रतिस्पर्धी हित होते हैं और साजिश शुरू करने के लिए लंबे समय तक सहयोग करने के लिए साधन नहीं होते हैं - एक शब्द जिसे वह परिभाषित करने में विफल रहता है। 

जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के अंत में यह शायद तर्क की एक अधिक प्रेरक रेखा थी जब राजनेता, पत्रकार और व्यापारिक नेता इराक युद्ध की वैधता के बारे में सक्रिय रूप से असहमत थे और उदार आलोचक दिन बचाने के लिए वैश्विकता की ओर मुड़ रहे थे। 

महामारी शमन के एक कार्यक्रम में दो साल कम आश्वस्त करने वाले हैं, जिसने कोविड की रोकथाम को समाज के लिए नए संगठनात्मक सिद्धांत में बदल दिया है - एक जिसने पब्लिक स्कूलों को बंद कर दिया है, छोटे व्यवसायों को नष्ट कर दिया है, और सीएफआर जैसे संस्थानों से जुड़े लोगों को समृद्ध कर दिया है - यह सब स्पष्ट रूप से एक वायरस को रोकने के लिए है जो उनके जीवन के अंत की ओर बढ़ रहे लोगों के लिए सबसे घातक है। 

यदि षड़यन्त्र एक शब्द से बहुत अधिक भरा हुआ है, तो शायद हम अलग-थलग-टीकाकरण प्रतिमान को संभ्रांतों द्वारा अभिजात वर्ग के लिए तैयार की गई रणनीति के रूप में संदर्भित करना बेहतर समझते हैं, जो उनके सरकारी सहयोगियों द्वारा लागू किया जाता है - जो रोज़मर्रा के लोगों के जीवन के साथ ऐसी घोर लापरवाही प्रदर्शित करता है, जो समझ में आता है , जो पीड़ित हैं, वे इसे अपने विरुद्ध अपराध मानते हैं।